Có thể làm cho inscription biến mất? Quyền hạn của nhà phát triển Bitcoin Core rốt cuộc lớn đến mức nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Có thể làm cho inscription biến mất? Quyền hạn của nhà phát triển Bitcoin Core rốt cuộc lớn đến mức nào?
「Bảo vệ」hay «hiến tế» văn bản? Câu chuyện về Bitcoin vẫn còn chưa kết thúc.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Jaleel, Kaori, BlockBeats
Biên tập: Trương Vấn, BlockBeats
Ngày 6 tháng 12, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đăng bài trên mạng xã hội cho biết, "Inscription" (Ghi chép) đang lợi dụng một lỗ hổng trong phần mềm khách Bitcoin Core để gửi dữ liệu rác vào blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core cho phép người dùng thiết lập giới hạn kích thước dữ liệu bổ sung khi chuyển tiếp hoặc khai thác giao dịch. Inscription đã vượt qua giới hạn này bằng cách làm mờ dữ liệu của mình thành mã chương trình.
Nói đơn giản, nhà phát triển dày dạn kinh nghiệm của phần mềm khách Bitcoin này cho rằng hiện tại, lĩnh vực inscription đại diện bởi ORDI – đồng tiền xếp hạng vốn hóa top 50 – là một lỗi kỹ thuật và có thể sửa chữa được.
Luke Dashjr nói: “Lỗi này gần đây đã được khắc phục trong bản Bitcoin Knots v25.1. Vì cuối năm ngoái quy trình làm việc của tôi bị ảnh hưởng nghiêm trọng (bản v24 bị bỏ hoàn toàn), nên thời gian sửa chữa lâu hơn bình thường. Trong phiên bản sắp tới v26, Bitcoin Core vẫn còn tồn tại lỗi này. Tôi chỉ hy vọng nó sẽ được sửa chữa hoàn toàn trước bản v27 vào năm sau.”
Luke Dashjr khẳng định rõ ràng trong phần trả lời bình luận bên dưới bài đăng rằng nếu lỗi này được sửa, các ghi chép Ordinals và token BRC20 sẽ không còn tồn tại.
Là một “lão làng” Bitcoin, Luke Dashjr luôn là người chỉ trích thẳng thắn giao thức Ordinals. Tháng 2 năm nay, Dashjr từng đăng tweet cho rằng “Giao thức Ordinals là một cuộc tấn công vào Bitcoin”. Vào tháng 5, khi làn sóng ghi chép đầu tiên bùng nổ, tiếng nói phản đối từ Dashjr và Bitcoin Core cũng từng được xem là yếu tố bất định đối với sự phát triển của inscription.
Tuy nhiên, những tranh cãi trước đó chưa gây ra thảo luận rộng rãi, vì lúc ấy Ordinals vẫn chỉ là sản phẩm mang định kiến thị trường. Nhưng giờ đây, ORDI tăng giá 20.000 lần đã trở thành meme toàn dân, chỉ một câu nói của Luke Dashjr khiến vốn hóa thị trường của ORDI bốc hơi 300 triệu USD trong vài phút.
Lý do thị trường lo sợ rất rõ ràng: Liệu nhóm Bitcoin Core thực sự có quyền tùy tiện thay đổi mã nguồn hay không?
Luke Dashjr: Nhà phát triển gia nhập từ năm 2011
Luke Dashjr có đủ tư cách đánh giá Bitcoin hay không? Chắc chắn là có. Luke Dashjr gặp Bitcoin vào năm 2011, ngay sau đó ông tham gia dự án với tư cách nhà phát triển. Kiến thức lập trình của ông giúp ông nhanh chóng trở thành nhà phát triển Bitcoin hàng đầu, hỗ trợ xây dựng nền tảng Bitcoin trong giai đoạn đầu. Những đóng góp ban đầu của ông cho phần mềm Bitcoin chủ yếu tập trung vào khắc phục sự cố về bảo mật, hiệu suất và các tính năng nâng cao của Bitcoin Core.
Xét theo số lượng commit, đến nay, Luke Dashjr đứng thứ 14 trong danh sách các nhà đóng góp mã nguồn cho Bitcoin Core.
Là nhà phát triển gia nhập sớm, Luke Dashjr gần như tham gia tất cả các sự kiện quan trọng đầu tiên của Bitcoin.
Do lỗi phần mềm trong Bitcoin Core, Dashjr là một trong những người đầu tiên phát hiện hard fork của Bitcoin vào năm 2013. Năm 2014, Dashjr bắt đầu đảm nhận vai trò lớn hơn trong hệ sinh thái Bitcoin, khi phiên bản sửa đổi BFG Miner do ông sử dụng cho phép thợ đào hoạt động với hiệu suất cao hơn các thợ đào khác lúc bấy giờ.
Năm 2016, Dashjr ra mắt BIP-2, cải tiến đáng kể định dạng BIP do một nhà phát triển Bitcoin khác và chuyên gia mật mã nổi tiếng Amir Taaki đề xuất. Trong giai đoạn 2016–2017, Dashjr cũng là người tham gia then chốt trong việc kích hoạt Segwit trên Bitcoin. Các đóng góp khác của Dashjr cho sự phát triển Bitcoin bao gồm BIP-22 và BIP-23, nhằm tối ưu cấu trúc tạo khối và nâng cao hiệu quả trong các mỏ đào.
Luke Dashjr; Ảnh: Crypto Times
Quay lại nội dung trước đó, “Bitcoin Knots” mà Luke Dashjr nhắc đến – “lỗi này gần đây đã được khắc phục trong Bitcoin Knots v25.1, hy vọng sẽ được sửa hoàn toàn trước v27 vào năm sau” – chính là một phần mềm khách Bitcoin đầy đủ, ban đầu cũng là ý tưởng từ Luke Dashjr.
Luke Dashjr còn là một cực đoan về an ninh mạng. Trên thực tế, ông cho rằng Bitcoin hiện tại tồn tại lỗ hổng bảo mật vì mạng lưới chưa hoàn toàn phi tập trung. Vì lý do này, ông khuyến khích mọi người dùng Bitcoin đều cài đặt nút đầy đủ (full node) riêng.
Vì sao không thích Ordinals?
Sự ghét bỏ của Luke Dashjr đối với Ordinals bắt nguồn từ niềm tin kiên định của ông trong việc giữ gìn chủ nghĩa nguyên giáo Bitcoin.
Cuối năm 2022, kỹ sư phần mềm Casey Rodarmor tạo ra giao thức “Ordinals”, đánh số từng đơn vị nhỏ nhất trong Bitcoin là “satoshi”, và lưu trữ dữ liệu siêu văn bản thông qua Taproot, từ đó tạo ra NFT độc nhất. Ngày 8 tháng 3, một nhà phát triển ẩn danh tên @domo dựa trên đó công bố giao thức BRC-20, cho phép tạo tiêu chuẩn token thay thế được trên nền tảng Ordinals. Sau đó, phong trào inscription bùng nổ, thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ của hệ sinh thái Bitcoin.
Ngày 1 tháng 2, công ty khai thác Bitcoin Luxor tuyên bố đã khai thác được khối Bitcoin lớn nhất từ trước đến nay, với kích thước 3,96MB, sát mức giới hạn 4MB của Bitcoin. Khối này chứa một NFT meme gốc “magic internet money” có tên Taproot Wizards.
Những nhà phát triển hệ sinh thái Bitcoin như Luke Dashjr cho rằng điều này sẽ khiến kích thước blockchain Bitcoin nhanh chóng phình to, yêu cầu thiết bị vận hành nút đầy đủ tăng cao, dẫn đến giảm số lượng nút toàn mạng, giảm khả năng chống kiểm duyệt. Đồng thời, các giao dịch và khối quá lớn sẽ gây áp lực lên ví, mỏ đào, trình duyệt và các cơ sở hạ tầng khác, khiến một số dịch vụ hoạt động bất thường, ví dụ như một số giao dịch không được phân tích đúng cách. Ngoài ra, các mỏ đào hoặc thợ đào có thể chọn không tải xuống, không xác minh giao dịch và khối để tiết kiệm thời gian đồng bộ và xác minh, dẫn đến rủi ro an toàn.
Họ thậm chí chỉ trích gay gắt hành vi của Taproot Wizard: “Đây là cuộc tấn công vào Bitcoin, khối Bitcoin có giới hạn 1M, nhưng dữ liệu 4M của Taproot Wizard được đưa lên chuỗi thông qua witness, cả khối và giao dịch đều né tránh giới hạn 1M – nếu 4M được thì 400M cũng được! Theo nghĩa này, đây không phải là sáng tạo, mà là tấn công vào lỗ hổng!”
Ngày 28 tháng 2 năm nay, Luke Dashjr đăng trên mạng xã hội rằng một trang web đấu giá đã sử dụng tên và mã nguồn của ông để tạo và bán NFT “gây hiểu lầm”, mà không có sự đồng ý của ông. Hình chụp cho thấy NFT này chứa hình ảnh một đoạn mã ông viết, được rao bán với giá 0,41 Bitcoin.
“Tôi không tham gia tạo hay bán NFT này hay bất kỳ NFT nào khác, tôi không đồng ý việc sử dụng mã nguồn hay tên tôi cho mục đích này,” Luke Dashjr lên tiếng bác bỏ và chỉ trích trên Twitter, “Do những tuyên bố sai lệch và gây nhầm lẫn cho người mua thực tế, tôi yêu cầu mạnh mẽ việc hoàn trả 100% lợi nhuận đấu giá cho người mua.”
Có thể thấy Luke Dashjr là một nhà phát triển có yêu cầu gần như khắt khe tuyệt đối đối với hệ sinh thái Bitcoin lành mạnh. Dashjr cho rằng Ordinals không chỉ là thư rác làm tắc nghẽn mạng, mà còn là cuộc tấn công vào tính thay thế của Bitcoin – nếu chấp nhận sự tồn tại của chúng sẽ phá hủy Lightning Network và CoinJoin.
Đây cũng là kết quả mà những người tối đa hóa Bitcoin không thể chấp nhận. Tháng 5, Luke Dashjr viết trên tài khoản Github của mình rằng ông rất bực bội vì sự thổi phồng BRC-20 và các loại tiền meme: “Để giải quyết vấn đề Ordinals, cần có biện pháp khắc phục ngay lập tức, và những biện pháp này lẽ ra đã phải được cung cấp từ lâu.”
Giao diện GitHub của Luke Dashjr; Ảnh: Cộng đồng
Trong email gửi tới các nhà phát triển và thợ đào Bitcoin khác, Dashjr đề xuất tích hợp cơ chế “lọc thư rác” vào giao dịch Taproot nhằm ngăn chặn sự lan rộng của Ordinals và token BRC-20 trong mạng Bitcoin. Ông nói: “Hành động lẽ ra đã nên được thực hiện từ vài tháng trước. Lọc thư rác luôn là phần tiêu chuẩn của Bitcoin Core. Việc bộ lọc hiện tại không mở rộng sang giao dịch Taproot là một lỗi – đây thực chất là sửa lỗi, và thực tế không cần chờ đến phiên bản chính thức.”
Theo Dashjr, người ta có thể sở hữu NFT và sưu tầm trên Bitcoin mà không cần gửi thư rác hay tấn công mạng, “Taproot thực tế khiến điều này dễ dàng hơn”. Trên diễn đàn Bitcointalk, nhiều người thảo luận về việc thực hiện soft fork để “thiết lập nghiêm ngặt kích thước script xác thực Taproot”, và cách thức giao thức lọc những nội dung họ coi là “thư rác”, thậm chí là hard fork để hủy bỏ Taproot. Nhưng hard fork Bitcoin khó đến mức nào thì ai cũng biết?
Sự phát triển của Bitcoin, do nhà phát triển quyết định?
Trước khi trình bày hai câu hỏi “Một đoạn mã muốn được hợp nhất vào kho mã Bitcoin cần ai gật đầu?” và “Kho mã nguồn cốt lõi Bitcoin do ai kiểm soát?”, cần làm rõ một điểm: thế nào mới gọi là kiểm soát một kho mã GitHub.
Đối với kho mã nguồn mở GitHub, nhà phát triển sở hữu hai loại quyền sau đây được xem là có “quyền lực” lớn nhất: quyền hợp nhất mã và quyền nộp mã.
Việc sở hữu quyền hợp nhất mã có nghĩa là khóa bí mật của họ được thêm vào “danh sách khóa tin cậy” trên GitHub, trao quyền đặc biệt. Với dự án Bitcoin Core, khi khóa của một nhà phát triển được thêm vào danh sách này, họ có được khả năng hợp nhất mã. Điều này có nghĩa họ có thể hợp nhất các thay đổi mã đã được xem xét và phê duyệt vào kho mã nguồn Bitcoin Core.
Do đó, sở hữu quyền hợp nhất mã đồng nghĩa với việc họ có thể trực tiếp tác động đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin Core. Đây là sự công nhận về sự tin tưởng và trách nhiệm đối với nhà phát triển, vì quyền hợp nhất mã cho phép họ tác động trực tiếp đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin. Những nhà phát triển có quyền này thường là những người đóng góp giàu kinh nghiệm và uy tín, họ cần tuân thủ quy trình kiểm soát chất lượng và xem xét nghiêm ngặt khi hợp nhất mã.
Sự khác biệt giữa quyền nộp mã và quyền hợp nhất mã nằm ở chỗ, quyền hợp nhất cho phép nhà phát triển quyết định đoạn mã nào cuối cùng được đưa vào nhánh chính của dự án. Do đó, mặc dù quyền nộp mã là cột mốc quan trọng, quyền hợp nhất lại đóng vai trò then chốt hơn trong việc ra quyết định và hình thành sản phẩm cuối cùng. Cả hai đều quan trọng, nhưng về ảnh hưởng và trách nhiệm, quyền hợp nhất thường được xem là cấp độ cao nhất.
Ai đang kiểm soát mã nguồn cốt lõi Bitcoin?
Ai có thể hợp nhất mã vào kho lưu trữ GitHub của Bitcoin Core?
Trong số các nhà phát triển Bitcoin Core, những người có quyền trực tiếp hợp nhất và sửa đổi kho mã Bitcoin thường là những người duy trì dự án hoặc người đóng góp lâu dài. Ví dụ, Wladimir J. van der Laan, với tư cách là một trong những người duy trì chính của dự án, sở hữu quyền hợp nhất mã.
Trước đây có năm nhà phát triển sở hữu quyền cao nhất với kho mã Bitcoin, Pieter Wuille và Marco Falke lần lượt rời đi vào ngày 8 tháng 7 năm 2022 và ngày 23 tháng 2 năm 2023, từ bỏ quyền duy trì và yêu cầu xóa khóa của họ khỏi danh sách khóa tin cậy trên GitHub Bitcoin.
Sau khi Pieter Wuille và Marco Falke rời đi, hiện tại chỉ còn ba nhà phát triển Bitcoin Core là Wladimir J. van der Laan, Michael Ford và Hennadii Stepanov sở hữu quyền sửa đổi mã nguồn Bitcoin Core.
Tuy nhiên, mặc dù những nhà phát triển này có quyền hợp nhất mã, họ thường tuân thủ quy trình xem xét mã nghiêm ngặt và đạt được sự đồng thuận cộng đồng. Công việc của họ thiên về phối hợp và xem xét đóng góp, chứ không phải thay đổi một cách đơn phương. Cộng đồng Bitcoin coi trọng sự đồng thuận và minh bạch, bất kỳ thay đổi mã lớn nào cũng được thảo luận và xem xét rộng rãi trong cộng đồng.
Một đoạn mã muốn được hợp nhất vào kho mã Bitcoin cần ai “gật đầu”?
Để một đoạn mã được hợp nhất vào kho mã Bitcoin, cần trải qua một quy trình nghiêm ngặt và chi tiết, đảm bảo chất lượng đề xuất và sự đồng thuận của cộng đồng. Dưới đây là các bước chính trong quy trình này:
1. Viết đề xuất và mã: Trước tiên, nhà phát triển cần viết một tài liệu đề xuất chi tiết. Tài liệu này cần mô tả rõ ràng động cơ, chi tiết kỹ thuật, đánh giá tác động và bất kỳ vấn đề hoặc thách thức tiềm năng nào.
2. Thảo luận cộng đồng: Sau khi đề xuất mã được gửi đến cộng đồng Bitcoin, các thành viên cộng đồng (bao gồm nhà phát triển, thợ đào, nhà đầu tư và người dùng) sẽ thảo luận và xem xét. Giai đoạn này rất quan trọng để đảm bảo tính khả thi của đề xuất và thu thập phản hồi.
3. Sửa đổi và cải thiện: Dựa trên phản hồi từ cộng đồng, tác giả mã có thể cần sửa đổi và cải thiện đề xuất.
4. Bỏ phiếu, đạt đồng thuận: Đối với một số cải tiến quan trọng (đặc biệt là những thay đổi liên quan đến chính giao thức Bitcoin), cần đạt được mức độ đồng thuận nhất định từ cộng đồng. Điều này thường liên quan đến sự ủng hộ của thợ đào, họ cần bao gồm tín hiệu cụ thể trong khối mà họ khai thác để thể hiện sự ủng hộ đề xuất.
5. Triển khai mã: Sau khi đạt đồng thuận, mã sẽ được đội phát triển Bitcoin Core xem xét. Bước này cần đảm bảo chất lượng và độ an toàn của mã.
6. Hợp nhất vào kho mã: Sau khi được phê duyệt, mã sẽ được hợp nhất vào kho mã chính thức của Bitcoin.
7. Triển khai và kích hoạt: Cuối cùng, mã mới cần được thợ đào và người vận hành nút triển khai vào hệ thống của họ. Đối với các thay đổi ở cấp giao thức, thường có ngưỡng kích hoạt – chỉ khi đủ nhiều người tham gia mạng nâng cấp lên phiên bản mới, cải tiến mới có hiệu lực.
Từ cuộc chiến kích thước khối năm xưa, có thể thấy không có cá nhân hay tổ chức đơn lẻ nào có thể trực tiếp xác nhận hay quyết định một BIP đã đạt đồng thuận hay có thể được hợp nhất vào kho mã. Thay vào đó, đây là một quá trình cộng đồng Bitcoin cùng tham gia, bao gồm sự hợp tác và đồng thuận từ nhiều nhóm then chốt ngoài nhà phát triển và người xem xét:
Đặc biệt là thợ đào, đối với các đề xuất BIP liên quan đến thay đổi giao thức, sự ủng hộ của thợ đào có thể nói là quyết định. Thợ đào thể hiện sự ủng hộ BIP bằng cách bao gồm tín hiệu cụ thể trong khối họ khai thác. Nếu tỷ lệ thợ đào nhất định không ủng hộ đề xuất, điều này thường không được xem là đạt đồng thuận.
Người vận hành nút đầy đủ cũng đóng vai trò quan trọng trong quá trình hình thành đồng thuận, họ thể hiện sự ủng hộ bằng cách nâng cấp lên phiên bản phần mềm hỗ trợ BIP mới, số lượng nút tăng lên cho thấy sự chấp nhận rộng rãi của cộng đồng đối với đề xuất. Ngoài ra, người dùng và thành viên cộng đồng Bitcoin tuy không trực tiếp tham gia quyết định hợp nhất mã, nhưng ý kiến và thảo luận của họ rất quan trọng trong việc hình thành đồng thuận, họ có thể bày tỏ quan điểm qua diễn đàn cộng đồng, danh sách email và các nền tảng mạng xã hội.
Bitcoin quay lại thời khắc phân nhánh 2017?
Tất nhiên, như đã nói ở trên, trong số đó ảnh hưởng lớn nhất vẫn là thợ đào.
Dù thợ đào không có quyền quản lý mã nguồn Bitcoin Core, nhưng họ sở hữu máy đào, và chính họ quyết định chạy phiên bản phần mềm Bitcoin nào trên máy đào của mình. Nhóm thợ đào ngày càng lớn mạnh, đã có đủ năng lực để đối trọng với các nhà phát triển. Năm 2015, một nhà phát triển Bitcoin Core đề xuất thay đổi giới hạn kích thước khối từ 1M lên 2M, nhưng đề xuất này bị các thợ đào Trung Quốc từ chối với lý do băng thông Trung Quốc không đủ để hỗ trợ khối 2M. Thợ đào là nhà cung cấp dịch vụ trong hệ thống này, họ xử lý từng giao dịch chuyển tiền Bitcoin, giúp hệ thống Bitcoin vận hành ổn định, có thể nói chiếm vị trí rất quan trọng.
Tất nhiên còn có ngày lịch sử đó, hard fork nổi tiếng nhất cộng đồng Bitcoin. Tối 1 tháng 8 năm 2017, hard fork do thợ đào BCH dẫn dắt bắt đầu, họ thực hiện hard fork từ khối có độ cao 478558, sáu giờ sau, mỏ đào ViaBTC khai thác được khối BCH đầu tiên, Bitcoin Cash chính thức ra đời.
Ngay cả khi xảy ra hiện tượng hard fork, mọi người cũng sẽ dùng tiền thật của mình để bỏ phiếu chọn ra phiên bản Bitcoin phù hợp với kỳ vọng. Vì vậy, dù các nhà phát triển Bitcoin Core có quyền quản lý mã, nhưng do tính chất mã nguồn mở và phi tập trung của Bitcoin, không có nhóm hay cá nhân nào có thể kiểm soát hoàn toàn Bitcoin.
Không đụng được đến túi tiền của thợ đào
Nói thẳng ra, thợ đào không thể để inscription biến mất.
Là đồng sáng lập mỏ đào lớn thứ ba F2Pool, Shen Yu (Thần Ngư) luôn được xem là đại diện cho lập trường của thợ đào. Sau khi Luke Dashjr cho rằng inscription lợi dụng lỗ hổng Bitcoin Core để gửi dữ liệu rác vào blockchain, Shen Yu đã nhiều lần bình luận trong cộng đồng: “Bitcoin không phải Ethereum, nhà phát triển không quyết định được.”
Theo ghi nhận, trong bảng xếp hạng công suất mỏ đào Bitcoin, Foundry USA – đứng đầu – là người ủng hộ Luke Dashjr, nhưng AntPool đứng thứ hai và ViaBTC đứng thứ tư luôn phản đối Luke Dashjr, do đó lập trường của F2Pool – đứng thứ ba – trở nên then chốt.
Trong thị trường tăng giá trước đây, thu nhập của thợ đào hoàn toàn không phải lo lắng. Nhưng trong thị trường giảm giá, thu nhập của thợ đào trở nên ảm đạm.
Tháng 6 năm 2022, thu nhập trung bình hàng ngày của thợ đào Bitcoin chỉ khoảng 27,19 triệu USD, so với mức thu nhập trung bình khoảng 62 triệu USD mỗi ngày vào tháng 11 năm 2021, thu nhập trung bình hàng ngày của thợ đào Bitcoin đã giảm 56%. Do thu nhập không lý tưởng, công suất toàn mạng Bitcoin cũng bị ảnh hưởng, lúc đó công suất BTC giảm hơn 10%, số lượng khối tạo ra mỗi giờ cũng giảm xuống còn 5,85 BTC.
Hơn nữa, sau khi phần thưởng khối Bitcoin giảm một nửa vào năm 2024, nếu giá BTC không tốt, thợ đào Bitcoin sẽ đối mặt với vấn đề lợi nhuận tiềm tàng.
Nhưng sự xuất hiện của BRC-20, sự bùng nổ giao dịch inscription đã mang lại mức tăng phí giao dịch đáng kể cho thợ đào trong bối cảnh thị trường giảm giá bất định, máy đào cũng dễ bán hơn, họ là đối tượng hưởng lợi trực tiếp.
Dữ liệu chuỗi cho thấy, vào tháng 5, do giao dịch BRC-20, phí giao dịch trung bình mỗi giao dịch BTC bắt đầu tăng mạnh, từ mức ban đầu 2 USD lên đỉnh điểm 31 USD. Theo dữ liệu The Block Pro, thu nhập thợ đào Bitcoin tháng 11 tăng 30,1% lên 1,15 tỷ USD. Ngoài ra, theo Blockworks Research, tháng 11 đã xảy ra kỷ lục 8,34 triệu giao dịch liên quan Ordinals, tạo ra khoảng 38,7 triệu USD thu nhập cho thợ đào Bitcoin.
Phí giao dịch thợ đào Bitcoin năm 2023; Ảnh: BitlnfoCharts
OG Bitcoin, cựu lãnh đạo eToro và người sáng lập Quantum Economics Mati Greenspan trong một cuộc phỏng vấn truyền thông cho biết: “Hôm qua tôi nói chuyện với một thợ đào, anh ấy nói thu nhập của anh ấy tăng gấp đôi, điều này rất tốt, đặc biệt là trước thời điểm giảm một nửa, nên điều này có lợi cho thợ đào.” Rõ ràng, là đối tượng hưởng lợi lớn nhất sau sự bùng nổ hệ sinh thái Bitcoin, thợ đào nắm chặt túi tiền của mình, chắc chắn sẽ không để inscription biến mất khỏi hệ sinh thái Bitcoin.
Bảo vệ inscription, cộng đồng có những tiếng nói gì?
Một câu nói của Luke Dashjr khuấy động cả cộng đồng.
Quan điểm chủ lưu trong cộng đồng tiếng Trung cho rằng sự bùng nổ hệ sinh thái Bitcoin khiến thu nhập thợ đào tăng vọt, trong khi thợ đào chiếm ưu thế trong hệ sinh thái BTC: “Inscription sôi động ở châu Á, thợ đào Mỹ kiếm bộn tiền, nhà phát triển Âu-Mỹ không thừa nhận, nhà phát triển và thợ đào Âu-Mỹ chẳng phải sắp đánh nhau rồi sao”, phần lớn người xem với tâm lý “xem kịch” cho diễn biến tiếp theo.
Người sáng lập SlowMist @evilcos cho rằng không cần sửa lỗi này, ông nói: “Việc vô tình mở ra chiếc hộp Pandora này do sự ra đời của Taproot (việc tốt) mang lại ảnh hưởng không chỉ là một đống thư rác, mà còn là sự sôi động của hệ sinh thái Bitcoin, hệ sinh thái này không chỉ đơn thuần là inscription / thứ tự. Tất nhiên, nếu sửa lỗi này, có thể có giải pháp tương thích để mở rộng hệ sinh thái Bitcoin tốt hơn, vậy thì đau ngắn còn hơn đau dài.”
Nhà phân tích mã hóa @thecryptoskanda bình luận dưới bài đăng của Luke Dashjr: “Chúng tôi không nhìn thấy tầm nhìn của Satoshi ở đây. Những gì chúng tôi thấy chỉ là một nhà phát triển 'tỉnh thức' đang cố gắng áp đặt giá trị沃克主义 bệnh hoạn tốt hay xấu của riêng mình lên sự đồng thuận ban đầu của Satoshi. Sau chuyện này, bạn còn có thể gọi Bitcoin là đồng tiền phi tập trung nhất được sao?”
Bị ảnh hưởng bởi tâm lý cuồng nhiệt gần đây của inscription, cộng đồng tiếng Trung phần lớn không đồng tình với quan điểm của Luke Dashjr, KOL mã hóa @11dizhu nói: “Không ai có thể đại diện cho Bitcoin, bạn có suy nghĩ của bạn, người khác có suy nghĩ của họ, nếu thực sự không được thì hard fork.”
Trong cộng đồng tiếng Anh, nhiều người cho rằng mạng Bitcoin hiện tại tắc nghẽn nghiêm trọng, người dùng phải trả phí gas rất cao, thẳng thắn nói: “Hy vọng các nhà phát triển có thể tìm ra cách sửa lỗi đang bị lợi dụng.” Nhà mật mã @Elder24601 nói “inscription” là một dạng tấn công bụi, có thể sửa bằng cách tăng ngưỡng mặc định (hiện tại là 546 sats).
Thậm chí có người dùng mã hóa bình luận rằng vì đã bỏ lỡ toàn bộ đợt bùng nổ BRC-20 nên ủng hộ chế độ kiểm duyệt của Luke Dashjr.
Như đã đề cập trước đó, đây không phải lần đầu tiên cộng đồng mã hóa tranh cãi về sự tồn tại của Ordinals NFT và BRC-20, và lúc đó tiếng nói phản đối cho rằng nếu Ordinals tiếp tục ảnh hưởng lớn đến mạng Bitcoin, có thể chọn phân nhánh Bitcoin để sửa đổi hoặc xóa tùy chọn Taproot.
Tháng 5 năm nay, Chris Blec – người sáng lập DeFi Watch – nói rằng nếu đủ nhiều người tham gia hệ sinh thái Bitcoin (người dùng, người vận hành nút, thợ đào) đạt đồng thuận cho rằng Bitcoin nên phân nhánh theo hướng giảm giao dịch rác, thì đó không phải là kiểm duyệt. “Bạn vẫn có thể khai thác và sử dụng fork hiện tại, và đúc JPG ngu ngốc của bạn ở đó.”
Phía sau những tranh luận này, không chỉ là bất đồng về kỹ thuật, mà sâu xa hơn là về mục đích của Bitcoin và triết lý đằng sau nó. Quản trị dự án mã nguồn mở phi tập trung vẫn là một thách thức.
Chúng ta đều biết Bitcoin không có người kiểm soát duy nhất, cấu trúc quản trị Bitcoin gồm người dùng trả phí giao dịch, thợ đào xây dựng blockchain Bitcoin và người vận hành nút xác minh sổ cái giao dịch. Cấu trúc phân quyền này ở mức độ nào đó đảm bảo an toàn và tính phi tập trung của Bitcoin, nhưng cũng đặt ra thách thức về quản trị. Lập trường của thợ đào không cần nói nhiều, chủ
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
