Làm thế nào để tái định hình mô hình质押 thông qua công nghệ Restaking của Eigenlayer?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Làm thế nào để tái định hình mô hình质押 thông qua công nghệ Restaking của Eigenlayer?
Có thể hiểu Restaking của Eigenlayer như khai thác gộp trong lĩnh vực POS, thông qua việc khai thác đồng thời chuỗi chính và chuỗi phụ sử dụng cùng thuật toán băm để tận dụng hiệu quả tài nguyên.
Chuyên sâu báo cáo Web3Eigenlayer đã nợ mọi người từ rất lâu rồi. Trong năm qua, gần như tất cả các dự án chính trong lĩnh vực LSD đã được điểm qua, nhưng Restaking thì vẫn chưa được nói đến một cách chính thức, chỉ thoáng đề cập khi nói về Polygon 2.0 trước đó.
Mục đích của staking là để người dùng sau khi đặt cọc một khoản tiền đảm bảo có thể trở thành nút vận hành, bảo vệ an toàn cho một dự án nhất định và từ đó kiếm lợi nhuận. Nếu nút vận hành hành vi xấu sẽ bị phạt mất khoản tiền ký quỹ. Do đó, không chỉ các chuỗi POS mới cần ký quỹ để đảm bảo an toàn, mà cầu nối liên chuỗi (cross-chain bridge), oracle, dữ liệu khả dụng (DA), ZKP... đều cần ký quỹ để đảm bảo tính an toàn của người tham gia. Thuật ngữ chuyên môn gọi là dịch vụ xác minh chủ động (AVS - Active Validation Service).
Đối với bên phát triển dự án, mục tiêu của staking là đảm bảo an toàn; còn đối với người dùng, mục tiêu là kiếm lợi nhuận. Do đó, mối quan hệ giữa vốn và dự án là 1:1 – nghĩa là cứ mỗi lần ra mắt một dự án mới, họ phải tự xây dựng từ con số 0, tìm cách thuyết phục người dùng bỏ tiền thật ra để ký quỹ nhằm đảm bảo an ninh. Nhưng tiền trong tay người dùng thì hữu hạn, nên các bên phát triển dự án buộc phải cạnh tranh nhau để giành nguồn vốn ký quỹ hạn chế trên thị trường, còn người dùng cũng chỉ có thể chọn một số ít dự án để ký quỹ và nhận lại phần thưởng tương ứng.
Bản chất của Restaking là tạo ra một bể ký quỹ chung, giúp một khoản vốn có thể đồng thời bảo vệ an toàn cho nhiều dự án khác nhau – giống như "ăn cá một lần nhưng hưởng lợi nhiều lần", biến mối quan hệ vốn-dự án từ 1:1 thành 1:N. Điều này giúp người dùng thu được lợi nhuận vượt trội, đồng thời giảm áp lực cạnh tranh vốn ký quỹ giữa các dự án. Ví dụ hiện tại hầu hết mọi người đều chọn ký quỹ vào Ethereum, với khối lượng lên tới 28 triệu ETH, khiến Ethereum đã đạt được mức độ an toàn rất cao. Tuy nhiên, các dự án khác vẫn phải tự xây dựng AVS riêng. Vậy thì tại sao không tìm cách để các ứng dụng khác có thể kế thừa và chia sẻ tính an toàn của Ethereum? Như hình dưới đây minh họa lộ trình: Ethereum → Eigenlayer → AVS → DApps.
Vì vậy, trước đây nhiều bạn nghe đến Restaking liền nghĩ ngay đến việc tái ký quỹ khoản lợi nhuận đã nhận được để sinh lãi kép. Cách hiểu này là sai.
Tuy nhiên, Vitalik cũng đã bày tỏ lo ngại về mô hình này trong một bài viết hồi tháng Năm năm nay mang tên “Đừng làm quá tải hệ thống đồng thuận của Ethereum”. Link bài gốc như sau:
https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload.html
Trước đây tôi từng nói với mọi người rằng viễn cảnh lý tưởng cuối cùng của Ethereum là trở thành một lớp cơ sở hạ tầng nền tảng. Vì là nền tảng nên nó không nên quá phức tạp. Do đó, Vitalik rất coi trọng sự đơn giản của Ethereum, ông lo ngại rằng công nghệ Restaking kiểu này có thể gây ra hiệu ứng dây chuyền sụp đổ, ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn của Ethereum. Quan điểm của ông là: “Các bạn có thể làm theo cách này, nhưng tôi phải nói rõ – nếu có vấn đề xảy ra, đừng mong Ethereum sẽ thực hiện hard fork để bù đắp tổn thất cho các bạn…” Rõ ràng, sự kiện TheDAO năm xưa đã để lại bóng ma tâm lý lớn lao cho Vitalik.
Tuy nhiên, so với Ethereum thì Polygon tiến xa hơn nhiều. Tôi đã nói khá nhiều về Polygon 2.0 – bước đi quan trọng nhất của họ là xây dựng một lớp ký quỹ thống nhất nhằm hỗ trợ bản chất Restaking gốc, phục vụ cho hàng loạt các chuỗi bên trên, đạt được mục tiêu phân bổ tài nguyên linh hoạt và mở rộng quy mô, hướng tới trở thành một bộ tổng hợp chuỗi (chain aggregator). Tôi ủng hộ ý tưởng này, bởi vì càng ngày càng có nhiều chuỗi, dẫn đến tình trạng thanh khoản bị phân mảnh ngày càng nghiêm trọng.
Quay lại Eigenlayer trên nền tảng Ethereum, đội ngũ tổng thể mang màu sắc điển hình của nhóm kỹ sư học thuật. Người sáng lập @sreeramkannan là giáo sư Đại học Washington và cũng là người đứng đầu Phòng thí nghiệm Blockchain của trường. Dự án đã huy động được tổng cộng 64,5 triệu USD, với sự tham gia đầu tư từ Coinbase, Polygon,... Tình hình chung khá nổi bật. Giai đoạn đầu tiên của mainnet đã khởi chạy vào tháng Sáu, tiến độ khá tốt. Một trong những trường hợp sử dụng tiêu biểu nhất là DA (khả dụng dữ liệu), do đó EigenDA là AVS đầu tiên được ra mắt trên Eigenlayer, cung cấp lớp DA chia sẻ. Sau khi người dùng ký quỹ vào, các Rollup có thể đăng dữ liệu lên EigenDA để giảm chi phí giao dịch và tăng thông lượng.
Cấu trúc của Eigenlayer chủ yếu gồm bốn tầng: Tầng dưới cùng là mạng chính Ethereum, tiếp theo là tầng AVS thống nhất, rồi đến ba vai trò: người ký quỹ, người tiêu dùng và nhà phát triển. Người ký quỹ cung cấp vốn để kiếm lợi nhuận; người tiêu dùng là các dự án cần sử dụng dịch vụ ký quỹ để đảm bảo an toàn; nhà phát triển xây dựng dịch vụ an toàn riêng trên nền tảng Eigenlayer. Trên cùng là tầng quản trị của Eigenlayer.
Cuối cùng, có cảm giác Eigenlayer đang hướng tới việc tạo ra một thị trường giao dịch dịch vụ an toàn dựa trên mô hình SaaS trên nền tảng Ethereum: Bên B (doanh nghiệp) có thể đến Eigenlayer mua dịch vụ an toàn. Mô hình kinh doanh của nó có thể thu phí từ những người dùng sử dụng dịch vụ AVS của Eigenlayer, sau đó phân phối lại cho những người ký quỹ.
Về mặt an toàn, chủ yếu sử dụng cơ chế phạt cắt (slashing) để tăng chi phí cho hành vi gian lận của người tham gia, từ đó giảm thiểu rủi ro. Nếu người ký quỹ trên Eigenlayer bị chứng minh có hành vi xấu khi tham gia vào dịch vụ AVS, khoản tiền ký quỹ của họ sẽ bị phạt cắt.
Ngoài ra còn có rủi ro các nhà vận hành câu kết với nhau tấn công một AVS nào đó. Để chống lại điều này, chủ yếu dựa vào lý thuyết trò chơi kinh tế học – thực chất cũng là logic của POS. Ví dụ, một AVS có 8 triệu USD được ký quỹ làm bảo đảm, phong tỏa 2 triệu USD. Như vậy, kẻ tấn công phải bỏ ra hơn 50% chi phí, tức 4 triệu USD, mới có thể chiếm đoạt được 2 triệu USD. Về mặt lý thuyết, miễn là lợi ích thu được nhỏ hơn chi phí gian lận thì rủi ro vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Ngoài ra, cũng có thể áp dụng các biện pháp như hạn chế dòng tiền để thực hiện "phanh khẩn cấp". Tuy nhiên, trong sách trắng của mình, Eigenlayer cũng thẳng thắn thừa nhận hoặc đáp lại quan điểm của Vitalik ở trên: “Nếu thực sự xảy ra tổn thất khách quan, chúng ta không thể trông chờ Ethereum sẽ thực hiện hard fork để bồi thường cho các bên bị ảnh hưởng.” Thành thật mà nói, ở điểm này, tôi cảm thấy đội ngũ Eigenlayer khá chân thành khi đưa đầy đủ các rủi ro tiềm tàng vào sách trắng.
Thực tế, ta cũng có thể hiểu Restaking của Eigenlayer như khái niệm "khai thác gộp" (merged mining) trong lĩnh vực POS. Trong thời đại POW, có thể khai thác đồng thời chuỗi chính và chuỗi phụ sử dụng cùng một thuật toán băm để tận dụng hiệu quả hai chiều. Tuy nhiên, khai thác gộp chỉ tăng thêm lợi nhuận chứ không kế thừa được tính an toàn. Nhưng nhờ cơ chế phạt cắt trong POS, hành vi gian lận trên chuỗi phụ trong Restaking sẽ được phản ánh ngược trở lại chuỗi chính và dẫn đến việc phạt cắt khoản tiền ký quỹ – nhờ đó mới có thể kế thừa được tính an toàn của chuỗi chính.
Còn cụ thể cách tham gia Eigenlayer thế nào thì xin không nhắc lại ở đây, tất cả hướng dẫn đều có trong tài liệu chính thức, mọi người có thể tự tìm đọc:
https://docs.eigenlayer.xyz/restaking-guides/restaking-user-guide
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@jason_chen998
