Hiểu rõ một lần về kiến trúc Intent-Centric lấy "ý định" làm trung tâm và chỉ tập trung vào kết quả
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hiểu rõ một lần về kiến trúc Intent-Centric lấy "ý định" làm trung tâm và chỉ tập trung vào kết quả
Việc thực hiện Intent vẫn còn đầy rủi ro và thách thức, vì nó phụ thuộc vào các bên trung gian hoặc người thực thi cụ thể, do đó tiềm ẩn nguy cơ tập trung quyền lực và độc quyền, từ đó ảnh hưởng đến vấn đề niềm tin của toàn bộ lớp trung gian.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả:@YBBCapital Researcher @Ac_Core_
Lời mở đầu
Trải nghiệm người dùng rườm rà của Web3 đã trở thành một trong những nguyên nhân cản trở việc áp dụng blockchain trên quy mô lớn. Gần đây, khi quỹ đầu tư nổi tiếng trong lĩnh vực Web3 - Paradigm - công bố 10 xu hướng tiềm năng mà họ đang tập trung theo dõi, trong đó “các giao thức và cơ sở hạ tầng tập trung vào ý định (Intent-Centric)” được đặt ở vị trí hàng đầu, khái niệm này lập tức thu hút sự chú ý mạnh mẽ từ giới chuyên môn.Đây là một triết lý thiết kế lấy nhu cầu của người dùng – hay còn gọi là "ý định" – làm trung tâm.
Ví dụ minh họa, “Tôi muốn đặt một suất ăn burger trị giá 30 tệ” chính là một “ý định”. Để hoàn thành ý định này, người dùng chỉ cần nhập tên, số điện thoại, địa chỉ giao hàng và đặt đơn trên nền tảng giao đồ ăn, mà không cần bận tâm đến việc 30 tệ họ thanh toán sẽ được nhà hàng kiếm lợi dưới hình thức nào, hoặc nền tảng phân bổ tài xế giao hàng ra sao, cũng như cách thức vận chuyển về tận nhà. Kiến trúc này cực kỳ đơn giản hóa trải nghiệm cho người dùng, giúp mọi cá nhân chỉ cần bày tỏ mong muốn của mình, giao phần xử lý trung gian cho các giao thức khác nhau, và chờ đợi kết quả cuối cùng.
Lưu ý: Bài viết này không nhằm mục đích quảng bá dự án, phù hợp với đông đảo bạn đọc, nội dung chỉ mang tính phân tích tham khảo.
Nguyên lý thiết kế Intent-Centric
Bối cảnh ra đời:
Trong thế giới Web3, giao dịch là chức năng cốt lõi nhất, bất kể DeFi, GameFi, NFT hay bất kỳ lĩnh vực nào khác đều không thể thiếu giao dịch cơ bản. Tuy nhiên thực tế là thuộc tính phi tập trung của blockchain khiến mỗi chuỗi riêng biệt giống như một hòn đảo độc lập, chúng ta cần tìm những cây cầu nối giữa các đảo để hoàn thành việc trao đổi tài sản. Mặc dù sàn giao dịch tập trung mang lại trải nghiệm thuận tiện trong việc giao dịch tài sản, nhưng người dùng vẫn phải cấp quyền từng ví mới có thể thoải mái khám phá vô số ứng dụng Dapp. Để giảm thiểu rào cản trải nghiệm đối với các ứng dụng phi tập trung, khái niệm Intent-Centric đã ra đời.
Mặc dù "ý định" (intent) chưa phải là khái niệm mới mẻ được tạo ra gần đây, nhưng làn sóng thảo luận hiện nay bắt nguồn từ Paradigm, do đó chúng ta sẽ tham khảo định nghĩa của họ: “Ý định là một tuyên bố ràng buộc đã được ký xác nhận, cho phép người dùng ủy quyền bên thứ ba thực hiện giao dịch, nhưng vẫn giữ toàn quyền kiểm soát.” Trong thực tế, chữ ký được dẫn dắt bởi ý định tự nguyện của người dùng, nhưng liệu việc giao tài sản cho bên thứ ba xử lý có thực sự khả thi để giảm thiểu rào cản sử dụng? Phần tiếp theo sẽ đi sâu thảo luận —— để hiện thực hóa tầm nhìn Intent-Centric, cần phải giải quyết những nội dung gì.
Ý định là gì?
Intent-Centric có thể hiểu là “tập trung vào ý định”. Trong bài viết “Intent-Based Architectures and Their Risks” được Paradigm phát hành ngày 1 tháng 6 năm 2023, họ đã giải thích rõ về khái niệm ý định. Trong quy trình giao dịch thông thường, chữ ký giao dịch cho phép người xác thực thực hiện kiểm tra theo một đường tính toán cụ thể, trong quá trình này phí Gas được dùng để khuyến khích người xác thực hoàn thành việc tính toán. Tuy nhiên, ý định không chỉ định rõ ràng một đường tính toán cụ thể nào cả, miễn là bất kỳ con đường nào thỏa mãn điều kiện ràng buộc nhất định và đạt được kết quả cuối cùng thì đều được chấp nhận. Trong thao tác thực tế, bằng cách ký và chia sẻ ý định, người dùng thực chất cho phép người nhận lựa chọn đường dẫn thực hiện giao dịch thay mặt mình (xem hình bên dưới). Để phân biệt với giao dịch, chúng ta định nghĩa ý định là chữ ký thông tin, nó cho phép chuyển đổi trạng thái từ trạng thái khởi đầu cho trước để đạt được kết quả trạng thái cuối cùng thông qua nhiều đường dẫn khác nhau [1].
Nguồn ảnh: Intent-Based Architectures and Their Risks – Paradgim
Như hình minh họa ở trên, khi gửi giao dịch, cần chỉ định rõ đường dẫn thực hiện, ví dụ như trao đổi Token trên Uniswap. Nhưng khi gửi ý định, đường dẫn thực hiện lại được xác định dựa trên kết quả khớp lệnh. Đối với người dùng, chỉ cần nêu rõ ý định của mình, phần còn lại sẽ do các giao thức/ứng dụng liên quan đến Intent-Centric đảm nhiệm, cụ thể là tìm kiếm đường dẫn thực hiện phù hợp. Tóm tắt quy trình hoạt động: Solver (bộ giải) chịu trách nhiệm tìm đường dẫn thực hiện phù hợp với ý định, sau đó chờ đợi việc thực hiện hoàn tất và nhận kết quả.
Tóm lại: Giao dịch = Tôi chỉ định cách thực hiện; Ý định = Tôi chỉ cần kết quả như vậy, còn quá trình thực hiện ra sao thì không quan trọng.
Các ý định với sở thích khác nhau có thể được ghép nối theo những cách phức tạp, và để thực hiện quá trình này cần có “việc tìm đối tác giao dịch” và “giải thuật của bộ giải”.
Bob, the Intent Solver
Nguồn ảnh: ETH Global
Bob the Solver (phiên âm: Bộ giải Bob, từ nay về sau gọi chung là “bộ giải”, không ám chỉ riêng Bob Solver) là một cơ sở hạ tầng giao dịch dựa trên ý định, mục tiêu chính là đơn giản hóa quy trình thao tác, giảm thiểu rào cản tham gia cho người dùng, tích hợp trực tiếp vào ví và các ứng dụng phi tập trung. Về bản chất, nó thực hiện việc tạo và thực thi giao dịch được ủy quyền từ người dùng. Việc triển khai chủ yếu gồm hai phần liên kết chặt chẽ:
-
Bộ giải tạo giao dịch: Bao gồm chatbot AI + phân loại ý định + tối ưu hóa giao dịch, có nhiệm vụ tìm ra đường dẫn thực hiện tối ưu nhất cho ý định người dùng và gửi tới ví AA. Bộ giải được trang bị mô hình học máy (ML) để phân loại ý định người dùng;
-
Ví tài khoản trừu tượng (“Abstract Account Wallet”) thực hiện giao dịch: Sử dụng hệ thống ví AA theo chuẩn EIP-4337, bao gồm bộ đóng gói (Bundler) và hợp đồng thanh toán hộ (Paymaster), tích hợp với bộ giải nhằm mục đích đơn giản hóa quy trình giao dịch.
Lớp ý định và bộ giải
Liệu có thể xây dựng riêng một lớp ý định và để các bộ giải cạnh tranh giải quyết? Về lý thuyết là khả thi, nhưng thực tế thì rất khó khăn. Ở đây cần đặc biệt đề cập đến Anoma và SUAVE (chi tiết xem phần nội dung bên dưới) để giải quyết vấn đề MEV cốt lõi nhất. Để hiện thực hóa tầm nhìn Intent-Centric, tức là giao việc xử lý giao dịch cho bên thứ ba, cần phải có những đặc điểm gì để đảm bảo an toàn trong việc chuyển giao tài sản?
-
Đáng tin cậy
Để đạt được đặc điểm đáng tin cậy và phi tập trung của blockchain, giả sử chỉ tồn tại một “mạng ý định” đơn giản thì có lẽ vẫn chưa đủ, vì như vậy sẽ không đảm bảo được cam kết giữa người dùng và bộ giải về ý định. Bởi vì sau khi người dùng bày tỏ ý định, bộ giải sẽ tính toán chi phí cụ thể cho các đường dẫn thực hiện khác nhau, đồng thời bộ giải cũng bị ràng buộc bởi các điều chỉnh do người dùng đặt ra. Người dùng cần biết rằng các đường dẫn thực hiện là đáng tin cậy;
-
Riêng tư
Bộ giải cung cấp cho người dùng một đường dẫn thực hiện tốt nhất, nhưng tính chất phức tạp này khó tránh khỏi nguy cơ bị tin tặc tấn công, dẫn đến đánh cắp tài sản hoặc thu thập thông tin người dùng. Đồng thời, trong hầu hết trường hợp, hoạt động trên chuỗi của người dùng đều bị lộ ra trước mắt những người quan sát. Để đảm bảo an toàn thông tin người dùng, ít nhất cần mã hóa hoặc ẩn đi một phần thông tin quan trọng. Tuy nhiên, việc thực hiện tính riêng tư cho dữ liệu có thể tính toán được trên blockchain là vô cùng khó khăn;
-
Việc biểu đạt ý định
“Ý định” là một khái niệm trừu tượng. Cách người dùng biểu đạt ý định lên blockchain có vẻ tương tự như cách họ đặt câu hỏi cho AI: tôi nên diễn đạt như thế nào thì hệ thống mới hiểu được ý tôi muốn nói? Nếu đưa ra những ý định mơ hồ, không rõ ràng, liệu bộ giải khi lựa chọn đường dẫn thực hiện có phát sinh thêm phí Gas? Một bộ phân tích hiệu quả và chính xác mới là chìa khóa để hiện thực hóa ý định;
-
Duy trì tính nhất quán giữa ý định và MEV
Ở đây lấy ví dụ về chuỗi khối độc lập SUAVE giải quyết các vấn đề thực tiễn của EVM: khi xử lý ý định Ethereum, cần thực hiện thanh toán xuyên chuỗi. Điều này giống như những giải pháp phi tập trung hóa MEV như MEV-Geth và MEV-Boost trước đây đã đạt được thành công lớn, với cơ chế xử lý giao dịch công bằng và minh bạch hơn, đáp ứng nhu cầu MEV xuyên chuỗi;
-
Chống kiểm duyệt
Theo giải thích của Paradigm, chúng ta dễ dàng nhận thấy một vấn đề cốt lõi: bộ phân tích có chức năng AI không nên chỉ tồn tại duy nhất một. Nếu bộ phân tích đơn lẻ bị tấn công hoặc ngừng hoạt động, hệ thống sẽ sụp đổ hoàn toàn. Ngoài ra, liệu có xảy ra tình trạng từ chối thực hiện hoặc thực hiện sai lệch? Những vấn đề này có thể được giải quyết bởi Anoma như được nhắc đến bên dưới;
-
Tính cạnh tranh của các bộ giải
Người dùng khác nhau sẽ có những ý định khác nhau, bên trong bộ giải cũng chứa nhiều loại giao dịch như hoán đổi, xuyên chuỗi, staking,... Các bộ giải đơn lẻ sẽ không cạnh tranh lẫn nhau, bởi vì chỉ khi thanh toán trên chuỗi, bộ giải mới thu được phí. Vậy liệu có thể phân bổ hợp lý hoặc tối ưu hóa thuật toán phân tích cho các bộ giải phụ trách các loại giao dịch khác nhau để duy trì tính cạnh tranh, cho phép mọi địa chỉ hợp lệ đều có quyền trở thành bộ giải và tham gia vào mempool (bộ nhớ đệm giao dịch), từ đó nâng cao chất lượng thực hiện giao dịch;
-
Mempool ý định
Paradigm đã đề xuất ba giải pháp mempool (bộ nhớ đệm giao dịch) mới:
a. Mempool không cần cấp phép (Permissionless Intentpools): Thiết kế mở cho phép bất kỳ ai gửi ý định vào mempool, cung cấp quyền truy cập không cần cấp phép cho người thực thi;
b. Mempool yêu cầu cấp phép (Permissioned Intentpools): Cần có quyền hạn mới được gửi và thực thi ý định người dùng, cho phép người dùng truyền ý định cho bên thứ ba đáng tin cậy để thực hiện thay;
c. Giải pháp lai (Hybrid Solutions): Kết hợp đặc điểm của hai loại mempool trên, nhằm đạt được sự cân bằng giữa mức độ mở và độ kiểm soát.
Các yếu tố cần thiết để hiện thực hóa ý định
Trừu tượng tài khoản (AA)
Tổng kết ngắn gọn: Ethereum có hai loại tài khoản: tài khoản do bên ngoài sở hữu (EOA) và tài khoản hợp đồng (CA). Sự khác biệt nằm ở chỗ EOA có thể khởi tạo giao dịch, còn CA thì không thể khởi tạo giao dịch nhưng có thể lưu trữ mã Solidity. Hiện nay, đa số chúng ta đều đang sử dụng tài khoản EOA. Ngoài ra còn có các tài khoản hợp đồng đa chữ ký như Gnosis Safe (SCW). Như đã đề cập, tài khoản hợp đồng không thể khởi tạo giao dịch, do đó cần dùng đến EOA để kích hoạt SCW. Như vậy, EOA chỉ cần chịu trách nhiệm ký xác nhận giao dịch, trong khi hợp đồng thông minh có thể thực thi logic tùy ý, vừa tăng cường an toàn tài sản vừa mở ra vô số ứng dụng mới.
Việc hiện thực hóa lớp ý định cần đến tính trừu tượng tài khoản (lý do xem phần giải thích chi tiết ở phần SUAVE bên dưới). EIP-4337 gồm sáu thành phần: Thao tác người dùng (UserOperation), Bộ đóng gói (Bundler), Hợp đồng điểm vào (EntryPoint), Xưởng ví (Wallet Factory), Hợp đồng thanh toán hộ (Paymaster), Bộ tổng hợp chữ ký (Signature Aggregator). Quy trình hoạt động sơ lược như sau:
-
Khởi tạo thao tác người dùng, tức là thực hiện nội dung giao dịch;
-
Gửi thao tác đến P2P “bộ nhớ đệm thao tác người dùng (UserOperation Mempool)” và được bộ đóng gói (Bundler) đóng gói, ký xác nhận, tính phí Gas và gửi lên chuỗi (thực tế bao gồm nhiều trường hợp, ở đây không đi sâu);
-
Bộ đóng gói “đóng gói” nội dung gửi đến hợp đồng điểm vào xử lý, có thể lựa chọn sử dụng bộ tổng hợp chữ ký để kiểm tra tính hợp lệ;
-
Hợp đồng điểm vào gửi trước giao dịch đến ví hợp đồng hoặc hợp đồng thanh toán hộ;
-
Hợp đồng thanh toán hộ có thể phát triển thành nhiều dạng khác nhau dựa theo logic kinh doanh của dự án, ở đây chỉ tóm tắt không đi sâu [2].
Nguồn ảnh: ReadON Investment Research Group
Ví hợp đồng thông minh rõ ràng là người tham gia lớn nhất trong tính trừu tượng tài khoản. Hiện nay, các đối thủ cạnh tranh chính gồm ví đa chữ ký Gnosis Safe và ví hợp đồng Candide chuyên về xây dựng hoàn toàn tương thích với EIP-4337. Phân tích từ hình ảnh trên, có thể thấy rõ ràng rằng tính trừu tượng tài khoản sử dụng Bộ đóng gói + Hợp đồng thanh toán hộ để hoàn thành “ý định hẹp dành cho nhà phát triển”, trong khi Paradigm sử dụng Solver + AI để hoàn thành “ý định rộng rãi dành cho đại chúng người dùng”. Việc đặt hai khái niệm “trừu tượng” và “ý định” vào cùng một phạm vi hiểu biết là hoàn toàn hợp lý, cả hai đều mang một cảm giác ma mị, hỗn loạn nhưng lại có chút trật tự.
Khả năng lập trình của ý định
Theo quan điểm của Researcher@tmel0211, khả năng lập trình của ý định có thể được tóm tắt như sau: Nếu ý định không thể lập trình được, thì chương trình không thể thực thi, tự động hóa là điều không thể, và trí tuệ cũng không thể tồn tại. Làm sao để hiểu điều này? Ý định là biểu đạt suy nghĩ của con người, vốn mang tính trừu tượng và chứa đựng yếu tố cảm xúc, trong khi người nhận nó lại là những dòng mã lạnh lùng và các thuật toán. Ví dụ, ý định của tôi là kiếm tiền, vậy thì mã và thuật toán sẽ giúp tôi tìm ra đường dẫn thực hiện ý định đó như thế nào? Intent-Centric không phải là một khái niệm hoàn toàn mới, mà được xây dựng dựa trên thiết kế intent đơn giản hóa đã có sẵn. Vì vậy, chúng tôi tổng hợp lại các dự án và khái niệm Intent-Centric hiện có.
Các dự án tiêu biểu đã biết:
-
UniswapX: giải pháp mở rộng off-chain cho intent;
-
CowSwap: giải pháp mở rộng off-chain cho intent;
-
1inch: ghép lệnh Fusion off-chain + đa DEX Aggregator;
-
Solv Protocol: tiêu chuẩn ERC3525 mới hoàn toàn để hiện thực hóa intent tài chính phức tạp;
-
Unibot: máy chủ trung tâm đặt sẵn các tham số, quy tắc, intent tự động hóa;
-
Opensea: tổ hợp ký xác nhận off-chain và hợp đồng on-chain.
Các khái niệm tiêu biểu đã biết:
-
Tiêu chuẩn ERC3525: do Solv Protocol đề xuất, nhằm cung cấp một tiêu chuẩn tài sản bán phân đoạn, có thể mô tả cấu trúc hóa tài sản kỹ thuật số, đáp ứng nhu cầu đa dạng các tình huống ứng dụng;
-
Tài khoản trừu tượng (Abstract Account): cung cấp một bộ giao diện quản lý tài khoản chuẩn hóa, để trừu tượng hóa độ phức tạp thực hiện nền tảng của các loại tài khoản khác nhau, miễn phí Gas, phục hồi xã hội, v.v.;
-
Ví MPC: sử dụng công nghệ chia nhỏ khóa riêng tư, chia khóa thành nhiều phần, lưu trữ riêng biệt trên nhiều nút độc lập. Khi thực hiện giao dịch, các nút này thông qua giao thức tính toán đa phương an toàn cùng nhau tạo ra chữ ký, mà không cần tái tạo lại khóa riêng tư đầy đủ.
Tóm lại, dù là các dự án hay khái niệm tiêu biểu, tất cả đều thông qua một loạt chỉ thị phức tạp hơn để mang lại trải nghiệm đơn giản hóa hơn cho người dùng. Nếu phân loại các nội dung trên, có thể chia thành bốn loại:
-
Intent tập trung:
Dựa trên nền tảng phối hợp tài nguyên tập trung, ví dụ như Unibot và các bot giao dịch CEX, Friend.tech, v.v.;
-
Intent cấu trúc hóa:
Dựa trên tổ hợp hợp đồng thông minh hoặc hợp đồng đại lý, tổ hợp xử lý trước on-chain và off-chain, tiêu chuẩn ERC mới, các tham số đặt sẵn thích nghi với việc thực thi máy ảo EVM;
-
Intent phân tán:
Dựa trên kiến trúc chuỗi khối hoàn toàn mới với Solver+Executor phân tán, không cần cấp phép, xây dựng thị trường thực thi ý định phức tạp của người dùng;
-
Intent thông minh:
Dựa trên AIGC làm phương tiện đầu vào (input) và đầu ra (outcome), sử dụng AI đã được đào tạo toàn diện trong lĩnh vực DeFi để lập trình hóa và thực thi ý định phức tạp của người dùng.
Nguồn ảnh: Researcher@tmel0211
MEV
Giá trị Khai thác Tối đa (Maximal Extractable Value, MEV) là giá trị mà thợ đào có thể kiếm được thông qua việc thêm, xóa hoặc sắp xếp lại các giao dịch, bao gồm các hành vi như arbitrage DEX, chạy trước giao dịch (Front-running), chạy sau giao dịch (Back-running), thanh lý (Liquidation), robot săn deal (Sniping bots), tấn công thời gian (Time-bandit attack), tấn công sandwich... Những hành vi này gây hại cho quyền lợi của người dùng bình thường khi sử dụng DeFi. Cụ thể hơn, giao dịch trên Ethereum được thợ đào sắp xếp theo mức phí Gas, giao dịch có Gas cao được ưu tiên xử lý trước, giao dịch có Gas thấp xử lý chậm. Giao dịch trước tiên được gửi vào bộ nhớ đệm Mempool [3], chờ được đưa vào khối. Người xác thực lấy giao dịch từ mempool và thêm vào khối tiếp theo khi xây dựng khối. Do mempool công khai, những người tìm kiếm (searchers) có cơ hội trả phí cho người xác thực để sắp xếp giao dịch theo cách nhất định, từ đó rút giá trị từ tay người dùng, dẫn đến việc thợ đào thu được lợi nhuận MEV. Khi hiện thực hóa ý định người dùng, giao dịch được giao cho bên thứ ba xử lý, do đó MEV trong kiến trúc Intent-Centric cũng là một vấn đề cần được quan tâm hàng đầu.
Ảnh hưởng trực tiếp nhất của MEV: vừa gây hại cho toàn bộ mạng lưới, vừa khiến thị trường trở nên hiệu quả hơn nhờ cạnh tranh.
-
Sự phân bổ vốn không đồng đều (người lớn nắm giữ nhiều ETH hơn) có thể dẫn đến việc tập trung hóa người xác thực (các nhóm stake lớn thu được lợi nhuận MEV cao hơn), làm giảm an ninh tổng thể của mạng lưới. Dù hiện tại đã xuất hiện một số biện pháp giảm nhẹ có hiệu quả nhất định, nhưng rủi ro tập trung quyền xây dựng khối hiện vẫn chưa thể loại bỏ hoàn toàn;
-
Để tăng khả năng giao dịch được đóng gói, các searcher cạnh tranh MEV đấu giá phí Gas để giành quyền ưu tiên, điều này khiến mempool công cộng trở nên tắc nghẽn do các giao dịch phí Gas cao của searcher, nhưng đồng thời arbitrage DEX và thanh lý khoản vay cũng giúp thị trường DeFi nhanh chóng đạt được trạng thái cân bằng, duy trì ổn định thị trường.
MEV là một chủ đề quan trọng và không thể né tránh trong ngành, việc giảm thiểu các tác động tiêu cực của MEV vẫn đang được khám phá không ngừng. Phần tiếp theo của bài viết này, “Các giải pháp phổ quát để hiện thực hóa ý định”, sẽ đi sâu vào vấn đề này. Theo dữ liệu từ EigenPhi tính đến ngày 15 tháng 9 năm 2023, mức lợi nhuận MEV trên chuỗi vẫn còn dư địa lớn. Sau khi hợp nhất Ethereum, chỉ riêng các nút khai thác sử dụng Flashbots đã thu được hơn 200.000 ETH, cho thấy đây là một miếng bánh lợi nhuận khổng lồ.
Nguồn ảnh: EigenPhi | MEV Data
Xuyên chuỗi, bộ sắp xếp và oracles
Intent-Centric là một kiến trúc hệ thống khổng lồ. Theo giải thích của Paradigm, nội dung của Intent-Centric liên quan đến toàn bộ lĩnh vực blockchain, việc di chuyển tài sản khổng lồ giữa các Layer1 và Layer2 khác nhau đều cần được truyền tải qua ý định để xử lý thuận tiện hơn. Hiện nay, sự phát triển của ngành đã đưa chúng ta đến một thời đại đa chuỗi, mỗi chuỗi như một hòn đảo riêng biệt, nhưng giữa các đảo lại có những cây cầu nối. Do đó, việc xuyên chuỗi và bộ sắp xếp (sequencer) cũng là cầu nối thiết yếu để đáp ứng ý định.
Dựa trên sự phát triển mạnh mẽ của hệ sinh thái Layer2 Ethereum, hiện nay bốn ông lớn được công nhận rộng rãi là Arbitrum, Optimism, zkSync và Starkware đang lần lượt trình bày câu chuyện Layer3 của riêng mình, với OPstack và ZKstack là các câu chuyện tương ứng. Vấn đề chung hiện tại của Layer2 là vấn đề bộ sắp xếp tập trung. Mặc dù hiện tại cũng đang tích cực tìm kiếm các giải pháp khả thi, nhưng thực tế là đây ẩn chứa một miếng bánh lợi nhuận khổng lồ. Lấy OPstack làm ví dụ, chúng ta có thể đơn giản hóa mô hình lợi nhuận của nó thành “cho thuê cửa hàng”: lợi nhuận Layer2 = doanh thu Gas Layer2 + doanh thu MEV - chi phí Gas Layer1. Nếu muốn đạt được mục đích của ý định, phí qua đường giữa Layer2 và Layer1 là điều không thể thiếu.
Chuyển sang chủ đề cầu nối xuyên chuỗi (cross-chain bridge), sự phát triển mạnh mẽ của Layer2 hiện nay đã giúp chúng ta sớm nhận ra lợi nhuận hấp dẫn từ bộ sắp xếp, nhưng lợi nhuận từ việc xuyên chuỗi cũng không hề nhỏ. Cầu nối xuyên chuỗi là cầu nối thiết yếu để kết nối các hòn đảo chuỗi khác nhau, là một trong những cơ sở hạ tầng. Trong môi trường thị trường gấu hiện nay, ngoài nhu cầu xuyên chuỗi bình thường của người dùng giao dịch, nhu cầu xuyên chuỗi từ các “farmer” do kỳ vọng airdrop vẫn là nhu cầu thị trường thực tế tồn tại. Các ứng dụng Dapps ngày càng phát triển cũng sẽ dần chiếm đoạt lợi nhuận từ các sàn giao dịch tập trung tiện lợi. Tuy nhiên, vấn đề đáng chú ý là tính bảo mật của cầu nối xuyên chuỗi. Theo dữ liệu chính thức từ hacked.slowmist, từ ngày 29 tháng 6 năm 2021 đến ngày 16 tháng 9 năm 2023, trong vòng hai năm, hệ sinh thái cầu nối xuyên chuỗi đã xảy ra 38 sự cố an ninh công khai, thiệt hại tài chính tích lũy lên tới 2 tỷ USD. Tóm lại, phí Gas liên quan đến việc hiện thực hóa ý định là điều không thể tránh khỏi, nhưng bài viết này tạm thời không đi sâu vào tính bảo mật của bộ sắp xếp và cầu nối xuyên chuỗi, mặc dù đây là những vấn đề đáng để chúng ta quan tâm hàng đầu.
Nguồn ảnh: hacked.slowmist
Chuyển sang chủ đề oracles (dự báo), xét về góc độ vĩ mô, đặc tính tài chính mạnh mẽ của blockchain khiến nó là một môi trường hệ thống theo đuổi tính xác định. Dù câu chuyện RWA đã được bàn luận nhiều năm, nhưng thực tế là blockchain không thể thu thập dữ liệu thực tế bên ngoài chuỗi, chỉ có thể thu thập dữ liệu bên trong chuỗi, bởi vì máy ảo (VM) không cho phép hợp đồng thông minh thực hiện các cuộc gọi mạng (Network Call), do đó kết quả chạy của hợp đồng thông minh phải luôn nhất quán, và vì vậy dữ liệu blockchain đối với bên ngoài là khép kín.
Chúng ta phóng to ống kính đến góc độ vi mô, oracle là một yếu tố quan trọng trong thế giới DeFi. Mặc dù tính an toàn của các giao thức khác nhau thường được thừa hưởng từ mạng hợp đồng thông minh nền tảng, nhưng hoạt động bình thường của chúng vẫn phụ thuộc vào oracle. Nếu oracle của một giao thức bị tấn công hoặc phá hoại, toàn bộ giao thức có thể bị kiểm soát. Hiện nay, DeFi mong muốn định nghĩa bản thân như các “nguyên thủy (Primitives)” và hy vọng có nhiều đội ngũ hơn xây dựng sản phẩm hoặc tổ hợp giao thức trên nền tảng của họ. Tuy nhiên, trong quá trình lặp lại này, các giao thức DeFi mới phát sinh để nâng cấp logic hoạt động nhằm phục vụ hệ sinh thái lớn hơn, điều này cũng mang lại một số phụ thuộc bên ngoài và tạo ra các rủi ro liên quan không thể đoán trước.
Sau vài năm phát triển, lĩnh vực DeFi đã tích lũy bị đánh c
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
