Hai cấp đảo ngược, friend.tech cuối cùng cũng đồng ý để bạn làm bạn với bản sao chép
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hai cấp đảo ngược, friend.tech cuối cùng cũng đồng ý để bạn làm bạn với bản sao chép
Không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Vài tuần trước, friend.tech bất ngờ xuất hiện và nhanh chóng tràn ngập màn hình của các KOL tiền mã hóa cùng giới truyền thông.
Vài tuần sau, khi chúng ta mải mê phân tích mô hình lan tỏa và bí quyết nổi tiếng của friend.tech, ta cũng không khỏi tự hỏi – để chơi tốt mạng xã hội trong web3, cần nắm giữ công nghệ cốt lõi nào?
Hôm nay, chính friend.tech đã trực tiếp dạy cho chúng ta một bài học. Công nghệ cốt lõi của việc kết bạn (friend) nằm ở chỗ: “bạn không thể làm bạn với đối thủ cạnh tranh của tôi”.
Mấy giờ trước, friend.tech đã nhanh nhạy nhận ra chiêu cũ kỹ trong thế giới tiền mã hóa: khi một dự án trở thành hiện tượng đình đám, vô số bản sao sẽ mọc lên như nấm. Dù là do sợ hãi hay phòng bị trước, tài khoản Twitter chính thức của họ đã đăng tuyên bố sau:
“Để đảm bảo người dùng trung thành nhận được phần thưởng công bằng trong giai đoạn thử nghiệm của chúng tôi, những người dùng chuyển sang các bản fork hoặc bản sao sẽ tự động ngừng tích điểm và mất toàn bộ điểm hiện có. Họ vẫn có thể sử dụng ứng dụng bình thường.”
Hơn nữa, hình ảnh đính kèm trong tweet quá đau lòng – tiền bạc và nước mắt, hàm ý không cần nói cũng hiểu.
Thông điệp này rất rõ ràng: bạn có thể dùng các bản sao, nhưng nếu dùng rồi thì sẽ không còn được nhận điểm thưởng từ tôi.
Do friend.tech xây dựng trên hệ thống tài khoản và mạng xã hội sẵn có của Twitter, nên chỉ cần tài khoản Twitter giống nhau liên kết với các bản sao khác, friend.tech hoàn toàn có thể dễ dàng nhận diện những “người dùng thiếu trung thành” này và thu hồi tư cách nhận điểm thưởng.
Khác biệt so với danh sách trắng (whitelist) nhận airdrop của nhiều dự án, tuyên bố này thực chất là một danh sách đen (blacklist) không được airdrop.
Không trung thành = Không được thưởng. Một logic trực tiếp nhưng hơi độc đoán.
Bước ngoặt hai cấp độ
Không có bạn bè vĩnh cửu, chỉ có lợi ích vĩnh cửu.
Sau khi friend.tech đăng tuyên bố này,大佬 cobie đã bình luận một cách hài hước nhưng cực kỳ sắc bén, đưa ra định nghĩa từ mới:
“Trung thành (danh từ): thường chỉ sự ủng hộ mạnh mẽ và cảm giác trung thành, thường do bị đe dọa bởi hậu quả kinh tế.”
Nói cách khác, cobie đang ám chỉ rằng friend.tech dùng lợi ích kinh tế để đe dọa người dùng, khiến họ dưới áp lực mất điểm thưởng airdrop, buộc phải không dùng các bản sao khác, không đi "cắt lông cừu" (薅羊毛) dự án khác.
Trong lĩnh vực tiền mã hóa, vị trí số một thường mang lại kỳ vọng lợi nhuận cực cao.
Vì friend.tech là dự án tiên phong mở màn cho socialfi gần đây, người dùng buộc phải cân nhắc: tham gia nhiều dự án sao chép cộng lại lợi nhuận cao hơn, hay chỉ chơi riêng friend.tech lợi nhuận cao hơn?
Tuy nhiên, việc ép người dùng lựa chọn 1 trong 2 ngay từ đầu trông đã thấy không ổn.
Tinh thần tiền mã hóa đề cao sự cởi mở và phi tập trung (dĩ nhiên cũng có những kẻ đội lốt phi tập trung), tài sản, người dùng và giao thức thường có thể tự do di chuyển. Việc công khai phản đối dùng sản phẩm cạnh tranh và hủy bỏ thưởng như vậy là điều khá hiếm thấy trong cả cộng đồng.
Đồng thời, cộng đồng tiền mã hóa cũng đề cao sự đồng thuận. Nếu có lợi ích, mọi người sẽ đổ xô vào; nhưng nếu làm mọi người tức giận, họ cũng sẽ tan rã ngay lập tức.
Rõ ràng tuyên bố trước đó của friend.tech khó tránh khỏi bị người dùng chỉ trích dữ dội, cộng thêm các KOL lớn dẫn dắt dư luận, ảnh hưởng tiêu cực trên mạng xã hội là không thể xem nhẹ.
Vì vậy, 5 giờ sau khi đăng tuyên bố đầu tiên, một bức thư xin lỗi từ nhà sáng lập Racer của friend.tech đã được đăng tải:
Anh thừa nhận rằng quan điểm trước đó về việc hạn chế người dùng sử dụng các ứng dụng phiên bản sao chép xuất phát từ nỗi sợ hãi và tư duy trò chơi zero-sum.
Anh ấy thừa nhận sợ làm người khác thất vọng, sợ thời hoàng kim của mình đã qua, sợ mình không phù hợp với vị trí này. Nỗi sợ này khiến anh ấy thể hiện tư duy zero-sum trong tuyên bố trước, khuyên mọi người đừng dùng sản phẩm khác.
Anh gọi đó là một phát biểu ngu ngốc, là ngăn bạn bè tận hưởng niềm vui, khiến các đối tác tiềm năng cảm thấy anh chỉ coi họ là đối thủ. Anh cho rằng điều này trái ngược với văn hóa mở cửa của lĩnh vực tiền mã hóa, và bày tỏ sâu sắc lời xin lỗi.
Bức thư công khai này thể hiện rằng nhóm phát triển trước đó đã suy xét chưa thấu đáo, nỗi sợ đã lấn át lý trí, mới đưa ra biện pháp hạ sách như vậy.
Theo quan điểm cá nhân, việc bức thư này được đăng tải thực ra là lý trí đã chiến thắng nỗi sợ, vì trong thư thực tế không nói rõ một ẩn ý:
“Cứ tiếp tục làm theo cách này, dự án của chúng ta sẽ sụp đổ giữa tiếng la ó, lợi ích sẽ bị tổn hại”.
Dù là để trấn an cảm xúc hay thành thật từ tận đáy lòng, bước ngoặt hai cấp độ này ít nhất cho thấy các vấn đề sau:
-
Nhóm phát triển hoặc người sáng lập không đủ “crypto native”, nên mới phạm sai lầm kiểu này;
-
Nhóm thiếu năng lực đánh giá trong quan hệ công chúng và tiếp thị;
-
Vấn đề về quản trị và tư duy kinh doanh, không phải cứ làm sản phẩm theo kiểu web3 là giải quyết được.
Thiên hạ nô nức đều vì lợi mà đến, thiên hạ xô bồ đều vì lợi mà đi. Nếu muốn thể hiện thành ý và cứu vãn sự đồng thuận đã rạn nứt, chi bằng hãy phát thêm một đợt airdrop đều tay, để khép lại bước ngoặt hai cấp độ này bằng một cái kết ấn tượng.
Web3 chẳng có gì mới?
Tư duy độc quyền kiểu friend.tech này thực ra chẳng có gì mới mẻ, trong dòng chảy lịch sử Internet đều tìm được dấu vết.
Hơn 20 năm trước, một trận chiến 3Q từng tràn ngập các phương tiện truyền thông. Nhiều bạn đọc trẻ có lẽ đã quên mất vở kịch cạnh tranh giữa 360 và QQ.
Năm 2010, hai công ty phần mềm lớn tại Trung Quốc là Qihoo và Tencent cáo buộc nhau vi phạm cạnh tranh lành mạnh. Tháng 9 năm 2010, Qihoo lần lượt tung ra Privacy Protector 360 và QQ Butler 360, tuyên bố có thể bảo vệ quyền riêng tư và an ninh mạng cho người dùng QQ. Ngày 3 tháng 11, Tencent tuyên bố phần mềm QQ sẽ không thể chạy trên máy tính cài phần mềm 360.
“Hoặc là dùng tôi, hoặc là dùng nó”. Hai mươi năm trước trên Internet, các doanh nghiệp ép người dùng chọn giữa QQ và 360 bằng thói quen sử dụng và nhu cầu xã hội thiết yếu;
Hai mươi năm sau trong web3, các dự án dùng kỳ vọng airdrop và phần thưởng để ép người dùng lựa chọn.
Và trong thế giới web3 tham lam, hỗn loạn hơn, trẻ con mới phải chọn, còn phe “cắt lông cừu” thì tất nhiên là chọn “toàn bộ” luôn. Chỉ cần miếng lông cừu công khai và có thể tiếp cận, thì không có lý do gì chỉ cắt A mà không cắt B.
Vì vậy, việc friend.tech dừng lại kịp thời hẳn là sau cơn衝 động đã nhanh chóng nhận ra đặc điểm kỳ lạ của web3:
Ở web3, việc tạo độc quyền không thể dựa vào điều khoản bắt buộc, mà phải được xây dựng bằng sự đồng thuận về giá trị.
BTC và ETH đều như vậy. Cuối cùng, chúng ta vẫn cần cởi mở hơn, cho phép mọi người chọn làm bạn với lợi ích và thời gian.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
