Con đường thăng trầm của ICP: Công nghệ độc đáo và hệ sinh thái đơn điệu, lạnh lẽo
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Con đường thăng trầm của ICP: Công nghệ độc đáo và hệ sinh thái đơn điệu, lạnh lẽo
Khẩu hiệu của ICP "AWS phi tập trung" càng thu hút sự chú ý, khiến vô số người sẵn sàng đầu tư tiền thật, mong chờ sự xuất hiện của một chuẩn mực mang tính bước ngoặt vượt qua cả Ethereum và EOS.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Titanio, Geeksweb3
Dẫn luận: Kể từ năm 2022, khi các chuỗi công khai mới như Solana dần suy thoái và Layer2 của Ethereum ngày càng phát triển rực rỡ, câu chuyện về những "kẻ hủy diệt Ethereum" dường như đã bị lãng quên, thời kỳ "trăm hoa đua nở" xưa cũ không còn tồn tại. Tuy nhiên, nếu nhìn lại lịch sử, kể từ thời EOS, câu chuyện về các chuỗi công khai mới luôn là một chương tuyệt đẹp không thể bỏ qua trong tiến trình phát triển Web3.
Khi nhắc đến các chuỗi công khai mới, Dfinity (ICP) chắc chắn là chủ đề không thể bỏ qua. Với mức huy động vốn gần 200 triệu USD, đội ngũ nhà mật mã học danh tiếng và công nghệ độc đáo, ICP từng được vô số người ca tụng. Nhưng kể từ khi ra mắt với mức giá cao vào năm 2021, ICP bắt đầu lao dốc không phanh, từ một dự án "vua" được săn đón trở thành "dự án vong mạng" bị người người khinh miệt, khiến vô số người phải than thở. Đồng thời, hệ sinh thái đơn điệu, lạnh lẽo cũng khiến ICP cảm thấy xấu hổ trước các đối thủ cạnh tranh như Solana.
Nhìn lại quá khứ, suy ngẫm lại, những yếu tố nào ảnh hưởng đến sự phát triển hệ sinh thái ICP? Công nghệ độc đáo có thực sự hỗ trợ phát triển hệ sinh thái? Liệu "dự án vong mạng" này có thể phục hồi? Bài viết này sẽ bắt đầu từ đặc điểm kỹ thuật của ICP, sau đó phân tích sơ lược những khó khăn trong hành trình phát triển thông qua hệ thống quản trị NNS và thiếu tiêu chuẩn token thống nhất, nhằm minh họa rõ nguyên nhân suy tàn của "dự án vua" này cho độc giả.
Đặc điểm công nghệ của ICP: AWS phi tập trung
Trước tiên, hãy giới thiệu hệ thống hợp đồng thông minh của ICP—Canister (được gọi trong nước là "container" hay "hũ"). Đây là phương tiện chứa DAPP, cho phép mã bytecode WebAssembly (WASM) chạy bên trong và hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình khác nhau.
ICP cấp bộ nhớ riêng biệt cho mỗi Canister. Nếu coi ICP là một siêu máy tính, thì Canister chính là các tiến trình trong máy tính; mỗi tiến trình Canister đều có bộ nhớ hoạt động riêng, bạn có thể đóng gói dữ liệu liên quan đến hợp đồng thông minh vào container cụ thể này. Đây là cách lưu trữ dữ liệu độc đáo của ICP—Canister cho phép bạn đặt trạng thái chương trình, cơ sở dữ liệu thậm chí cả dữ liệu giao diện người dùng (ví dụ như tài sản trò chơi) vào cùng một container, nhằm mở rộng khả năng của DAPP. Có thể nói, ICP thực chất là nền tảng vận hành các container, triển khai nhiều container Canister trên các nút ICP thông qua công nghệ container hóa.
Đồng thời, Canister hỗ trợ chức năng thanh toán phí gas thay người dùng—người dùng không cần sở hữu tài sản gốc, mà do dự án chi trả phí. Về bản chất, đây là cơ chế "thanh toán phí gas thay" mà nhiều ví ở Ethereum đang hướng tới. Điều này khiến nhiều người kỳ vọng ICP sẽ đạt được sự phổ cập đại chúng—người dùng có thể trải nghiệm UX ở mức Web2 mà không cần mua tài sản gốc ban đầu (đặc biệt là tránh việc phải trả phí gas cao trong lúc mạng tắc nghẽn).
Tuy nhiên, ICP có một khuyết điểm lớn: không hỗ trợ trạng thái toàn cục. Ethereum có thiết lập "trạng thái toàn cục", nghĩa là với tất cả các hợp đồng thông minh, trạng thái của mọi tài khoản đều công khai, có cấu trúc lưu trữ trạng thái "có thể nhìn thấy toàn cục" được quản lý bởi State Trie. Nhưng ICP hoàn toàn khác biệt. Cụ thể, chương trình (hợp đồng thông minh) trên ICP có Canister (container) riêng biệt, dữ liệu của các hợp đồng thông minh khác nhau được đóng gói trong các container độc lập, bên ngoài không thể xem chi tiết dữ liệu, chỉ có thể truy cập dữ liệu nội bộ thông qua các giao diện do Canister cung cấp.
Nói cách khác, ICP không có cấu trúc lưu trữ trạng thái "có thể nhìn thấy toàn cục" như Ethereum. Việc tương tác giữa các chương trình Canister là bất đồng bộ, không thể gọi nhiều hợp đồng cùng lúc. Rõ ràng điều này rất bất lợi cho các giao thức DeFi, khiến hệ sinh thái ICP lâu dài không thể phát triển DeFi. Một số người cho rằng Ethereum chỉ đơn thuần là "máy kế toán toàn cầu" xử lý giao dịch tài sản, còn ICP thực tế là "AWS phi tập trung" hỗ trợ các ứng dụng web phức tạp.
Ngoài thiết lập Canister độc đáo, ICP còn áp dụng kiến trúc phân tầng gồm container, subnet, nút và trung tâm dữ liệu. Chúng ta có thể coi ICP là hệ thống bao gồm nhiều subnet (mạng con), mỗi subnet thực chất là một chuỗi công khai. Trên mỗi subnet, có nhiều Canister (container), đây là các đơn vị cơ bản có thể tương tác trên ICP, mỗi Canister chứa mã và trạng thái do người dùng tải lên.
Lớp dưới cùng của ICP là các trung tâm dữ liệu độc lập vận hành phần cứng chuyên dụng, phía trên trung tâm dữ liệu là các nút (Node), chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu và chuyển đổi trạng thái trong container của subnet. Thiết kế kiến trúc phân tầng này mang lại khả năng mở rộng và linh hoạt cao hơn cho ICP, giúp nó đáp ứng các kịch bản ứng dụng quy mô và nhu cầu khác nhau, đồng thời tạo cảm giác gần gũi hơn với dịch vụ đám mây.
Một số người cho rằng ICP thông qua cách chia subnet, từ đầu đã thực hiện phân mảnh. Hiện tại ICP có 40 subnet, subnet lớn nhất gồm 13 nút xác thực (Validator), nhỏ nhất chỉ có 1 nút xác thực. Kết hợp với việc giao tiếp giữa các Canister là bất đồng bộ như đã nêu, thiết kế tổng thể của ICP mang lại hiệu suất cao và có thể thực hiện giao tiếp xuyên subnet.
Hiện tại, tổng cộng tất cả các subnet có thể tạo khoảng 20 khối mỗi giây. Tuy nhiên, vì số lượng nút trên mỗi subnet không nhiều, độ an toàn lý thuyết bị nghi ngờ. Để đăng ký làm nút ICP cần được phê duyệt bởi Quỹ ICP, cấu hình phần cứng của nút cực kỳ cao (vượt xa Solana, Sui và các chuỗi công khai khác vốn đã nặng về cấu hình nút), do đó mức độ phi tập trung của ICP bị nhiều người chỉ trích.
Về vấn đề này, một dự án trong hệ sinh thái ICP thừa nhận: dù sao thì những thứ chạy trên ICP đa phần là "ứng dụng", chứ không phải giao dịch tài chính liên quan đến tài sản, nên cũng không quá khắt khe về độ an toàn. Thực tế ICP chỉ là một nền tảng đám mây có mức độ phi tập trung cao hơn AWS.
Bỏ qua những điểm trên, ICP đã thành công tích hợp BTC vào hệ thống của mình. Thông qua các thuật toán mật mã chuyên biệt như Chain Key, ECDSA ngưỡng và một cơ chế truy xuất đặc biệt, ICP và BTC có thể tích hợp trực tiếp, cho phép hợp đồng thông minh ICP nắm giữ tài sản BTC thật chứ không phải dạng ánh xạ. Cách thực hiện cụ thể như sau:
Ở tầng mạng, một bộ chuyển đổi BTC ngẫu nhiên kết nối 8 nút trong mạng BTC, kéo khối BTC vào mạng ICP, đồng thời cập nhật tập UTXO dựa trên dữ liệu giao dịch trong khối, giúp container trên ICP biết được trạng thái mới nhất của chuỗi BTC. Chương trình trong container ICP có thể xác minh và truy xuất khối BTC cũng như UTXO.
Đồng thời, thuật toán ECDSA ngưỡng là công nghệ then chốt giúp hợp đồng thông minh ICP chấp nhận và gửi giao dịch BTC, đây là mở rộng của thuật toán chữ ký ECDSA. Giao thức này thông qua cách tương tự MPC (tính toán an toàn đa bên), phân phối các mảnh khóa riêng liên quan đến hợp đồng thông minh cho các nút subnet chuyên trách ký, chia sẻ bí mật để đạt được độ bảo mật cao hơn. Nói đơn giản, hợp đồng thông minh ICP có thể giao quyền quản lý khóa riêng cho nhiều nút, thay vì một nút duy nhất hoặc chính hợp đồng nắm giữ. Khi hợp đồng muốn gửi giao dịch BTC ra ngoài, cần có sự hợp tác của hơn ngưỡng định trước (2/3) các nút trong subnet đó để tạo ra chữ ký ECDSA hoàn chỉnh, cho phép giao dịch được thực hiện.
Giải pháp tích hợp tài sản của ICP tiến thêm một bước so với các cầu nối liên chuỗi hiện nay. Hầu hết các cầu nối liên chuỗi chỉ cung cấp bản ánh xạ BTC, không phải BTC gốc, và phụ thuộc mạnh vào các nút riêng của bên thứ ba, tiềm ẩn nhiều rủi ro an ninh. Trong khi đó, ICP có thể đưa BTC gốc vào Canister, thậm chí lưu trữ trực tiếp khóa riêng của địa chỉ BTC trên chuỗi.
So với cách liên chuỗi truyền thống phụ thuộc vào các nút cầu nối bên thứ ba, sổ cái BTC của ICP có thể dễ dàng chạy trên các subnet phân tán với số lượng nút lớn. Miễn là độ an toàn của subnet đủ, sổ cái BTC của ICP sẽ an toàn.
Cạm bẫy của người lý trí: Giá token và khóa tài sản
Tuy nhiên, lịch sử chứng minh rằng, dù công nghệ ưu việt hay độc đáo đến đâu cũng không thể bù đắp cho sự yếu kém trong xây dựng hệ sinh thái. Từ khi ra mắt đến nay, các dự án trong hệ sinh thái ICP vẫn ở trong tình trạng "không ai sử dụng", rơi vào vòng luẩn quẩn "hệ sinh thái nghèo nàn → dự án tốt rời đi → người tham gia hệ sinh thái tiếp tục rời bỏ". Tác giả bài viết này không muốn đi sâu vào các vấn đề cụ thể về phát triển và hỗ trợ hệ sinh thái, mà thử giải thích qua một góc nhìn khác lý do tại sao ICP rơi vào cảnh ngộ hôm nay.
Có một quan điểm cho rằng, trong vài giờ đầu niêm yết, ICP đã bị thao túng giá bởi một số thế lực (người sáng lập ICP luôn cho rằng là SBF và FTX). Giá trị vốn hóa thị trường ICP tăng vọt theo giá token, từng vượt 230 tỷ USD, vươn lên vị trí thứ ba về vốn hóa, chỉ sau BTC và ETH. Tuy nhiên, khi hành vi thổi giá kết thúc, giá ICP bắt đầu giảm mạnh, trong vòng chưa đầy 6 tuần, vốn hóa ICP sụt giảm 90%.
Sự sụt giảm mạnh của token đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của hệ sinh thái ICP và Quỹ Dfinity, khiến ICP bị tấn công bởi nhiều phe đối địch, các phe bán khống làm trầm trọng thêm quá trình giảm giá, đẩy giá xuống thấp hơn nhiều so với giá trị thực tế. (Nghe nói a16z, nổi tiếng theo chủ nghĩa dài hạn, hiện đã bán sạch ICP)
Tác giả không định đánh giá tính đúng sai của các luận điểm trên, chỉ cung cấp cho độc giả một quan điểm khả dĩ (một quan điểm thú vị khác cho rằng loạt hành vi khiến nhà đầu tư phản cảm của người sáng lập ICP Dominic là nguyên nhân quan trọng dẫn đến việc ICP bị xả hàng và hệ sinh thái bị cô lập). Thực tế, yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến giá token chính là cơ chế khóa tài sản—ban đầu nhằm ngăn nhà đầu tư sớm "xả hàng" rút tiền, nhưng chu kỳ khóa kéo dài 8 năm lại dẫn đến "bị khóa" và áp lực bán ra từ tài sản kiếm lời do stake/giải phóng neuron, tham khảo biểu đồ dưới đây:
Thực tế chứng minh, cơ chế khóa tài sản của Quỹ Dfinity dành cho nhà đầu tư sớm không đạt được hiệu quả như mong đợi: sự tồn tại của lượng lớn cổ phiếu đáy và giá ảo cao ngay từ đầu khiến khoảng trống giữa đỉnh cao nhất đến vùng cổ phiếu tập trung quá lớn, ngoại trừ nhà đầu tư sớm thì hầu như không ai sẵn sàng tham gia đẩy giá ở khu vực này. Lúc này, nhà đầu tư sớm vẫn có lợi nhuận, với họ, giai đoạn này tái đầu tư lãi vào stake NNS hoặc bán lãi đều có lợi; nhưng khi giá token tiếp tục giảm xuống một mức nhất định, nhà đầu tư sớm do chi phí cơ hội, thực tế đã rơi vào trạng thái "bị khóa và thua lỗ", trong trạng thái này họ có xu hướng bán lãi mạnh hơn, và khi neuron đến hạn giải phóng rất có thể sẽ bán ra với trạng thái lỗ, làm trầm trọng thêm đà giảm.
Vòng xoáy tử thần "giá càng giảm càng bán, đến một mức giá nhất định thì bán mạnh hơn" này nghiêm trọng cản trở sự phục hồi và phát triển hệ sinh thái ICP. Do đặc tính của Canister, DeFi lâu dài vắng bóng trong hệ sinh thái ICP (dẫn đến thiếu stablecoin), người tham gia hệ sinh thái phần lớn thời gian chỉ có thể nắm giữ token ICP, những holder kiên định sẽ nhận ra một sự thật: lợi nhuận từ đóng góp của họ trong hệ sinh thái còn không bằng tốc độ mất giá của token!
Trò chơi lý trí đến đây càng rõ rệt hơn, cá nhỏ và dự án lần lượt đổ xô đến các hệ sinh thái chuỗi công khai họ cho là có tiềm năng hơn (cũng mang theo thanh khoản), làm giảm số lượng Cycles bị thiêu hủy trên chuỗi (tức là số lượng ICP), trong khi nhà đầu tư sớm khóa 8 năm thì bất lực, cũng rơi vào trạng thái "nằm im chịu trận".
Mặc dù có thể khiến giá token giảm mạnh, nhưng tác giả cho rằng nếu muốn giải quyết nhanh chóng vòng xoáy tử thần, phải thực hiện một lần xả sạch triệt để—tức là giải phóng tất cả neuron stake dài hạn cùng lúc, giải phóng thanh khoản đầy đủ, duy trì现状 càng lâu chỉ càng làm vết thương nặng thêm.
Khó khăn trong quản trị NNS
Khi VC đầu tư vào dự án, một tiêu chí quan trọng là token có quyền quản trị hay không, và nhà đầu tư nhỏ cũng thích lấy quyền quản trị token làm yếu tố nâng cấp. Hệ thống NNS của Dfinity cho phép người nắm giữ token tham gia đầy đủ vào quản trị chuỗi công khai, nhưng vận hành thực tế của quản trị trên chuỗi ra sao?
Trước khi phân tích cụ thể quản trị chuỗi công khai, trước tiên cần hiểu rõ hệ thống quản trị, ở đây giới thiệu sơ lược hệ thống quản trị Dfinity—hệ thống NNS: NNS là hệ thống quản trị trên chuỗi, cho phép tất cả thành viên cộng đồng nộp đề xuất và bỏ phiếu. Quyền biểu quyết của thành viên cộng đồng tỷ lệ thuận với số lượng ICP nắm giữ, thời gian stake dài ngắn sẽ ảnh hưởng đến trọng số biểu quyết. Thành viên tham gia biểu quyết sẽ nhận được phần thưởng token ICP, gọi là "phần thưởng NNS", những holder stake ICP vào neuron có thể tham gia quản trị bằng cách biểu quyết thủ công hoặc theo dõi biểu quyết của các neuron khác.
So sánh, nhiều dự án blockchain có cuộc bỏ phiếu quản trị "độc tài" hơn nhiều, chỉ có cá voi lớn/nhà đầu tư/dự án mới đủ tư cách đề xuất quản trị, còn nhà đầu tư nhỏ thường chỉ có quyền tham gia.
Hai năm trước, Quỹ Dfinity đã điều chỉnh chiến lược quản trị NNS, cải cách này điều chỉnh một số tham số thưởng trong quản trị NNS, khiến những người biểu quyết tích cực có lợi hơn, trong khi lợi nhuận của những người stake ICP không tham gia quản trị NNS sẽ giảm mạnh. Đồng thời, quỹ không còn tham gia biểu quyết chủ động, khiến lợi nhuận của nhiều nút mặc định theo dõi neuron chính thức mà không thiết lập biểu quyết bị giảm thêm.
Tuy nhiên, hệ thống quản trị đang đối mặt hai vấn đề:
Thứ nhất, do hệ thống NNS không giới hạn quyền đề xuất, cho phép tất cả neuron đề xuất và biểu quyết, dẫn đến sự xuất hiện của lượng lớn đề xuất rác, và những neuron ủng hộ các đề xuất rác này lại có thể nhận thêm token thưởng do tích cực tham gia biểu quyết (lý do tương tự như các nút lưu trữ Filecoin cố ý lưu trữ nhiều dữ liệu rác)—theo một nghĩa nào đó, hành vi này là sự chế giễu đối với quản trị trên chuỗi.
Thứ hai là khuyết điểm do dân chủ hóa quá mức trong hệ thống quản trị—hiệu suất cực thấp và cộng đồng chắc chắn sẽ chia rẽ, một ví dụ điển hình là cộng đồng đến nay vẫn chưa thống nhất tiêu chuẩn token! Thật vậy, nhà phát triển có thể lựa chọn tiêu chuẩn token phù hợp với hoàn cảnh, nhưng sự giao tiếp kém giữa cộng đồng nhà phát triển phương Đông và phương Tây cùng sự thiếu hiểu biết lẫn nhau khiến việc thống nhất tiêu chuẩn token vẫn còn rất xa vời, lại thêm một trở ngại nữa cho sự phát triển hệ sinh thái. Trong tình huống này, thanh khoản sẽ bị phân mảnh nghiêm trọng, ngay cả khi có DEX, việc SWAP tài sản cũng bị cản trở nghiêm trọng, trước đây từng xảy ra sự cố mất NFT khi chuyển khoản sang ví với tiêu chuẩn token khác.
Làm thế nào để tìm được sự cân bằng trong hệ thống quản trị, vừa duy trì dân chủ vừa đảm bảo hiệu suất? Vấn đề này từ thời cổ đại đến hiện đại, từ Web2 đến Web3 luôn là chủ đề tranh luận bất tận, và trong sự cân đo giữa hai yếu tố này, Dfinity chọn phía trước, trao quyền nghị sự đầy đủ cho người tham gia hệ sinh thái, nhưng xét theo tình hình hiện tại, lựa chọn này đối với chuỗi công khai chưa xây dựng đủ lợi ích kinh tế thì hại nhiều hơn lợi—cuối cùng trở thành sự nửa đẩy nửa kéo khi quỹ thỉnh thoảng can thiệp, và người dùng hiện tại ghét bỏ nhau.
Việc giải quyết khó khăn này cực kỳ nan giải, và hy vọng trong ngắn hạn hệ sinh thái xuất hiện một nhân vật lãnh đạo có sức hút như Andre Cronje để thúc đẩy phát triển, khó khăn chẳng khác nào "thiên giáng vĩ nhân".
Dự án rời bỏ và vòng luẩn quẩn người dùng hiện tại
Tất cả các chuỗi công khai thiếu người dùng và dòng thanh khoản đều không tránh khỏi rơi vào vòng xoáy rug:
Dự án bỏ chạy → lòng tin và tài chính nhà đầu tư nhỏ bị tổn hại, rời khỏi hệ sinh thái → thanh khoản càng tệ hơn, dự án bình thường thu nhập càng ít thậm chí không có thu nhập → dự án bỏ chạy.
Tình hình trên Dfinity đặc biệt nghiêm trọng, lấy mảng NFT làm ví dụ, giai đoạn đầu hệ sinh thái chỉ có một sàn giao dịch NFT là Entrepot, và Entrepot áp dụng chế độ kiểm duyệt để niêm yết NFT, sau khi NFT được duyệt sẽ bán định kỳ trên nền tảng, cơ chế này giúp NFT giai đoạn đầu phát triển khá tốt, mức tăng giá NFT cũng rất đáng kể, lấy dữ liệu tháng 2 năm 2022 làm ví dụ, lúc này Entrepot vẫn thể hiện khá ổn:
Tuy nhiên, sự hạn chế của nền tảng khiến lượng lớn dự án rug tràn vào, NFT vừa khởi sắc lập tức bị đánh mạnh, và khi các dự án như CCC, Yumi tham gia cuộc chiến sàn giao dịch NFT, Entrepot để giữ thị phần tiếp tục nới lỏng kiểm duyệt dự án NFT, các dự án mới ra mắt từ chỗ bán hết ngay lúc mở bán biến thành không ai quan tâm.
Các dự án vận hành bình thường cũng sẽ tự tìm lối thoát do tình hình suy yếu của chuỗi công khai, ví dụ Dmail ban đầu kiên trì với hệ sinh thái Dfinity, sau nhiều lần thử thất bại cuối cùng chuyển sang hệ sinh thái đa chuỗi, và sau đó hợp tác với Sei, Worldcoin, v.v.
So với các hệ sinh thái chuỗi công khai khác, điểm khác biệt lớn nhất của Dfinity là mảng DeFi là khâu phát triển muộn nhất trong toàn bộ hệ sinh thái, nguyên nhân chủ yếu gồm:
Thứ nhất, Dfinity không tích hợp EVM, không thể dễ dàng fork các dự án kinh điển như Avalanche hay Fantom;
Thứ hai, tiêu chuẩn token trong hệ sinh thái đến nay vẫn chưa thống nhất, về mặt nào đó làm suy yếu nghiêm trọng thanh khoản nội bộ;
Thứ ba và cũng là điểm chính nhất, kiến trúc độc đáo của Dfinity khiến nó khác biệt với tính nguyên tử toàn cục của các chuỗi công khai truyền thống, các Canister giao tiếp bất đồng bộ, thiếu sổ cái có thể nhìn thấy toàn cục, do đó việc phát triển dự án DeFi cực kỳ khó khăn.
Xét từ dữ liệu ICP bị phá hủy và tổng khối lượng giao dịch ICP, hệ sinh thái ICP đã rơi vào tình thế vô cùng khó xử:
Tổng kết
Thực tế chúng ta không khó hiểu tại sao đại chúng lại cuồng nhiệt với Dfinity vào năm 2021, bởi đội ngũ nhà mật mã học trong nhóm ICP đông nhất trong tất cả các dự án chuỗi công khai,阵容豪华: Intel, IBM, Coinbase, Facebook, Google wasm...
Đồng thời, một loạt VC nổi tiếng đều là nhà đầu tư ICP, không thiếu các tổ chức hàng đầu như A16Z, Polychain, Multicoin. Slogan của ICP "AWS phi tập trung"更是 thu hút ánh mắt, dụ dỗ vô số người bỏ tiền thật ra, mong chờ một khuôn mẫu kiểu mẫu vượt qua Ethereum và EOS sắp tới.
Nhưng công nghệ của Dfinity không hỗ trợ xây dựng hệ sinh thái—mặc dù đặc điểm kỹ thuật Dfinity đến nay vẫn rất độc đáo, như reverse Gas, khả năng mở rộng của Canister, kiến trúc có thể mở rộng ngang vô hạn, v.v., nhưng những đặc điểm này trong cuộc chiến chuỗi công khai không phát huy hiệu quả như mong đợi.
Ngoài ra, hệ thống quản trị Dfinity cũng đối mặt thách thức, trong đó vấn đề đề xuất rác và dân chủ hóa quá mức đã được đề cập ở trên. Là ứng cử viên sáng giá từng được gọi là "ETH killer", nó vẫn sở hữu tiềm năng và lợi thế mà nhiều chuỗi công khai khác không có, và những đặc điểm kỹ thuật này là lá bài quan trọng cho sự phát triển, nhưng đồng thời, Quỹ ICP và chính hệ sinh thái cũng cần đối mặt trực tiếp với thách thức hiện tại, nỗ lực tìm lối thoát mới.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@godrealmx
