Tổng quan bài phát biểu EthCC: Mô hình "Rollup như một dịch vụ" nên tăng lợi nhuận như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tổng quan bài phát biểu EthCC: Mô hình "Rollup như một dịch vụ" nên tăng lợi nhuận như thế nào?
Làm thế nào để kiếm lợi nhuận từ giải pháp RaaS?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Ken
Biên dịch: TechFlow
Bài viết này tổng hợp bài phát biểu của CEO AltLayer YQ tại EthCC, tập trung vào kinh tế học RaaS, công thức lợi nhuận cho nhà cung cấp vận hành và cách cải thiện lợi nhuận vận hành.
Trong cấu trúc bài thuyết trình, YQ bắt đầu bằng lý do vì sao chúng ta cần RaaS, sau đó giới thiệu các loại hình và kinh tế học của RaaS để người dùng hiểu rõ hơn về Rollups-as-a-service.
Ngày nay, mô hình đã chuyển từ đơn khối sang mô-đun, khi chúng ta phân chia toàn bộ hệ thống thành các tầng riêng biệt.
Rõ ràng là Ethereum cũng đã chuyển sang phương pháp lấy Rollup làm trung tâm, trong đó Ethereum sẽ chuyển việc thực thi sang Rollup và về lâu dài trở thành lớp DA (lớp dữ liệu khả dụng).
Hiện nay, cảnh quan của tầng thực thi đã mở rộng đáng kể.
Có nhiều loại hình tầng thực thi như Optimistic, ZK phổ biến.
Đồng thời, chúng ta còn có các Rollup chuyên dụng cho ứng dụng cụ thể, phục vụ từng lĩnh vực dApp như game, NFT, mạng xã hội, v.v.
Tuy nhiên, quá nhiều tầng thực thi khiến các nhà phát triển bị bối rối.
Ngoài ra, tích hợp SDK (bộ công cụ phát triển phần mềm) vào hệ thống kỹ thuật hiện tại và gắn L2 vào L1 cũng là thách thức với các nhà phát triển.
Đây chính là lý do tại sao chúng ta cần các nhà cung cấp RaaS.
Với các nhà cung cấp RaaS, chúng ta có thể coi họ giống như các công ty SaaS, bởi họ tích hợp SDK và các hệ thống kỹ thuật khác nhau vào giải pháp của mình.
Nếu một nhà phát triển muốn khởi chạy Rollup trên Ethereum, họ có thể tận dụng RaaS để nhanh chóng tạo Rollup và đăng dữ liệu lên Ethereum.
Chúng ta thấy rằng hệ sinh thái RaaS cũng rất rộng lớn, gồm các nhà cung cấp cung cấp SDK, chia sẻ sequencer set và các công cụ không cần mã để khởi động Rollup.
Ngày nay, chỉ với bảng điều khiển không cần mã, các nhà phát triển/người dùng chỉ mất vài phút để khởi động một Rollup, sự cải tiến vượt bậc so với 6-7 năm trước.
RaaS mang lại nhiều lợi ích như tính linh hoạt, chi phí thấp và triển khai nhanh; như đã nói trước đó, dApp có thể tạo Rollup tùy chỉnh hoàn toàn trong vài phút.
Những lập trình viên Web2 không am hiểu blockchain hay Solidity cũng có thể sử dụng framework không cần mã này để yên tâm phát triển.
RaaS có thể được so sánh với AWS trong ngành mật mã, vì lập trình viên có thể nhanh chóng tạo L2 mà không cần lo lắng về các chi tiết nền tảng.
Nhưng làm thế nào để kiếm lời từ giải pháp RaaS?
Một ý tưởng là áp dụng mô hình SaaS, tức là nhà cung cấp thu phí trực tiếp khi lập trình viên tạo L2, tương tự như AWS/GitHub.
Mô hình SaaS đơn giản, rõ ràng và có sẵn các giải pháp thanh toán trưởng thành như Stripe hoặc thanh toán tiền mã hóa qua Coinbase.
Chúng ta cũng có thể áp dụng định giá theo cấp độ, kết hợp miễn phí và trả phí, cung cấp hạn mức tín dụng miễn phí cho lập trình viên và người dùng, rồi tính phí theo mức sử dụng thực tế sau đó.
Dù mô hình SaaS đơn giản và có lợi thế, nhưng nếu muốn áp dụng vào RaaS trong lĩnh vực mật mã, có thể gặp một số phức tạp.
Do đó, để hiểu sâu hơn về mặt kinh tế của RaaS, chúng ta sẽ phân tích các bước, chi phí và doanh thu của Rollup và RaaS.
Trước tiên, bắt đầu với quy trình làm việc của Rollup: bộ sắp xếp gom giao dịch người dùng, thực thi giao dịch, đóng gói khối và gửi dữ liệu lên L1.
Thông thường, trên L1 còn có bằng chứng gian lận/hợp lệ, trong đó có một hợp đồng thông minh để xác minh bằng chứng và thách thức bộ sắp xếp.
Như chúng ta đã trải nghiệm khi dùng Optimism, Arbitrum và các nền tảng khác, rõ ràng là phí thay đổi mạnh theo thời điểm thực thi giao dịch.
Phí không cố định, bởi vì chúng ta không chỉ trả phí cho L2 mà còn trả phí khi bộ sắp xếp đăng dữ liệu lên L1.
Cần làm rõ: phí L2 là cố định, vì nó xử lý hàng loạt giao dịch bên ngoài chuỗi.
Tuy nhiên, do dữ liệu được đăng định kỳ lên L1, chi phí phụ thuộc vào số lượng giao dịch xử lý trong khoảng thời gian đó. Nếu có nhiều giao dịch, phí trung bình thấp; ngược lại, ít giao dịch thì phí cao.
Với hầu hết giải pháp L2, khi đăng dữ liệu, do chi phí Gas L1 không chắc chắn nên sẽ thu thêm phí.
Theo dữ liệu, Optimism và Arbitrum đã kiếm được hàng triệu đô la nhờ chênh lệch giữa phí thu từ người dùng và phí trả cho Ethereum để lưu trữ dữ liệu.
Đi sâu vào mô hình kinh tế của Rollup, đây là cấu thành lợi nhuận của Rollup phổ thông:
-
Phí người dùng: phí đăng dữ liệu L1 + phí vận hành L2 + phí tắc nghẽn L2 (lưu lượng cao);
-
Chi phí vận hành: phí vận hành L2 + phí đăng dữ liệu L1;
-
Doanh thu vận hành: phí người dùng + MEV (giá trị khai thác mỏ);
-
Lợi nhuận vận hành: phí tắc nghẽn L2 + MEV.
Là nhà cung cấp RaaS (Rollup as a Service), nếu chúng ta cung cấp dịch vụ tương tự để vận hành L2 phổ thông, thì doanh thu, chi phí và lợi nhuận sẽ khá tương tự.
Thực tế, có một chút khác biệt nhỏ ở doanh thu vận hành, vì chúng ta có thể thu phí dịch vụ từ khách hàng (ví dụ như dự án game, NFT).
Tuy nhiên, đa số dApp thích sở hữu chuỗi riêng, là các chuỗi dành riêng cho ứng dụng và cung cấp phí Gas bằng 0 để mang lại trải nghiệm liền mạch cho người dùng.
Do đó, nhà cung cấp RaaS không thể thu phí người dùng và MEV (ưu tiên ai đến trước), dẫn đến lợi nhuận tổng thể thấp hơn nhiều so với cung cấp L2 phổ thông.
Do đó, công thức lợi nhuận vận hành của nhà cung cấp RaaS như sau:
-
L2 phổ thông: U+S-O-D
-
Ứng dụng chuyên biệt: S-O-D
U = phí người dùng; S = phí vận hành; O = chi phí vận hành L2; D = chi phí đăng dữ liệu L1.
Chúng ta có thể tăng lợi nhuận vận hành bằng cách tăng U, S (áp dụng mô hình SaaS) và giảm O, D (các giải pháp thay thế hiệu quả về chi phí như @eigenlayer và @CelestiaOrg cho DA).
Sau khi thảo luận về mô hình kinh tế RaaS, YQ chia sẻ góc nhìn cá nhân về chi phí của nhà cung cấp RaaS dựa trên kinh nghiệm của ông.
Chi phí RaaS chủ yếu nằm ở vận hành L2, thường là bộ sắp xếp và bộ xác thực, cùng chi phí DA.
Theo nghiên cứu của ông, phương pháp Optimistic rẻ hơn nhiều so với bằng chứng ZK, vì không cần chạy máy móc đắt tiền để tạo bằng chứng.
Tuy nhiên, cũng có sự đánh đổi: ORU (Optimistic Rollup) có giai đoạn thách thức dài hơn và cần cân nhắc kỹ hơn về vấn đề đăng dữ liệu.
Trong thực trạng hiện nay của RaaS, có nhiều kế hoạch định giá khác nhau như giá cố định, giá theo cấp độ và các mô hình khác, liên quan chặt chẽ đến các trường hợp sử dụng như鑄 NFT, game, v.v.
Ngoài ra, có thể cung cấp điểm miễn phí cho các đối tác.
Về các trường hợp ứng dụng thực tế của RaaS, AltLayer đã phát triển gần hai năm. Trong thời gian đó, nhiều dự án đã dùng AltLayer để khởi chạy Rollup nhằm hỗ trợ sự kiện NFT, bán vé NFT cho trận bóng đá, cuộc thi Darkforest... Trong các trường hợp này, chúng tôi áp dụng mô hình thanh toán SaaS.
YQ cũng giới thiệu Beacon Layer, giúp AltLayer khác biệt với các SaaS Web2 truyền thống và đưa yếu tố phi tập trung vào lĩnh vực RaaS.
Có thể xem nó như một tầng điều phối, nơi Beacon Layer sẽ phân bổ các nhà vận hành chuyên dụng khi người dùng yêu cầu khởi động Rollup.
Phiên bản đầu tiên của RaaS Launchpad của AltLayer cho phép người dùng khởi động Rollup theo cách tập trung.
Tuy nhiên, sau này, thông qua Beacon Layer, nó sẽ trở nên phi tập trung, vì bất kỳ ai cũng có thể tham gia mạng với tư cách bộ sắp xếp và có cơ hội được chọn để phục vụ các Rollup chuyên dụng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Kenwt_1
