암호화의 '침체기'를 극복하는 법: 어떻게 해야 모멘코인의 가치 누수 더미를 끝낼 수 있을까?

2025.12.05

암호화의 '침체기'를 극복하는 법: 어떻게 해야 모멘코인의 가치 누수 더미를 끝낼 수 있을까?

책임은 현재의 제공자에게 있는 것이 아니라 진보가 필요한 소비자에게 있으며, 시장은 스스로 적응할 것이다.

2025.12.05 - 05:12:35

Meme

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

책임은 현재의 제공자에게 있는 것이 아니라 진보가 필요한 소비자에게 있으며, 시장은 스스로 적응할 것이다.

글: @0xIT4I

번역: AididiaoJP, Foresight News

모든 밈코인은 궁극적으로 하락할 운명에 있으며, 이들은 트렌드를 토큰화한 것일 뿐이며, 트렌드란 본래 대체되기 위해 존재한다.

드물게 어떤 사회운동을 반영하기도 하지만, 인류 역사 속 운동 역시 마찬가지로 기복이 있다. 극소수만 시간의 시험을 견딘다(DOGE, SPX 등).

지브리 스타일 과열 열풍 2025년 3월 25일 - 27일

잡코인은 암호화폐 세계의 지하실과 같으며, 항상 가격 조작, 머니 펌핑, 사기, 묶음 거래, 내부 정보 거래로 가득 차 있다. 이것이 바로 그 본질이다. 그러나 바로 이런 점 때문에 우리는 이 지하실을 사랑한다. 리스크 없이는 어드밴티지가 없으며, 어드밴티지야말로 우리가 열광하는 고도 경쟁 시장의 근간이다. 본문은 큰 환경을 바꾸지는 못하겠지만, 우리 발밑의 땅이라도 바꿀 수 있을지도 모른다.

통화 정책과 혁신 물결은 각 사이클의 기조를 결정짓는 두 가지 힘이다. 정책은 시장에 얼마나 많은 산소를 공급할지를 결정하고, 혁신은 호흡할 만한 가치가 있는 것이 있는지를 결정한다. 현재 정책은 긴축 상태이며, 현실 세계의 AI 칩 열풍 외에는 새로운 핫이슈가 부족하다(아마 프라이버시와 영속 DEX 정도는 해당되나, 일반 대중층의 전장과는 거리가 멀다). 따라서 시장의 움직임은 예상된 바와 일치한다.

자신의 의견을 표현하기 전에 먼저 자문해보라. 당신의 견해 중 얼마나 많은 부분이 포지션 손실에 대한 두려움이나 회사 수입 감소에 대한 불안에서 비롯된 것인가? 본문은 @Pumpfun, @AxiomExchange 등의 업계 인프라 제공자들을 공격하는 것이 아니다. 나는 @a1lon9를 존경하며, 논의 주제가 될 분야의 여러 우수한 창립자들과도 긴밀히 협력하고 있다.

내 목표는 사용자를 강화시키는 것이다. 다음 경쟁 환경의 기반이 될 수 있는 지식을 제공함으로써 궁극적으로 공정성을 추구하고, 개선 가능한 업계의 부분을 복원하는 것이다.

핵심 문제

현재 밈코인 분야의 근본적인 모순은 생산비용과 투기비용 간의 심각한 불균형에 있다.

무료로 코인을 발행하는 것은 긍정적인 영향을 미친다. 외부 건설자의 진입 장벽을 낮추고, 기술 독점을 해체하며, 보다 경쟁적이고 개방된 시장을 촉진한다.

그러나 이로 인해 발생한 생산과 투기 사이의 격차는 지속 가능하지 않다. 이러한 구조는 시스템의 취약점과 같으며, 가치 누출 속도가 축적 속도를 능가한다.

문제는 단지 발행 플랫폼이나 거래 터미널에 국한되지 않고, 더 깊은 프로젝트 수준까지 침투하고 있다.

AI는 전문성의 장벽을 붕괴시켰다. 과거 하버드 출신 기술관료가 세 달 걸렸던 작업을, 지금은 호주의 한 소년이 지하실에서 일주일 만에 완성한다. 노동과 성장 간 수십 년간의 연결 고리는 이미 끊어졌다.

이 사건은 막대한 영향을 미치며, 본문의 문맥에서는 같은 문제를 더욱 악화시킨다. 생산은 코인 발행 수준뿐 아니라 프로젝트 운영 및 콘텐츠 제작 수준에서도 저렴해지고 있다.

노동과 성장의 관계가 단절되었으며, '쓰레기 범람'은 모든 공용 블록체인으로 확산되고 있다.

현재의 투기 생태계 구조

@AxiomExchange, @gmgn_ai 등의 거래 터미널과 @SigmaTrading(저는 고문으로 참여하고 있음), @MaestroBots 등의 텔레그램 봇은 모두 약 1%의 수수료를 부과한다. @Pumpfun 등의 발행 플랫폼은 대부분의 코인이 도달하지 못하는 300~400만 달러 시가총액에 이를 때까지 약 1%의 수수료를 부과한다. Four.meme 또한 마이그레이션 전까지 1%의 수수료를 부과했다. @bonkfun 웹사이트 데이터에 따르면 지난 24시간 동안 거래량은 240만 달러, 수수료는 2.3만 달러로, 여전히 약 1%의 수수료율을 유지하고 있다.

따라서 일반 대중층 전장에서의 투기 산업 표준은 2%(1% 발행 수수료 + 1% 터미널 수수료)이다.

참고로 주요 코인 현물 거래 수수료와 비교하면 다음과 같다:

@binance 0.10% / 0.10%
@krakenfx 0.16% / 0.26%
@okx 0.08% / 0.10%

물론 대규모 트레이더와 KOL들이 리베이트를 받을 수 있고, 중심화 거래소들도 트래픽에 따라 수수료 등급이 있다는 점을 알고 있다. 느슨하게 추정하자면:

수수료 격차는 여전히 10~15배에 달한다.

즉, 일반 소매 투자자가 저렴한 자산(생산이 쉬움)을 매수할 때 드는 비용이, 기관 투자자가 고가의 자산(생산이 어려움)을 매수할 때 드는 비용보다 10~15배나 높다는 말인가?

이것이 문제라고 생각하지 않는다면 그냥 포트나이트나 하세요.

왜 이런 상황이 되었는가?

원인은 다양하다. 경쟁의 네트워크 효과 장벽, 시장 초기 단계, 젊은 참가자들의 경험 부족, 건설자의 역량 부족 또는 나쁜 의도 등.

하지만 궁극적으로는 이 분야의 특수한 문화에 기인한다.

대부분의 토큰은 '유행'을 나타내며, 그것을 보유하는 것은 마치 '팀', '운동', 혹은 '문화권'에 가입하는 것과 같다.

참여자들은 이러한 문화적 정체성을 인프라 선택까지 확대해 효율성과 공정성보다 감정을 우선시한다.

프로젝트 팀은 이를 잘 알고 활용하여 수익을 얻는다.

이건 마치 동유럽의 작은 축구 클럽처럼, 경기장에 지붕을 설치하는 대신 깃발 굿즈를 사는 데 돈을 쓰고, 비를 맞으며 경기를 보는 것을 감수하면서도 편안함을 중시하는 잠재 관객을 잃는 것과 같다.

비트코인 미니멀리스트가 자신의 주장을 증명하기 위해 '두 번째는 없다'는 이름의 거래소에서 15배의 수수료를 내는 것을 상상해보라. 터무니없지 않은가?

해결 방안

병의 원인을 알아야 치료법이 나오며, 완벽한 해결책은 없더라도 비판만 하고 건설적인 제안을 하지 않는 것은 무의미하다.

내 제안은 두 가지 방향으로 나뉜다: 사용자와 제공자.

사용자는 집단 행동이 필요하다. 이런 내용을 더 읽고 공유하며, 무엇이 '더 나은 것인지'를 명확히 하고 적극적으로 요구해야 한다. 새로운 플랫폼에 기회를 주고, 체험 후 피드백을 제공하라. 당신은 다음의 부를 발견할 수도 있다. 수수료가 더 낮은 경쟁자가 등장하면 즉시 시도하라. 모두가 그렇게 한다면 시장은 자연스럽게 공정성을 회복할 것이다.

제공자에게는 개혁이 더욱 용기가 필요하다:

발행 플랫폼과 거래 터미널의 수수료는 결국 0.1% 수준으로 수렴할 것이며, 전통 금융시장과 일치할 것이다. 비록 대세이지만, 아직은 시기상조일 수 있다. 따라서 제안한다:

수수료는 수요에 따라 동적으로 조정되어야 하며, 이는 현대 서비스업의 통상적 논리다: