솔라나 선전 행사, 예상과는 다른 이유로 조기 종료
글: 류훙린, 상하이 만쿤 로펌 설립자
Wu Shuo 보도에 따르면, Solana Accelerate APAC 선전 행사가 경찰의 개입으로 인해 임시로 조기 종료되었으며 이후 예정되었던 프로젝트 피칭 세션은 중단되었다. 당시 현장에는 Solana 재단 의장 릴리도 있었다.
소식이 전해지자 커뮤니티는 즉각 술렁였다—위챗 그룹과 소셜 미디어에서 모두 논의하기 시작했다. 앞으로 내지에서 Web3 행사를 더 이상 개최할 수 없는 것인지? 규제 기조가 또 바뀐 것인지? "심지어 Solana도 안 되는데 누가 감히 하겠는가?"
내가 보기에 이런 반응들은 대부분 감정적인 것이다. 현실은 소문보다 단순하고, 더 미묘하다. 이것은 내지의 규제 정책이 강화된 것이 아니라, 단지 우발적인 사건일 가능성이 높다.
우연히도 지난주 금요일, 홍린 변호사는 상하이에서 열린 Solana의 동일한 시리즈 행사에 초청받아 패널 토론 연사로 참석한 바 있다. 따라서 Solana 오프라인 행사의 일부 실행 세부사항을 알고 있으며, 유사한 블록체인 오프라인 교류 활동을 내지에서 개최할 경우 어떻게 하면 더욱 안전하고 규제에 부합하는지를 공유하고자 한다.
Solana의 행사 운영은 나에게 좋은 인상을 남겼고, 행사 담당 팀원들도 매우 전문적이었다. 재단 팀은 모든 연사들과 사전에 발언 주의사항을 며칠 전부터 공유했으며, 그 정도는 업계 모범 사례라 할 만큼 꼼꼼했다. 구체적으로 다음과 같은 지침을 명확히 제시했다. 가격 언급 금지, 규제 전망 금지, 국내외 정책 비교 금지, 오직 기술·생태계·인프라·오픈 파이낸스 등의 주제에만 집중할 것.
심지어 중영문 이중 버전의 '안전한 표현' 템플릿까지 준비했다. 예를 들어—"오늘 우리는 주로 글로벌 기술 트렌드와 혁신 교류에 집중합니다", "각 지역의 규제 체계를 존중하며 기술 및 산업 관점에서 블록체인의 미래를 논의하고자 합니다", "기술과 규제 준수는 서로를 지원하며 혁신을 함께 촉진할 수 있습니다". Solana 팀이 중국의 맥락과 리스크 인식 수준이 업계 평균보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있다. 내가 참여했던 행사 중 가장 규제 준수에 신경을 잘 쓴 사례였다.
홍린 변호사가 업계 상황을 이해하기로는, 선전 이번 해산 조치는 아마도 어떤 연사나 전시 프로젝트의 사용자가 투자 분쟁을 일으켜 악의적 신고를 한 결과, 법에 따라 경찰이 개입했을 가능성이 크다. 집행 기관은 신고를 받으면 당신이 'Web3 컨퍼런스'인지 여부를 가리지 않는다—불법 혐의가 있는 단서만 있으면 반드시 출동해야 한다. 다시 말해, '내지에서 Web3 행사 개최 불가'가 아니라, '어떤 일은 할 수 있지만, 어떻게 하는지 더 잘 알아야 한다'는 점을 상기시키는 것이다.
업계 법률 규제 전문가로서, 홍린 변호사는 Solana의 오프라인 행사 운영 방식과 연사 간 소통 방식, 규제 준수 문서들이 업계 모든 행사 주최자들이 배워야 할 모범 사례라고 본다. 이는 행사 소통의 다섯 가지 핵심 경계를 명확히 하며, 중국에서 합법적이고 건강하게 Web3 교류를 수행하는 방법을 정리해주고 있다.
첫째, 정책 해석과 규제 전망을 피하라. "규제 방향", "정책 신호" 등에 대한 발언은 선의의 추측이라 할지라도 언론에 의해 '태도 표명'으로 확대될 수 있다. 내지 공개 장소에서 가장 안전한 방법은 바로—규제를 존중하고, 규제 당국을 대신해 발언하지 않는 것이다. 글로벌 트렌드와 기술 실무는 말할 수 있지만, 정책을 위해 '이유를 찾는' 행동은 하지 마라.
둘째, 가격과 투자 수익률을 언급하지 마라. 가격, 시장 상황, ROI 등을 언급하는 모든 내용은 사례든, 농담이든, 비유든 간에 추천이나 투자 유도로 오해받을 수 있다. 가격은 업계 가치의 유일한 지표가 아니며, 발언의 초점을 기술과 응용에 두는 것이 가장 안전한 전략이다.
셋째, 기술·생태계·인프라에 집중하라. 이 주제들은 중국 맥락에서 가장 안전하면서도 실질적 가치가 높은 분야다. TPS, 개발 효율성, 글로벌 협업 등을 이야기하는 것은 규제 준수뿐 아니라 전문성도 드러낸다. Solana가 행사에서 '오픈 파이낸스 인프라'를 강조한 것도 좋은 포지셔닝 사례다.
넷째, 중립적이고 협력적인 태도를 유지하라. 국가 간 비교를 하지 말고, '중국 vs 기타 국가'라는 표현을 사용하지 말며, 중국 홍콩 지역을 사례로 들며 '내지가 후진적'이라는 암시를 하지 말아야 한다. 올바른 표현은—각 지역의 규제 속도는 다르지만, 목표는 모두 통제 가능한 틀 안에서 혁신이 성장하도록 하는 것이다.
다섯째, 사전 신고 및 비상 대응 체계를 마련하라. 이 점은 자주 간과된다. 실제로 행사 전에 장소 제공처, 산업단지 또는 거리사무소에 신고하는 것은 매우 효과적인 리스크 방어선이다. 가능하다면 관련 정부 부처의 산하 협회와 공동으로 행사를 개최하는 것이 더욱 적절하다. 불만 제기나 오해가 발생했을 때 신고 자료가 있으면 행사 성격을 즉시 설명할 수 있다. 동시에 연사들에게 발언 규제 준수 서약서를 서명하게 하여 코인 홍보, 마케팅, 투자 유도 등을 명시적으로 금지해야 한다. 마지막으로, 비상 사태 대응 성명 템플릿을 준비하여 현장에서 집행 기관 개입이나 여론 문제 발생 시 즉각 대응함으로써 2차 오해를 방지할 수 있어야 한다.
이러한 조치들은 번거로워 보이지만 사실상 최소한의 사고방식이다.
더 큰 관점에서 보면, 중국의 블록체인에 대한 정책 입장은 항상 명확하다. 기술 혁신은 지지하고 금융 투기는 반대한다. 디지털 경제는 지지하고 토큰 펀딩은 반대한다. 정책 경계는 안정적이며 명확하다.
'풍향이 갑자기 변했다'는 주장은 대부분 외부의 오독이다. 지난 몇 년간 블록체인+공급망 금융, 디지털 자산 권리 확인, 국경 간 데이터 거버넌스, 사법 증빙 등 다양한 분야에서 국가 차원에서 블록체인 기술의 혁신과 실제 적용을 지속적으로 장려하고 있다.
어제만 해도, 홍린 변호사는 심사 전문가로서 상하이 어느 정부기관의 블록체인 특별 과제 신청 평가 작업에 참여했는데, 상하이 정부는 진정으로 일을 하는 블록체인 스타트업 팀을 실질적인 자금으로 적극 지원하고 있다.
즉, 진정한 금지 구역은 블록체인이 아니라 '토큰 금융화'와 '블록체인 간판을 내세운 사기 행위'다. 기술 장려와 금융 제한의 경계를 분명히 아는 것은 중국에서 Web3를 운영하는 기본 능력이다.
지난 몇 년간의 업계 역사를 돌아보면, 2018년 베이징 '블록체인 컨퍼런스 중단', 2021년 어느 지역의 '메타버스 세미나 소환 조사', 그리고 이번 Solana 선전 사건에 이르기까지 매번의 '해산'은 혁신을 억누르는 것이 아니라 모두에게 알려주는 것이다. 업계 교류 활동은 할 수 있지만, 더 섬세한 지혜가 필요하다는 것을.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
