이 두 개의 밈 코인이 사람들의 피를 빨아먹고 있는 건 아닐까?
글: Cookie
8월 22일, Iryna Zarutska가 경전철에서 살해당했다. 9월 10일, Charlie Kirk가 연설 도중 총격을 받아 사망했다. 한 달도 안 되는 기간 동안 미국에서 발생한 두 건의 비극은 전미를 충격에 빠뜨렸고 세계의 주목을 받았다.
이 두 사건 사이에는 직접적인 인과관계가 없지만, 처음에는 단순한 '폭력적 살인사건'으로 여겨졌던 것이 점차 '정치적 사건'으로 확대되면서 이 두 개별 사건을 분리해서 논의하기란 어렵다.
암호화폐 커뮤니티에서는 이 두 사건을 중심으로 $IRYNA와 $CHARLIE라는 두 메모코인이 일시적으로 투기 열풍을 일으켰다. 중국어권 투자자들의 관점에서 이 두 토큰을 바라보는 시각은 영어권(특히 미국 암호화폐 투자자들)과 큰 차이가 있으며, 이러한 차이는 혼란을 초래할 수 있다. 예를 들어:
Charlie Kirk 사건의 파장이 Iryna Zarutska 사건보다 작았나요? 왜 $CHARLIE의 최고 시가총액이 $IRYNA보다 낮을까요?
머스크와 트럼프 모두 언급한 사건인데, 체인 상황이 좋지 않아서 $PNUT 수준까지 가지 못한 것일까요?
사건의 전개 과정을 되짚어보고 트위터 상의 거센 논쟁을 살펴본다면, 우리는 이런 질문들에 대해 보다 포괄적인 시각에서 답을 찾을 수 있을 것이다.
Iryna Zarutska가 지하철에서 살해된 사건은 8월 22일에 발생했지만, $IRYNA 토큰은 9월 6일에야 배포되었다. 또한 9월 6일과 9월 7일 양일간 $IRYNA의 최고 시가총액은 100만 달러를 넘기지 못했다.
트위터에서 해당 사건 이후의 논의를 검색하면, 사건 직후부터 큰 관심을 받았음을 알 수 있다. 8월 26일 머스크는 관련 트윗 아래에서 "왜 범인이 감옥에 있지 않은가?"라고 답글을 남겼다.
머스크가 상호작용한 원본 트윗은 37,000회 이상 리트윗되고 144,000회 이상 좋아요를 받았다
하지만 당시에는 아직 Iryna Zarutska 피살 현장의 폐쇄회로 카메라 영상이 공개되지 않았으며, 이것이 사건 발생 후 토큰 배포 사이에 '공백기'가 생긴 이유다. 사건 현장 영상은 북경 시간으로 9월 6일에 공개되었고, 이후 트위터에서 관련 논의가 활발하게 이루어졌다.
위 트윗은 북경 시간 9월 6일 오전 5시에 게시되었지만, 이때 토큰 배포까지는 아직 10시간 이상 남아 있었다. 이 짧은 '공백기' 동안 사건 현장 영상이 트위터로 유입되어 급속히 확산되었다.
9월 7일, 기자가 이 사건에 대해 묻자 트럼프는 이를 "끔찍하다(horrifying)"고 표현하며 사건 전모를 파악하겠다고 약속했다. 9월 8일, 트럼프는 워싱턴 D.C. 성경 박물관에서 연설하면서 이 사건을 연방 요원과 주 방위군을 시카고 및 기타 민주당이 장악한 도시에 파견하겠다는 자신의 계획과 연결지었다. 피해자 가족에게 애도를 표하는 동시에 그는 "악한 자들이 여기 있으며, 우리가 이를 해결하지 못한다면 우리 국가도 존재하지 않을 것"이라고 말했다.
트럼프는 Truth Social에도 글을 올려 "이 무고한 여성의 피가 살인자의 칼에서 흘렀고, 지금 그녀의 피는 나쁜 자들을 감옥에 가두기를 거부하는 민주당인들에게 떨어지고 있다."라고 주장했다.
이 글에서 그는 Roy Cooper를 겨냥해 "퇴물 주지사"이자 "상원의원이 되고 싶은 자"라고 비난했다. 물론 트럼프의 맹비난은 공짜가 아니었고, 글의 마지막에는 공화당 소속 Michael Whatley에게 투표하라고 호소했다.
이 시점에서 사건은 더 이상 독립된 폭력 살인 사건이 아니라 정치적 사건으로 전환되었다.
$IRYNA 토큰의 경우 매우 반직관적인 사실은, 가격 흐름에 있어 트럼프보다 머스크의 영향력이 더 컸다는 점이다.
차트를 보면, 거래량이 가장 많았던 1시간봉은 9월 10일 오후 3시에 나타났으며, 거래량은 약 1700만 달러에 달했고, 토큰 시가총액도 950만 달러에서 일시적으로 3400만 달러 근처까지 치솟았다.
바로 9월 10일 오후 3시, 머스크는 트위터에서 "Iryna Zarutska의 벽화 제작 인센티브 프로그램을 위해 주요 도시에서 100만 달러를 기부하겠다"고 밝혔다.
반면 9월 10일 밤, 백악관 공식 트위터 계정이 트럼프가 Iryna 사건의 범인에게 사형을 선고해야 한다고 말한 트윗을 공유했을 때, $IRYNA는 시장에서 아무런 반응도 보이지 않았다.
이 트윗 이후 약 3시간 뒤, Charlie Kirk가 총격을 당했고, 그로부터 약 2시간 뒤 트럼프가 Charlie Kirk의 사망을 발표했다.
Iryna 사건은 독립된 폭력 살인사건에서 정치적 사건으로 진화한 반면, Charlie Kirk 피살 사건은 발생하자마자 '정치적 살인사건'으로 정의될 운명이었다. Charlie Kirk 본인이 미국 우익 정치 인물이었기 때문이다. 그의 정치적 영향력을 자세히 설명할 필요 없이 사건 후 각계의 반응만 봐도 알 수 있다. 유타 주지사 Spencer Fox는 이를 '정치적 암살'로 규정했고, 트럼프는 전국에 4일간 조기를 게양하며 애도하고 Charlie Kirk에게 대통령 자유 훈장을 수여했다. 영국 총리, 이스라엘 총리, 아르헨티나 대통령 등 해외 정치인들도 소셜 미디어를 통해 애도를 표했다.
Charlie 사건 소식이 알려진 직후, $IRYNA는 30분 만에 50% 급락했고, 시가총액은 약 1800만 달러에서 900만 달러 수준으로 추락했다. 이후 $IRYNA는 다시 상승세를 회복하지 못했으며 현재 시가총액은 약 90만 달러 수준이다.
그러나 $CHARLIE에 몰린 자금은 $IRYNA의 시가총액 고점을 재현하지 못했으며, $CHARLIE의 최고 시가총액은 2000만 달러를 돌파한 적이 없고 현재 시가총액은 약 26만 달러에 불과하다.
이제 사건의 전말을 정리한 후, 본문 시작 부분에서 제기된 의문에 답해보려 한다. 이렇게 큰 '이슈'였는데 왜 성공하지 못했을까?
비교할 수 없는 정치적 메모코인
일부 투자자들은 $CHARLIE를 $PNUT와 비교한다. 둘 다 정치적 요소와 논의를 포함하고 있기 때문이다. 하지만 이런 비교에는 부적절한 점이 여러 가지 있다.
첫째, '사망 주체의 차이'가 있다. 동물의 죽음이라는 비극은 동정심을 자극하거나 정치적 현실에 대한 불만을 불러일으킬 수 있지만, 결국 인간 생명의 '성스러움' 문제에는触及하지 않는다. 심지어 죽음의 방식에서도 차이가 있는데, $PNUT의 다람쥐는 안락사였지만, Charlie Kirk의 총격 사건 영상은 모든 사람에게 참혹하고 무서운 것으로 느껴졌다—총알이 Charlie의 목을 관통하면서 순간적으로 많은 피가 분출되었다.
'사람의 피를 먹는 떡' 논쟁은 사실 중국어권 내에서도 이미 있었는데, 당시 인도항공 171편 실종 사건을 소재로 한 메모코인 $AI171을 둘러싸고 벌어진 일이었다.
둘째, Charlie 사건이 발생한 시점은 Iryna 사건의 열기가 가라앉지 않은 상태였고, 미국 사회의 분열과 갈등 감정이 비교적 정점에 있던 때였다. 이는 태평양 건너편에 있는 중국어권 투자자들이 체감하기 어려운 '국가적 외상'이었다.
미국 사회의 분열과 갈등 감정이 얼마나 강렬했는지를 살펴보자. 앞서 언급했던 관점을 다시 언급하자면, Iryna 사건과 Charlie 사건 사이에는 '전 사건이 후 사건을 유발했다'는 직접적인 인과관계는 없지만, 두 사건을 별개로 논의하기는 어렵다.
Charlie Krik은 Iryna 사건에 대해 매우 뚜렷한 입장을 가지고 있었고, 그 사건이 인종 문제와 관련 있다고 주장했다. 그는 트위터에서 Iryna 사건 관련 트윗을 대량으로 자주 게시했으며 CNN 정치 해설가 Van Jones와 논쟁하기도 했다.
Charlie Krik이 자신의 주장을 뒷받침한 것은 Iryna 사건의 폐쇄회로 카메라 영상에서 범인이 범행 후 "I got that white girl(내가 그 백인 여자를 처리했다)"라고 말한 부분이었다. 트위터에서는 이 발언으로 인해 흑인을 겨냥한 대립 감정이 매우 심각하게 일어났다. 'TND'라는 키워드를 검색하면 관련 트윗이 적지 않고, 일부는 상당한 인기도 얻고 있다.
"우리는 GTA 6 출시 전에 TND를 목격할지도 모른다"
'TND'의 원래 의미는 매우 인종주의적이며, 'Total N***** Death(흑인 전멸)'를 뜻한다. 급진적인 미국 트위터 사용자들은 Iryna 사건 이후 트위터 계정 정지 방지를 위해 'TND' 또는 'Totally Nice Day(아주 좋은 하루)'라는 표현을 사용해 인종주의적 발언을 퍼뜨렸다.
이러한 환경 속에서 메모코인을 옹호하는 어떤 주장조차도 무색해 보인다. $IRYNA가 상승할 당시에는 "$IRYNA가 피해자 가족에게 기부금을 제공했다"는 목소리도 일부 있었다. 그러나 $CHARLIE의 경우에는 영어권에서 거의 모두가 "$CHARLIE는 사람의 피를 먹는 떡"이라고 비난했고, 옹호는 거의 "$이게 바로 메모코인 시장이다. 참여하지 않으면 되지, 시장이 이렇게 돌아가는 것"이라는 수준에 머물렀으며, 이는 거의 옹호라고 할 수도 없다.
"Iryna와 Charlie의 살해 사건에서 수익을 얻기 위해 마케팅하거나 토큰을 발행하거나 투기를 시도한다면, 당신은 매우 수치스럽고 혐오스러운 사람이다" — 이 트윗은 2200회 이상 좋아요를 받았으며, 유사한 트윗이 많이 존재한다
더 나아가 영어권 일부 KOL들은 이 두 사건과 관련된 '농담' 발언으로 인해 비난을 받았다. 가장 두드러진 예는 Rasmr인데, 아래 트윗 때문에 그의 토큰 $rasmr은 트윗 게시 직후 약 30% 급락했다.
"방송을 열어 Iryna 사건의 범인이 Charlie 사건의 범인을 처단하도록 해야 한다." Rasmr은 이 트윗을 삭제했다
Lexapro 역시 "나는 인종 갈등과 폭력 사태에서 수익을 얻는다"는 트윗을 올려 비난을 받았다. Lexapro 역시 이 트윗을 삭제했다. 아래 스크린샷에서 확인할 수 있듯, 이전에는 메모코인 거래 앱 Padre의 제휴 뱃지를 달고 있었지만, 현재 Padre는 Lexapro를 제휴 계정에서 제거했다.
결국 영어권에서는 $IRYNA와 $CHARLIE가 도덕적으로 대체로 거부당했으며, 이는 이미 '이슈 투기'의 범주를 훨씬 넘어서는 수준이다.
마지막으로, $CHARLIE 토큰은 Charlie Kirk의 사망 소식이 나오자마자 즉시 배포되었고, $PNUT처럼 열기가 어느 정도 가라앉을 시간적 여유가 없었다. 이는 코로나 팬데믹 초기 마스크 가격을 투기한 상인들이 대중의 비난을 받았던 것과 유사하다. 그 시점에서는 누구도 이것이 '합리적인 투기'인지 따지지 않고, 모두가 '냉혹하고 무정하다'고 느낄 뿐이다.
체인 상황이 좋지 않거나 Binance, OKX 같은 대형 거래소가 더 이상 솔라나 메모코인을 상장하지 않는다는 점은 오히려 부차적인 이유일 수 있다. 특히 영어권의 반응이 이토록 강렬하며, 이토록 심각한 정치적 사건에 얽힌 상황이라면, $IRYNA와 $CHARLIE 모두 대형 거래소가 상장하기는 매우 어렵다.
결국 $IRYNA는 처음의 '이슈 투기 종목'에서 '정치적 종목'으로 진화했고, Charlie Kirk 사건 발생 이후에는 $CHARLIE와 함께 어느 정도 '정치적 올바름' 문제에도 얽매이게 되었다. 이 두 토큰의 상황은 작년 메모코인 강세장 이후 전례 없는 것이며, 태평양 건너편 중국어권과 영어권(특히 미국 투자자들)의 사건 인식 차이로 인해 이해와 가격 흐름에서 큰 괴리를 초래했다.
비록 이것이 '정치적 올바름'에서 비롯된 '인문적 관심'이라고 하더라도, 나는 이 '인문적 관심'이 앞으로 메모코인 시장의 기준이 되기를 바란다.
세상은 매일 너무 많은 일을 겪고 있다. 운 좋은 일도 있고, 고통스러운 비극도 있다. Iryna와 Charlie의 죽음은 정치를 떠나 우리에게 삶과 죽음의 무정함, 언제 죽음이 찾아올지 모른다는 것을 알려준다.
비극이 발생했을 때, 우리는 우선 살아있는 인간이며, 그 다음에야 암호화폐 투자자다. 투기할 수 있는 일은 너무나 많다. 굳이 삶과 죽음에 집착할 필요가 있을까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
