ZK가 무너졌나? 레이어2 4대 천왕은 지금 어떻게 지내고 있을까?
글: 에어드랍 절연체 Scof, ChainCatcher
사건 전말
4월 15일 밤, ZKsync 토큰 ZK가 비정상적인 하락을 보이며 24시간 내 가격이 14% 이상 급락했고, 일시적으로 0.04달러 아래로 떨어지기도 했다. 사건 발생 후 빗썸(Bithumb) 등 거래소들은 ZK 입출금 서비스를 일시 중단했다.
체인 상 데이터에 따르면 실제 공격은 4월 13일 오후 8시(UTC+8)에 발생했다. 공격자는 에어드랍 배포 컨트랙트의 관리자 계정을 통해 sweepUnclaimed() 함수를 호출해 약 1.11억 개의 미수령 에어드랍 토큰을 생성했다. 이후 공격자는 이 중 약 6600만 개를 단계적으로 매도하며 크로스체인으로 이동시켰다. 4월 15일에 사건이 알려졌을 당시 공격자 주소에는 여전히 약 4468만 개의 토큰이 남아 있었다.
4월 15일 오후 9시, 커뮤니티가 소셜 플랫폼을 통해 이번 무단 발행 및 대량 매도 행위를 최초로 폭로했다. 이후 ZKsync 공식 채널은 이를 확인하며 세 개의 에어드랍 배포 컨트랙트 관리자 키가 유출되어 비정상적인 토큰 발행이 이루어졌다고 밝혔다. 공식 입장에서는 이번 사태가 에어드랍 컨트랙트에 한정되며, ZKsync 프로토콜 자체나 ZK 메인 토큰 컨트랙트, 거버넌스 컨트랙트, 기타 토큰 배포 계획에는 영향을 주지 않았다고 강조했다. 이로 인해 유통 공급량이 약 0.45% 증가했으며, 관련 금액은 약 500만 달러 수준이다.
ZKsync 팀은 사건 당일 밤 거래소와 협력하여 관련 자금 동결을 시도하고, 공격자가 법적 책임을 피하기 위해 토큰을 반납할 것을 촉구했다. 또한 해당 공격 경로는 더 이상 재사용할 수 없으며, 시스템의 나머지 부분은 여전히 안전하다고 강조했다.
사건 이후 ZK 토큰 가격은 일시적으로 반등세를 보였으나, 사전 수준으로 회복되지는 못했다. 현재까지 조사는 계속되고 있으며, 프로젝트 팀은 추가적인 정보를 공개할 예정이라고 밝혔다.
한때의 '천왕'이 '천망(天亡)'이 되었는가?
과거 이더리움 Layer2의 '사대 천왕'으로 꼽히던 ZKsync, Arbitrum, Optimism, Starknet은 이제 각기 다른 운명을 걷고 있다.笔者 주변의 동료들 대부분이 바로 이 네 프로젝트의 에어드랍 참여를 시작으로 체인 상 작업을 익히게 되었고, 지갑 사용법, 인터랙션, 가스비 같은 기초 개념들을 이해하게 되었다. 이 프로젝트들은 단순한 이더리움 확장 기술 실험을 넘어, 많은 사람들에게 암호화폐 세계에 진입하는 첫 관문이 되어주었다.
ZKsync와 Starknet은 모두 ZK Rollup 기반으로, 기술 중심 노선의 대표주자로 간주되며 높은 보안성과 데이터 유효성을 강점으로 삼았다. ZKsync는 EVM 호환 zkEVM을 내세워 이더리움 생태계 도구를 그대로 활용함으로써 개발 진입 장벽을 낮추려 했고, Starknet은 자체 개발한 Cairo 언어 체계를 고수하며 더 높은 성능 잠재력을 추구했지만, 그로 인해 생태계 확장에 제약을 받았다. 반면 Arbitrum과 Optimism은 기술적으로 조기에 실현된 OP Rollup 방식을 채택해 낙관적 증명(optimistic proof)으로 거래를 정산했으며, 개발 도구와 호환성 면에서 시장에 더 빠르게 침투할 수 있었다.
생태계 구축 측면에서 보면, Arbitrum이 현재 가장 두각을 나타내고 있다. GMX와 같은 원주민 DeFi 프로젝트들이 자리를 잡았으며, 전체 애플리케이션 계층 분포도 더욱 다양하다. Optimism은 거버넌스와 아키텍처 확장에 초점을 맞춰 OP Stack을 출시하고 Coinbase와 함께 Base 메인넷을 론칭하며 이미 초기 단계의 '모듈형 연합체인' 구도를 형성했다. 반면 ZKsync는 생태계 관심도가 거의 에어드랍 전후로만 국한되었고, 에어드랍 이후 다수의 프로젝트들이 연이어 사라지면서 사용자와 개발자의 신뢰가 크게 훼손되었다. Starknet 역시 개발 속도가 느린 편이며, 생태계 확장도 상대적으로 더디다.
사용자 활성도에서도 Arbitrum이 장기간 선두를 유지하고 있다. 체인 상 활성 주소 수와 거래량 모두 다른 경쟁 프로젝트들을 크게 앞서며, Optimism이 그 뒤를 잇고 있다. ZKsync는 에어드랍 기간 동안 일시적으로 정점을 찍었으나 곧바로 하락했고, 현재 일일 활성 사용자 수는 저조한 수준으로 떨어졌다. Starknet의 데이터는 장기간 안정적이지만 성장세가 부진해 돌파구를 찾지 못하고 있다.
체인 상 자금 잠금 규모(TVL) 역시 프로젝트 간 격차를 명확히 보여준다. DefiLlama 데이터에 따르면, Arbitrum은 21억 달러의 TVL로 L2 TVL 순위 1위를 고수하며 일정한 경제적 자순환 능력을 갖추고 있다. Optimism은 OP Stack의 확장 가능성 덕분에 여전히 높은 기대치를 유지하고 있다. 반면 ZKsync는 수익이 장기간 부진했으며 TVL 역시 몇 차례의 특별한 이벤트 외에는 큰 변동이 없고, 장기적인 성장 동력이 부족하다. Starknet도 마찬가지로 규모 부족 문제에 직면해 수익과 TVL 모두 작다.
크로스체인 브릿지 데이터를 보면 각 프로젝트의 생태계 활성도 격차가 더욱 뚜렷하다. Dune 데이터에 따르면 Arbitrum 공식 브릿지 누적 브릿징량은 이미 400만 ETH를 넘어서며 모든 L2 프로젝트 중 1위를 차지하고 있다. ZKsync는 그 다음으로 누적 약 370만 ETH를 기록해 표면상으로는 나쁘지 않은 수치지만, 최근 활성도는 명백히 감소했다. 지난 7일 동안 ZKsync 공식 브릿지를 사용한 사용자는 고작 14명에 불과했고, 총 브릿징 금액은 5ETH에 그쳐 거의 마비 상태에 가깝다. 반면 Optimism과 Starknet은 누적 브릿징량 자체가 낮아 100만 ETH를 아직 돌파하지 못했다.
그러나 주목할 점은, Arbitrum이 체인 상 생태계 면에서 안정적인 모습을 보이고 사용자 활성과 프로젝트 도입이 꾸준히 진행되고 있음에도 불구하고, 토큰 가격 흐름은 결코 좋지 않다는 것이다. 작년 고점 약 2.4달러를 기준으로 ARB 가격은 이미 88% 이상 조정되었지만, 현재 시가총액은 여전히 13억 달러 이상을 유지하고 있다. 이러한 역설적 상황은 아마도 지속적으로 증가하는 유통량과 깊은 연관이 있을 것이다. 토큰 출시 이후 Arbitrum은 여러 차례 대규모 언락이 있었고, 이로 인해 시장에 장기적인 매도 압박이 존재하며 가격 상승이 제한되고 있다.
한때 이더리움 확장의 미래를 대표하던 '레이어2 사대 천왕'은 수많은 사용자들이 암호화폐 세계에 진입하는 첫 관문이기도 했다. 그러나 기술 상용화, 에어드랍 경쟁, 보안 사고, 프로젝트 분화를 거친 오늘날, 레이어2 시장은 더 이상 화려한 전성기를 누리지 못하고 있다.
과거 반복적으로 강조되었던 '고성능, 저비용, 강보안'이라는 가치는 이제 설득력을 잃어가는 듯하다. 레이어2를 입구로 삼는 서사는 앞으로 얼마나 더 버틸 수 있을까? 자금과 관심이 계속해서 유출되는 가운데, 레이어2는 정말 대규모 애플리케이션으로 가는 다리인지, 아니면 단지 일시적인 과도기적 해결책에 불과한 것인지. 처음부터 큰 기대를 받았던 프로젝트들이, 기술 진화의 중간 지점에서 멈춰버릴 가능성은 없을까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
