Arcium의 전생과 현재: 솔라나의 프라이버시 2.0 시대 진입

2025.03.25

Arcium의 전생과 현재: 솔라나의 프라이버시 2.0 시대 진입

Arcium이 TGE 절차에 들어서며 고전적 프라이버시 프로젝트의 종말을 알렸다.

2025.03.25 - 01:44:42

ArciumSolana

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

Arcium이 TGE 절차에 들어서며 고전적 프라이버시 프로젝트의 종말을 알렸다.

글: 조야

패션은 순환하고, 크립토는 반복된다. 어쩌면 사이클은 사라졌지만, 유사 프로젝트만은 영원할지도 모른다.

Solana 기반 암호화 슈퍼컴퓨팅 프로젝트 Arcium가 Coinlist를 통해 커뮤니티 라운드를 진행하자, 2017~2021년 Coinlist에서 벌어졌던 할당량 쟁탈전과 스크립트 전쟁, 과학자들과 에어드롭 던전(신입 사냥터) 시절이 떠올랐다.

세대교체는 늘상 있는 일이며, Arcium은 세 번의 이름을 바꾸며 간신히 생존 통로를 찾아냈고, 운좋게 Solana 밈 시즌은 피했지만, BSC 밈 시즌에서 꿈을 이룰 수 있을지는 미지수다.

전생: 데이터베이스를 지우고 달아난 다크풀 Elusiv

Elusiv가 왜 Arcium으로 변신했는지를 세 문장으로 요약할 수 있다:

Arcium가 내 본명이 아니요, Elusiv야말로 진정한 내 성(姓)이라;
MPC 기반 데이터 암호화는 위장일 뿐, 다크풀이야말로 본업이었노라;
프라이버시 1.0은 개인적 사적 상태에 집중했으나, 2.0 버전은 공유와 협업을 강조한다.

Elusiv는 Solana 해커톤에서 시작되었으며, 초기에는 Zcash, Monero, Tornado Cash 등 암호화 프라이버시 프로젝트의 Solana 복제판으로 출발해 ZK/FHE/MPC 기술을 활용한 다크풀(Dark Pool) 서비스 구축에 집중했다.

다크풀 서비스란 복잡하지 않다. 다크웹처럼 명시된 표면 너머의 심층적인 행위를 의미하며, 일종의 '심층 정부' 같은 느낌이다. 본질적으로는 전통 금융기관이나 대규모 개인 투자자가 2차 시장 변동성을 회피하기 위해 오프체인에서 익명 거래를 수행하는 것이다.

그러나 블록체인에서는 모든 거래가 공개되는 투명한 장부 시스템이기 때문에 MEV의 근원이 되며, 따라서 익명 거래 전환에는 특정 수요가 존재한다.

하지만 앞서 언급했듯, 당시의 프라이버시 1.0은 믹서(Mixer), 모네로 등과 본질적 차이가 없었고, Tornado Cash가 규제를 받은 이후에도 동일한 방식을 고집하는 것은 미국 당국에 대한 도전이나 다름없었다. 그래서 Elusiv의 코드 업데이트는 2년 전 멈춰선 채다.

이미지 설명: Elusiv 업데이트 중단, 출처: @ArciumHQ

@ArciumHQ에서 Dark Pool와 FHE를 검색하면 그들이 두 가지 주제에 집중하고 있음을 알 수 있다. 첫째, MPC가 FHE보다 계산 효율성과 비용 측면에서 우월하다는 주장이며, 둘째, 장기적으로 다크풀에 대한 낙관론이다. 다만 초기에는 Elusiv라는 이름으로, 지금은 Arcium라는 이름으로 활동하고 있을 뿐이다.

그러나 사실 MPC/FHE/ZK/TEE 등의 기술에는 절대적 우열이 없으며, 대부분 적용 시나리오의 차이일 뿐이다. MPC는 다수 주체 간의 신뢰 가능한 계산에 초점, FHE는 암호화 후의 연산에 집중하며, ZK는 암호화 이전 데이터의 유효성을 보장한다.

이미지 설명: Arcium가 바라보는 프라이버시 기술 비교, 출처: @ArciumHQ

사실 확실히 말할 수 있는 것은, 현재 다양한 프라이버시 기술 중심 프로젝트들은 모두 어려움을 겪고 있으며, 서로를 공격할 필요 없이 시장을 함께 키우는 것이 더 상생적인 선택이다. 하지만 가장 이목을 끄는 장면은, Tornado Cash가 재기의 기회를 맞이한 후 Arcium이 다시 다크풀을 강조하기 시작했다는 점이다.

프로젝트를 운영하는 것은 어렵고, 성공적인 프로젝트를 만드는 것은 더욱 어렵다. 시장의 무수한 시험에도 불구하고 여전히 초심을 잃지 않아야 하기 때문이다. 개미 투자자도 마찬가지다. 돈을 버는 개미는 더욱 어렵다. "황룽장 일파는 모두 블루투스를 착용"이라는 표현 속에서 글자 하나하나를 해석해야 하기 때문이다.

현생: 병렬 FHE에서 암호화 슈퍼컴퓨팅으로 전환

Arcium은 데이터 기반 프라이버시에 대해 자신들만의 철학이 있다.

간단히 말해, Arcium은 블록체인 특성과 MPC를 결합하는 방법을 고민했고, 답도 간단했다. MPC는 다자간 연산이 필요하고, 블록체인은 다수 노드가 필요하니, 이를 결합하면 바로 다자간 실행 환경(MXEs, Multi-Party eXecution Environments)이 된다.

이를 기본으로 삼고, 여기에 병렬 처리 기술을 더해 FHE/ZK 등의 기술적 특성을 접목하면, 빠르고 안전한 블록체인 암호화 시스템을 구축할 수 있다는 것이다.

병렬 처리에 관심 있다면 예전에 작성한 글을 참고할 수 있다: "병렬화는 EVM만의 전유물이 아니다, 고성능 L1(Sui)과 이더리움 L2의 대결?"

하지만 이것 역시 그리 중요한 문제가 아니다. Nillion과 마찬가지로, 현재 프라이버시 기술이 직면한 핵심 문제는 실제 사용 사례의 부족이다. Arcium이 선택한 AI, DePIN, DeFi 중 전자는 토큰 발행 및 펀딩용 슬로건일 뿐이며, 오직 DeFi 분야의 다크풀과 프라이버시 거래(믹싱)만이 현재 실질적인 시장 수요를 가지고 있다.

Arcium이 주장하는 'FHE 아키텍처보다 1만 배 빠름'이라는 표현 역시 실제 의미는 없다. 왜냐하면 블록체인은 FHE 자체에 대한 수요가 제로이기 때문이다. 제로의 1만 배도 여전히 제로다.

나는 Arcium나 MPC/FHE 기술 자체를 부정하는 것은 아니다. 그러나 그들의 장기적 수요는 불확실하며, 토큰 발행 압박 아래 프로젝트팀은 비현실적인 수요를 만들어낼 수밖에 없다. 마치 쓰레기코인이 회수해도 여전히 쓰레기코인인 것과 같다.

내세: 떠도는 Solana 프라이버시 2.0

하지만 언제든 전기가 올 수 있다. Helius는 과거 가장 이해하기 쉬운 Solana 2.0 기술 문서를 제공한 바 있으며, 이제는 다시 Solana Privacy 2.0 개념을 재정의하고 있다. 나는 이 개념을 믿지 않지만, 듣기에 논리적으로 들린다.

핵심은 단 하나다. 프라이버시 2.0은 다자간 프라이버시이며, 전형적인 형태는 공유된 사적 상태, 즉 MPC이다. 좀 더 구체적으로 말하면, Arcium이 추구하는 개념 집약체다:

arxOS는 Arcium 노드의 연산 능력을 통합하는 암호화 운영체제다;
MXE는 Arcium 위에서 안전한 연산을 수행하게 해주는 실행 환경이다;
Arcis는 Rust 기반으로 개발된 프로그래밍 언어로, Move 언어와 Rust의 관계와 유사하다.

여기서 한마디 하자면, StarkNet, Move 언어, 그리고 Arcis까지 모두 Rust 기반으로 개발되었다. 프로젝트팀 입장에선 맞춤형 언어의 최대한의 효과를 발휘할 수 있다고 생각할지 모르지만, 실제로는 개발자의 부담만 가중시킬 뿐 실질적 이득은 거의 없다.

이미지 설명: 프라이버시 1.0과 2.0의 차이, 출처: Helius

실제로 프라이버시 AI는 MPC/FHE 등의 기술이 반드시 필요하지 않을 가능성이 높다. 만약 LLM이 충분히 작아진다면, MCP는 사실상의 업계 표준이 되어 개인 사용자의 일상적 요구를 직접 충족시킬 수 있으며, 과도한 개인정보 노출 없이도 가능하다.

프라이버시 또는 사설 AI가 특정 기업, 조직, 혹은 개인이 자체적으로 LLM을 배포하는 것을 의미한다면, 비효율적으로 MPC/FHE 기술을 도입함으로써 발생하는 상호작용 지연과 컴퓨팅 자원 소모를 감수해야 한다. MPC가 저렴하다는 평가는 FHE에 비해 그런 것이지, 자체적으로 보면 컴퓨팅 자원 소모가 결코 적지 않다.

또한 다크풀과 프라이버시 거래(익명 소액 송금, 믹싱)가 직면한 핵심 문제는 규제이며, 다음은 비용 문제다. 다크풀은 대규모 투자자 전용이며, 전통 금융시장의 다크풀과 SEC의 전쟁은 계속되고 있고, 믹서 또한 마찬가지다.

트럼프가 "내 죽고 나서 홍수나도 좋다"는 식의 돈벌이 정신을 드러내고 있지만, 체인상 다크풀이 진정으로 부상한다면 Railgun처럼 정부에 신고하는 형식의 프라이버시 모델을 또 도입할 것인가? 그렇다면 대형 투자자들 간의 타협 속에서 피해를 보는 것은 항상 일반 투자자뿐이다.

미국 정부는 Tornado Cash에 대한 수사를 공식적으로 포기했지만, 이번 사건을 계기로 순수하고 고전적인 진정한 프라이버시 솔루션은 다시는 시장의 주류가 될 수 없게 되었다. TRM Labs와 Railgun의 능동·수동적 규제 준수는 모두 감독 당국이 체인상 행동을 통제할 수 있게 한다.

유일하게 실질적인 수요는 익명 소액 송금이지만, 일반 사용자들은 프라이버시를 위해 추가 비용을 지불하려 하지 않는다. 이를 일종의 서비스로 간주할 수는 있지만, 이것만으로는 완전한 PMF(Product-Market Fit) 논리를 뒷받침하기 어렵다.