Filecoin을 뛰어넘을 것인가? Sui 팀이 개발한 새 프로토콜 Walrus를 한 문장으로 이해하기
저자: @Steve_4P, Four Pillars
요약
- Mysten Labs는 Sui 네트워크와 DeepBook 프로토콜을 성공적으로 출시했으며, 이제 새로운 프로젝트인 Walrus 프로토콜을 준비하고 있다.
- 탈중앙화 스토리지 시장에는 이미 많은 프로토콜이 존재하지만, Walrus는 다음 두 가지 이유로 큰 주목을 받고 있다:
(1) 비용 효율성과 보안성: Walrus는 기존 스토리지 솔루션보다 더 비용 효율적이며 안전하다.
(2) 프로그래밍 가능성: Sui 네트워크를 통해 저장된 데이터를 프로그래밍할 수 있게 한다.
- 기존의 탈중앙화 스토리지 프로토콜 중 가장 진보된 프로젝트 중 하나로서, Walrus의 미래 실용성과 가치는 매우 주목할 만하다.
01 Walrus 출시 배경
Mysten Labs는 Sui 네트워크와 DeepBook 프로토콜을 성공적으로 출시한 후, 새로운 분야인 Walrus 프로토콜에 진출하고 있다. Sui 네트워크와 DeepBook의 성공은 Walrus 프로젝트에 대한 기대감을 크게 높였다. 그러나 열기는 높지만, Walrus 프로토콜 주변에는 여전히 일부 의문도 존재한다.
이러한 의문은 여러 요인에서 비롯된다. 시장에는 이미 많은 탈중앙화 스토리지 솔루션이 존재하며, 그중 다수는 이상적인 성과를 달성하지 못했다. 또한 리소스 배분에 대한 우려도 있다. 특히 Mysten Labs가 Sui 네트워크의 지속적인 개발과 성장을 위해 리소스를 분산함으로써 신규 프로젝트의 추진에 영향을 줄 수 있다는 점이다.
따라서 본 글에서는 Walrus 프로토콜의 구조를 살펴보고, 기존의 탈중앙화 스토리지 솔루션과의 차이점을 분석하며, Walrus와 Sui 네트워크 간의 관계를 심층적으로 연구할 것이다. 특히 Walrus가 어떻게 Sui 아키텍처와 통합되어 전체 Sui 생태계의 가치를 강화하는지를 집중적으로 논의할 것이다.
1. Walrus와 기존 스토리지 솔루션의 차이점
왜 Walrus가 필요한지를 설명하기 위해 먼저 기존의 탈중앙화 분산 스토리지 솔루션과의 차이점을 살펴볼 필요가 있다. 필자의 관점에서, Walrus는 기존 스토리지 모델(특히 Filecoin과 Arweave)과 세 가지 주요 차이점을 가지고 있으며, 다음과 같이 정리할 수 있다:
스토리지 비용 효율성
우선, Walrus, Arweave, Filecoin 사이에는 스토리지 비용 측면에서 현저한 차이가 있다. Four Pillars가 Walrus 관련 글에서 언급했듯이, Arweave는 모든 노드가 모든 데이터를 복제하고 저장해야 하는 시스템을 사용하는 반면, Filecoin은 사용자가 자신의 데이터를 몇 개의 노드에 저장할지 결정할 수 있도록 한다(사용자는 단 한 명의 마이너에게만 데이터를 저장하거나, 100개의 데이터 조각을 100명의 마이너에게 분산 저장할 수 있음. 당연히 저장을 요청하는 마이너가 많을수록 비용은 증가함).
반면 Walrus는 Red-Stuff 인코딩 방식을 채택하여 Arweave 및 Filecoin보다 훨씬 낮은 비용을 제공하며, 효율성이 최대 100배까지 높다(Arweave의 경우 전체 네트워크 데이터 저장 방식으로 인해 최대 500배의 복제 비용이 발생하는 반면, Walrus는 단 4~5배의 복제만 필요함). 동시에 데이터 손실 확률도 크게 낮아진다.
간단히 말해, Walrus는 Arweave와 Filecoin의 단점을 해결한다. Arweave는 데이터 손실 확률은 낮지만 복제 비용이 높고, Filecoin은 사용자 요구에 따라 상대적으로 저렴한 저장 공간을 제공하지만, 저비용 옵션은 데이터 손실 위험이 더 높을 수 있다. 반면 Walrus는 낮은 복제 비용을 유지하면서 데이터 손실 가능성을 최소화함으로써 양쪽의 장점을 결합한다.
또한 Arweave의 경우 노드 수가 증가하면 비용도 증가한다(비선형적이긴 하지만). 이는 모든 노드 또는 지정된 노드가 가능한 한 많은 완전한 데이터를 저장하도록 유도하기 때문이다. 반면 Walrus는 네트워크 내에서 데이터 전송을 한 번만 수행하면 되며, 각 노드는 부분 데이터만 저장하므로 네트워크 성장 시 개별 노드의 부담이 감소한다. 이러한 구조적 차이로 인해 Walrus의 스토리지 비용은 Arweave와 Filecoin 모두보다 훨씬 효율적이다.
프로그래밍 가능성
Walrus가 Arweave 및 Filecoin보다 효율적인 것은 중요하지만, 기존 스토리지 모델과 가장 두드러진 차이점은 바로 "프로그래밍 가능성"이다. 기존의 스토리지는 단순한 데이터 저장소일 뿐이지만, Walrus는 Sui 네트워크를 통해 프로그래밍 가능한 탈중앙화 스토리지를 실현하여 저장된 데이터에 더 많은 기능을 부여한다.
스마트 계약이 탈중앙화 스토리지에 저장된 데이터를 직접 참조하거나 트리거할 수 있다면 어떻게 될까? 예를 들어 NFT 민팅 시 이미지 파일은 Walrus에 저장되고, 해당 blob 데이터 객체는 Sui 네트워크 상에서 생성되며 NFT 객체와 연결될 수 있다. 이를 통해 기존 NFT의 '불완전성' 문제(토큰은 체인 상에 있지만 NFT의 아트 메타데이터는 오프체인에 저장됨)를 해결하여 Walrus 기반 NFT를 진정한 Web3 자산으로 만들 수 있다.
데이터 저장과 직접 관련된 또 다른 예는, Walrus의 blob 데이터가 Sui 객체로 저장되며 Sui의 Move 스마트 계약으로 제어될 수 있기 때문에, 스마트 계약이 저장된 데이터를 다른 사용자에게 이전하거나 소유권을 자동 변경할 수 있다는 점이다. 이것이 바로 Walrus의 데이터가 '프로그래밍 가능하다'고 말하는 이유이다.
반면 Arweave와 Filecoin은 체인 상 애플리케이션과의 동적 통합 측면에서 매우 제한적이며, 사실상 거의 불가능하다고 할 수 있다. Filecoin은 FVM(Filecoin 가상 머신)을 통해 일부 스마트 계약 기능을 추가했지만, 데이터 수정 및 제어 능력은 여전히 제한적이며, Walrus는 프로그래밍 가능성 측면에서 이 두 프로토콜을 명백히 능가한다.
데이터 접근 및 삭제
기존 스토리지 프로토콜은 한 가지 특징을 가지고 있다. 데이터가 일단 업로드되면 누구나 접근할 수 있으며, 삭제할 수 없다. 개인 사용자에게는 유용할 수 있지만, 민감한 데이터를 저장하거나 데이터를 수정/삭제해야 하는 기관 및 기업에게는 큰 제약이 된다. 반면 Walrus는 사용자가 필요 시 자신의 데이터를 폐기하거나 수정할 수 있도록 허용한다(Arweave와 달리 데이터 삭제 또는 수정이 불가능하며, Filecoin과 달리 데이터 삭제는 사용자의 적극적인 요청이 아니라 계약 만료 또는 데이터를 호스팅하는 노드의 종료 시에 이루어짐).
일부 사람들은 이것이 블록체인의 불변성 원칙과 충돌할 수 있다고 우려할 수 있으나, 기억해야 할 점은 Walrus에서 삭제되는 것은 blob 데이터라는 것이다. blob 데이터 삭제와 무관한 거래 데이터는 그대로 유지되며, blob 데이터 삭제는 블록체인의 무결성에 영향을 미치지 않는다.
기존 스토리지와 비교할 때, Walrus의 이러한 실용성 향상은 전통적 기업 및 Web2 기업 내 적용 가능성을 크게 높이며, 시장의 다양성에 대한 기대를 더욱 높인다.
2. Walrus와 Sui 네트워크의 협업 방식
Walrus와 기존 스토리지 프로토콜의 차이점을 논의한 후, 이제 Walrus와 Sui 네트워크 간의 관계를 살펴보자. Mysten Labs가 Walrus 프로토콜 출시를 준비한다고 발표했을 때, 많은 사람들이 "Sui에 집중해야지 왜 새로운 프로토콜을 만들어야 하느냐"며 의문을 제기했다. 그러나 Walrus의 작동 방식을 조금만 이해한다면, Walrus가 Sui에 대한 관심을 분산시키는 것이 아니라 오히려 Sui 상의 애플리케이션을 완성하기 위한 스토리지 스택으로 봐야 함을 알 수 있다. 즉, Walrus는 스토리지 측면에서 Sui 네트워크를 보완할 뿐 아니라, Sui 네트워크의 거버넌스 토큰 SUI에도 적극적인 영향을 미쳐 두 프로토콜은 서로 분리할 수 없다. 아래에서 이를 더 깊이 논의하겠다.
Sui와 Walrus 간의 공생 관계
사실 Mysten Labs는 초기 Sui 설계 단계부터 스토리지 문제에 큰 관심을 가져왔다. 블록체인은 사용 과정에서 불가피하게 성장하게 되며, 이는 향후 Sui 네트워크 사용자의 거래 수수료 증가로 이어질 수 있다. 따라서 Sui의 초기 설계 단계부터 Mysten Labs는 Sui의 스토리지 과제를 해결하기 위해 독특한 스토리지 펀드 개념을 도입했다.
Sui 스토리지 펀드의 작동 방식은 다음과 같다: 사용자가 Sui 검증 노드에 제출하는 수수료는 두 부분으로 나뉜다. 1) 연산과 관련된 가스 수수료, 2) 데이터 저장을 위한 스토리지 수수료. Sui는 사용자가 데이터를 업로드할 때 미리 스토리지 수수료를 징수하고, 이를 스토리지 펀드에 적립한다. 스토리지 펀드는 데이터가 체인 상에 저장되는 동안 계속 검증 노드에 자금을 분배한다. 또한 사용자가 데이터를 삭제하면 스토리지 수수료를 환불받을 수 있다.
Sui의 독특한 체인 상 데이터 저장 시스템은 두 가지 효과를 낳는다:
-
사용자가 체인 상 데이터를 삭제할 때 스토리지 수수료 환불을 받을 수 있어, 분산 원장 용량을 줄이려는 경제적 인센티브가 창출된다.
-
이 시스템은 스토리지 관련 지속 가능성 문제를, 저장 수수료를 사전에 징수하여 미래 검증 노드의 보상으로 활용함으로써 해결한다.
Sui는 이러한 독특한 구조로 지속 가능성 문제를 해결했지만, 대규모 blob 데이터(예: 미디어 파일)를 체인 상에 저장하는 것은 여전히 부담이다. 이때 Walrus가 역할을 한다. Walrus를 통해 대규모 blob 데이터를 저장하고, 그 메타데이터를 Sui 상에서 객체화하여 관리함으로써, 데이터를 Sui에 직접 저장하지 않더라도 프로그래밍 가능하게 만든다.
게다가 Walrus는 Sui를 통해 다른 스토리지 프로토콜과 비교해 가장 특색 있는 기능을 실현한다. 즉 저장된 데이터를 프로그래밍 가능하고 제어 가능하게 만든다. 결국 Sui와 Walrus는 서로의 단점을 보완하며 공생 관계를 형성하고, 독특한 강점을 창출한다.
Walrus가 SUI를 통화 감소 자산으로 만든다
스토리지 펀드의 예에서 볼 수 있듯이, Sui 네트워크는 모든 객체 저장 시 일정량의 SUI를 저장 수수료로 지불하도록 요구하며, Walrus 역시 예외가 아니다. Walrus에서 blob 데이터 객체를 생성할 때, SUI는 객체 크기에 따라(해당 blob을 나타내는 객체의 크기를 의미하며, blob 실제 크기가 아님) 스토리지 펀드에 잠금 처리된다.
일부 수수료는 데이터 삭제 시 환불될 수 있지만, 일부는 소각 효과를 일으켜 토큰을 영구적으로 제거함으로써 유통량을 줄인다. 즉, Walrus를 통해 저장되는 데이터가 많을수록 더 많은 SUI가 스토리지 펀드에 영구적으로 잠기게 되며, Walrus 사용 증가가 SUI 유통량 감소로 이어지는 선순환이 형성된다.
요약하자면, Walrus의 등장은 Sui 네트워크 입장에서 네트워크 차원뿐 아니라 자산 차원에서도 긍정적인 소식이다. Walrus를 통해 Sui 생태계가 더욱 다각화된 방향으로 발전할 것으로 예상된다.
02 Walrus는 Sui의 핵심 프로토콜이 될 것이다
1. 블록체인 구축을 넘어서
Mysten Labs가 처음 설립되었을 때, 나는 단지 Sui 네트워크에 집중하는 회사라고 생각했다. 그러나 Deepbook 및 SuiNS 등의 서비스 출시를 목격한 후, 나는 Mysten Labs가 궁극적으로 어떤 비전을 추구하는지 고민하게 되었다. Walrus를 접한 순간, 나는 그들의 목표가 완전한 Web3 탈중앙화 인프라를 구축하는 것임을 깨달았다.
다른 기업들과 비교할 때, Mysten Labs는 이 산업을 바라보는 시간적 시야가 다르다. 단순히 토큰을 발행하고 열기를 조성하며 빠르게 수익을 실현하는 것을 넘어, 실행, 저장, 합의, 통신 등 다양한 분야에서 혁신을 주도하면서도, 사용자가 Web2 서비스에 갖는 익숙함을 이해하고 이에 맞는 최적의 UI를 제공하려는 비전을 가지고 있다.
Sui 네트워크는 실행과 합의를 담당하며(Mysticeti, Pilotfish, Remora 등의 프로젝트를 통해 지속 진화), 저장은 Walrus가 맡고, 통신은 SCION(DDoS 방어 및 라우팅 공격 면역으로 유명한 차세대 인터넷 아키텍처. 참고로 SCION은 Mysten Labs가 개발한 것은 아니지만, Sui 네트워크에 적용될 예정임)이 담당하며, Web2 친화적인 UI는 zkLogin, Stashed, SEAL, KELP가 관리한다.
이러한 모든 계획이 성공적으로 실행된다면, Mysten Labs는 기존의 Web3 패러다임을 재정립할 수 있을 것이라 믿는다. 내 초기 생각은 제한적이었다. Mysten Labs는 단순히 블록체인을 구축하려는 것이 아니라, 새로운 네트워크를 위한 인프라를 구축하는 팀이다. 물론 Sui가 Mysten Labs 비전의 중심에 위치하며, 다른 계획들이 보완 역할을 하고 있다. Walrus 역시 마찬가지이며, 내 생각에 Walrus는 그중 가장 중요한 프로토콜일 수 있다.
2. Walrus는 Sui 생태계에 국한되지 않는다
그러나 Walrus는 Sui 생태계에만 국한되지 않는다. 다른 스토리지 프로토콜과 마찬가지로, Walrus는 Sui 애플리케이션뿐만 아니라 어떠한 제3자도 사용할 수 있으며, 기존 스토리지 프로토콜의 강력한 대안이거나 다른 DA 계층(예: Celestia, EigenDA, Avail)의 대안으로도 작용할 수 있다.
Walrus의 이러한 활용 가능성은 SUI 수요를 Sui 네트워크 외부로 확장시킨다. Walrus가 사용될 때, 데이터 객체는 Sui 네트워크 상에 생성되며, 이로 인해 SUI 유통량이 감소한다. 즉, Walrus는 외부 수요를 창출함으로써 SUI를 더 매력적인 자산으로 만들 잠재력을 지닌다(이것은 투자 조언이 아니며, 구조적으로 가능한 시나리오일 뿐임). 따라서 Walrus는 Sui의 다양한 방향으로 확장되는 다리 역할을 할 것으로 기대된다.
3. Walrus는 Filecoin을 뛰어넘을 수 있을까?
특정 프로토콜의 가치를 비교할 때는 신중해야 하지만, 나는 Walrus의 미래에 대해 매우 낙관적이다. 이유는 다음과 같다. 1) 운영 메커니즘이 기존 스토리지 프로토콜보다 훨씬 효율적이며, 2) 기존 스토리지 프로토콜이 수행할 수 없는 작업(예: DA 역할 수행 또는 저장 데이터의 프로그래밍 가능성)을 수행할 수 있고, 3) 이미 Sui 네트워크를 통해 견고한 네트워크와 사용자 기반을 확보하고 있기 때문이다.
Walrus가 단지 Sui 네트워크의 스토리지 계층을 넘어서, Mysten Labs가 상상하는 바대로 Web3의 대표적인 스토리지 프로토콜이 된다면, 스토리지 분야에서 선도적인 프로토콜이 될 가능성이 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
