협력을 이야기할 때 우리는 정확히 무엇을 말하고 있는 것일까?
글: LXDAO
현대 사회에서 조정(coordinate)은 어디에나 존재한다. 친구들과의 저녁 식사 장소 결정부터 국가 간 정책 수립에 이르기까지, 조정은 다양한 상황에서 핵심적인 역할을 한다. 사람과 사람 사이의 협업에서부터 집단 간 협력, 블록체인 세계의 크로스체인(cross-chain) 운영에 이르기까지, 조정은 다양한 시나리오를 관통하는 기반적 힘이다. 그러나 조정이 항상 순조롭게 이루어지는 것은 아니다. 특히 목표가 불분명하거나 메커니즘이 투명하지 못하거나, 합의가 부족할 때에는 종종 이해관계 갈등이나 무질서한 ‘결탁’으로 변질된다. 본 글에서는 조정의 정의와 유형, 블록체인 생태계 내 적용 사례를 살펴보고, 그 이면의 문화와 실천 방식을 분석하며 효율적인 조정을 위한 제안을 제시하고자 한다.
조정(Coordination) 이해하기
조정의 정의
조정이란 다수의 참여자가 동일한 목표를 위해 함께 노력하는 방식이다. 조정은 매우 광범위한 행위로서, 일상생활에서 오늘 저녁 어느 식당에 갈지 정하는 소규모 결정부터 국가 간 중대 결정에 이르기까지 모두 조정의 형태다. 조정은 우주에서 가장 강력한 힘 중 하나이며, 잘 이루어진 조정은 사람들이 단합하여 위대한 업업을 성취하도록 돕는다.
좋은 조정은 질병 치료제 개발을 위한 부서 간 협력, 대규모 인도적 지원 서비스 제공 등 위대한 사업을 탄생시키지만, 나쁜 조정은 안정된 질서를 붕괴시키기도 한다. 예를 들어 러시아-우크라이나 전쟁은 일부 세력의 이해관계 충돌로 촉발된 국가 간 전쟁으로 많은 생명을 앗아갔으며, 최근 한국에서 발생한 정부의 내부 동요 역시 의사결정 과정의 조정 실패로 인해 사회 분열과 신뢰 위기를 초래한 중요한 사례다.
조정의 반의어
조정의 반의어는 부당한 조정이며, 이를 우리는 흔히 ‘결탁’이라고 표현한다. 위험한 조정의 한 형태는 소수 집단만이 서로 조정하고 다른 이들은 배제하는 경우인데, 이는 결국 전체의 이익을 해치는 결과를 낳는다. 예를 들어 소규모 집단 내 뇌물 선거처럼 소수인이 자신들의 이익만을 위해 음모를 꾸미는 경우, 이는 더 넓은 다수의 이익을 훼손하는 ‘결탁’으로 평가받는다.
블록체인에서의 조정 실천
1. 사람 간의 조정: 공동 작업
동료와 함께 일할 때에도 다양한 조정 문제가 발생한다. 팀원들이 업무량을 어떻게 결정하고, 조직 내 서로 다른 직책들이 어떻게 역할을 분담하며, 구성원들이 특정 메커니즘을 통해 공동의 결정을 내리는지 등의 과정은 사람 간의 조정에 해당하며, 거버넌스, 공동 작업, 자원 배분 등을 포함한다.
블록체인 세계에서 사용되는 조정 도구들
-
Coordinape: 기여자들에게 감사를 기반으로 보상을 제공하는 프로토콜로, 탈중앙화 팀에 적합하다.
-
CharmVerse: 관계 형성 및 프로젝트 공동 창출을 위한 관리 도구로, 팀원들이 작업과 진행 상황을 동기화할 수 있도록 돕는다.
-
FairSharing: 체인 상에서 기여도에 따라 보상을 투명하고 트러스트리스하게 분배하는 프로토콜이다.
2. 커뮤니티 간의 조정: 협력
한 집단과 또 다른 집단이 교섭할 때에도 조정 문제가 발생한다. 예를 들어 서로 다른 커뮤니티가 어떻게 협력하고, 공동의 목표를 설정하며, 해커톤을 공동 개최하는지 등이 있다. 협력의 목적은 일반적으로 자원 연합, 경험 공유 또는 공동 문제 해결을 통해 윈윈을 달성하는 것이다.
블록체인 분야의 조정 사례들
-
해커톤 협력: Gitcoin은 종종 커뮤니티 간 해커톤을 주최하며, 서로 다른 커뮤니티의 인재들이 지식과 자원을 공유하도록 장려한다.
-
연합 거버넌스 프로토콜: 예를 들어 멀티체인 DAO 투표와 같은 프로토콜 간 공동 제안은 커뮤니티 간 협력을 더욱 효율적으로 만든다.
3. 체인 간의 조정: 크로스체인
체인과 체인 간의 조정 또한 중요한 조정 방식이다. 서로 다른 블록체인이 동일한 크로스체인 표준을 어떻게 활용하고, 정보를 어떻게 전송하며, 더 나은 상호 운용성을 확보하는지를 포함한다.
-
이더리움 상호 운용성 포럼(EIF): 올해 Devcon 기간 중 이더리움 상호 운용성 포럼(EIF)이 개최되며 중요한 이정표를 세웠다. 이 모임은 이더리움 생태계 전반의 핵심 참여자들을 한데 모아 경쟁을 넘어선 공동의 목표—이더리움의 진정한 상호 운용성 구현—에 집중했다.
조정의 핵심은 명확함, 투명성, 그리고 합의다
사람 간의 조정이든, 커뮤니티 간 협력이든, 혹은 체인 간 상호 운용성이든, 조정의 본질은 명확한 목표 설정, 투명한 메커니즘, 그리고 광범위한 합의 형성에 있다. 적절한 도구와 방법을 통해 조정은 마찰 비용을 줄일 뿐 아니라 모든 당사자에게 더 큰 가치를 창출할 수 있다.
조정 기준을 어떻게 정의할 것인가?
조정의 핵심은 명확함, 투명성, 그리고 합의다. 비록 통일된 조정 기준을 정의할 수는 없지만, 아래와 같은 경로를 통해 점진적으로 조정 기준을 만들어갈 수 있다.
-
투명한 거버넌스: 의사결정 과정을 공개하여 모든 참여자의 신뢰를 강화한다. Snapshot, CharmVerse 등의 도구를 활용해 체인 상 거버넌스를 실현하고 투명성을 높인다.
-
합리적인 자원 배분: 기여도나 필요에 따라 자원을 배분하여 낭비와 불공정을 방지한다. Coordinape, FairSharing 등의 도구를 활용해 데이터 기반의 배분 메커니즘을 마련한다.
-
효과적인 피드백: 명확한 피드백 채널을 구축해 각 구성원이 자신의 활동이 전체에 어떤 영향을 미치는지 인지할 수 있도록 한다. Discord, 거버넌스 포럼 등의 도구를 활용해 공개 토론을 진행하고 의사결정을 최적화한다.
조정 과정에서의 갈등은 피할 수 없다
조정의 반의어는 ‘부당한 조정’이며, 이는 일반적으로 ‘결탁’이라 불린다. 즉 소수 집단이 결집해 더 넓은 집단의 이익을 해치는 결정을 하는 것이다. 이러한 상황은 조정이 실패할 때 쉽게 발생한다.
현실 세계에서는 서로 다른 개인이나 집단이 각기 다른 판단 기준을 가지므로, 조정 과정에서 갈등은 불가피하다. 이러한 갈등에 직면했을 때 다음과 같은 방법으로 문제를 해결해야 한다.
공동 기준 수립: 명확한 절차를 마련해 주관적 판단에서 오는 의견 차이를 줄인다.
경청과 협의: 모든 이해관계자가 자신의 입장을 충분히 표현할 수 있도록 하고, 논의를 통해 양측의 균형점을 찾는다.
마지막 선택지: 포크(fork)
-
조정으로 해결할 수 없는 갈등이 발생하면, 블록체인 세계는 ‘포크’라는 독특한 메커니즘을 제공한다. 포크는 갈등 양측이 각자의 비전을 따를 수 있도록 하며, 타협으로 인한 지속적 대립을 피할 수 있게 한다.
The DAO 사건: 해킹 공격 후 커뮤니티는 대응 방식을 두고 의견이 갈렸다. 일부는 체인 데이터 롤백을 선택해 이더리움(Ethereum)을 만들었고, 다른 일부는 체인의 불변성 원칙을 고수하며 이더리움 클래식(Ethereum Classic)을 유지했다.
Steem과 Hive의 포크: 저스틴 선(Justin Sun)이 Steem 커뮤니티를 인수하면서 거버넌스 위기가 발생했고, 일부 구성원들이 새로운 경영진에 반발해 포크를 선택하고 Hive 커뮤니티를 새로 만들었다.
문화와 조정: 서로 다른 생태계의 선택
흥미롭게도, 문화적 관점 역시 커뮤니티 조정에서 중요한 요소다. 이더리움과 비트코인 커뮤니티가 좋은 예다.
비트코인(Bitcoin)의 조정 방식
-
누구나 자유롭게 가입하거나 탈퇴할 수 있다.
-
현재 비트코인의 상태에 동의하지 않으면, 클라이언트를 수정해 포크할 수 있다.
-
특정 업그레이드에 동의하지 않더라도 클라이언트를 업그레이드하지 않아도 계속해서 비트코인 네트워크에 남을 수 있다.
이더리움(Ethereum)의 조정 방식
-
누구나 가입하거나 탈퇴할 수 있지만, 이더리움의 로드맵에 동의해야 한다.
-
현재 이더리움의 상태에 동의하지 않으면, 클라이언트를 수정해 포크할 수 있다.
-
특정 업그레이드에 동의하지 않고 클라이언트를 업그레이드하지 않으면, 네트워크에서 제외되어 더 이상 이더리움 네트워크에 머물 수 없다.
ChatGPT와 대화를 나눠보면 비트코인과 이더리움 커뮤니티의 차이를 명확히 느낄 수 있다.
-
이더리움 커뮤니티: 미래지향적인 다채로운 의상을 입고 첨단 기술과 상호작용하며, 개방성, 협력, 혁신 정신을 드러낸다.
-
비트코인 커뮤니티: 간결하고 실용적인 복장을 하고 오래된 요새 안에 서 있으며, 강인함, 집중력, 안정성 유지에 대한 헌신을 나타낸다.
이더리움은 개방적 토론과 기술 혁신을 통해 문제를 해결하려 하며, 다양한 참여자를 끌어모은다. 반면 비트코인은 기존 규칙의 무결성을 중시하며, 과도한 변화를 피하려 한다.
비트코인과 이더리움의 비교를 통해, 서로 다른 문화적 배경을 가진 커뮤니티가 각자의 목표와 가치에 부합하는 조정 방식을 선택하고 있음을 알 수 있다.
-
비트코인의 규칙은 간결하고 견고하여 장기적 가치 저장을 위한 생태계에 적합하다.
-
이더리움의 유연성과 혁신성은 기술 실험과 애플리케이션 발전을 위한 이상적인 플랫폼이 되게 한다.
맺음말
블록체인 내 크로스체인 운영이든, 서로 다른 커뮤니티 간 협력이든, 조정의 핵심은 언제나 명확한 목표, 투명한 메커니즘, 광범위한 합의에 있다. 적절한 도구와 문화적 이해를 결합함으로써 우리는 갈등 속에서 균형을 찾고, 협력 속에서 더 큰 가치를 창출할 수 있다. 조정의 본질을 이해하고 실천하는 것은 지속 가능한 발전을 이루는 중요한 길이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@LXDAO_Official
