누가 미국 대통령이 되든 블록체인 산업에 극단적인 영향을 미치지는 않을 것이다.
글: 황스리량
곧 미국의 차기 대통령이 발표된다. 최근 전 세계 주요 자본시장의 반응이 매우 격렬한데, 특히 미국 증시와 암호화폐 시장의 반응이 두드러진다.
온라인 여론을 보면, 암호화폐 투자자들은 마치 트럼프의 낙선을 무척 두려워하는 것처럼 보인다. 그런데 나는 왜 이렇게까지 걱정할 필요가 있냐는 생각이 든다.
미국 체제의 가장 큰 특징은 삼권분립이다. 대통령이 할 수 있는 일은 많지만, 하루아침에 세상을 뒤바꿔놓는 극단적인 변화를 이끌어내기는 어렵다.
트럼프는 최근 몇 달간 암호화폐(Crypto)를 지속적으로 옹호하며 과장된 발언들을 해왔다. 심지어 미국을 암호화폐 천국으로 만들겠다고까지 말했다. 하지만 이런 말들을 진심으로 받아들여야 할까? 오히려 회의적인 태도가 더 합리적이다.
예를 들어, 트럼프가 비트코인(BTC)을 미국의 국가 비축자산으로 삼겠다고 말했는데… 미국의 금 보유량조차 대통령이 마음대로 결정할 수 없는 상황이다. 당신이 아직도 미국이 시장경제라고 믿는다면, 금 보유량은 경제 및 금융 안정성을 기반으로 결정되어야 하는 것이며, 어떻게 대통령 한 사람의 뜻으로 결정될 수 있겠는가?
만약 대통령이 마음만 먹으면 비트코인을 국가 비축자산에 포함시킬 수 있다면, 재무부와 연준(Fed)은 왜 존재하고, 의회의 입법 권한은 무엇을 위한 것인가?
트럼프가 정말 그렇게 강력한 능력을 가졌다면, 차라리 스스로를 대통령으로 임명하면 되는 것 아닌가? 굳이 선거를 치르겠는가?
만약 트럼프가 비트코인이 아니라 특정 주식을 언급했다면, 아마 SEC(미국 증권거래위원회)가 그를 시장 조작 혐의로 고소했을 것이다.
TikTok 문제를 보자. 트럼프 집권 당시에도 TikTok을 폐쇄하려 했고, 바이든 행정부 역시 같은 의도를 가지고 있지만, 지금까지도 명확한 결론이 나지 않았다. 단지 하나의 기업을 다루는 문제조차도 대통령 혼자서 결정할 수 없는 것이다. 여기에는 대통령의 행정명령, 국가안보 심사, 의회 논의, 그리고 여러 차례의 사법부 개입이 얽혀 있으며, 최종 결정권은 여러 부문에 분산되어 있다. 대통령의 권한은 실제로 제한적이다.
이는 오히려 미국 체제의 장점이라 할 수 있다. 대통령직의 교체로 인해 전국적인 정책이나 민생 문제에 극단적인 변화가 일어나는 것을 막아준다.
중국 역사를 보면, 2000년 이상 지속된 황권체제의 가장 큰 문제 중 하나가 계승자 문제였다. 반면, 미국의 현재 계승 제도는 배울 점이 많다.
암호화폐 커뮤니티의 사람들이 혹시 너무 많은 궁투극을 본 것은 아닐까? 마치 대통령이 바뀌기만 하면 암호화폐 시장에 지각변동이 일어날 것처럼 생각한다.
아, 더 이야기하다가는 미국 찬양이 되어버리겠네.
또한, 나는 트럼프가 암호화폐 시장에서 보이는 행태가 그리 보기 좋지 않다고 생각한다.
OpenSea에서 트럼프와 직접 관련된 NFT 프로젝트는 총 네 가지를 찾을 수 있는데, 모두 트럼프와 공식적으로 연결된 것으로, NFT 구매자는 트럼프의 토론용 수트 일부나 골프 클럽 만찬 참석 등의 특별 혜택을 받는다고 한다[1]. 그러나 이러한 NFT들은 하나같이 쓰레기다.
그리고 지난달에는 트럼프 가문이 또 다른 DeFi 프로젝트인 WLF를 출시했다. 이번엔 실패하지 않기를 바랄 뿐이다.
이런 프로젝트를 누가 만들든 암호화폐 커뮤니티에서는 욕을 먹을 텐데, 트럼프는 대통령이라는 신분 덕분에 시장에서 이득을 취해도 괜찮다는 분위기다. 마치 업계가 그에게 광고비를 내는 것처럼 말이다. 하지만 나는 그 광고비가 훨씬 더 가치 있다고 본다. 트럼프는 분명히 현대 세계의 최정상 인물이며, 암호화폐 커뮤니티가 몇천만 달러 정도를 들여 그의 몇 마디 칭찬을 얻는 것은 매우 합리적인 거래다.
그가 암호화폐 시장에 열심히 광고를 하고 있다는 점을 고려하면, 그가 대통령이 된다면 암호화폐 시장에 분명 긍정적인 영향을 줄 것이다.
머스크를 비롯한 수많은 사람들이 주장하기를, 해리스가 당선되면 주식시장 붕괴, 경제 재앙, 3차 세계대전이 발생할 것이며, 반대로 트럼프가 당선되면 사흘 안에 모두가 부자가 될 것이라고 한다.
아이고, 발렌타인데이에 남자가 사랑을 맹세할 때도 이렇게 과장되게 하면 안 된다. 번개에 맞는다.
실제 경제 효과를 보면, 바이든 행정부는 암호화폐에 매우 우호적이었다. 그는 단순히 말만 한 것이 아니라, 실질적으로 BTC와 ETH의 ETF 승인을 이끌어냈으며, BTC는 사상 최고가를 기록하기도 했다.
주식시장 또한 바이든 임기 동안 매우 좋은 성과를 보였다.
해리스는 바이든의 부통령이었으므로, 그녀가 정책을 계승할 가능성이 크다.
그런데 왜 네티즌들의 글에서는 해리스가 당선되면 암호화폐 가격이 폭락할 것처럼 표현되는가? 나는 정말로 그렇게 믿지 않는다.
내가 말하는 바는 누가 당선되든 전혀 영향이 없다는 것이 아니다. 다만 극단적인 영향은 불가능하며, 시장 변동성에 약간의 영향을 줄 수는 있다는 정도다.
대통령 당선의 단기적 영향보다 더 중요한 요인은 미국 전체 경제와 세계 경제가 지속적으로 개선될 수 있는가 하는 점이다.
누가 당선되든, 암호화폐 시장과 기타 자본시장의 방향을 결정하는 것은 미국의 거시경제 기초 여건이다. 즉, 인플레이션 수준, 고용 지표, 금리 정책, 국제 경제 상황 등이 시장 유동성과 투자자의 위험 선호도를 결정한다. 정치 지도자 한 명이 아니라 이러한 경제 요인이 핵심이다. 따라서 장기적인 시장 추세를 판단하려면 거시경제 흐름을 주목해야 하며, 정권 교체로 인한 단기적 변동에 집착해서는 안 된다.
마지막으로, 재미삼아 대선 결과를 예측해보자.
나는 트럼프가 승리할 것이라고 본다.
그 이유는 바로 머스크가 너무도 심오한 전략가이기 때문이다.
2년 전 머스크가 트위터를 인수할 때, 2022년 4월에 인수 의사를 밝히고 10월에 거래를 완료했다. 당시 나는 머스크가 변한 것 같다고 느꼈다. 이제 더 이상 위대하지 않다고. 예전의 그는 누구도 하지 않는 일을 도전했고, 화성 이주 계획을 설파했지 않은가? 그런데 왜 거의 모든 재산을 들여서 이미 창업자들이 피를 흘릴 정도로 경쟁이 치열한 소셜 미디어 플랫폼을 사려는가? 너무 평범해진 것 같았다.
당시 나는 그가 단지 영향력을 넓히기 위해 트위터를 샀다고 생각했다.
하지만 올해 미국 대선 국면에서 X.com은 선거 전략의 중심 무대가 되었고, 머스크에게는 가장 큰 정치적 자산이 되었다(아마 트럼프에게도 마찬가지일 것이다).
2년 전부터 거의 모든 재산을 들여 이런 포석을 깔았다는 건, 거의 반쯤 파진박치기(破釜沈舟) 수준이다.
생각해보면 정말 대단하다.
지금 보면, 400억 달러를 들여 X를 산 것이 전 세계 최대의 정치 토론 무대를 확보한 셈이 되었고, 머스크는 엄청난 성공을 거두었다. 화성 이주를 얘기하는 것보다 훨씬 더 큰 성과를 낸 셈이다.
머스크의 이러한 전략과 비교하면, 현재 대통령인 바이든과 후보 해리스의 조합은 중간에 인사 교체라는 사건이 있었기 때문에, 이런 장기적 포석을 깔기는 불가능했을 것이다.
따라서 나는 트럼프가 승리할 것이라고 본다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
