이더리움 최대 DApp, 독립을 선언하다? 이더리움을 무너뜨리는 마지막 straw가 될까?
글: 무무
최근 Uniswap Labs가 OP Stack 기반의 이더리움 Layer2 네트워크 Unichain을 공식 발표하고 테스트넷을 출시했습니다. 이더리움 생태계와 DeFi 분야의 핵심 플레이어로서 암호화 커뮤니티는 이번 Uniswap의 주요 진전에 높은 관심을 보이고 있으며, 비탈릭(Vitalik) 등 주요 KOL들이 다양한 입장을 밝혔지만, 아마도 가장 주목하는 측은 오랜 이더리움 FUD(Fear, Uncertainty, Doubt) 세력들일 것입니다. 그들은 '이더리움 최대 DApp의 탈퇴'를 구실로 ETH의 종말 카운트다운 분석을 시작하고 있죠...
Unichain은 정말로 Uniswap의 '이탈' 전략인가?
공식 정보에 따르면, Unichain 출시 목적은 DeFi가 직면한 일련의 문제, 즉 비용, 효율성, 유동성 단절 및 원활한 크로스체인 스왑 수요 등을 해결하기 위한 것입니다. 간단히 말해, Uniswap 팀은 고유한 Layer2 네트워크를 맞춤 제작함으로써 사용자 경험과 제품 경쟁력을 지속적으로 개선하려는 것입니다.
이에 대해 각 KOL들의 반응은 엇갈렸으며, 긍정적인 시각 외에도 비탈릭 등의 반대 의견이 특히 눈에 띕니다. 사실 2022년 초부터 비탈릭은 소셜 미디어를 통해 Unichain 구상에 반대 입장을 표명했습니다. 그는 "Uniswap의 핵심 가치는 30초 만에 거래를 간편하게 완료할 수 있다는 점이다. 이런 상황에서 Uniswap 전용 체인이나 롤업은 의미가 없고, 각 롤업에 Uniswap 복제본을 배포하는 것이 오히려 더 의미 있다"고 주장했습니다.
요약하면, 비탈릭 등 반대파의 입장은 Uniswap이 성공적인 애플리케이션 영역에 집중하여 메인넷과 모든 Layer2에 배포되는 최고의 DeFi 앱이 되어야지, 새로운 체인 개발(즉, 바퀴 재발명)에 주의를 분산해서는 안 된다는 것입니다. 물론 당시는 Layer2 솔루션이 아직 실현되지 않은 시기였기에, 만약 Unichain을 제안했다면 독립형 애플리케이션 체인이지 Layer2가 아니었을 터이므로, 당시 비탈릭 등 이더리움 KOL들의 반발이 강했던 것은 당연한 일이었습니다.
커뮤니티 내부의 반대 여론과 달리, 이더리움 생태계 외부에 있으면서 오랫동안 이더리움을 비판해온 일부 인사들은 여기서 새로운 강력한 '논거'를 발견한 듯합니다. 그들은 기존의 'Layer2 흡혈 이더리움' 논리를 확장해, Unichain이 Uniswap의 이더리움에 대한 '배신'이라며, 이더리움에서 가스 수수료 소각 기여도가 가장 큰 DApp이 마지막 수입원마저 가져가게 되고, 이더리움의 가스 수익은 다시 차가운 어둠 속으로 밀려나 결국 '사망'에 이를 것이라고 주장합니다.
머지 이후 이더리움 가스 소각 순위 출처: Ultrasound money
분명히, 2년 후 Unichain 출시는 단순히 이더리움 커뮤니티 내부의 광범위한 논의를 넘어, 비탈릭의 견해와 정면으로 대립하며 그에게 '직격탄'을 날리는 것으로 받아들여지고 있습니다. 하지만 비탈릭 등 내부의 논의와 비교해, 외부의 이러한 FUD 목소리는 본질적으로 이더리움이 지난 몇 년간 너무 많은 '적'을 만들었다는 점 때문입니다. 원래는 기대를 받지 못했던 Layer2 전략이 점점 더 많은 대기업과 기관의 지지를 얻으며 성공하면서, 많은 크로스체인 프로젝트와 고성능 퍼블릭 체인의 길을 막아버렸습니다. 이더리움의 발전이 멈춰야만 그들에게 시장 공간이 열릴 테니, 이것이 ETH FUD가 난무하는 근본 이유 중 하나입니다.
최근 Uniswap 창시자 하이든 애덤스(Hayden Adams)는 논란에 대해 다음과 같이 답변했습니다. "제로섬 편향은 암호화 커뮤니티의 큰 문제다. 고비용 편에 서지 말고, L2를 통한 확장은 이더리움에 유리하다."
다시 말해, Unichain이 이더리움에 대한 Uniswap의 '이탈'이라는 주장은 오해입니다. 겉보기에 Layer2를 통해 새로운 체인을 만드는 것처럼 보일 수 있지만, dydx처럼 Cosmos 생태계로 이주하며 독립 애플리케이션 체인으로 전환한 사례와는 다릅니다. Unichain은 여전히 이더리움 생태계에 머물며, 이더리움 메인넷은 여전히 Uniswap의 주요 '전장'입니다. 전체 암호화 생태계의 DeFi 자금 대부분이 이더리움에 집중되어 있고, 대규모 자금을 운용하는 사용자들은 '안전성과 안정성'을 우선시합니다. 이는 이더리움이 대체 불가능한 '성벽' 역할을 하는 이유 중 하나이며, Uniswap이 DeFi 인프라로서 중요한 위치를 차지할 수 있었던 핵심 요인 중 하나입니다. 또한 Uniswap 사용자의 요구는 dydx와 달리 빈번하고 신속한 상호작용보다는 초기부터 이더리움 네트워크에 배치되어 안전하고 안정적인 생태계에 뿌리를 내리는 것이 더 중요합니다.
예상 가능한 미래에는 이더리움 메인넷의 Uniswap이 여전히 더 많은 유동성을 모아 대규모 안전한 스왑을 처리하겠지만, 소액 고빈도 거래는 Unichain 등 Layer2로 이동하게 될 것입니다.
간단한 비유를 들면, 이더리움이 거대한 농수산물 시장이라면, Uniswap은 그 시장 한가운데에서 가장 눈에 띄고 인기 있는 노점상입니다. 장사가 점점 번창하자, 그는 시장 입구 옆에 창고를 딸린 독립된 매장을 임대합니다. 공간이 넓고 에어컨이 설치되어 고객이 쇼핑하기 더 편안하죠. 노점과 매장은 서로 다른 고객의 니즈를 충족시키는 것입니다.
따라서 '이탈' 논리는 설득력이 없습니다. 떠날 수 없고, 떠나지도 않을 것입니다. Uniswap은 여전히 이더리움 생태계에서 가장 빛나는 존재가 되기를 원합니다.
왜 굳이 Unichain을 만들어야 하는가?
거의 2년 전부터 Unichain 제안이 있었지만, Uniswap은 결국 어렵고도 결단력 있는 선택을 한 것입니다. 비탈릭과 일부 이더리움 커뮤니티 관점에서는 Uniswap이 이미 충분히 성공했으므로 굳이 추가 작업이 필요 없다고 보지만, Uniswap 커뮤니티와 개발팀의 입장에서는 그렇지 않습니다. 적어도 아래와 같은 충분한 이유들이 있습니다:
1) 최적화와 확장을 통한 도전과 경쟁 대응
Uniswap은 매우 성공적이지만, 실제로는 다중 체인(다중 Layer2 포함)의 미래에서 많은 도전과 경쟁에 직면해 있습니다. 이더리움 메인넷의 우위 외에도, 여러 Layer2와 고성능 EVM 체인에서는 여러 이유로 PancakeSwap, QuickSwap 등 현지화된 새로운 DEX 브랜드들이 DEX 시장에서 선두를 차지하고 있습니다. 또한 기존 Layer2의 유동성 단절 문제는 순수히 상위 계층 애플리케이션으로서의 Uniswap이 효과적으로 대응하기 어려운 과제입니다.
Unichain이 OP Stack을 선택해 Optimism Superchain의 일부가 된 것도 깊은 고려가 있었습니다. Layer2 TVL 상위권 롤업들 중에는 OP 메인넷 외에도 Base, Blast가 있으며, 수백억 달러 이상의 유동성이 집결되어 있습니다. SNX, Mantle 등 암호화 네이티브 팀들과 소니(Sony) 같은 외부 대기업들의 배포까지 더해져 Superchain은 자금과 인재가 끊이지 않는 구조입니다. '동형' 체인으로서 개발 경로와 기술 공유가 동일해 상호 운용성 문제 해결이 쉬우며, 현재 UniswapLabs는 OP Labs와 협력하여 네이티브 크로스체인 상호 운용성을 구현하고, Layer2 간 유동성 단절 문제를 해결하며 원활한 크로스체인 스왑 경험을 제공할 예정입니다.
출처: L2beat
간단히 말해, OP Stack을 통해 저비용으로 Layer2를 배포하면서 동시에 Layer2 개발 커뮤니티에 참여해 기술 성과를 공유하고, Layer2 간 상호 운용성을 가속화하며 유동성 단절이라는 핵심 문제를 해결할 수 있습니다. MEV 문제 등도 모두 하위 계층의 맞춤화를 통해 해결 가능하며, 이는 기존에 DApp으로서는 감당할 수 없었던 부분들입니다.
2) DApp의 성장과 확대의 필연적 선택
퍼블릭 체인 플랫폼에 배포된 DApp이 성장하면서 반드시 미래 로드맵을 고민하게 됩니다. 앞서 언급한 최적화와 확장 외에도, 커뮤니티 내부의 수요와 토큰 활용 압박도 존재합니다. 그래서 Unichain 발표 소식이 나오자 UNI 가격이 즉각 상승한 것입니다. 실제로 어떤 DApp이 소규모 커뮤니티에서 방대한 커뮤니티로 성장할 때, 프로젝트 팀이 움직이지 않더라도 커뮤니티 자체가 팀을 앞으로 밀어붙입니다. 또한 고품질 프로젝트들은 수익과 인재, 기술 준비가 충분하므로 병목을 돌파하거나 심지어 타 분야로 진출하는 가능성도 열려 있으며, '성장과 확대'는 자연스러운 결과입니다.
예를 들어, 오프라인 또는 온라인 쇼핑몰에는 유니클로, 스타벅스, KFC 등 많은 브랜드 매장이 입점합니다. 이 브랜드들은 초기 입점을 통해 일정 시장 점유율을 확보한 후, 보통 자체 공식 독립 채널을 구축하게 됩니다. 예를 들어 독립형 공식몰, 공식 소형 프로그램 등이 그것인데, 입점 형태와 달리 공식 독립 채널은 사용자가 생성하는 데이터 소유권을 완전히 가지며 운영이 유연하고 자유롭고, 맞춤형 마케팅 활동을 통해 사용자의 개인화된 니즈를 더 잘 수집하고 충족시킬 수 있습니다.
앞으로 Unichain은 차별화된 장점을 통해 Uniswap 프로토콜의 유동성을 공유하고, 더 많은 DeFi 애플리케이션의 입주를 유도하며 독특한 생태계를 조성하는 아름다운 비전을 실현할 수 있을 것입니다.
3) Uniswap: 이것은 나의 자유다
암호화의 개방성과 자유라는 가치관 속에서, 어떤 인프라도 중심화된 전통 금융처럼 사용자나 자금을 묶어둘 수 없으며, 개발팀 역시 묶일 수 없습니다. 다중 체인 상호 운용 생태계는 여전히 미래입니다. 탈중앙화된 이더리움 커뮤니티는, 혹은 할 수 없기에 이러한 사용자와 자금을 강제로 묶어두지 않으며, 자유롭게 흐르도록 합니다. 애플리케이션 생태계는 다양하게 발전하며, 우열이 판가름 나고, 개발자들이 만든 다양한 제품들이 자유 시장에서 자유롭게 경쟁합니다.
Unichain이 Uniswap의 대전략이든, 아니면 '손맛 보기' 수준이든, 모두 Uniswap Labs와 Uniswap 커뮤니티의 자유이며, 공동의 이익을 위한 선택입니다.
이더리움에게는 좋은 일인가, 나쁜 일인가?
ETH FUD의 잘못된 해석에 따르면, Unichain은 이더리움의 죽음을 가속화할 것입니다. 하지만 정반대로, Unichain 출시는 결코 나쁜 일이 아니며, 이더리움 생태계의 Layer2 간 크로스체인 유동성 문제 해결을 촉진하고 생태계 번영을 가져올 뿐 아니라 Layer2 채택을 지원하며, 소니와 같은 더 많은 대기업의 참여를 유도할 것입니다.
또 다른 관점에서 보면, Unichain 출시는 피할 수 없는 일이었습니다. 비탈릭 등이 '불필요하고 권장하지 않는다'는 의견을 제시했지만, 이는 바로 이더리움이 과거에 선택한 Layer2 전략의 정당성과 이더리움 개발 커뮤니티의 선견지명을 직접 증명하는 것입니다. 현재처럼 성공적이고 개방적인 Layer2 솔루션이 없었다면, DApp들이 이더리움의 고비용과 저효율 문제를 감내하지 못하고 확장성 문제를 스스로 해결하기 위해 독립 체인으로 전환했을 가능성이 큽니다. 그렇게 되면 진정한 의미에서 이더리움 생태계를 떠나, 심지어 '이더리움 킬러'로 전락해 이더리움과 정면 대결하게 되는 것입니다.
현재의 결과는 이더리움 생태계가 스스로 혁신하고 변모하는 과정이며, 이제는 더 이상 거래가 비싸고 느렸던 과거가 아닙니다. 이더리움 플랫폼의 대규모 애플리케이션들은 더 많고 더 나은 내부 선택지를 가지게 되었으며, 초심을 지키면서도 성능과 확장성을 위해 중심화에 타협할 필요가 없습니다.
요약
어찌됐든, Uniswap 커뮤니티의 선택을 존중하며, Unichain이 DeFi 분야의 새로운 미래를 개척하고 더 많은 가능성을 열어가기를 바랍니다.
ETH FUD는 항상 Layer2가 이더리움 플랫폼의 가스 수수료를 줄이고 흡수한다는 점을 붙들고 비난합니다. 하지만 다음 질문을 생각해보면 됩니다. 이더리움의 가치란 단지 가스 수수료를 걷는 것에만 있는가? 클라이언트 지갑과 같은 인프라, 확장 솔루션, 애플리케이션 실현, 사용자 경험 등 다양한 분야에서 혁신을 주도하며 생태계를 풍부하게 만드는 것이 바로 이더리움의 진정한 가치입니다.
가스 수수료가 매우 높을 땐 악재라고 하고, Layer2를 제안하면 실패할 것이라고 하며, Layer2 확장이 성공해 가스 수수료가 떨어지면 이번엔 이더리움을 흡혈한다고 또 악재라고 말합니다... 마치 Uniswap 창시자가 말했듯이, 암호화 커뮤니티는 제로섬 편향으로 가득 차 있으며, 일부 공매도 세력은 이더리움을 제대로 이해하지도 않고, 단지 입장을 달리할 뿐입니다. 따라서 반드시 DYOR(Do Your Own Research)을 실천하여 쉽게 오도되지 않도록 해야 합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
