Andre Cronje 새 글: 가치 포착은 네트워크가 아니라 애플리케이션으로 돌아가야 한다
저자: Andre Cronje
번역: TechFlow
모든 것은 한 줄의 트윗에서 시작되었다.
L2를 앱 체인으로 사용하는 것이 개발자에게 왜 그리 합리적이지 않은가?
배포 시 거의 인프라 지원이 없음. 스테이블코인, 오라클, 기관용 월렛 등이 부족함.
재단이나 랩(Lab)의 지원 부족.
중앙화되어 있어 공격에 취약함.
유동성 분산을 초래하며 브릿지에 의존해야 함.
사용자 및 개발자 커뮤니티 부족.
문제 해결에 시간을 소요하게 되어 애플리케이션과 사용자에 집중하지 못함.
네트워크 효과 약화.
아직도 긴 트랜잭션 확인 시간 존재 (일부 제공업체는 협업을 거부하기도 함).
팀 지원 없이 홀로 개발해야 함.
이 경험을 통해 다양한 제품 추천들을 접하게 되었고, 그중 하나가 특히 눈길을 끌었다. (물론 다른 멋진 제품들도 많았다.)
놀랍게도, 단 몇 분 만에 나만의 앱 체인을 구축할 수 있었다.
기술적으로 보았을 때 매우 흥미로웠다. 이전에 접해보지 못한 새로운 솔루션들이 있었고, 나는 늘 새로운 기술을 배우는 것을 좋아하므로 깊이 파고들기 시작했다.
로컬 스테이블코인, 오라클, 증명 시스템, 네트워크 효과, 브릿지, 상호운용성 등을 포함한 자체 기술 스택을 갖는다는 아이디어는 너무나 매력적으로 들렸다.
실현 가능성이 낮아 보이기도 하지만(그렇다고 완전히 불가능한 것도 아니다), 나는 가장 큰 장벽이라 생각되는 두 가지부터 접근했다: 로컬 스테이블코인 발행과 신뢰할 수 있는 오라클. 최근 Sonic 출시 과정에서 이를 직접 겪으며 500만 달러 이상을 지출했는데, 이런 모든 기능을 무료로 얻을 수 있다면 정말 겸손하면서도 약간 당황스럽기도 하다.
많은 추천 중 noble.xyz가 가장 관심을 끌었다. 이들은 IBC 지원 체인에 로컬 USDC와 CCTP를 제공한다고 주장한다. 물론 멋진 제품이지만, 실제로는 로컬 USDC나 CCTP가 아니라, 자사 블록체인에서 자산을 발행한 후 IBC(코스모스 생태계의 상호운용성 프로토콜로 매우 우수함)를 통해 통합된 체인으로 전송하는 브릿지 방식이다. 자동화되지 않았고, 무료도 아니며, 진정한 의미의 로컬 또는 CCTP라고 볼 수 없다.
물론 LayerZero나 AcrossProtocol 같은 다른 솔루션도 살펴볼 수 있다. 우리는 LayerZero와 많은 협업을 해왔으며, 매우 훌륭한 팀이라고 생각하고 어떤 체인이든 협업하는 것을 강력히 추천한다. 그러나 여전히 로컬 발행은 아니다. 다소 까다롭게 보일 수 있지만, 브릿지 관련 문제들을 겪어본 입장에서 신뢰성과 규모 측면에서는 아무것도 로컬 발행만큼 좋지 않다. 만약 로컬 발행을 원한다면, 자금을 준비해야 한다.
오라클 분야에서는 skipprotocol, storkoracle, redstone_defi 등의 추천을 받았지만, 아쉽게도 이 제품들은 즉시 사용 가능한 플러그앤플레이 방식이 아니며 통합이 필요했고, 추가 비용이 발생할지도 확신할 수 없었다. 여기서 규모 문제를 언급할 필요가 있다. 내 가정은 L1 또는 L2를 만들려는 사람은 누구나 거래량, TVL, 시가총액 기준 상위 50, 20, 혹은 10위 안에 들어가기를 원한다는 것이다. 그러나 항상 그런 것은 아니다. 일부 앱은 그렇게 클 필요가 없다. Keep3r 네트워크에서 내가 겪은 바로, 모두가 그것이 또 하나의 Yearn이 되기를 기대했지만, 본래 그런 목적이 아니었다. Yearn은 자산 운용 회사와 유사하지만, Keep3r은 니치한 운영 도구일 뿐이다. 두 서비스는 동일한 기준으로 평가될 필요가 없다. 따라서 이 글은 위에서 언급한 제품들의 가치를貶め려는 의도가 아니다. 반복하지만, 이들 모두 훌륭하다. 다만 Arbitrum, Optimism, Solana, Avax 등과 경쟁할 L2/L1 앱 체인을 출시하겠다는 가정 아래 보면, 이러한 솔루션들은 충분히 포괄적이지 않다.
다음으로 개발 도구와 지갑을 살펴보자. 이들은 새로운 체인과 호환되지만, 사용자와 개발자가 수동으로 RPC를 설정해야 한다. 큰 문제는 아니지만 불필요한 마찰을 더한다.
마지막으로 블록 탐색기(block explorer)인데, Blockscout를 언급하지 않을 수 없다. 무료 블록 익스플로러의 표준이라고 할 수 있다. 더 말할 필요 없이 훌륭하다. 하지만 Etherscan 같은 유료 제품은 전담 팀이 있기 때문에 종종 더 나은 성능을 보인다.
물론, 이 정도로는 상호운용성이나 네트워크 효과 문제를 해결할 수 없다. unichain을 예로 들어보자. uniswap이 해당 체인에서 유일한 앱이라고 가정하자(현실성은 떨어지지만). 그 경우 거래량은 얼마나 될까? 다른 AMM과의 차익거래, 머니마켓 포지션 정산, 그리고 기타 나쁜 목적의 플래시론 활동에 의해 발생하는 거래량은 얼마나 될까? 고립된 상태에서 거래 수수료는 감소할 것이며, 조합성(composability)과 상호운용성이 바로 이를 해결해 준다.
클러스터나 슈퍼체인(superchain)에 관한 내용도 읽어봤다. 솔직히 말해, 아마도 내가 제대로 이해하지 못했거나(그럴 가능성이 크다), 실질적인 의미가 없는 것 같다.
결국 마지막 문장으로 돌아오면, 사실 그리 현실적이지 않다. 브라우저, RPC, 브릿지 등을 갖춘 자신만의 L1/L2를 몇 분 만에 구축할 수 있다는 점은 놀랍지만, 정말 실용적일까?
unichain의 사례를 들어보자 (계속해서 unichain을 언급해 죄송하다. 나는 실제로 unichain이 거대한 네트워크 효과를 가진 극소수의 예외 중 하나라고 생각하지만, 잠시 함께 살펴보자). 이 체인을 구축한 중요한 이유 중 하나는 가치를 포착(capture)하기 위해서였다. 다음 트윗을 보라.
이더리움 상의 Uniswap만으로 검증자들에게 24.39억 달러의 가스 수수료가 발생했다. MEV 추출(정렬자로서 캡처 가능)은 포함되지 않은 수치다. 이 25억 달러는 Uniswap이 스스로 벌 수 있었던 돈이지만, 검증자들에게로 흘러갔다. 이는 어마어마한 규모다.
그렇다면 자신의 체인을 운영하거나, 브라우저, RPC 제공자를 관리하거나, 사용자와 개발자에게 지갑 및 개발 도구에 RPC를 수동 설정하도록 안내하거나, 오라클과 로컬 스테이블코인을 통합하는 대신 더 현실적인 방법으로 이 문제를 해결할 수 있을까? 우리가 해결하고자 하는 문제는 무엇인가? 바로 가치를 애플리케이션으로 다시 포착하는 것이며, 네트워크가 가져가는 것을 막는 것이다. 이 문제를 해결할 간단한 방법이 없을까? 우리 창작자 경제에서는 이미 기본적으로 해결된 문제가 아닌가? 정답은 수익 분배(revenue sharing)다. YouTube, Twitch, X 등의 플랫폼은 창작자에게 수익을 분배한다. 따라서 보다 현실적인 해결책은 이러한 가스 수수료를 애플리케이션에 분배하는 것이 아닐까?
다른 실제적인 이유가 무엇이 있을까 묻고 싶다. 물론 낮은 지연 시간 문제는 현대 블록체인이 거의 해결했다 (예: Sonic, Avax - EVM이 필요하다면, Solana SVM, Sui MoveVM). 처리량 또한 충분히 높다. 내가 언급한 대부분의 체인은 현재의 L2보다 더 효율적이다. 따라서 문제가 속도나 처리량에 있지 않다면, 결국 가치 포착에 있음을 알 수 있다. 누가 그들을 비난할 수 있겠는가? 정렬자 수수료는 새로운 수익 모델이며 (거의 모든 네트워크 수수료를 자신이 가져가는 것. 농담이지만, 나는 검증자들을 정말 좋아한다).
그러니까, 수익 분배가 답이 아닐까? 이렇게 되면 모든 번거로움이 사라지고 모든 이점도 얻을 수 있다.
앱 체인은 문제 해결을 위한 엔지니어링 솔루션처럼 보인다. 오해는 마시라. 내 안의 기술 애호가는 그것을 사랑하지만, 실질적인 개발자로서 나는 계속 묻게 된다. 그런데 왜 이럴까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@AndreCronjeTech
