Move 더블스타: Sui와 Aptos는 블록체인 구도에 어떻게 도전하는가?
저자: YBB Capital 리서치어 제이크
서론
최근 시장은 점점 더 침체되고 있으며, 업계 내 많은 OG들도 산업의 존재 의미에 의문을 품기 시작했다. 개인적인 소감을 말하자면, 과거 많은 위대한 비전들이 "반증"되었다고 여겨진 이유는 그 비전 자체가 처음부터 논리적으로 일관되지 못했기 때문이다. 금융 이외의 분야에서 Dapp들은 늘 탈중앙화의 가치를 강조함으로써 본질적으로 제품의 우수성이 부족하다는 점을 감추려 한다. 하지만 현실은 나로 하여금 구글, 트위터, 유튜브를 믿지 말고, 대신 그들의 멀티시그 지갑과 단일 서버가 충분히 안전하다고 믿으라는 것이다. 많은 비전들이 반증된 것이 아니라, 사실은 제대로 검증된 적조차 없었다. 그래도 나는 대부분의 비전들이 아무리 웅장하지 않더라도 의미가 있다고 여전히 믿으며, 다만 그러한 비전들을 뒷받침할 수 있을 만큼의 기반 기술이 필요했을 뿐이라고 생각한다. 궁극적으로 탈중앙화와 Web2 수준의 우수한 사용자 경험 중 최소한 하나는 제공할 수 있어야 한다. 예전에는 TON과 솔라나도 경시당했지만, 오늘날 다양한 측면에서 점차 선두 주자들을 따라잡으며 애플리케이션을 수용하는 공개 블록체인은 혁신이 필요하며, 이러한 혁신은 매 사이클마다 산업 발전을 이끈다. 따라서 오늘 우리는 오랫동안 간과되어온 공개 블록체인의 한 유형인 Move 계열을 살펴볼 것이다.
일, Move
Move 프로그래밍 언어는 원래 메타(Meta)의 폐기된 프로젝트 다임(Diem, 초기 이름 리브라 Libra)에서 탄생하였다. 이 프로젝트는 메타버스 비전의 기반으로 보다 안정적이고 규제에 잘 따르는 스테이블코인을 만들려는 목적이 있었다. 그러나 전 세계 규제기관들의 강력한 반대와 지속적인 압박에 직면하게 되었고, 바이든 행정부의 주도 아래 이루어진 압력으로 인해 결국 메타는 다임 프로젝트를 포기해야만 했다. 규제 당국은 다임의 규모와 페이스북의 거대한 사용자 기반으로 인해 금융 안정성, 통화정책 및 데이터 프라이버시에 위협이 될 수 있다는 우려를 표했다.
다행히도 다임의 핵심은 버려지지 않았으며, 원래 팀에서 분리된 여러 파벌들이 여전히 Move 언어의 개발과 연구를 지속하고 있다. 현재 그것들은 우리가 잘 아는 Move의 쌍둥이 별, Sui와 Aptos로 진화했다. 또한 아직 초기 단계에 있는 Linera(Rust 기반 공개 블록체인이면서 Move 영향을 받음), 최근 적극적인 마케팅을 진행 중인 Movement 등 여러 Move 기반 공개 블록체인 프로젝트들이 존재한다.
왜 한 번 실패한 프로젝트의 잔재가 이렇게 큰 영향력을 가질 수 있을까? Move는 Web2의 거대 기업이 블록체인 프로그래밍 언어에 대해 제출한 답변이라 할 수 있으며, 그 실력은 말할 필요가 없다. 특히 Solidity 같은 기존 블록체인 언어들을 중심으로 성능과 보안 문제에 대한 깊은 고찰을 통해 설계되었고, 자산 관리 및 접근 제어에 특화된 타입 시스템을 설계하는 것을 목표로 한다. 개인적으로 이를 세 가지로 요약할 수 있다:
● 보안성: Move 언어의 설계 전제는 보안성이다. 정적 타입 체크와 리소스 관리를 활용하여 오버플로우 에러나 재진입 공격과 같은 일반적인 보안 취약점을 방지한다. 다른 언어의 가상 머신과 비교할 때, Move는 다양한 보안 기능을 지원하며 아래 이미지는 Nansen의 비교 자료를 인용한 것이다.
● 조합 가능성(Composability): 모듈화와 조합 가능성을 지원하여 개발자가 서로 다른 스마트 계약을 쉽게 생성하고 결합할 수 있게 하며, 더 복잡한 애플리케이션을 구축할 수 있도록 한다.
● 성능: Move 언어의 가상 머신은 최적화되어 있으며(병렬 처리, 메모리 관리, 컴파일러 최적화 지원) 스마트 계약을 효율적으로 실행하여 트랜잭션 속도와 처리량을 높인다.
모듈형 EVM 공개 블록체인이 난무하는 지금, Move는 오히려 용기 있는 시도라 할 수 있다. 내가 언급한 위 세 가지 사항은 다른 공개 블록체인 프로젝트 소개에서도 흔히 볼 수 있는 내용일 수 있으므로, 직접 체험해보는 것을 추천한다.
이, Sui
2.1 아키텍처
Sui는 쌍둥이 별 중 하나로서, 출시 초반 에어드랍 문제와 토큰 해제 방식으로 인해 비판을 받아왔다. 그러나 이러한 문제들을 제쳐두고 프로젝트 자체에 집중해보자면, Sui는 성능과 사용자 경험 측면에서 확실히 우수하며, 특히 게임 분야에서 매우 탁월한 성과를 보이고 있다. 이는 대중적 채택을 위해 자체적으로 개선한 아키텍처 설계 덕분이다. 여기서 Sui의 아키텍처 혁신을 간략히 설명하겠다:
1. 오브젝트 저장 모델: Sui가 Move를 개선한 핵심 구성 요소로, 데이터를 독립된 오브젝트로 저장하며 각 오브젝트는 고유한 식별자를 갖는다. 기존 데이터베이스 시스템과 달리 고정된 데이터 구조가 없어 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오 등 다양한 형식의 데이터를 저장할 수 있다. 이 모델은 병렬 실행과 수평 확장을 가능하게 하며(Scale-out), Sui의 전체 설계는 이 모델을 중심으로 이루어져 있다.
2. 인과 순서(Causal Ordering): 트랜잭션의 실행 순서가 인과관계를 따르도록 보장하여 데이터 충돌과 불일치를 방지한다. 이를 통해 Sui는 대규모 동시성 트랜잭션을 처리하면서도 데이터 일관성을 유지할 수 있다.
3. Narwhal과 Bullshark 합의 엔진: Sui는 Narwhal과 Bullshark를 합의 엔진으로 사용한다. Narwhal은 트랜잭션 정렬과 검증을 담당하며, 로컬 트랜잭션 풀을 유지하고 트랜잭션의 인과관계에 따라 정렬한 후 브로드캐스트하여 모든 노드가 동일하고 유효한 트랜잭션 순서를 갖도록 한다. Bullshark는 Narwhal로부터 정렬된 트랜잭션 리스트를 수신한 후 이를 투표하고, 비잔틴 장애 허용(BFT) 합의를 사용하여 모든 노드가 트랜잭션 리스트에 대해 합의하도록 한다.
4. Sui Move: Move 언어를 기반으로 확장하여 NFT, 자산 관리, 데이터 저장 등을 지원하는 새로운 기능을 추가하였다.
5. Sui 프레임워크: 개발자가 애플리케이션을 빠르게 구축하고 배포할 수 있도록 도와주는 완전한 프레임워크를 제공한다. 여기에는 Sui 지갑, Sui SDK, Sui CLI 등의 다양한 도구와 라이브러리가 포함된다.
Sui의 아키텍처 설계는 대량의 동시성 트랜잭션을 처리하면서도 높은 속도, 낮은 수수료, 보안성을 유지할 수 있게 한다. 동시에 Sui의 Move 언어와 Sui 프레임워크는 개발자들에게 안전하고 확장 가능하며 사용자 친화적인 애플리케이션을 구축할 수 있는 강력한 도구를 제공한다.
2.2 합의 메커니즘
Sui 블록체인은 Mysticeti라는 이름의 합의 메커니즘을 사용하며, 이는 비잔틴 장애 허용(BFT) 기반의 합의로, 낮은 지연 시간과 높은 처리량을 최적화하기 위해 설계되었다.
Mysticeti는 여러 검증자가 동시에 블록을 제안할 수 있게 하여 네트워크 대역폭을 최대한 활용하고 검열 저항성을 제공한다. 또한 이 프로토콜은 DAG(방향성 비순환 그래프)에서 블록을 커밋하기 위해 단 3단계의 메시지만 필요하며, pBFT와 동일하며 이론상 최소값에 부합한다. 커밋 규칙은 병렬 투표와 인증 블록 리더를 가능하게 하여 중앙값 및 꼬리 지연 시간을 더욱 줄인다. 또한 리더가 사용 불가능한 상황에서도 커밋 지연 시간을 크게 증가시키지 않고도 이를 용인할 수 있다.
Mysticeti는 Sui 메인넷 출시 전 이미 테스트넷에서 3개월간 운영되었으며, 지연 시간이 80% 감소하는 뚜렷한 성과를 보였다. 현재 Sui 네트워크는 초당 수만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있으며, 종단 간 지연 시간은 1초 미만이다.
Sui 블록체인은 또 다른 형태의 지분 증명(PoS)인 위임 지분 증명(DPoS)도 사용한다. 공유 오브젝트를 포함하는 트랜잭션(복잡한 트랜잭션이라고 함)이 발생할 경우, 앞서 언급한 Narwhal & Bullshark 합의 엔진을 사용하여 트랜잭션 순서를 결정한다. 다른 BFT 합의 메커니즘을 사용하는 공개 블록체인과 비교했을 때, Sui의 장단점은 다음과 같이 여섯 가지로 요약할 수 있다:
장점:
● 낮은 지연 시간과 높은 처리량: Mysticeti 프로토콜은 병렬 블록 제안과 최적화된 메시지 전달 프로세스를 통해 합의 지연 시간을 크게 줄이고 네트워크 처리량을 향상시킨다. 이를 통해 Sui 블록체인은 초당 수만 건의 트랜잭션을 처리하며 종단 간 지연 시간이 1초 미만이다;
● 검열 저항성: Mysticeti 프로토콜은 여러 검증자가 동시에 블록을 제안할 수 있도록 하여 네트워크의 검열 저항성을 높인다;
● 사용 불가능한 리더 허용: 커밋 규칙은 리더 노드에 장애가 발생하더라도 시스템이 자동으로 새로운 리더를 선출하여 역할을 이어받도록 하며, 커밋 지연 시간의 큰 증가 없이 이를 처리할 수 있다.
단점:
● 복잡성: Mysticeti 프로토콜의 설계는 상대적으로 복잡하여 작동 메커니즘을 완전히 이해하려면 더 깊은 기술적 이해가 필요하다;
● 보안성: Mysticeti 프로토콜은 테스트넷에서 우수한 성과를 보였지만, 실제 적용 환경에서의 보안성은 여전히 추가 검증이 필요하다;
● 확장성: Mysticeti 프로토콜의 확장성은 미래에 계속 커지는 네트워크 규모와 트랜잭션 양에 적응할 수 있는지 여부를 지켜봐야 한다.
2.3 추상화 계정
Sui의 추상화 계정(Account Abstraction) 모델은 사용자가 자신의 계정과 트랜잭션을 더 간단하고 안전하게 관리할 수 있도록 하는 메커니즘이다. 이는 계정 및 트랜잭션 로직을 기본 블록체인 프로토콜에서 추상화함으로써 더 높은 수준의 계정 관리 및 트랜잭션 처리를 가능하게 한다.
Sui의 추상화 계정 모델에서 계정은 더 이상 단순한 공개키-비밀키 쌍이 아니라, 더 풍부한 속성과 행동을 가진 오브젝트이다. 각 계정은 계정 ID라는 고유 식별자를 가지며, 이 ID는 해당 계정의 공개키와 비밀키 쌍과 연결된다.
Sui의 추상화 계정 모델은 다음의 핵심 구성 요소들로 이루어진다:
1. 계정 오브젝트(Account Object): 계정 오브젝트는 Sui에서 계정의 기본 단위이다. 각 계정 오브젝트는 고유한 계정 ID를 가지며, 계정의 속성과 행동을 포함한다;
2. 계정 데이터(Account Data): 계정 데이터는 계정 오브젝트의 핵심 구성 요소로, 계정 ID, 공개키, 비밀키 쌍 등의 기본 정보를 포함한다;
3. 트랜잭션 컨텍스트(Transaction Context): 트랜잭션 컨텍스트는 Sui에서 트랜잭션의 기본 단위로, 트랜잭션 ID, 계정 ID, 트랜잭션 데이터 등의 관련 정보를 포함한다;
4. 계정 로직(Account Logic): 계정 로직은 Sui에서 계정의 행동과 규칙을 정의하는 집합으로, 계정이 어떻게 트랜잭션을 처리하고 상태를 관리하는지를 정의한다.
Sui의 추상화 계정 모델은 다음의 단계를 통해 트랜잭션을 처리한다:
1. 트랜잭션 생성: 사용자가 트랜잭션을 생성하여 Sui 네트워크에 전송한다;
2. 트랜잭션 검증: Sui 네트워크가 트랜잭션의 유효성과 무결성을 검증한다;
3. 계정 조회: Sui 네트워크는 트랜잭션에 포함된 계정 ID를 기반으로 해당 계정 오브젝트를 찾는다;
4. 계정 로직 실행: Sui 네트워크는 계정 로직을 실행하여 트랜잭션을 처리하고 계정 상태를 업데이트한다;
5. 트랜잭션 확인: Sui 네트워크는 트랜잭션 결과를 확인하고 블록체인에 기록한다.
요약하면, Sui의 추상화 계정 모델은 계정 관리와 트랜잭션 처리를 단순화하여 애플리케이션이 진정한 애플리케이션처럼 작동할 수 있도록 하는 혁신적인 메커니즘이다.
2.4 게임
공개 블록체인이 두각을 나타내기 위해서는 먼저 축적과 침전이 필요하다. 위에서 Move를 용기 있는 시도라고 표현한 데는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 모듈화 개념이 보편화된 시대에 원생 Move 계열(즉, Move 쌍둥이 별)은 L1에 대한 마지막 시도라 할 수 있으며, 사실상 역풍을 맞는 행위이지만 최근 여러 이종 블록체인의 부상은 모듈화가 유일한 답이 아니라는 것을 보여주고 있다. 둘째, 새로운 프로그래밍 언어를 사용해 공개 블록체인을 재설계하는 것은 현재의 스마트폰 시장에서 iOS와 안드로이드에 도전할 새로운 운영체제를 개발하려는 것과 같다. 앞으로의 길은 반드시 가시밭길이 될 것이다. Move 계열이 향후 몇 년간 솔라나처럼 빛을 발할 수 있을지 여부는 그들이 선택한 발전 방향에 달려 있다. Sui의 답은 바로 '게임'이다.
게임은 Web3의 중요한 입구 중 하나이지만, 대부분의 공개 블록체인은 게임을 잘 지원하지 못한다. 그 이유는 블록체인이 본래 금융 중심으로 설계되었고, 탈중앙화 구조로 인해 성능이 낮기 때문에 게임에 본질적으로 적합하지 않기 때문이다. 그러나 Sui는 다르다. Sui의 모델은 DeFi 애플리케이션뿐 아니라 비금융 애플리케이션과 게임에도 적합하다. 앞서 언급했듯이 Sui에서는 모든 것이 오브젝트다. 계층적 구조를 가진 복잡한 자산을 가진 게임이나 애플리케이션에서, Sui의 오브젝트는 다른 오브젝트를 소유할 수 있다(자산이 자산을 소유할 수 있음). 예를 들어, 영웅 캐릭터가 등장하는 게임에서 이 영웅이 인벤토리를 가지고 있고, 그 인벤토리에 캐릭터가 소유한 다른 디지털 자산이 포함된다고 가정하자. Sui는 다른 블록체인에서는 불가능한 방식으로 이러한 데이터 계층 구조를 정확하게 모델링할 수 있다. 따라서 개발자는 체인의 근본적인 제약을 해결하지 않고도 자신이 원하는 애플리케이션을 구현할 수 있는 기회를 갖게 된다.
또한 Sui는 전통적인 Web2 거대 기업들과의 협업을 활발히 진행하고 있다. 작년에 한국 게임 4대 거물 중 3곳(넷마블, NHN, 엔씨소프트)과 파트너십을 맺은 것을 시작으로, 올해에는 TikTok과 협력하여 블록체인 게임 및 SocialFi 프로젝트를 개발하며 전통적인 거대 기업들을 Web3로 끌어들이고 있다.
삼, Aptos
Aptos는 Move 언어를 기반으로 한 또 다른 L1 블록체인으로, 고성능이며 확장 가능한 Web3 인프라를 구축하는 것을 목표로 하고 있다. 그 아키텍처 설계는 Sui와 많은 유사점을 가지지만, 독특한 특징들도 일부 드러낸다.
3.1 아키텍처
1. 모듈화 설계: Aptos는 모듈화된 아키텍처를 채택하여 개발자가 서로 다른 모듈을 독립적으로 개발하고 업그레이드할 수 있도록 하여 개발 속도와 유연성을 향상시킨다;
2. 병렬 실행 엔진(Block-STM): 데이터 종속성을 사전에 선언해야 하는 다른 블록체인과 달리, Aptos의 병렬 실행 엔진은 데이터 위치를 미리 알지 못해도 트랜잭션을 병렬 처리할 수 있어 처리량을 높이고 지연 시간을 줄인다;
3. 파이프라인 트랜잭션 처리: 트랜잭션 처리를 전파, 메타데이터 정렬, 배치 저장 등 여러 단계로 나누고 파이프라인 방식으로 병렬 처리하여 처리량을 극대화하고 지연 시간을 줄인다;
4. Move 프로그래밍 언어: Aptos는 Move 프로그래밍 언어를 사용하며, Sui에서의 혁신보다는 언어의 정교화에 더 집중한다. 예를 들어 언어 사양을 명확히 하고, 더 강력한 함수 지원 및 사용자 정의 기능을 도입한다;
5. 유연한 상태 동기화: 노드가 완전한 역사 기록을 동기화하거나 최신 상태만 동기화하는 등 다양한 상태 동기화 전략을 선택할 수 있어 노드의 유연성을 높인다;
6. AptosBFT 합의 메커니즘: Aptos는 AptosBFT라는 비잔틴 장애 허용 합의 메커니즘을 사용하며, 검증자 간의 통신과 동기화를 최적화하여 처리량을 높이고 지연 시간을 줄인다. Sui와 비교하면 DiemBFT의 개선판 정도로 볼 수 있으며, 효율성과 장애 복구 측면에서 일부 개선이 이루어졌기에 여기서는 간략히 언급한다.
Aptos의 아키텍처 설계는 대량의 동시성 트랜잭션을 처리하면서도 높은 속도, 낮은 수수료, 보안성을 유지할 수 있게 한다. 동시에 Aptos의 Move 언어와 Aptos 프레임워크는 개발자에게 안전하고 확장 가능하며 사용자 친화적인 애플리케이션을 구축할 수 있는 강력한 도구를 제공한다.
3.2 Block-STM
여기서 Aptos의 핵심 혁신인 병렬 실행 엔진 Block-STM에 대해 좀 더 깊이 다뤄보겠다:
Block-STM의 핵심 원리:
1. 사전 정의된 순서 실행: Block-STM은 블록 내 트랜잭션의 사전 정의된 순서에 의존하며, 최종 상태의 일관성을 보장하기 위해 모든 트랜잭션은 이 순서대로 실행되어야 한다;
2. 낙관적 동시성 제어(Optimistic Concurrency Control): Block-STM은 충돌이 발생하지 않을 것이라고 낙관하여 트랜잭션을 병렬로 실행한다. 이는 "충돌은 드물다"는 가정에 기반하며, 트랜잭션이 잠금 없이 데이터를 읽고 수정할 수 있게 한다. 여러 트랜잭션이 동시에 충돌할 확률이 낮다고 판단하고, 먼저 수정을 수행한 후 최종 커밋 전에 실제로 충돌이 발생했는지 확인한다;
3. 다중 버전 데이터 구조: 낙관적 동시성 제어를 지원하기 위해 Block-STM은 다중 버전 데이터 구조를 사용하여 데이터를 저장한다. 모든 쓰기 작업은 새로운 데이터 버전을 생성하며, 읽기 작업은 해당 버전의 데이터에 접근한다;
4. 검증 및 재시도: 트랜잭션 실행 후 Block-STM은 읽은 데이터 버전이 여전히 유효한지 검증한다. 검증에 실패하면 충돌이 발생한 것으로 간주되며, 해당 트랜잭션은 무효로 표시되고 다시 실행된다;
5. 협업 스케줄링: Block-STM은 각 스레드의 실행과 검증 작업을 조율하는 협업 스케줄러를 사용하여 병렬성을 극대화한다.
Block-STM의 작동 흐름:
1. 트랜잭션 그룹화: 블록 내 트랜잭션을 그룹화하여 서로 다른 스레드에 분배하고 병렬로 실행한다;
2. 낙관적 실행: 각 스레드는 할당받은 트랜잭션을 낙관적으로 실행하며 각 트랜잭션의 읽기/쓰기 집합을 기록한다;
3. 검증: 스레드가 트랜잭션 실행을 완료하면, 읽기 집합 내 데이터 버전이 여전히 유효한지 검증한다;
4. 재시도: 검증에 실패하면 충돌이 발생한 것으로 간주되며, 해당 트랜잭션은 무효로 표시되고 재실행된다;
5. 커밋: 모든 트랜잭션이 검증을 통과하면 결과를 블록체인 상태에 기록하여 트랜잭션을 커밋한다.
Block-STM의 장점:
● 높은 처리량: 낙관적 동시성 제어와 협업 스케줄링을 통해 Block-STM은 멀티코어 프로세서의 성능을 최대한 활용하여 높은 처리량을 실현한다;
● 낮은 지연 시간: 트랜잭션을 병렬로 실행할 수 있기 때문에 Block-STM은 트랜잭션 확인 시간을 크게 줄일 수 있다;
● 보안성: Block-STM의 사전 정의된 순서 실행과 검증 메커니즘은 최종 상태의 일관성과 보안성을 보장한다.
간단히 말해, Block-STM은 낙관적 동시성 제어, 다중 버전 데이터 구조, 협업 스케줄링 등의 기술을 결합한 고효율 병렬 트랜잭션 실행 엔진으로, 보안성과 정확성을 유지하면서 블록체인의 처리량을 극대화한다.
3.3 추상화 계정
Sui의 추상화 계정처럼 직접적이지는 않으며, Aptos가 지원하는 추상화 범위는 다소 제한적이고 구체적인 사전 정의 기준도 없다. 주로 다음의 몇 가지 측면에서 추상화 계정 기능을 제공한다:
1. 모듈화된 계정 관리: Move 모듈을 사용하여 계정을 정의하고 관리하며, 개발자는 사용자 정의 모듈을 만들어 다양한 계정 유형과 기능을 구현할 수 있다.
2. 유연한 키 관리: 사용자가 다른 키를 사용해 계정의 다양한 작업을 수행할 수 있도록 하며, 예를 들어 트랜잭션 서명에는 하나의 키를, 계정 관리에는 다른 키를 사용할 수 있다.
3. 프로그래밍 가능한 트랜잭션 검증: 개발자는 Move 모듈 내에서 다중 서명, 한도 설정 등 맞춤형 트랜잭션 검증 로직을 정의하여 다양한 애플리케이션 시나리오에 대응할 수 있다.
3.4 마이크로소프트와의 협업
Sui가 게임 중심의 발전 전략을 취하는 것과 달리, Aptos는 특정한 목표를 두지 않고 있으며 "가장 프로덕션에 적합한 블록체인"을 슬로건으로 삼고 있다. 주목할 만한 점은 현재 Aptos가 마이크로소프트와 협업 중이며, 마이크로소프트의 AI 기술을 블록체인에 도입하는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 현재 두 회사의 첫 번째 협업 제품인 Aptos Assistant가 공식 페이지에 출시되었으며, 이는 Aptos 네트워크 상에서 구축된 생성형 AI 어시스턴트이다. 이후 몇 달 내로 추가적인 AI 제품들이 연이어 공개될 예정이다.
사, Move 계열
최근 Sui의 성과는 양호하지만, EVM 계열이나 솔라나, 톤(Ton) 등의 이종 블록체인과 비교하면 Move 계열의 부상에는 여전히 시간이 필요하다. 현재 쌍둥이 별인 Sui와 Aptos는 스포트라이트를 받고 있으며 기술적으로도 돌파구를 마련했지만, Move 생태계 전체의 규모와 활성도는 여전히 다른 성숙한 생태계에 미치지 못한다. 개발자 수, 애플리케이션 종류, 사용자 규모 모두 시간이 필요하다. 외부 협업과 운영 측면에서도 둘 다 다소 Web2적 사고방식을 가지고 있으며 Web3 유전자에 다소 부족한 모습을 보이며, 다양한 협업 프로젝트들이 업계 내에서 항상 미온적인 반응을 받고 있다.
하지만 Move 계열의 잠재력은 여러 측면에서 깊이 파고들 가치가 있으며, 일부 개발자들은 이미 Move의 미래 가치에 주목하고 있다. 앞서 언급했듯이 현재 이미 Move를 이더리움 L2에 도입하려는 프로젝트들이 등장하고 있으며, 향후 Move 계열은 이더리움 L2 생태계에서도 빛을 발할 것으로 보인다. 현재 가장 중요한 과제는 Move 계열을 어떻게 효과적으로 알릴 것인지에 있다.
참고 문헌:
A comparison of Aptos and Sui:https://cryptotvplus.com/2022/08/a-comparison-of-aptos-and-sui/
Nansen: 스타 공개 블록체인 Aptos의 기술 특성과 생태계 현황 분석:https://foresightnews.pro/article/detail/16825
Aptos 문서:https://aptos.dev/en/network/blockchain/move
Sui 공식 문서:https://docs.sui.io/
블록체인 신입으로서 Sui와 그 작동 방식을 어떻게 이해할 것인가?https://medium.com/sui-network-cn/身为区块链新人-如何理解sui及其运行方式-f2aaa5d8848f
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
