이더리움 대 솔라나: 장점과 과제
글: 0xEdwardyw
서론
이더리움과 솔라나를 비교하는 것은 현재 암호화폐 시장에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이다. 두 가지 최고의 레이어 1 블록체인으로서, 각각은 독특한 특징을 지니며 암호화 생태계 내 다양한 사용자 그룹의 요구를 충족시키고 있다.
일반적으로 스마트 계약의 선구자로 여겨지는 이더리움은 탈중앙화 애플리케이션(dApps)과 탈중앙화 금융(DeFi)의 주요 플랫폼이 되었다. 선점 효과를 누리며 방대한 개발자 커뮤니티와 강력한 네트워크 효과를 통해 채택 지표 및 사회적 영향력 면에서 가장 앞선 레이어 1 블록체인이 되었다. 반면에 솔라나는 고속 거래 처리 능력과 확장성으로 유명하다. 솔라나는 초당 수만 건의 거래를 처리할 수 있어 고빈도 거래 및 실시간 애플리케이션에 이상적인 선택지다.
본 기사는 이더리움과 솔라나를 비교하여 각각의 장단점을 살펴보고자 한다. 이를 통해 독자들이 각 플랫폼의 고유 특성에 대해 보다 명확히 이해할 수 있기를 기대한다.
이더리움의 장점
이더리움은 모든 레이어 1 블록체인 중 가장 강력한 네트워크 효과를 보유하고 있다. 최초의 스마트 계약 플랫폼로서 이더리움은 가장 많은 사용자와 방대하고 활발한 개발자 커뮤니티를 끌어모았다. 이더리움은 dApp, 도구, 리소스로 구성된 방대한 생태계를 갖추고 있어 신규 프로젝트가 쉽게 구축하고 성장할 수 있다. 더 많은 프로젝트와 개발자가 이더리움 위에서 구축할수록 네트워크는 더욱 가치 있게 되며, 이는 다시 더 많은 사용자와 프로젝트를 끌어들이는 긍정적인 피드백 루프를 형성한다.
경제적 보안 측면에서도 이더리움은 다른 레이어 1 블록체인들을 압도한다. 2024년 7월 기준, 100만 명 이상의 검증자가 1100억 달러 이상의 ETH를 스테이킹하고 있다. 엄청난 규모의 스테이킹 자산은 검증자들에게 정직하게 행동할 강력한 경제적 인센티브를 제공한다.
출처: stakingrewards.com/
지분 증명(PoS) 블록체인으로서, 이더리움에 대한 경제적 공격 임계치는 공격자가 통제해야 하는 전체 스테이킹된 ETH 비율에 따라 세 가지로 나뉜다:
-
총 스테이킹된 ETH의 33%를 장악하면 최종성을 훼손하고 공격 성공 가능성을 높일 수 있다.
-
총 스테이킹된 ETH의 50%를 장악하면 공격자는 포크 선택 알고리즘을 지배해 거래를 검열하거나 단기 리오더링을 수행할 수 있다.
-
이중 지불을 수행하려면 공격자가 총 스테이킹된 ETH의 66%를 장악해야 한다.
그러나 이미 스테이킹된 ETH가 1100억 달러를 넘어서는 만큼, 이러한 공격을 수행하기 위해 필요한 ETH를 확보하는 비용은 공격자에게 막대한 부담이 된다. 이러한 높은 경제적 비용은 악의적인 행위를 억제하는 강력한 장치가 된다.
최초의 스마트 계약 플랫폼로서 이더리움은 상당한 성숙도와 안정성을 입증했다. 일부 새로운 블록체인들과 비교할 때, 이더리움은 완전한 운영 중단을 초래하는 중대한 네트워크 차원의 장애를 경험하지 않았다. 이러한 신뢰성은 다양한 애플리케이션과 서비스에 의존하는 개발자, 사용자 및 기업에게 매우 중요하다.
수요가 많을 때 네트워크 혼잡 같은 문제에 직면하기는 하지만, 이러한 문제들은 완전한 네트워크 마비를 일으키기보다는 거래 시간 지연과 더 높은 가스 요금을 초래했으며, 이더리움은 다양한 업그레이드와 레이어 2 확장 솔루션을 통해 이러한 문제를 해결하고 있다.
다른 레이어 1 네트워크들과 비교할 때, 이더리움은 또 하나의 중요한 이점을 가지고 있다: 규제기관의 인정이다. 이더리움은 규제 당국으로부터 합법적인 자산으로 인정받았으며, 이는 기관 투자자들의 관심을 높였다. 특히 주목할 점은, 이더리움 현물 거래소 거래 펀드(ETF)가 2024년 7월 승인되었다는 것이다. 이러한 투자 도구는 직접 암호화폐를 구매하고 저장하는 복잡함 없이도 이더리움에 노출될 수 있는 규제된 간편한 방법을 투자자에게 제공한다.
출처: marketwatch.com
솔라나의 장점
확장성은 솔라나의 핵심 설계 원칙으로, 초당 최대 65,000건의 거래를 처리할 수 있다. 이러한 높은 확장성은 역사 증명(PoH)과 튜바인(Turbine, 블록 전파 프로토콜) 등 혁신적인 기술 조합을 통해 실현된다. PoH는 거래 순서를 결정하는 암호화 타임스탬프를 제공하여 보안을 훼손하지 않고도 높은 처리량을 달성한다. 이러한 확장성 덕분에 솔라나는 고빈도 거래와 대규모 탈중앙화 애플리케이션과 같은 고거래량이 필요한 애플리케이션에 이상적이다.
출처: swaps.app/blog
솔라나는 낮은 거래 지연을 제공하며, 거래가 몇 초 내에 처리되고 확인된다. 이 네트워크는 약 400밀리초의 블록 생성 시간을 달성하여 빠른 거래 최종성을 보장한다. 이를 보다 잘 이해하기 위해 비교하자면, 솔라나는 각 블록 생성에 400밀리초가 소요되는 반면, 이더리움은 12초가 걸린다. 솔라나의 거래 최종성은 일반적으로 약 5~12초 내에 이루어지지만, 이더리움은 약 13분 정도 소요된다.
솔라나의 낮은 지연 시간은 실시간 애플리케이션과 경쟁적인 거래 환경에서 필수적이며, 속도가 가장 중요한 요소다. 솔라나가 거의 즉각적인 거래 최종성을 제공할 수 있는 능력은 사용자 경험을 크게 향상시켜 중심화된 금융 시스템과 거래소의 강력한 경쟁자가 된다.
솔라나는 효율성과 성능을 높이는 복잡한 블록 구축 기술을 채택하고 있다. 이 네트워크의 아키텍처는 Gulf Stream(현재 블록 완료 전에 거래를 검증자에게 전달) 및 Sealevel(스마트 계약의 병렬 실행 지원)과 같은 고급 메커니즘을 지원한다. 이러한 메커니즘은 확인 시간을 줄이고 처리량을 향상시킨다.
탈중앙화 노력
현재 이더리움보다 더 중심화되어 있지만, 솔라나는 네트워크의 탈중앙화를 더욱 추진하기 위해 적극적으로 노력하고 있다. 이러한 노력에는 탈중앙화된 사전 확인 방법과 검증자 분포 개선이 포함된다. 솔라나 재단은 새 검증자의 네트워크 참여를 지원하고 보조금을 제공하여 소수의 대형 참여자가 네트워크를 지배하지 못하도록 하고 있다. 또한 솔라나는 파이어댄서(Firedancer) 클라이언트를 도입해 비트코인과 이더리움에 이어 메인넷에서 두 번째 독립 클라이언트를 보유한 유일한 네트워크가 되었다.
이더리움의 확장성 한계와 단편화 문제
이더리움과 솔라나 모두 성능과 채택률에 영향을 미치는 중대한 기술적 과제에 직면해 있다. 이더리움의 주요 과제는 항상 확장성이었다. 샤딩 및 레이어 2 솔루션 도입을 위한 꾸준한 노력을 기울이고 있지만, 사용량이 폭증하는 피크 시간대에는 여전히 높은 거래 수수료와 느린 처리 속도 문제가 발생한다.
이더리움의 레이어 2 확장 솔루션(L2s) 채택은 새로운 도전 과제—단편화(fragmentation)—를 야기했다. 현재 64개의 레이어 2 프로토콜, 18개의 레이어 3 프로토콜, 그리고 이더리움 생태계에 진입 예정인 81개의 L2/L3 프로젝트가 있다. 서로 다른 L2가 격리된 환경에서 운영되기 때문에, 탈중앙화 애플리케이션(dApps)과 사용자들이 이러한 네트워크 간에 원활하게 상호작용하기 어렵다.
레이어 2의 단편화 상태는 사용자 경험과 이더리움의 네트워크 효과를 약화시키는 여러 문제를 초래한다.
-
상호운용성 문제: 다양한 L2 솔루션이 독립적으로 발전하면서 고립된 생태계를 형성한다. 이러한 단편화는 서로 다른 레이어 2 간에 DApp이 상호작용하는 능력을 저해하여 이더리움 생태계의 전체적인 조합성(composability)을 낮춘다. 사용자들은 L2 간에 자산이나 데이터를 이동하기 어려울 수 있으며, 크로스체인 브릿지를 사용해야 하는 추가적인 복잡성과 더불어 보안 위험도 증가한다.
-
유동성 단편화: 다수의 L2가 등장하면서 유동성이 서로 다른 플랫폼에 분산된다. 유동성이 희석되면 사용자가 충분한 거래 유동성을 찾기 어려워져 자산 거래 시 비효율과 더 높은 비용이 발생한다.
-
사용자 경험 복잡성: 각 L2마다 사용자가 새로운 엔드포인트나 지갑을 설정해야 할 수 있어 사용자 경험을 복잡하게 만든다.
-
중심화 위험: 많은 L2 솔루션이 거래 검증을 위해 제한된 수의 운영자에 의존한다. 이러한 중심화는 운영자가 실패하거나 해킹당할 경우 정지 또는 취약점 발생 등의 위험을 초래할 수 있다. L2가 성숙해감에 따라 보안과 신뢰성을 보장하기 위해 더 큰 수준의 탈중앙화가 필요하다.
-
레이어 2 솔루션의 미성숙: 주요 이더리움 레이어 2 확장 솔루션은 여전히 초기 개발 단계에 있으며, 대부분의 프로젝트는 보안 보장 및 탈중앙화 면에서 단계 0 또는 1에 머무르고 있다. L2Beat의 분류 체계에 따르면, 레이어 2 롤업이 단계 1에 도달하려면 「완전하고 기능적인 증명 시스템」과 사용자가 무허가로 자신의 자산을 이더리움 메인넷으로 되돌릴 수 있는 「탈출구(Escape Hatch)」를 배포해야 한다. 지금까지 아비트럼과 옵티미즘만이 단계 1에 도달했으며, 베이스(Base)와 zkSync와 같은 주요 롤업은 여전히 단계 0에 머물러 있다.
솔라나의 보안 문제
솔라나는 확장성 면에서 뛰어난 성과를 보여주지만, 자체적인 일련의 과제들에도 직면해 있다. 예를 들어 잠재적인 타이밍 게임(Time Game) 문제와 보안을 희생하지 않으면서도 고속 성능을 유지하는 복잡성 등이다. 역사 증명(PoH)에 대한 의존과 하이브리드 합의 메커니즘은 중심화 및 검증자 간 공모 위험에 대한 우려를 불러일으킨다. 또한 솔라나는 여러 차례의 네트워크 다운 및 성능 문제를 겪었으며, 이는 장기적인 안정성과 신뢰성에 대한 의문을 제기한다.
솔라나의 독특한 합의 메커니즘은 역사 증명(PoH)과 지분 증명(PoS)을 결합하여 타이밍 게임의 가능성을 내포한다. 검증자는 타임스탬프 기능을 활용해 거래 순서를 조작함으로써 프론ퟬ닝(front-running)이나 거래 검열을 시도할 수 있다. 이러한 위험은 DeFi와 같은 고위험 환경에서 거래 처리의 공정성에 대한 의문을 제기한다.
하이브리드 합의 모델에 대한 의존은 또한 중심화에 대한 우려를 낳는다. 솔라나의 아키텍처는 높은 처리량을 가능하게 하지만, 전문 지식과 재정적 자원을 가진 대형 검증자를 선호하여 검증 권한이 집중되는 결과를 초래한다. 이러한 중심화는 네트워크가 검증자 간 공모에 더 취약해지고 전체 보안성이 낮아질 수 있음을 의미한다.
네트워크 다운
솔라나는 여러 차례의 네트워크 다운 사건을 겪었으며, 이는 신뢰성에 대한 의문을 불러일으켰다. 예를 들어, 2024년 2월 6일 심각한 다운이 발생했는데, 이 사건은 거의 5시간 동안 지속되며 네트워크 인프라의 취약성을 드러냈다. 솔라나의 엔지니어링 팀은 신속한 대응과 복구 능력을 입증했지만, 이러한 다운의 빈도와 지속 시간은 사용자의 신뢰를 약화시키고 개발자들이 해당 플랫폼에 앱을 구축하는 것을 막을 수 있다.
네트워크 성능 지표는 개선되었지만, 솔라나는 여전히 고부하 상황에서 성능 관련 문제에 직면해 있다. 과거의 사례들은 대량의 거래 유입이 혼잡을 초래하여 거래 처리 지연 및 실패로 이어질 수 있음을 보여준다. 이 네트워크의 아키텍처는 고속 운용을 위해 설계되었지만, 수요의 예기치 않은 급증에 직면할 경우 어려움을 겪으며 사용자 경험을 저하시킬 수 있다.
이더리움과 솔라나의 공존
이더리움과 솔라나는 각각 고유한 강점을 지니고 있어 서로 다른 요구사항과 사용 사례에 맞춰져 있으므로, 직접적인 경쟁 관계라기보다는 상호 보완적인 존재가 될 수 있다.
이더리움의 강력한 네트워크 효과, 보안성, 성숙도는 높은 신뢰성과 조합성이 요구되는 애플리케이션에 이상적이다. 반면에 솔라나의 높은 처리량과 낮은 거래 비용은 빠른 거래 처리와 저렴한 수수료가 필요한 애플리케이션에 적합하다. 이더리움과 솔라나의 보완적인 강점은 다양하고 강력한 블록체인 생태계를 만들어낼 수 있다. 서로 다른 시장을 대상으로 함으로써 이더리움과 솔라나는 탈중앙화 기술의 전반적인 기능과 채택을 강화하고, 사용자에게 특정 요구에 맞게 조정된 다양한 선택지를 제공할 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@TokenInsight
