Coinbase Ventures: L3를 빠르게 이해하는 방법, 암호화 세계의 'AWS' 순간

2024.07.17

Coinbase Ventures: L3를 빠르게 이해하는 방법, 암호화 세계의 'AWS' 순간

본 문서는 L3s에 대한 공통된 이해를 형성하는 것을 목적으로 한다.

2024.07.17 - 06:26:02

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

본 문서는 L3s에 대한 공통된 이해를 형성하는 것을 목적으로 한다.

작자: Coinbase Ventures & Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)

번역: TechFlow

공개 및 각주: 본문에서 언급된 프로젝트들은 Coinbase Ventures의 투자 포트폴리오에 포함되어 있으며, Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware, Matter Labs 등을 포함한다.

L3s(이하 "Layer 3")는 체인 상의 개발자 배포에서 새로운 현상으로 떠오르고 있으며, 특히 EVM 기반 L2 분야에서 두드러지고 있다. 본 문서는 L3의 기본 개념, 가치 제안, 그리고 전체 생태계에 미치는 영향을 설명한다.

요약:

L2는 낮은 가스 비용과 높은 처리량 덕분에 체인 상 활동의 중심이 되었으며 ETH 기반 경제 대부분을 차지하고 있지만, 탈중앙화를 유지하고 ETH L1과 일관성을 유지해야 한다는 점에서 제한될 수 있다.
[1] 애플리케이션을 실험하고 맞춤화하고, [2] 배포를 위해 L2와 일관되게 운영하기를 원하는 개발자들이 이제 L3 구축을 선택하고 있다. 이는 기반 L2로 결제되는 애플리케이션 전용 체인이다.
본 문서는 L3에 대한 공통된 이해를 형성하는 것을 목표로 한다.

핵심 요점

L3이란 무엇인가?

L2가 체인 상의 허브라면, L3는 '체인 상 서버'로 간주할 수 있다. L3는 독립된 상태 환경과 별도의 가스 시장을 가지지만, 기반 L2로 결제되며 해당 상위 계층/배포 메커니즘을 활용한다. 이를 통해 애플리케이션은 맞춤형 블록 공간을 제공받으면서도 L2의 기존 유동성과 사용자 기반을 계속 활용할 수 있다.

비용: 다음 세 가지 요소의 조합으로 최대 1,000배까지 비용을 절감할 수 있다. (1) 입금 비용 감소(L2로 직접 CEX에서 입금), (2) 다소 저렴한 결제/실행 비용(L1이 아닌 L2로 트랜잭션이 결제됨), 가장 중요한 것은 (3) 대체 데이터 가용성(DA). DA는 체인이 데이터 정확성을 검증하는 방식이며, ETH L1 데이터를 사용하는 L2의 경우 DA 비용이 총 비용의 95% 이상을 차지한다. 또한 L3는 자체적인 가스 시장을 가져 가스 요금이 더 예측 가능하다. (예: L2에서 특정 앱의 활동 급증이 다른 모든 앱의 수수료를 올리는 문제 해결)
맞춤화 가능성: L3는 L2보다 낮은 수준의 탈중앙화 기준을 요구하므로, 맞춤형 가스 토큰 등 새로운 토큰 이코노미, 가상 머신(예: ETH L2 위의 Solana VM), 대체 DA(예: ETH L1 대신 Celestia) 실험이 가능하다.

L3와 L2의 차이점은 무엇인가?

L3는 롤업이므로 L2와 많은 유사점을 가진다.

결제: L2가 L1으로 결제되는 것처럼, L3는 L2로 결제된다.
브릿지: 자산이 L1에서 L2로 브릿징되는 것처럼, L2에서 L3로 브릿징된다.
가상 머신: L3가 사용하는 소프트웨어 스택은 반드시 기반 L2와 동일할 필요는 없다. 예를 들어, 현재 운영 중인 많은 L3가 Arbitrum Nitro 위에서 실행되지만 Base(OP Stack 기반)로 결제되고 있다. 또한 대부분의 L3 스택은 기존 인기 있는 L2 스택의 수정 버전이다. 예를 들어 Arbitrum(Nitro)과 OP Stack 모두 L3 구축자의 요구에 맞춰 수정된 스택을 출시했다.
데이터 가용성(DA): 이것이 가장 큰 차이점이다. L3는 대체 DA 계층(예: Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust)을 선택할 수 있지만, L2는 일관성과 탈중앙화를 위해 반드시 ETH L1을 사용해야 한다. 따라서 L3는 극도로 낮은 가스 비용 환경을 실현한다.

L3는 어떻게 시작할 수 있나요?

L3는 주로 무허가/오픈소스 기술 스택을 활용하므로, 개발자는 (1) 직접 스택/인프라를 운영하거나, (2) Rollup-as-a-Service(RaaS) 제공업체(Conduit, Caldera 등)를 이용해 L3를 배포하고 호스팅하거나, (3) 다양한 인프라 제공업체(RaaS, 브릿지, 개발 도구 등)를 통합해주는 화이트 라벨 서비스 제공업체(Syndicate 등)에 자문을 구할 수 있다.

L4는 존재할까요?

L3는 전용 블록 공간을 제공하며 유동성과 사용자를 보유한 L2 '허브'로 로컬 브릿지가 가능하기 때문에, 우리는 이것이 중요한 모든 체인 상 사용 사례를 커버할 것이라고 믿는다.
L2 거래 비용이 하락하더라도, L3는 수직적 확장의 '마지막' 전선이 될 것이며(L4는 없을 것임).
- L3의 핵심 전제는 기반 L2 허브의 유동성과 사용자를 활용할 수 있다는 점이다. 'L4'를 구축하면 거리가 더 멀어져 이러한 목적에 어긋난다.
- 비용 차이의 주요 원인은 대체 데이터 가용성이다. 스택을 더 위로 올려도 결제 또는 실행 비용에는 큰 변화가 없다.
L3가 확장 한계에 도달하면 추가 수직 확장('L4') 대신 동일한 L2로 결제되는 또 다른 L3를 시작할 수 있다(로컬 브릿지를 통해 연결). 결국 L3는 수직 확장보다 수평 확장을 할 가능성이 높다.

생태계 영향

L3는 체인 상 개발자의 또 다른 선호 방향이 되어少数의 L2 '허브'가 수백만 개의 L3 '서버'를 갖게 될 수 있다.

L3는 체인 상 개발자에게 잠재적인 패러다임 전환을 의미하며, 1센트 이하의 장벽을 돌파함으로써 대규모 체인 상 앱 구축의 진입 장벽을 낮추고, 수백만 개의 L3를 갖춘 '앱 스토어' 시대를 열 수 있다.
L3는 개발자에게 실험 장소를 제공하며 고처리량, 저비용 애플리케이션에 이상적이며, 이후 기반 L2 허브의 유동성과 배포 메커니즘을 활용할 수 있다.
예상 결과는 수십~수백 개의 L2 허브와 수백만 개의 L3가 존재하는 것이다.

비용 관점에서 L3는 잠재적인 'AWS' 시대를 열 수 있다.

L2는 자체적인 체인 상 허브로 진화하고 있다. L1에 근접하기 때문에 L2 운영 비용은 일반적으로 매우 높으며, 연간 7~8자리 달러 수준일 수 있다.
반면 L3 운영 비용은 훨씬 낮아 연간 25~50K 달러 수준일 수 있다.

L3 개발자들은 Solidity/Vyper 이상의 프레임워크 보급을 추진하여 다중 가상머신 환경을 만들 것이다.

이더리움 위에 대체 프레임워크(MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus 등)를 배포하려는 프로젝트들이 있다. 이들 프로젝트는 기존 이더리움의 네트워크 효과, 유동성, 상위 계층 채널을 활용하면서 개발자 도구를 확장하려는 목적을 갖고 있다.
이러한 프레임워크는 초기에는 L2 수준에서 적용될 수 있지만, Base 같은 L2 허브를 활용해 L3 형태로 배포될 것으로 예상된다.
최종적으로 L2는 다중 가상머신을 직접 L2에 통합하려는 시도 대신, L3 수준에서 최대한 광범위한 개발자 잠재시장(TAM)을 유치하면서 EVM 위에서 자신의 체인을 유지할 수 있다.

L3의 가치 흐름은 애플리케이션 레이어에 의존하게 된다.

단일 L3의 주요 성과 지표(KPI)는 정렬자 수수료가 아니라 사용자, 거래량, 토큰 실용성이다. 단일 L3가 창출하는 평균 가치는 작을 수 있으나, L3 수가 증가함에 따라 네트워크 효과가 발생할 것이다.
L3의 성장은 소프트웨어 측면(개발 도구, Rollup as a Service)과 프로토콜 측면(데이터 가용성, 체인 추상화)에서 가치를 창출하지만, 다수의 L3가 있어야 규모를 확장할 수 있다.
개별 발행자나 프로젝트가 여러 개의 L3를 시작해 자신만의 L3 생태계를 형성할 것으로 예상된다. 예를 들어, 체인 상 게임 생태계는 각 게임마다 하나의 L3를 가지며, 다른 게임들을 위한 추가 L3를 시작해 누적 가치를 제공하고 다른 이해관계자들과 공유하는 신흥 생태계를 만들 수 있다.

L3의 성공을 위해서는 더욱 원활한 상호 운용성과 체인 추상화가 필요하다.

L3의 목적은 L2 사용자 경험을 활용하는 것이며, 각 애플리케이션 사례마다 L3 수가 계속 증가할 것으로 예상되기 때문에, 사용자 수준에서 이러한 L3들과의 상호작용은 매끄럽게 이루어져야 한다.
L2와 마찬가지로 L3의 브릿지는 두 가지 방식으로 가능하다: L3가 L2로 결제되는 경우 로컬 브릿지, 또는 제3자 제공업체를 통한 브릿지. L3 스택의 실험적 성격 때문에 제3자 제공업체가 L3에 더 적합하며, 이는 통일되지 않고 유연한 브릿지 계층을 초래할 수 있다(Bridging 상태 참조).
또한 L3는 모든 다른 체인과 완전히 상호 운용되려는 것보다는, 규정된 L2 결제 체인과의 상호 운용성에 우선순위를 둘 수 있다. 따라서 지연 시간을 줄이고 원스톱 유동성을 제공하는 등 브릿지 기능을 강화해 전반적인 사용자 경험을 개선하는 데 집중할 것이다.
또한, 정렬자 레벨에서 로컬 개념을 도입하는 방법에 관한 프로토콜 연구가 진행 중이다(Based Rollups 참조).