ZKsync의 임의성, 에어드랍이 무규칙 시대로 진입

2024.06.13

ZKsync의 임의성, 에어드랍이 무규칙 시대로 진입

스타 프로젝트 팀들은 에어드랍을 일종의 자원 배분 권한으로 간주해 오만하게 사용하며 그에 따른 책임을 지지 않으려는 듯 보인다. 이제 에어드랍은 더 이상 커뮤니티 사용자와 프로젝트 팀 사이의 상호 성취가 아니라.

2024.06.13 - 14:41:30

ZKsync

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

글: Mia, ChainCatcher

편집: Marco, ChainCatcher

예전에 암호화폐 커뮤니티가 자랑스러워했던 프로젝트 팀과 커뮤니티 간의 상호작용 방식은 위기에 직면해 있다.

상호작용하고, 체인 상에서 기여하며, 에어드랍을 받는 것은 암호화폐 생태계의 특징이었다.

ZKsync는 수많은 에어드랍 규정 이후, "에어드랍 배분과 관련된 모든 결정은 ZKsync 협회가 독자적으로 결정한다"는 한 줄의 선언으로 이처럼 신뢰를 바탕으로 한 전통적인 상호작용 방식을 무너뜨렸다.

그 이전에도 Taiko 공동 창립자는 '에어드랍'에 대한 의문 제기 앞에서 "규칙이 투명하지 않은 것은, 투명하더라도 분쟁을 해결할 수 없기 때문이다"라고 말한 바 있다.

스타급 프로젝트들은 점점 더 에어드랍을 책임 없이 오만하게 행사할 수 있는 자원 배분 권한으로 여기고 있으며, 이는 더 이상 커뮤니티 사용자와 프로젝트 팀 간의 상호 보완 관계가 아니다.

우리는 탈중앙화되고 투명하며 공정해야 할 암호화 정신이 점점 멀어지고 있음을 걱정한다.

오직 10%의 주소만 에어드랍 받았다

지난달 LayerZero의 반시르투스(Sybil) 에어드랍으로 큰 충격을 받은 후, 다시금 에어드랍 참여자들이 참담한 패배를 경험했다.

6월 11일, ZKsync는 다음 주 에어드랍을 실시하고 조회 기능을 개방한다고 발표하며, 4년간의 상호작용 끝에 마침내 결과를 알게 되었다. 공식 발표에 따르면 ZKsync 체인 상의 유효한 주소는 총 69.5만 개로, 전체 682.7만 주소 중 약 10%에 불과하며, TrustGo 보고서에서 예측한 205만~290만 주소 범위보다 훨씬 낮다.

커뮤니티 통계에 따르면, 9,203개 주소가 전체 에어드랍 물량의 23.9%를 차지했다.

온몸을 던져 4년을 기다린 끝에 돌아온 것은 허무함이었으며, 다수의 사용자들이 X(트위터)에 "Unfortunately"라는 메시지와 함께 전멸한 결과를 올렸다.

스타 창립자와 유명 자본의 후광을 지닌 ZKsync는 항상 '에어드랍러들'의 백월광(이상형)이었다.

한 커뮤니티 인플루언서는 "누군가는 ZKs를 하기 위해 사직했고, 누군가는 집을 팔았으며, 누군가는 대출까지 받아가며 ZKs를 했다. 그들은 이제 계정을 새로 시작할 기회마저 영원히 잃었고, 완전히 실패했다"고 말했다. 4년간의 연애를 하다가 배신당한 것처럼, "3년 치 월급과 수많은 깊은 밤의 따뜻함을 모두 바쳤지만", 여신의 ZKS는 결국 떠나버렸다.

협회가 에어드랍 독단 결정

일반적인 에어드랍의 핵심 기준은 상호작용의 활발함, 지속 시간, 자금 규모 등이지만, 이번 ZKsync 에어드랍은 7가지 요건을 설정했다:

1. Era 메인넷에서 10개의 비토큰 스마트 계약과 상호작용

2. Era 메인넷에서 최소 5번 이상 거래한 페이어(Payer)

3. Era 메인넷에서 10개 이상의 ERC-20 토큰 거래

4. Era 메인넷에서 추적한 DEX 및 대출 프로토콜에 유동성 제공

5. 최소 하나의 신등(NFT) 보유

6. 메인넷 출시 전, ZKsync Lite에서 3개월 이상 활동

7. ZKsync Lite 라운드를 통해 Gitcoin에 기부

복잡하고 엄격한 규칙 자체는 변덕스러운 에어드랍 시장에서는 이미 익숙한 일이지만, 한 가지 조항이 프로젝트 팀을 투명하지 않은 여론의 소용돌이 속으로 몰아넣었다.

ZKsync는 에어드랍 수령 페이지에 이렇게 명시했다. "상기 하나 이상의 기준을 충족한다고 해서 에어드랍을 받을 법적 권리나 요구를 갖는 것은 아니며, 에어드랍 배분과 관련된 모든 결정은 ZKsync 협회가 독자적으로 결정한다."

이 문구는 커뮤니티 사용자들의 불만을 촉발했고, 많은 사용자들이 의문을 제기했다.

한 암호화폐 커뮤니티 이용자는 "에어드랍 규칙이 엄격하다는 건 이해할 수 있지만, 프로젝트 팀이 마음대로 행동하는 것을 용납할 수 없다"고 말했다.

이 조항은 에어드랍 결정권을 공식적인 기준에서 완전히 분리시켰으며, 에어드랍을 받을 수 있는지는 오로지 프로젝트 팀의 기분에 달린 듯하다.

또한 ZKsync는 에어드랍 조건을 충족했더라도 배정된 토큰 수량이 450개 미만인 주소는 토큰을 회수하겠다고 밝혀 소액 사용자들의 불만을 샀다.

'老鼠仓(쥐구멍)' 논란

시간이 길고 수행해야 할 작업도 많았지만, 커뮤니티 사용자들은 ZKsync에 대해 높은 기대를 가져왔다. 혹시 엄격한 규칙이나 전통적이지 않은 방법이라면 아직 커뮤니티가 수용 가능한 범위 내였겠지만, 최근 ZKsync가 취한 일련의 납득하기 어려운 행동들은 커뮤니티 구성원들의 의심과 비판을 더욱 부추겼다.

유효한 에어드랍 주소가 10%에 못 미친다는 것은 대부분의 토큰 지분이 프로젝트 팀이 보유하고 있다는 의미이며, 많은 사용자들이 ZKsync의 이러한 조치가 본질적으로 시장 유동성을 줄이고, 몰래 '쥐구멍(비공식 내부 거래)'을 숨기기 위한 것이라고 비판했다. 이에 대해 ZKsync는 현재 사용자들의 다양한 의혹에 대해 어떤 공식적인 답변도 하지 않은 채 귀를 닫은 상태다.

오히려 '쥐구멍' 논란이 확산되자, ZKsync 데이터 검증을 담당했던 Nansen이 적극적으로 거리를 두기 시작했다.

Nansen은 X에 글을 올려 "투명성의 정신에 따라 ZKsync 에어드랍에 관한 오해를 일부 정정하고자 한다. 우리는 Matter Labs에게 특정 지갑 클러스터(거물 또는 알려진 사기꾼 등)에 대한 데이터를 제공한 것은 사실이지만, 시르투스(Sybil) 검사를 수행하거나 에어드랍 배분에 대한 조언을 한 적은 전혀 없다"고 밝혔다.

또한 NFT 거래 플랫폼 Element는 X 플랫폼을 통해 ZKsync 생태계 최대 NFT 마켓임에도 불구하고 어떠한 ZK 토큰 에어드랍도 받지 않았다고 밝혔다.

모든 화살은 ZKsync 자신을 향하고 있다.

매번 에어드랍마다 기쁨과 슬픔이 공존하며, 실제로 에어드랍을 성공적으로 받은 사람들도 적지 않다. 각종 에어드랍 스크린샷이 인터넷에 퍼지며, 'ZKsync의 에어드랍은 공정하고 효과적이며, 단지 당신들이 기준을 충족하지 못했을 뿐'이라는 메시지를 대중에게 각인시키려 하고 있다.

Bankless 공동창립자 David Hoffman도 나서서 지지 입장을 밝히며 디스코드에서 수집한 설문조사 데이터를 근거로, 대부분의 사람들이 ZKsync 에어드랍에 전반적으로 만족한다고 주장했고, X상의 비난 여론은 로봇의 발언이라고 판단했다.

또한 'ZKsync 원생 프로젝트'인 Zyfi는 소셜 미디어를 통해 164.2만 개의 ZK 토큰을 받았다고 발표하며, 에어드랍의 유효성을 뒷받침했다.

하지만 중국어권 대부분의 전문 에어드랍러들은 거의 전멸했으며, 대부분의 작업실들은 다시 한번 도구인 '툴맨(toolman)' 신세로 전락했다.