입과 혀의 날선 공방, LayerZero 에어드랍 스왑 논란 속에서 드러난 상처와 성찰
글: 비추 Asher Zhang
LayerZero의 에어드랍 스캠 방지 메커니즘과 관련해 우리는 이전에 <출시를 앞둔 LayerZero가 ‘소문으로 고발하는’ 제도를 도입하며 향후 어떤 ‘위기’와 ‘기회’를 맞이하게 될 것인가?>라는 기사를 통해 “서로 감시하고 고발하는 분위기는 마치 옛날 황제가 여론 통로 폐쇄를 막기 위해 허용한 ‘풍문주사(風聞奏事)’와 같다. 역사적으로 보면 이런 조치가 반드시 좋은 결과를 낳는 것은 아니다”라고 언급한 바 있다. 그런데 최근 47만 개에 달하는 의심스러운 시녀 주소 목록이 LayerZero에 제출되면서, 시장 내에서 이러한 반(反)스캠 조치에 대한 논란과 비판이 정점에 달했다. 커뮤니티는 어떤 반응과 불만을 드러내고 있으며, 프로젝트팀은 어떠한 대응책을 마련했는가? 한편, 최근 핫한 프로젝트 Taiko는 투명하지 않은 에어드랍 방식을 채택하면서 역시 많은 비난을 받았다. 과거 Web3의 모범 사례로 꼽히던 에어드랍이 지금 어떻게 변화하고 있는가? 이제는 웹3 시대의 산물인 에어드랍 그 자체를 되돌아볼 때가 됐다.
LayerZero 반스캠 메커니즘 뒤의 이해관계 갈등
일부 관점에서 보면, 현재 LayerZero를 둘러싼 논쟁은 본질적으로 이해관계 다툼이며, LayerZero의 반스캠 메커니즘은 인간 본성을 교묘히 이용해 이를 견제하려는 시도라 할 수 있다. LayerZero가 스캠 조직들의 이권을 침해하자, 전례 없는 설전이 불가피하게 발생한 것이다.
LayerZero는 매우 유명한 멀티체인 상호운용성 프로토콜로, 높은 평가를 받고 있으며 Multicoin, Binance Labs, a16z, 세쿼이아 캐피탈 등 저명한 암호화 투자기관들이 참여했다. 따라서 Web3 스캠 집단은 오랫동안 이 '잡힐 준비된 양'을 노리고 있었다. WOO X 산하 분석 부서 WOO X Research는 LayerZero의 임박한 에어드랍 가치가 6억~10억 달러에 이를 것으로 예측했다. 보수적으로 볼 때, TGE(토큰 생성 행사)가 이전 라운드 평가액의 4배이고 초기 유통량이 15%라면, LayerZero의 TGE 시가총액은 약 18억 달러, FDV(완전 희석 시가총액)는 120억 달러로 추정된다. 이 경우 에어드랍 규모는 약 6억 달러이며, 사용자당 750달러에서 1500달러 사이의 가치를 받을 것으로 예상된다. 낙관적인 전망에서는 TGE가 이전 라운드의 4.5배, 초기 유통량 20%를 가정할 경우 TGE 시가총액은 27억 달러, 전체 평가액은 135억 달러로 증가하며, 에어드랍 가치는 10.8억 달러로 늘어나고, 사용자당 평균 수령액은 1350달러에서 2700달러 수준이 될 것이다.
6억~10억 달러에 달하는 거액의 에어드랍은 어마어마한 이득을 의미하기 때문에, 스캠 집단이 이를 놓칠 리 없다. 그러나 LayerZero는 자신들에게 피해를 입히는 스캠 행위를 원치 않았다. 핵심 전략은 크게 세 가지인데, 바로 '자가 신고(self-report)', '심사(audit)', 그리고 '서로 고발(mutual exposure)'이다. 이 중 '자가 신고'는 15%의 에어드랍 물량을 보존할 수 있도록 하며, 검증 후 적발된 계정은 에어드랍 혜택을 받지 못한다. 서로 고발하여 검거할 경우, 고발자는 10%의 에어드랍 몫을 얻을 수 있다.
실제 결과를 보면, LayerZero는 다수의 스캠 사용자를 걸러냈지만, 여전히 부족하다는 평가다. LayerZero CEO 브라이언 펠레그리노(Bryan Pellegrino)는 이전에 공개한 바에 따르면, 포상 활동 시작 후 몇 시간 만에 3000건 이상의 시녀 신고와 3만 건의 이의 제기가 접수됐다고 밝혔다. 이후 그는 "600만 개의 주소 중 단 6.67%~13.33%만이 에어드랍 자격을 갖출 것으로 예상된다"며 "신고의 90%~95%는 유효하며, 더 많을 수도 있지만, 무효 신고는 빠르게 '폐기'되고 있다. 완벽하지는 않다"고 말했다. 6월 5일, 브라이언은 X 플랫폼을 통해 추가로 "여러 시녀 클러스터들을 더 검토하고 싶지만 시간 부족으로 포기해야 했다. 수천 개씩 묶인 명백한 대규모 시녀 클러스터들이 있었는데, 검토 시간이 부족해 확인하지 못했다. 이들은 LayerZero의 최종 에어드랍 자격을 거의 확실히 충족하지 못하겠지만, 다른 프로젝트의 에어드랍은 받을 가능성이 크다. 다만 이것은 개인적인 서운함 표현일 뿐이며, LayerZero의 TGE 일정은 변하지 않는다"고 밝혔다.
요란한 소동 속에서, 옳고 그름을 가늠하다
LayerZero 입장에서는 가장 우수한 사용자에게 에어드랍을 지급해야 한다고 본다. 여기서 말하는 '우수한 사용자'란 장기적 사용 가능성, 즉 향후에도 LayerZero를 계속 사용하거나 과거 행동 패턴을 유지할 가능성이 높은 사용자를 의미한다. 좀 더 구체적으로 설명하면, LayerZero는 '스캠' 조직을 제거하려는 목적을 가지고 있다. LayerZero는 태도를 명확히 밝혔다. 소규모 개인 사용자를 보호하고, 주요 타깃은 대규모 시녀 네트워크, 즉 스캠 스튜디오임을 선언했다. 또한 "자가 신고" 제도는 개인 사용자를 겨냥한 것이 아니라 대규모 시녀를 대상으로 하며, LayerZero 직원은 에어드랍 수령에 참여할 수 없고 위반 시 해고될 것이라고 강조했다. 검증 절차도 엄격하게 진행되어, '사냥꾼'들이 보상을 늘리기 위해 무분별하게 신고함으로써 진정한 사용자가 피해를 보는 일이 없도록 할 예정이다.
반면 스캠 스튜디오는 실질적인 자금을 투입해 프로젝트의 체인 데이터를 향상시키고 성능 테스트에 기여했음에도 불구하고, 나중에 버림받는 처지가 됐다고 주장한다. 서로 고발하는 제도 아래에서 다양한 폐단이 나타났다. 스캠 스튜디오 직원이 사직 후 내부 계정을 신고하거나, 특정 프로젝트의 대량 에어드랍 수령자 주소가 신고되는 일, 혹은 일반 사용자들이 대형 스캠 KOL이나 대규모 스캠 주소를 집중적으로 신고하는 등의 사례가 발생했으며, 시장에서는 어떤 보안 기관이 단번에 47만 개의 시녀 주소를 LayerZero에 제출했다는 소문까지 돌았다.
암호화폐 인플루언서 마르코(Marco)는 "서로 고발하는 제도는 프로젝트팀과 스튜디오 간의 경쟁을 넘어, 스튜디오와 일반 사용자들 사이의 갈등으로까지 번지고 있다"고 지적했다. 한 주소를 성공적으로 신고하면, 해당 주소의 에어드랍 토큰 90%가 다시 에어드랍 풀로 돌아가므로, 각 사용자가 받는 몫이 늘어나게 된다. 이 때문에 '서로 고발'은 일반 스캠 참여자들이 '스캠 정의'를 실현하는 수단이 되고 있다.
도설블록체인은 "LayerZero와 같은 사건은 추세적으로 예견 가능한 일"이라며 "프로젝트팀 입장에서는 시작 비용이 점점 높아지면서 에어드랍에 점점 더 신중해질 수밖에 없다. 앞으로 갈수록 에어드랍 자격 심사는 더욱 까다로워질 것"이라고 분석했다. "사용자 입장에서는 전업 스캠꾼이든 일반 소액 투자자든, 에어드랍을 통해 얻는 수익은 점점 더 미미해질 것이며, 결국 수입과 투입 비용이 거의 같아지는 수준에 이를지도 모른다. 에어드랍으로 단숨에 부자가 되는 시대는 반드시 종말을 고할 것이다. 프로젝트팀이 '시녀'를 색출하는 것은 인정하지만, '고발과 밀고' 방식을 채택하는 것은 매우 불쾌하다"고 비판했다.
'에어드랍 스캠' 산업화에 대한 성찰
어떤 의미에서 보면, 어디에 돈이 생기면 사람들이 몰린다. 2017년의 ICO 열풍이 그랬고, 오늘날의 에어드랍 스캠도 마찬가지다. 하지만 LayerZero의 '서로 고발' 제도를 통해 하나의 현상을 읽을 수 있다. 바로 에어드랍 스캠이 점점 산업화·전문화되고 있다는 사실이다. 이 현상은 표면적으로는 효율성을 보이지만, 근본적인 문제점도 매우 뚜렷하다. 프로젝트가 토큰을 발행하기 전, 스캠 기관들이 대거 참여해 체인 상에서 허위 호황을 조성하고, 토큰 배포 후에는 대량 매도로 프로젝트 토큰을 급락시키는 일이 반복된다. 이 때문에 많은 투자자들이 경계심을 갖게 되었고, 이번 라운드에서 다수의 유명 프로젝트들이 출시 직후 하락하는 이유 중 하나일지도 모른다.
향후 추세를 보면, 프로젝트팀과 스캠 기관 간의 갈등은 계속될 것이며, 핵심은 이익 분배의 균형을 찾는 것이다. 프로젝트 초기 단계에서는 실제로 많은 트레이더들이 네트워크 성능을 테스트해야 하므로 필요하지만, 이후 대량 매도는 프로젝트 후속 발전에 악영향을 미친다. 프로젝트팀은 일부 수익을 보존하는 방안을 고려할 수 있으며, 에어드랍 토큰의 선형적 잠금 해제(linear vesting)도 단기 매도 압력을 완화하는 방법이 될 수 있다.
전반적으로 볼 때, 에어드랍으로 단기간에 큰돈을 벌 수 있는 기회는 점점 줄어들 것이며, 프로젝트팀과 스캠 기관 간에 어느 정도의 이익 균형이 형성될 수 있을 것이다. 더 나아가 양측은 과거 음지에서 이루어지던 관계를, 공개적이고 공정한 방식으로 무대 위에 올릴 수도 있을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
