솔라나에서 100%의 우선순위 수수료 보상을 검증자에게 지급하자는 제안에 대해 투표가 진행되는 가운데, 커뮤니티 내 논란이 거세지며 거버넌스 문제들이 부각되고 있다.
글: Frank, PANews
이익이 있는 곳에는 갈등이 있고, 갈등이 있는 곳에는 무림(江湖)이 있다. 솔라나(Solana) 검증자 커뮤니티에서 보기에는 조용히 통과된 제안 뒤에는 실질적인 이권 다툼이 숨어 있다.
5월 28일, 솔라나 검증자 커뮤니티는 투표를 통해 솔라나 개선 문서(SIMD)-0096 제안을 승인했다. 이 제안은 모든 거래 우선 수수료를 검증자에게 지급하는 것으로, 기존에 50%는 소각하고 50%만 검증자에게 보상하던 방식을 변경한 것이다. 이는 검증자의 수입 향상과 네트워크 보안 강화를 목적으로 하고 있다. 비록 이 제안은 77%의 찬성률로 예정대로 통과되었지만, 제안 포럼에서는 토큰 경제 모델, 거버넌스의 취약점 및 내부 정보를 이용한 조작 여부를 둘러싼 여러 차례의 치열한 논쟁이 벌어졌다. PANews는 커뮤니티가 집중적으로 논의한 주제들과 이 제안 통과 이후 발생할 수 있는 잠재적 영향에 대해 심층 분석한다.
생태계 건강을 위한 것인가, 검증자들의 조작인가?
사실 GitHub 정보에 따르면, 이 제안은 이미 2023년 12월에 처음 제기되었다. 초기에는 몇몇 핵심 개발자들이 GitHub에 댓글을 달며 간단히 논의했을 뿐이었다. 초기 논의 내용을 보면, 제안을 올린 Tao Zhu는 왜 이 비율을 바꾸려는지 그 이유를 언급하지 않았다. 당시 논의에 참여했던 일부 개발자들은 거의 일치하게 동의하며 관련 테스트를 진행하고 새로운 버전에서 이 기능을 수정하여 우선 수수료를 100% 검증자에게 배분하도록 변경했다.
그러다 3월 12일, H2O Nodes 공동 설립자인 Max Sherwood가 GitHub에 다음과 같은 댓글을 남겼다. "이렇게 중대한 경제 변화가 정말로 커뮤니티의 논의 없이 이루어져도 되는가? 검증자들의 경제 구조는 막대한 영향을 받게 될 것이다. 이는 보유자들을 희생시켜 공급량을 늘리는 결과를 초래할 수 있다. 이것은 순전히 기술적인 변화라고 볼 수 없다. 어디서부터 시작된 것이며, 변화에 대한 인식 제고와 함께 투표 절차가 필요하다."
이후 이전에 논의에 참여했던 일부 개발자들이 이 문서가 최종 초안이며 커뮤니티 차원의 논의가 필요함을 인정했다. 마침내 5월 9일, 솔라나 검증자 포럼에서 정식으로 이 제안을 발표하고 투표를 시작했다.
포럼에서 본격적인 논의가 시작된 후, 다수의 검증자들이 이 제안의 동기에 의문을 제기했다. 검증자 Freedomfighter는 "이 제안은 오직 투표 권한이 있는 사람들만 이득을 보게 하려는 거짓과 사기로 가득 차 있다. 누가 무슨 방법으로 이를 관철시키든 상관없이 그 의도는 명백하다. 탐욕스러운 자들은 자신들의 이익을 위해 다른 사람들을 희생시키기 위해 어떤 것도 마다하지 않는다. 이런 거래들이 왜 이렇게 중요한지에 대한 데이터조차 제공되지 않았다. 이 제안이 만들어진 이유 말이다. 모두의 의견을 읽은 후 나는 결론을 내렸다. 이것은 100% 거짓이며, 검증자들이 더 많은 자금을 얻기 위한 위협 수단일 뿐이다."라고 주장했다.
거버넌스의 한계 노출, 검증자 보상 증가는 SOL 증발 행위 유발 가능성
이 제안에 대한 가장 큰 반대 의견은 SOL 토큰 모델에 미치는 영향에 관한 것이다. 솔라나는 동적 인플레이션 모델을 채택하고 있다. 초기 인플레이션율은 8%였으며 매년 15%씩 감소한다. 현재까지 솔라나의 인플레이션율은 약 5% 수준이다. 장기적으로 인플레이션이 지속되면서 최종적으로는 1.5%의 안정 상태에 도달할 것으로 예상된다. 일부 커뮤니티 구성원들은 이전에 50%의 우선 수수료를 소각한 것이 인플레이션을 효과적으로 억제하는 수단이었으며, 심지어 SOL 토큰의 디플레이션(통화감축) 효과를 실현할 수 있었다고 본다. 그러나 이제 100%의 우선 수수료를 검증자에게 지급하게 되면 이러한 균형이 깨지게 되고, 수백만 SOL 토큰 보유자들의 직접적인 이익이 침해될 수 있다.
반면 커뮤니티 일부는 우선 수수료 규모 자체가 크지 않아 인플레이션에 미치는 영향이 작다고 주장하기도 한다. 하지만 반대 의견을 낸 이들은 인플레이션 영향이 크든 작든 간에, 반드시 엄밀한 데이터 분석과 검증을 거친 후에야 투표를 해야 한다고 지적한다. 조사 없이 바로 투표를 통과시키는 것은 부적절하다는 것이다. PANews의 조사에 따르면 최근 솔라나의 일일 체인 수수료 총액은 약 6,000 SOL 정도이며, 이를 100% 검증자에게 분배한다고 가정하면 연간 약 200만 이상의 추가 SOL가 생성된다. 이는 현재 공급량의 약 0.5%에 해당한다.
검증자 Laine는 "순 인플레이션 경제적 영향은 0.2%"라고 주장했으나, 그의 계산 근거를 제시하지 않았다. 이에 대해 커뮤니티 멤버 Freedomfighter는 반박했다. "경제적 영향은 0.2%든 1%든 존재한다. 부정적 영향을 줄이려는 조작적 설명이 어떻든 간에 말이다. 마치 범죄자가 '난 1달러를 훔친 게 아니라 1센트만 훔쳤다'고 말하면서 명백한 사실을 축소하려는 것과 같다. 이런 논리를 통해 제안을 밀어붙이려는 시도는 정말 역겹다."
토큰 경제 모델의 인플레이션 영향 외에도 이번 투표 과정에서 드러난 솔라나 거버넌스의 한계에 대한 비판이 많았다. 2023년 10월, 솔라나 커뮤니티는 거버넌스 권한에 대한 투표를 실시했는데, 71%가 "검증자만 거버넌스에 참여"하는 쪽에 투표했다. 이번 제안 논의 과정에서 일부 멤버들은 이 제안의 최대 수혜자가 바로 검증자들임을 지적하며, 투표의 가중치 또한 대형 검증자들에 의해 결정된다는 점을 문제 삼았다. 즉, "소수의 사람들이 수백만 명의 운명을 결정하는" 투표라는 것이다. 이러한 관점에서 볼 때, 이는 솔라나 생태계의 나머지 구성원들에게 공정하지 못하며, 이 같은 사례가 계속되면 향후 많은 제안들이 검증자 중심의 이익 추구로 흐를 가능성이 있다.
허위 트랜잭션 조작 가능성 우려
기존의 50% 수수료 소각 방식 하에서는, 수수료 절반이 소각되기 때문에 검증자와 트레이더가 협력하여 허위 거래량을 조작하는 사례는 거의 없었다. 그러나 이제 100%의 우선 수수료가 검증자에게 지급됨에 따라, 검증자와 트레이더가 공모하여 허위 거래를 생성할 가능성이 높아졌다. 이 경우 오히려 허위 거래가 우선 처리되어 네트워크 성능의 균형을 더욱 해칠 수 있다.
또한 일부 비판자들은 이러한 배분 메커니즘이 '부자는 더 부유해지고 빈곤한 자는 더욱 어려워지는(Great Divergence)' 현상을 초래할 수 있다고 우려한다. 즉, 대형 노드는 더 많은 우선 수수료 보상을 받아 소형 노드와의 격차를 더욱 벌리게 되고, 이는 네트워크의 중앙집중화 문제를 가속화할 수 있다는 것이다.
결국 이 제안은 많은 논란 속에서도 무사히 통과되었지만, PANews는 이번 투표에 참여한 표의 비율이 51.17%로 겨우 과반수를 넘겼음을 확인했다. 실제로 전체 투표의 38.25%만이 찬성했고, 10.93%는 반대했다. 약 49%의 투표자가 이번 투표에 참여하지 않았다. 현재로서는 우선 수수료 100%를 검증자에게 보상하는 제안이 실제 얼마나 큰 영향을 미칠지는 불확실하지만, 커뮤니티의 논쟁 과정을 보면 솔라나의 거버넌스 프로세스에는 확실히 여러 문제가 있음이 드러났다.
비교하자면, 유니스왑(Uniswap) 재단은 최근 유사한 수수료 스위치(fee switch) 투표를 진행하고 있는데, 이 과정은 선행 토론(온도 테스트), 사전 투표, 코드 감사, 체인 상 투표 등 세 달 이상의 다양한 단계를 거쳤다. 솔라나 거버넌스 커뮤니티는 유니스왑의 사례를 참고해少数가 토큰 보유자들의 핵심 이익을 좌지우지하지 못하도록 하는 장치를 마련해야 할 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
PANews![암호 조간: 일본 금융 거물 SBI 와 Solana 재단, 전략적 파트너십 체결, 트럼프 미국 상원에 [Clarity Act] 신속 통과 촉구](https://upload.techflowpost.com/upload/materials/articles/20260701/20260701104056138403.jpg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
