L2 등장에 솔라나(Solana), 자신이 과거 혐오하던 모습으로 변하게 될까?
글: Alex Liu, Foresight News
솔라나 커뮤니티는 과거 레이어 2(L2) 솔루션의 단점을 비판하는 주축이었다. 그러나 이제 솔라나 생태계 내 일부 프로젝트들이 L2를 구축하려 하고 있으며, 이에 따라 솔라나 지지자들 사이에서는 '기존 입장을 고수할 것인가, 아니면 유연하게 전환할 것인가'라는 딜레마가 발생하고 있다. 솔라나가 마침내 자신이 과거 혐오했던 모습으로 변모하고 있는 걸까?
판단을 내리기에 앞서 먼저, 솔라나의 레이어 2가 이더리움 L2의 또 다른 복제본인지, 혹은 본질적인 차이점이 있는지를 살펴볼 필요가 있다.
그들의 입장은?
솔라나 레이어 2에 대해 솔라나 공동 창립자 톨리(Toly)는 다음과 같이 말했다. "L1은 누구든 솔라나 위에서 L2를 구축하는 것을 막을 수 없다. 엔지니어로서 기술적 문제가 발생하면 나는 그들에게 전폭적인 지원을 할 것이다. L2 실행 환경이 L1과 경쟁 관계에 있다고 하더라도 말이다. 이더리움과 솔라나의 주요 차이점은 솔라나 L1에서 일반 트랜잭션 바이트의 비용이 이미 blob과 동일할 정도로 저렴하다는 점이다. 솔라나의 수수료는 핫스팟(hotpots)에 의해 결정되며, L2는 여기에 큰 영향을 미치지 못한다. 따라서 솔라나 L2와 솔라나 L1이 사용자에게 부과하는 수수료는 거의 동일할 것이다."
또한 솔라나의 주요 투자자이자 멀티코인(Multicoin) 파트너인 카일(Kyle)은 솔라나 L2에 대해 더욱 직접적으로 회의적인 입장을 표명했다. "사람들이 솔라나 위에 L2를 만들 거라고 생각한다. 허가 없이도 가능하니까, 가만히 두자. 아무도 당신을 막지 않을 것이다. 하지만 나는 그것들이 의미 있는 채택을 달성하지 못할 것이라고 본다. 내가 틀릴 수도 있고, 지켜보자!"
사용자 수수료가 L1과 별반 다르지 않으며, 의미 있는 채택도 어려울 것으로 보인다는 평가. 솔라나의 레이어 2가 혹시 이더리움의 그것보다 더 비효율적인 존재일까? 실제로 어떤 프로젝트들이 무엇을 구축하고 있는지 살펴보자.
제타 마켓스(Zeta Markets)
제타 마켓스는 ZX라는 이름의 레이어 2 솔루션을 개발 중이다. ZX는 솔라나 기반의 옵티미스틱 롤업이며, 제로 난스 증명(zk-proofs)을 활용해 신뢰 없이 체인 상에서 정산을 수행함으로써 탈중앙화 거래의 속도와 확장성을 향상시키는 것을 목표로 한다.
ZX의 특징
-
고처리량: 초당 10,000건의 트랜잭션(TPS) 처리 가능, 거래 성능 크게 향상.
-
저지연시간: 트랜잭션 확인 시간 10밀리초 이하로, 중심화된 거래소 수준의 성능 근접.
-
원클릭 거래 경험: 사용자 조작을 간소화하는 원클릭 기능 제공.
-
고배율 레버리지: 최대 50배 레버리지 지원 및 다양한 담보 옵션 제공.
-
제로 난스 증명: zk-proofs를 사용하여 신뢰 없는 체인 상 정산을 실현, 거래의 투명성과 보안성 확보.
-
$Z 토큰: ZX의 네이티브 토큰 $Z는 트랜잭션 가스비로 사용되며 참여자들을 인센티브한다.
ZX 아키텍처 다이어그램
왜 Solana 위에서 이러한 기능을 위한 L2를 구축하는가?
제타 마켓스의 라이트페이퍼에 따르면, 솔라나 레이어 2를 구축하는 주요 이유는 다음과 같다:
-
거래 성능 향상: 솔라나 L1은 이미 고처리량과 저지연시간을 갖추고 있지만, 탈중앙화 거래 성능을 추가로 향상하기 위해 ZX는 옵티미스틱 롤업과 제로 난스 증명(zk-proofs) 기술을 도입했다. 이러한 기술들은 탈중앙화와 보안성을 유지하면서 중심화 거래소 수준의 성능(예: 최대 10,000 TPS)을 달성할 수 있게 해준다. 반면 솔라나 L1의 실제 TPS는 1,000~2,000 수준이다.
-
네트워크 혼잡 문제 해결: 솔라나는 거래량이 급증하는 시기에 네트워크 혼잡 현상을 겪을 수 있다. 일부 트랜잭션 처리를 레이어 2로 이전함으로써 ZX는 L1의 부담을 줄이고 전체 네트워크의 효율성과 안정성을 높일 수 있다.
-
거래 수수료 절감: 솔라나의 트랜잭션 수수료는 이미 상대적으로 낮지만, L2 솔루션을 통해 ZX는 특히 고빈도 거래 및 대규모 거래 시나리오에서 사용자의 거래 비용을 추가로 낮출 수 있다.
-
사용자 경험 향상: ZX는 원클릭 거래 및 10밀리초 이하의 트랜잭션 확인 시간을 포함한 원활한 거래 경험을 제공하는 것을 목표로 한다. 솔라나 L1의 블록 간격은 400밀리초인 반면, 이러한 개선은 사용자 경험을 중심화 거래소 수준에 근접하게 만들면서도 자기 보관(self-custody)과 투명성 같은 탈중앙화 거래의 장점을 유지한다.
-
생태계 통합: 솔라나의 DeFi 생태계는 빠르게 성장하고 있으며, ZX의 도입은 이 생태계의 유동성과 상호운용성을 더욱 강화할 것이다. ZX는 솔라나의 낮은 트랜잭션 수수료와 빠른 블록 생성 시간을 활용해 롤업 블록의 최종 확정(finality)을 가속화함으로써 사용자 경험을 향상시킬 계획이다.
결론적으로 제타는 솔라나 L2 솔루션인 ZX를 통해 탈중앙화 거래의 성능 향상, 거래 수수료 절감, 사용자 경험 개선, 네트워크 혼잡 완화를 목표로 하고 있다. 이러한 개선은 성장하는 DeFi 수요를 충족하고 솔라나 생태계의 전반적인 경쟁력을 높이는 데 필수적이다.
marginfi
marginfi는 솔라나 생태계에서 TVL 기준 두 번째로 큰 대출 프로토콜이며, 최근 새롭게 선보인 liquidity layer(유동성 레이어)가 일반인이 생각하는 L2에 해당할까?
실제로 그렇지 않다! 이름에 'layer'가 들어간다고 해도, marginfi의 liquidity layer는 일반적인 L2가 아니다. 이는 솔라나 상의 DeFi 애플리케이션에 유동성을 제공하는 통합형 '유동성 레이어' 프로토콜이다.
liquidity layer의 특징
-
통합 유동성 레이어: marginfi는 솔라나 최초의 유동성 레이어로서, 거래자가크로스체인 브릿지를 거치지 않고도 유동성에 접근할 수 있도록 한다.
-
리스크 관리 시스템: marginfi의 리스크 관리 시스템은 유동성 레이어 전반의 리스크를 관리하며, 각 bank(뱅크)는 자체 리스크 매개변수를 설정할 수 있다.
-
다양한 자산 지원: 사용자는 16종의 자산을 동시에 빌리거나 예치할 수 있어 유동성 관리의 유연성이 크게 향상된다.
-
높은 수익률: 네이티브 스테이킹 및 네이티브 토큰 수익을 통해 사용자는 통합된 로컬 수익을 얻을 수 있다.
-
탈중앙화 앱 지원: 거래, 인덱싱, 결제 등의 탈중앙화 애플리케이션에 필요한 인프라를 제공한다.
DeFi 앱에 유동성과 리스크 관리를 제공하는 데 집중한 liquidity layer는 일반적인 의미의 레이어 2 솔루션이 아니다. 별도의 실행 환경, 정렬기(order sequencer), 전체 노드(full node) 등을 요구하지 않는다. 그러나 이러한 비전통적이고 솔라나 특유의 L2 형태는 L1 네트워크에 더 큰 가치를 제공할 수 있는 잠재력을 지닌다.
크로스체인 브릿지를 거치지 않고도 유동성에 접근할 수 있는 레이어와, 유동성이 분산된 이더리움 L2 중, 어느 쪽을 선택하겠는가?
이더리움 L2와의 핵심 차이점
아키텍처 및 설계 방식의 차이로 인해, 솔라나 L2와 이더리움 L2는 다음과 같은 명확한 차이점을 갖는다:
-
거래 수수료 변동성:
이더리움 L2의 거래 수수료는 크게 낮아졌지만, 여전히 네트워크 부하가 높을 때 변동성이 발생한다. 반면 솔라나 L2 솔루션은 일관되게 낮은 수수료(대체로 $0.01 미만)를 유지하며, 네트워크 부하 변화에 따른 급격한 변동이 거의 없다.
-
거래 속도:
이더리움 L2의 거래 속도는 향상되었지만, 여전히 솔라나의 네이티브 네트워크보다 느리다. 솔라나의 트랜잭션 확인 시간은 약 400밀리초 수준으로 매우 짧은 반면, 이더리움 L2는 5~10초 정도 소요될 수 있다. 솔라나 L2 솔루션인 ZX는 초당 10,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리하며, 트랜잭션 확인 시간은 10밀리초 이하로, 거래 속도가 획기적으로 향상된다.
-
상호 운용성의 복잡성
marginfi의 liquidity layer와 같은 솔루션은 네이티브 네트워크와 원활하게 통합되어 크로스체인 브릿지를 거치지 않고도 유동성에 접근할 수 있어 사용자 경험을 단순화한다.
결론
사실 솔라나의 L2 솔루션은 이더리움 L2에 대한 일반적인 비판들을 설계 단계에서 고려했으며, 우수한 사용자 경험, 저렴한 거래 수수료, 높은 보안성, 빠른 거래 속도를 제공한다. 솔라나 L1과 비교해서도 기능적인 보완 역할을 하며, 다양한 수요를 충족시킨다. 앞으로 솔라나 L2가 어떻게 발전할지, 카일(Kyle)과 함께 지켜보자.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News![암호 조간: 일본 금융 거물 SBI 와 Solana 재단, 전략적 파트너십 체결, 트럼프 미국 상원에 [Clarity Act] 신속 통과 촉구](https://upload.techflowpost.com/upload/materials/articles/20260701/20260701104056138403.jpg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
