트럼프 때문에 '백인 좌파'와 암호화폐 애호가들이 충돌하고 있다
글: shushu
이더리움 가스비가 3gwei로 떨어졌고, 시장은 마치 베어마켓보다 더 조용해 보인다. 그러나 바로 지난 어머니날 주말, 영문 암호화폐 커뮤니티는 한 기사로 인해 격렬한 논의를 벌였다.
Blockworks 칼럼에서 다룬 내용은?
5월 11일, 암호화 미디어 Blockworks의 작가 모리 제인 저커먼(Molly Jane Zuckerman)은 "암호화폐 때문에 투표하는 사람은 모두 바보다"라는 제목의 칼럼을 발표했다. 부제는 "미국인들은 더 광범위한 사회적·도덕적 문제보다 자신의 이기적인 경제 이익을 우선시해서는 안 된다"였다.
이 칼럼은 미국 양당의 대통령 후보들이 암호화폐 산업을 이용해 자금과 지지를 얻으려 하고 있으며, 암호화폐가 선거 주제가 된 것이 주요 요인이 아니라고 주장한다. 또한 개인에게 암호화폐가 진정으로 그토록 중요한지, 다른 도덕적·사회적 문제에 대한 관심을 희생할 만큼 가치 있는지 의문을 제기했다.
모리 제인은 암호화폐의 정치화가 일부 후보자들이 지지층을 끌어들이기 위해 암호화폐를 악용하게 만들었다고 보며, 실제로는 암호화폐를 이해하거나 지지하지 않는 경우조차 있다고 지적했다.
모리는 소셜미디어 계정에서도 "암호화폐 트위터가 이번 주 특히 형편없었다. 단지 암호화폐를 지지하는 정치인이라는 이유만으로 그를 지지한다고 나서다니. 암호화폐 하나 때문에 원칙을 버릴 필요는 없다. 암호화폐 투표가 양심의 희생을 대가로 해서는 안 된다"라고 밝혔으며, 덧붙여 "암호화폐 하나만을 고려해 투표한다면, 다시 한번 생각해보라"고 말했다.
이처럼 날카롭고 모든 이의 마음을 얻지 못한 문체의 글이 트위터에서 확산되자 메사리(Messari) CEO 라이언 셀키스(Ryan Selkis)가 나서서 이 칼럼이 자신을 겨냥한 것이라며 다음 주에 반론을 제출하겠다고 밝혔다.
라이언은 이 칼럼에서 몰리와 Blockworks가 도발적인 태도를 보이고 있다고 느꼈지만, 사람들이 몰리가 자신의 의견을 공유했다는 이유만으로 그녀를 괴롭히는 것을 멈추길 바란다고 말했다.
라이언이 이렇게 말한 이유는 지난주 그가 공개적으로 "트럼프가 올해 11월 대통령 선거에서 당선되도록 반드시 도와야 한다"고 언급했기 때문이다. '올 인(All in)'이라고 선언한 그날, 라이언은 플로리다에서 열린 트럼프의 사적 만찬에도 참석했고, 트럼프는 만찬에서 "암호화폐를 지지한다면, 트럼프에게 투표하는 게 좋을 것이다"라고 말했다.
그 직후 라이언은 트위터를 통해 "트럼프 대통령이 암호화폐에 대해 매우 긍정적인 평가를 하며 나와 @MihailoBjelic(Polygon 창립자)를 무대 위로 불러 발언하게 했다. 암호화를 위해 싸우자. 트럼프 대통령을 지지하자"라고 포스팅했다.
다시 몰리의 글로 돌아가 보면, 그녀는 현재 일부 고집 센 암호화폐 전도자들이 "암호화 투표"란 곧 공화당 대통령 후보에게 투표하는 것이라 여기며, 다른 선택은 미국 암호화폐 산업의 종말을 초래할 것이라고 주장한다고 썼다. "이러한 두려움(진실 여부를 떠나서)이 웹3의 주요 인물들로 하여금 암호화폐 지지자들을 일관된 단일 이슈 유권자(single-issue voter)로 만들게 하고 있다. 그들의 목표는 명확하다. 오직 암호화폐 입장을 기준으로 2024년 후보를 선택하자는 것이다."
단일 이슈 유권자란 특정 정책 문제 하나에 대한 후보자의 입장만을 기준으로 투표하는 사람을 의미하며, 몰리看来 많은 유권자들이 후보자의 암호화폐 태도만을 고려하고 다른 정치적 주장을 간과하고 있다고 본다. 이는 자신의 사적 이익을 더 넓은 사회적·도덕적 문제 위에 놓는 행위라고 그녀는 비판한다. 아마 이것이 라이언이 몰리의 글이 자신을 겨냥했다고 느낀 이유일 것이다.
5월 13일, Blockworks 창립자 야노(Yano)는 몰리의 칼럼과 논란에 대해 답변했다. 야노는 Blockworks는 진보적이지도 보수적이지도 않으며, 다만 의견을 가진 사람들에게 자신의 관점을 표현하고 논쟁에 대한 태도를 공유할 수 있는 장소를 제공할 뿐이라며, "Blockworks는 어려운 대화를 원하는 사람들, 양측의 주장 모두를 듣고 싶은 사람들, 사실을 알고 나서 스스로의 입장을 결정하고자 하는 사람들에게 적합하다"고 말했다.
야노의 답변은 차분하고 절제됐지만, 커뮤니티 내에서는 몰리의 칼럼과 현재 미국 대선이 암호화폐에 미치는 영향 등에 관한 논쟁이 활발히 이어지고 있다.
암호화폐와 정치는 관련이 있을까? 커뮤니티는 어떻게 보는가?
SEC의 공세와 바이든 정부의 반(反)암호화 조치는 암호화 커뮤니티를 긴장시키고 있다. "이 암호화 뉴스 사이트가 방금 한 기사로 그들의 사업을 파괴했다. 독자들을 '바보'와 '이기적'이라고 부르는 것이 좋은 아이디어라고 누가 생각하나?" 또 어떤 독자는 직접 "독자들에게 암호화폐에 반대하는 투표를 권유하는 건가?"라고 물었다. 분명히 Blockworks의 이 기사는 현재의 주류 여론과는 맞지 않는다.
솔라나 생태계 개발 플랫폼 헬리우스(Helius)의 최고경영자 메르트 뮤타즈(Mert Mumtaz)는 "내가 본 것 중 가장 근시안적인 작품 중 하나다. 좋아하건 말건 간에 암호화폐는 정치적이다. 거래의 자유, 국가 권력 축소, 디지털 소유권, 새로운 금융 형태—매우 중요하고 정치적 의미를 갖는다. 우리 업계 사람들이 이 사명을 진정으로 믿지 않는다는 것이 실망스럽다. 만약 믿지 않는다면, 당신은 여기 있을 자격이 없다."
몰리가 지적한 단일 이슈 유권자에 대해 메르트는 다시 한 번 자신의 입장을 밝히며, "암호화폐의 문제는 그것이 '단일 이슈' 투표가 아니라는 점이다. 마치 수학이나 인터넷을 단일 이슈 투표라고 말하는 것과 같다. 암호화폐는 경제 정책, 자유, 국가 권력의 범위, 기업가 정신, 상업, 소유권, 프라이버시 및 혁신과 연결되어 있다"고 설명했다.
또한 일부 대표적인 의견으로는 독자들이 부정적 반응을 보인 이유가 글의 거만하고 윗사람처럼 구는 어조 때문이라는 지적도 있다. 몰리는 미국 유권자들의 동기가 순전히 탐욕이라고 주장하지만, "대부분의 우리 동기는 이데올로기적이다. 투명성, 능력주의, 공정성, 검열 저항(표현의 자유), 혁신 등을 옹호하는 것이다."
"블록웍스의 칼럼(과 어조)에 동의하지 않을 수 있지만, 다양한 의견을 조직 내에서 자유롭게 표현할 수 있도록 하는 출판물을 존중한다. 동의하든 동의하지 않든, 이런 점이 오히려 그들을 더욱 신뢰하게 만든다."
암호화폐가 정치와 관련이 있는지에 대한 논쟁은 계속되고 있다.
스마트 계약의 아버지이자 Castle Island Ventures 공동 창립자 닉 카터(Nic Carter) 역시 게시글에서 "너희 중 많은 사람이 살고 있는, 새로운 기술에 정당성이 없고 정치인들이 백지 상태에서 입장을 결정한다는 환상의 세계에 내가 살고 싶다. 하지만 우리의 세계는 그렇지 않다.
암호화폐는 본질적으로 정치적이며 항상 그래 왔다. 만약 좌파가 금융의 정치화를 기반으로 한다면, 암호화폐는 정의상 우파 기술이 될 수밖에 없다. 암호화폐가 무정파적이라는 온순한 주장을 하며 최선의 결과를 기대하는 것은 망상이다. 개방형 금융으로 인해 위협받는 좌익 집단의 의제에는 전혀 설득력이 없다.
자신의 운동을 적극적으로 지지하는 진영과 연합하지 않는 것은 자살행위와 다름없다."
유니스왑(Uniswap) 창립자 헤이든 애덤스(Hayden Adams)도 오늘 아침 소셜미디어에 "힐러리가 레드 스테이트에서 선거운동을 하지 않고 스윙 스테이트에서만 하는 것은 바이든 캠프의 심각한 잘못된 판단이다. 그들은 2024년 선거에서 암호화폐가 중요하지 않을 것이라 생각하며, 미국 증권거래위원회(SEC)와 엘리자베스 워런(Elizabeth Warren) 상원의원에게 유권자와 자금 측면에서 전면전을 허용하고 있다.
공화당은 즉각 반응하여 암호화폐를 적극적으로 지지하기 시작했다.
바이든은 상황을 회복할 시간이 거의 남아 있지 않다. 그 혹은 민주당 지도부와 가까운 누구라도 이 문제가 얼마나 심각한지 알리고, 즉각적으로 암호화폐에 대한 태도를 뒤집어 (공개 지지 및 계획 수립, SEC와 워런의 통제)해야 한다."
암호화 미디어 Unchained의 창립자 로라 신(Laura Shin)도 이전에 정치적 입장을 밝히며, 바이든 정부 내 일부 세력이 암호화폐를 정치 이슈처럼 보이게 만들었다고 말한 바 있다. 그러나 많은 민주당원들도 암호화폐 지지자이며, 여러 차례 당파의 경계를 넘어 암호화폐에 대한 지지를 표명해왔다.
"내 생각에 암호화 산업 입장에서 일방만을 지지하는 것은 좋은 전략이 아니다. 만약 그 세력이 승리하지 못한다면 암호화폐 상황은 더 악화될 수 있다. 오히려 그런 이들을 굳이 낮춰보는 태도를 취하기보다, 양당 정치인 모두에게 다가가는 전략이 낫다. 그렇게 하면 어느 쪽이 집권하더라도 지지자가 있게 될 것이다."
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
