
gigagas를 해부하다: 신조어 마스터 Paradigm의 또 다른 신개념, 새로운 서사를 이끌 수 있을까?
글: TechFlow
내러티브를 의심하고, 내러티브를 이해하며, 내러티브가 되는 것—이것은 암호화폐 열풍 속에서 전형적인 3단계 과정이다.
하지만 하나의 내러티브가 탄생하는 과정은 보통 어떤 거창한 용어에서 시작된다. 예를 들어 '인텐트(Intent)', '모듈화', '병렬화' 등—짧고 강렬하며 사람들이 마치 이해한 듯하면서도 실상은 모호하게 느껴지는 그런 단어들 말이다. 바로 이런 매력적인 기술적 느낌을 노리는 것이다.
그렇다면 이러한 용어들이 어디서 유래했는지를 묻는다면, 최정상급 벤처캐피털(VC) 파라다임(Paradigm)은 분명 "용어 창조의 대가"라는 칭호에 걸맞다.
지난해 7월, 파라다임은 자신들이 주목하는 10대 트렌드를 소개했는데, 그 중 처음으로 '인텐트 중심(Intent-centric)'이라는 개념을 언급했다.
이후 인텐트라는 개념은 급속도로 확산되었고, 프로젝트들은 앞다퉈 이 핫워드에 뛰어들었다. "사용자 경험을 더 좋게 한다"는 평범한 목표조차 단 두 글자 '인텐트'로 화려하게 포장할 수 있었으며, '인텐트 기반 XX 프로토콜'은 신규 프로젝트들의 트위터 프로필에 반드시 포함되는 문구가 되었다.
최근들어 용어 창조의 대가 파라다임이 다시 한번 나섰다. 파라다임의 CTO가 「Reth의 초당 1기가가스(Gigagas) 달성 경로 및 그 이상」라는 제목의 글을 발표했는데, 여기서 핵심 키워드는 다름 아닌 "기가가스(gigagas)"였다.

Giga는 일반적인 수량 단위로 직역하면 10억 또는 기가(千兆)를 의미하고, gas는 모두가 잘 아는 가스비(gas fee)를 의미한다.
그런데 두 단어가 결합되니—10억 가스?
음, 여전히 익숙한 그 짧고 강렬하며 함축적이며, 마치 알 듯하면서도 정확히 모르겠고, 어쩐지 대단하게 느껴지는 느낌이다.
TPS에서 GPS로, 용어 창조의 대가가 제시한 새로운 기준
사실 파라다임이 새롭게 제안한 기가가스(gigagas)는 블록체인의 성능과 관련이 있다.
기존 관념에서는 블록체인이 빠른지 느린지를 판단할 때 TPS(초당 처리 가능한 트랜잭션 수, Transactions Per Second)를 사용해왔다.
하지만 파라다임의 CTO는 "초당 소비 가능한 가스량"(Gas Per Second, GPS)이 훨씬 더 정밀한 측정 기준이라고 주장한다. 그 이유는 다음과 같다:
-
연산 작업량 측정: 가스는 트랜잭션이나 스마트 계약 실행과 같은 연산 작업에 필요한 작업량을 측정하는 단위이므로, GPS는 네트워크가 초당 처리할 수 있는 연산량을 더 정확하게 반영할 수 있다.
-
용량과 효율성 표현: GPS를 성능 지표로 활용하면 블록체인의 용량과 효율성을 더 명확히 이해할 수 있으며, 시스템 비용 평가에도 도움이 된다.
-
DOS 공격 방어: 성능 지표를 GPS로 표준화하면 잠재적인 서비스 거부(Denial of Service, DOS) 공격을 더 효과적으로 방어할 수 있다. 덜 정확한 측정 기준을 이용한 공격에 취약할 수 있기 때문이다.
-
크로스체인 성능 비교: 서로 다른 EVM 호환 체인들의 성능을 비교하는 데 GPS를 사용하면 유리하다. 왜냐하면 각 체인이 트랜잭션 처리 시 서로 다른 연산 복잡성을 가질 수 있기 때문이다.
따라서 블록체인 성능을 평가할 때 TPS보다 GPS를 사용하는 것이 더 낫다. 파라다임은 이 글에서 EVM 커뮤니티 전체가 초당 가스 처리량을 표준 지표로 삼고, 기타 가스 가격 요소들과 함께 종합적인 성능 기준을 마련할 것을 제안하고 있다.
파라다임의 사고방식에 따르면, EVM 네트워크의 성능을 초당 소비 가스량으로 종합적으로 평가하고, 연산과 저장 비용까지 반영한다면 현재 주요 L1 및 L2의 GPS 순위는 다음과 같을 것이다:

*TechFlow 주석: 표의 데이터 mg는 milligas(밀리가스), 즉 '천분의 일 가스'를 의미한다. 수치가 클수록 해당 블록체인 네트워크가 초당 더 많은 연산을 처리할 수 있음을 나타내며, 즉 성능이 우수함을 의미한다. 표 데이터에 따르면 opBNB가 나열된 모든 네트워크 중 가장 높은 수치를 기록했다.
이는 opBNB가 다른 블록체인 네트워크에 비해 단위 시간 내 더 많은 연산을 수행할 수 있고, 더 많거나 더 복잡한 트랜잭션 및 스마트 계약을 처리할 수 있음을 의미한다. 그러나 성능 평가는 네트워크 보안성, 탈중앙화 정도, 수수료 구조 등의 추가 요소도 고려해야 한다.
1 기가가스, VC 스스로 인프라 개발에 뛰어들다
하지만 파라다임이 생각하는 것은 위 표의 숫자를 넘어서는 것이며, 궁극적으로는 GPS를 1 기가가스, 즉 블록체인이 초당 10억 단위의 가스를 소비할 수 있도록 만드는 것이다.
파라다임은 오래전부터 Rust를 사용해 이더리움 실행 클라이언트인 Reth를 개발해왔다.
Reth의 목표는 실행 성능을 최적화하여 초당 처리 가능한 '가스' 단위 수를 늘림으로써 전체 이더리움 네트워크의 성능을 향상시키는 것이다.

공개된 자료에 따르면 Reth는 이미 초당 100~200MB 가스(보내는 주소 복구, 트랜잭션 실행, 각 블록의 트라이 계산 포함)를 처리할 수 있다. 따라서 초당 1 기가가스를 달성하기 위해서는 약 10배의 확장이 필요하다.
파라다임이 제시한 방법은 자체 개발한 Reth에 수직 확장(vertical scaling)과 수평 확장(horizontal scaling)을 적용하는 것이다.
어떻게 확장할 것인지에 대한 구체적인 내용은 너무 기술적이어서 일반 독자에게 적합하지 않으므로, 여기서는 간략히 요약하여 개요만을 전달하고자 한다.
수직 확장이란, 마치 한 대의 기계에 더 강력한 엔진을 장착하거나 메모리를 더 추가해 더 많은 작업을 처리할 수 있도록 하는 것을 의미한다. 주된 목적은 기존 단일 서버 또는 노드의 처리 능력을 향상시키는 것이다.
파라다임이 고려하는 구체적인 방법은 다음과 같다:
-
JIT / AOT EVM: 즉시 컴파일(JIT) 또는 사전 컴파일(AOT) 방식의 EVM을 통해 EVM 인터프리터의 오버헤드를 줄여 단일 스레드 트랜잭션 처리 속도를 높인다. 이를 통해 실행 시간을 절반으로 줄일 수 있다고 한다.
-
병렬 EVM: 멀티코어 프로세서를 활용해 EVM을 병렬로 실행함으로써 동시에 더 많은 트랜잭션을 처리할 수 있다. 역사적으로 EVM 트랜잭션의 약 80%는 상호 충돌하는 의존성이 없어 병렬 처리가 가능하기 때문이다.
-
병렬 처리, 파이프라이닝, 수정된 상태 루트: 상태 루트 계산 시 발생하는 오버헤드를 줄인다. 상태 루트 계산은 블록 생성 시간의 75% 이상을 차지하므로, 이 부분의 최적화는 효율성 향상의 핵심이다.

반면 수평 확장은 시스템에 더 많은 처리 유닛을 추가하는 것으로, 대규모 공장에 더 많은 생산 라인을 추가하는 것과 같다. 여러 처리 유닛을 통해 작업 부하를 분산시켜 단일 노드에 가해지는 부담을 증가시키지 않고도 시스템 전체의 능력을 확장하는 것을 의미한다.
파라다임이 고려하는 구체적인 방법은 다음과 같다:
-
멀티 롤업 Reth(Multiple Rollup Reth): 여러 롤업을 운영할 때 발생하는 작업 오버헤드를 줄이며, 동일한 프로세스 내에서 다수의 롤업을 시작할 수 있게 해 수천, 수만 개의 롤업 운영 비용을 최소화한다.
-
클라우드 네이티브 Reth(Cloud-native Reth): 작업을 여러 대의 머신으로 분산하여 용량을 확장한다. 이는 클라우드 컴퓨팅 구조와 유사하며, 시스템이 필요에 따라 자동으로 확장되고 클라우드 객체 저장소를 통해 데이터를 영속화할 수 있도록 한다.
이 모든 기술적 내용을 이해하지 못해도 괜찮다. 우리는 다음의 핵심만 파악하면 된다:
파라다임은 직접 이더리움 클라이언트를 개발했으며, EVM 성능 측정을 위한 새로운 기준을 제시했고, 다양한 방법을 통해 이 새로운 기준(GPS)을 1 기가가스까지 끌어올리려 하고 있다.
VC가 직접 나서서 인프라 개발에 뛰어들고 성능을 극한까지 끌어올리는 것은 궁극적으로 기존 이더리움 및 다른 EVM 퍼블릭 체인보다 훨씬 높은 실행 효율성을 실현하려는 목적이 있다. 이는 단위 시간당 블록체인이 더 많은 가스를 소비하고 더 많은 작업을 수행할 수 있게 하며, 체인이 대규모 애플리케이션을 수용할 수 있는 기반을 마련하는 것이다.
이를 통해 파라다임은 타인이 개발하는 L1/L2에 투자할 뿐 아니라 직접 자원을 투입해 인프라 개선에도 나서며, 다각적인 접근을 통해 블록체인 인프라를 더욱 견고하게 만들고 있다는 점을 알 수 있다.
용어 창조는 끝없이 계속되고, 고객 유치는 아직 시작되지 않았다
분명 기가가스(gigagas)는 인텐트처럼 누구나 쉽게 참여할 수 있는 개념보다 훨씬 더 하드코어한 개념이다.
앞으로 각 L1/L2들이 자사의 성능이 1 기가가스 이상에 도달했다고 홍보할 수도 있겠지만, 애플리케이션 레이어의 프로젝트들은 이 용어와 직접적인 관련이 없을 가능성이 크다.
하지만 현재처럼 내러티브가 부족한 상황에서 새로운 개념 하나가 주목을 받을 기회를 더 제공할 수 있다.
판 선생님도 민감하게 지적했듯이, 암호화폐 분야의 용어 창조는 발음하기 쉬우면서도 이해하기 쉬우며 독창성 있어야 한다. 그런 관점에서 보면 기가가스(gigagas)는 이러한 조건들을 모두 충족하며, 신선하고 새로워 보이는 인상을 준다.
다만 지금까지 이미 수많은 L1/L2가 등장했고, 성능에 관한 새로운 이야기와 새로운 개념들이 너도나도 쏟아져 나왔으며, 서로 추격하며 번갈아 가며 주목받았지만, 정작 내놓을 만한 애플리케이션은 어디에 있는가?
아직 인프라가 충분히 탄탄해지면 결국 애플리케이션이 자연스럽게 등장할 것이므로, 모두가 먼저 인프라 개발에 집중해야 하는가?
필자의 생각으로는, 기가가스(gigagas)의 중요성보다는 기가유저(gigauser, 10억 사용자)의 중요성이 더 크다. 물론 성능은 대규모 사용자 기반을 실현하기 위한 전제 조건일 수 있지만, 성능이 반드시 사용자 증가로 이어진다는 보장은 없다.
암호화폐 제품의 실질적인 사용자 경험 향상과 실제 사용자 유입은 여전히 갈 길이 멀다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News









