비탈릭: 데겐 공산주의, 유일하게 올바른 정치 이데올로기
저자: 비탈릭 부테린
번역: Lynn, 화성경제
2024년, 서구 세계 전반에서 기존의 모든 정치 이데올로기가 낡아 보이며 점점 더 실망스럽게 여겨지고 있다. 자본주의, 자유주의, 진보적 사회민주주의 등 기존 엘리트 정치 사상의 주류는 빠르게 인기를 잃고 있다. 자본가들은 관세를 지지하고, 자유주의자들은 실험실 배양 고기 금지를 추진하며 소수만이 자유주의란 자유에 관한 것임을 기억하는 동지들을 공격한다. 한편 세계의 '신 독재주의자들'은 매력적인 대안조차 제시하지 못하고 있다.
어떤 사람들은 과거 문명화된 예절의 미덕을 상기시키며 이 위기에 대응하려 한다. 마치 시간을 거슬러 옛날로 돌아갈 수 있기를 바라는 것이다. 내 친구 데니스 푸르토(Dennis Pourteaux)는 이런 사고방식의 좋은 예다: https://twitter.com/pourteaux/status/1774592680418541747
문제는 이것이 근본적으로 반동적인 사고방식이라는 점이며, 다른 모든 반동적 사고방식이 실패한 이유와 동일하게 실패한다는 점이다. 우리가 과거 정치 균형 A 상태였고 오늘날 정치 균형 B 상태라면, 이 자체로 A가 불안정했음을 강력히 증명한다. 설사 어떤 방식으로든 A로 강제 복귀시킨다 해도, 가장 가능성 있는 결과는 다시 B로 돌아가는 것이다.
기존 체제 옹호자들이 원하듯이, 인터넷 이전 시대의 보수적 엘리트 예절과 격식은 2020년대 세상과 완전히 양립할 수 없다. 따라서 과거를 돌아보는 대신 앞으로 나아가야 한다. 그렇다면 이러한 문제들을 해결할 수 있는 선구적인 이데올로기는 무엇인가? 바로 덱겐 공산주의(degen communism)다.
'덱겐 공산주의'란 무엇인가?
2020년대의 인터넷 — Substack의 '품위 있는' 인터넷도 아니고, 악당들만 검열되는 가상의 트위터도 아니라, 오늘날 실제로 존재하는 진짜 인터넷 — 은 근본적으로 무엇을 원하는가? 답은 혼돈이다. 정책에선 의견이 다를 수 있으나 시민 의식에선 일치해야 한다는 전문가들의 온건한 논쟁을 원하지 않는다. 그들은 단호한 행동과 위험을 원한다. 오늘 패배해도 내일 승리할 가능성이 있으므로 패배를 평온히 받아들이는, 원칙을 존중하는 우아한 세계를 원하지 않는다. 그들은 자신이 무엇이 필요한지에 대한 가장 깊은 신념을 하나의 움직임에 자신의 전 재산과 명예를 걸 수 있는 위대한 전사들을 원한다. 우리는 용감한 사람들이 그런 위험을 자유롭게 감수할 수 있는 세상을 원한다.
동시에 인간의 보편적 안녕은 공동선에 더욱 집중해야 한다. 우리는 이미 엘리트들의 실패한 음모로 인한 서사시적인 붕괴를 너무 많이 목격했다. 일반 대중은 최악의 피해를 입지만, 엘리트들은 오히려 살아남거나 이익을 본다. 2008년 금융위기가 바로 그런 예이다. 기술의 급속한 발전과 이민·무역의 빠른 개방은 대부분의 사람들을 낫게 만들었지만, 적응 능력이 떨어지는 사람들을 실업으로 내몰았다. 빠르게 성장하는 기술기업은 오래된 착취적 엘리트를 '붕괴(disrupt)'시키지만, 곧 스스로도 새로운 착취적 엘리트가 된다. 그러나 대부분의 공동선 옹호자들은 공동선을 '사회 안정'이라는 극단적 개념과 연결한다. 이는 종종 기존의 착취적 엘리트가 계속 권력을 유지하도록 정당화하는 구실이 되며, 어설프고 21세기 추세와 맞지 않는다. 가끔 발생하는 산불이 자연 생태계의 반취약성(anti-fragility)에 긍정적인 영향을 주듯, 혼돈은 부흥과 재생의 어머니다.
이제 덱겐 공산주의의 핵심 아이디어에 도달한다. 즉, 혼돈을 공개적으로 수용하는 정치 이데올로지이되, 핵심 규칙과 인센티브를 조정하여 혼돈의 결과가 공동선과 일치하도록 하는 배경적 압력을 창출하는 것이다.
네트워크 효과를 갖는 모든 조직체는 덱겐 공산주의 사상을 채택할 수 있다: 암호화폐 프로젝트, 소셜미디어 사이트, 가상 게임 환경, 정부 등. 많은 핵심 아이디어는 이러한 모든 범주에서 공통적으로 적용된다.
암호화폐: 덱겐의 선봉, 그것이 '덱겐 공산주의'가 될 수 있을까?
암호화폐 세계는 '덱겐(degen)' 문화의 영향을 가장 크게 받는 사회 분야 중 하나이다. 그들의 요동치는 정도는 거의 다른 어느 시장에서도 보기 드물다. 동시에 하락의 실제 영향은 겉보기보다 작아서 이 분야가 완전히 무너지지 않는 이유이기도 하다. 가격이 90% 떨어지면 수십억 달러의 가치가 사라지지만, 평균 손실 금액은 시가총액 기준 계정상 손실일 뿐이다: 사람들은 상승장에서는 보유하고, 하락장에서도 계속 보유한다. 평균 1억 달러 손실을 본 해킹 대상 코인은 2년 전에는 10분의 1 가격이었다. 때때로 예측 불가능한 혼돈은 이득도 가져온다: 많은 밈코인이 자선단체에 막대한 기부를 했다.
그러나 프로젝트가 갑작스럽게 실패하면 너무 많은 사람이 피해를 입는다. 혼돈은 그대로 두되, 파산으로 인한 인간적 피해는 10분의 1로 줄일 수 있는 세상을 만들 수 없을까? 여기서 나는 2022년 테라/루나 붕괴 당시 지지했던 아이디어를 다시 제안한다: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1525561624974700545
프로젝트가 붕괴하거나 해킹되어 부분적으로만 환불할 수 있을 때, 비례 환불하지 말라. 대신 작은 사용자를 우선해 특정 임계값(예: 5만 달러)까지 전액 환불하라. 2년 전 이 아이디어를 제안했을 때 많은 이들이 이를 무시하며 정부 구제금융 요구로 오해했다. 하지만 지금은 원칙 문제에 관심 있는 사람도 거의 없으므로, 심지어 정부 지원을 받는 이 아이디어라도 더 쉽게 받아들여질 수 있다. 그러나 여기서 내가 제안하는 것은 정부 관련 조치가 아니다. 대신 프로젝트 팀이 서비스 약관에 프로젝트 파산 시 부분 환불을 이런 방식으로 우선 처리하겠다고 명시하길 제안한다. 정부에 요구되는 유일한 것은 파산 법원이 이러한 규정의 합법성을 인정하는 적절한 규칙을 마련하는 것이다.
이렇게 하면 혼돈이 가장 취약한 집단에 미치는 부정적 영향을 완화할 수 있다. 그렇다면 혼돈의 이점을 어떻게 더 잘 활용할 수 있을까? 이 면에서는 여러 조치를 지지한다:
-
밈코인과 게임은 발행량 일부를 자선단체에 기부할 수 있다.
-
프로젝트는 에어드랍을 통해 개인 사용자 및 오픈소스 소프트웨어 개발자, 프리랜서 등 공익 기여자에게 가능한 많은 자원을 배분할 수 있다. 스타크넷(Starknet) 에어드랍이 좋은 예이며, ENS 에어드랍 같은 다른 평등주의적 에어드랍도 마찬가지다.
-
프로젝트는 공익 지원 프로그램(주도적이든 사후적 회고형이든)을 운영할 수 있다. 옵티미즘(Optimism)의 처음 세 차례 회고적 보조금이 좋은 예이며, 더 많은 프로젝트가 이 모델을 따르도록 해야 한다.
-
거버넌스 토큰이 과도하게 집중되어 있고, 집중된 참여자가 잘못된 결정을 내렸다면, 커뮤니티는 해당 프로젝트를 포크하고 잘못된 결정을 내린 집중 참여자의 토큰을 무효화하는 데 더 적극적이어야 한다. 스팀(Steem)의 하이브(Hive) 포크가 가장 성공적인 사례였다.
이러한 아이디어들 중 특히 '인간별' 개념에 의존하는 것들은 2019년에는 신뢰성 있게 시행하기 어려웠다. 그러나 2024년 현재 우리는 점점 더 강력한 인격 증명(Proof of Personhood) 프로토콜, POAP 같은 커뮤니티 참여 증명, 스타크웨어(Starkware)가 에어드랍에 사용한 단일 스테이커 목록 같은 재사용 가능한 목록들을 보유하고 있다. 따라서 암호화폐의 '덱겐 공산주의' 미래는 충분히 가능하다.
해결책은 두 가지를 융합하는 것이다. 기본 본능, 특히 무언가가 폭발하는 것을 좋아하는 본능을 유지하되, 이를 공동선 쪽으로 기울이는 것이다. 그 대가로 기본 본능을 가진 이들은 더 큰 정당성을 누릴 수 있다.
참고로 아마 그래서 L2를 '기지(base)'라고 부르는지도 모른다.
정부 정책에서의 '덱겐 공산주의'는 어떤 모습일까?
더 넓은 세상에서 혼돈의 두 가지 주요 형태는 소셜미디어와 시장이다. 우리는 이 두 혼돈을 제거하려 하기보다는 (특히 시장을) 수용하고, 그것들이 공공의 이익에 더 많이 봉사하도록 노력해야 한다. 정치는 본래 비교적 느리게 발전하는 분야이므로, 이러한 제안들은 10배는 온건하게 보일 것이다. 그러나 그 영향 범위의 확대가 이를 보상한다.
토지增值税와 YIMBY
오늘날 선진국의 많은 지역에서 부동산 시장은 위기에 처해 있다. 가장 비싼 지역에서는 부유한 토지 소유자들이 수십 년 전 저렴한 가격에 산 부동산을 소유함으로써 수백만 달러를 번다. 캘리포니아의 13호 법안 등은 그들이 훨씬 낮은 가격으로 계산된 토지처럼 재산세를 내도록 한다. 동시에 이들 중 많은 이들은 더 밀집된 주택 건설을 방해하는 제한적 규제를 유지하도록 주장한다. 이는 부자들에게 유리한 사회이다. 전통 좌파가 가장 선호하는 대책인 임대료 통제는 오랫동안 같은 장소에 거주하는 사람들에게만 혜택을 주고, 새로 들어오려는 새 사람들을 고생스럽게 기다리게 만든다. 동시에 정부가 공공서비스를 위해 자금을 조달할 능력도 제한된다. 소득세나 판매세를 너무 높이면 사람들이 다른 곳으로 떠나기 때문이다.
이런 현상은 덱겐과도, 공산주의와도 정반대이다. 따라서 덱겐 공산주의자들은 이를 전면적으로 뒤엎으려 할 것이다. 소득과 사업은 세금이 지나치게 높은 주나 국가를 피해서 도망칠 수 있지만, 토지는 도망칠 수 없다. 따라서 우리는 소득과 사업에 세금을 거는 데 초점을 맞추지 않고, 주된 세금 부담을 토지에 두어야 한다. 토지가치세(LVT)는 건물은 제외하고 토지 가치에 비례하여 부과되는 연간 재산세로서, 수많은 경제학자들이 한 세기 이상 광범위하게 지지해왔다. 우리는 가장 취약한 집단에 미치는 영향을 제한하기 위해 인당 면세액을 도입할 수 있다. 만약 토지가치세 수입의 절반을 인당 배당금으로 직접 지급한다면, 평균 토지 소유량의 절반도 못 미치는 사람은, 즉 거의 모든 가난한 사람은 순수익을 얻게 된다!
이것은 시장 기반의 세금+배당금으로 볼 수도 있고, 할당량 제도로 볼 수도 있다. 즉, 당신이 할당량보다 적은 토지를 소유하면, 더 많은 토지를 소유한 사람에게 여분의 할당량을 빌려줘 보상을 받는 것이다.
덱겐 공산주의자는 또한 토지에 건물을 짓는 것을 심각하게 제한하는 규제를 폐지하여 더 많은 건설을 허용할 것이다. 세계에는 이미 이러한 접근법에 가까운 지역이 있다: 동아시아 대부분 지역과 놀랍게도 텍사스 주 오스틴이다.
오스틴의 주택 공급은 빠르게 증가하고 있으며, 임대료도 하락하고 있다. 텍사스주는 토지가치세는 없지만 재산세는 매우 높다: 연 1.77%, 반면 캘리포니아 대부분 지역은 연 0.7%에 불과하다. 텍사스주는 부자에게 세금을 매기지만, 소득세가 아닌 토지세를 매긴다. 정적인 세금을 매기고 동적인 세금은 매기지 않아서, 가난한 사람들이 더 감당할 수 있게 된다.
오늘날 많은 이들이 높은 물가에 고통받고 있다. 그러므로 우리가 낮출 수 있는 가격들(가장 눈에 띄게는 임대료)을 몇 가지 간단한 정책 조정을 통해 낮춰보자.
하버그 지적재산권세
소위 '지적재산권'(즉 저작권과 특허)은 엘리트가 가장 통제하는 '재산' 형태 중 하나이며, 활력에 가장 해로운 정부 규제 형태 중 하나이다. 반면 많은 이들은 지적재산권을 완전히 폐지하면 혁신과 예술 창작 동기를 과도하게 해칠까 걱정한다. 균형을 이루기 위해 나는 행복한 중간안을 제안한다: 우리는 저작권과 특허를 유지하되, 하버그세(Harberger tax)를 부과하자.
구체적인 운영 방식은 다음과 같다. 저작권이나 특허를 유효하게 하기 위해 소유자는 저작권 또는 특허의 '독점 가격'이라고 부르는 가치를 공개적으로 등록해야 한다. 이후 그는 독점 가격의 연 2%를 세금으로 내야 한다(독점 가격은 언제든지 변경 가능). 누구든지 이 독점 가격을 소유자에게 지불하면, 해당 저작권이나 특허를 무제한 사용할 권리(필요 시 전 세계에 재허가 가능)를 얻는다. 어떤 경우에도 원 소유자는 사용권을 유지한다. 타인은 원 소유자의 허가를 얻거나 독점 가격을 지불함으로써 사용권을 획득할 수 있다.
이 방식은 두 가지 목적을 갖는다. 첫째, 무의식적으로 발명이나 작품을 독점 상태로 유지하며 돈을 벌려는 사람을 위해, 누구나 공개적으로 이용할 수 있도록 기본 설정을 고정한다. 둘째, 독점에 가격을 매김으로써 한계적으로 더 많은 무허가 사용을 유도하고 독점을 줄인다. 이 세금 수입은 시민 배당금으로 사용하거나, 비영리 과학·예술을 지원하는 2차 자금 풀로 사용할 수 있다.
이민
위쪽 그림: 미국의 표준 이민 제도, 처리 지연되고 불공평함. 아래쪽 그림: 미국 대체 이민 시스템, 정직하고 공평함
초기 공산주의가 가진 가장 아름답고 깊은 사상 중 하나는 국제주의였다. '전 세계 노동자여 단결하라', '인터내셔널' 등의 노래에 나타난 바와 같이 말이다. 불행히도 2024년 우리는 각 국가가 자국 시민만을 돌보고, 해외에서 불행히 태어난 사람들을 돌보지 않는 것이 당연시되는 민족주의가 부상하는 시대에 살고 있다. 이러한 제한에 직면해, 일부 사람들은 스스로 움직여 부유한 국가에 오래된 방식으로 들어간다 — 약 1세기 전 여권 같은 글로벌 통제 계획이 도입되기 전, 거의 모든 이들이 그렇게 했던 방식이다.
덱겐 공산주의자는 특히 전 세계 가난한 사람들에게 가장 큰 이익을 줄 수 있는 활동과 변화를 수용할 것이다. 덱겐 공산주의자는 사람들이 가고 싶고 살고 싶은 곳으로 여행하고 살 수 있도록 안전하고 합법적인 길을 대폭 확장할 것이며, 자유화된 주택 건설과 그로 인한 세수 증가로 부유해진 정부가 필요한 인프라를 건설할 것이라 믿는다. 제한 조치의 초점은 거의 모든 사람을 막는 것이 아니라, 특별히 위험한 사람이나 악당들을 막는 데 두어야 한다. '보증금 증명(proof-of-stake)' 제도를 도입할 수 있다. 누군가 자금(또는 미래 초청 권리)을 보증금으로 맡기며 그 사람이 어떤 규칙도 위반하지 않을 것이라고 주장하면, 자동으로 입국 권리를 얻는다. 이렇게 하면 안전을 강화하면서도 완전한 이동 자유를 증가시킬 수 있다.
'덱겐 공산주의'의 의사결정
덱겐 공산주의 기관의 의사결정은 민주적이며 세 가지 동등하게 중요한 원칙을 따를 것이다: 활력, 부족 간 소통, 질. 의사결정은 알고리즘을 통해 빠르게 이루어질 수 있으며, 일반적으로 서로 동의하지 않는 집단 간의 공통 아이디어를 식별함으로써 고정된 엘리트를 강화하지 않으면서 의사결정의 질을 높일 수 있다.
이는 두 가지 계층 구조를 포함한다:
-
대규모 인원이 신속하게 참여할 수 있는 공개 토론 및 합의 플랫폼. 또한 합의 지점을 확인하는 메커니즘을 포함한다. 여기에는 pol.is, Community Notes 등 부족 간 소통에 중점을 둔 도구들이 포함된다. 또한 예측시장(Polymarket 등)은 공동체가 좋은 예측을 발견하는 데 도움을 줄 뿐 아니라, 지식인들이 자신이 가장 확신하고 열광하는 신념을 표현할 수 있는 채널을 제공하며, 다른 이들이 그들과 내기를 할 수 있다.
-
최종 거버넌스 메커니즘(예: 투표). 이는 이차 투표(quadratic voting)를 사용할 수 있지만, '부족 간 연결' 기능은 Community Notes의 행렬 분해 알고리즘 또는 쌍별 제한된 이차 투표로 강화될 수 있다.
이 두 가지 도구 세트를 결합하면, 전문가들이 각 이슈나 결정에 따라 빠르게 승진할 수 있도록 하는 질 중심의 역동적 방식으로 빠르고 대규모의 의사결정을 내릴 수 있다.
이러한 가능한 실행 방안들 모두에서, 덱겐 공산주의의 핵심 주제는 동일하다. 정체를 강제로 시행하려 하지 마라. 대신 시장의 혼돈과 기타 빠른 인간 활동을 수용하라. 그러나 동시에 그 이익이 공공재(거버넌스 자체의 질 포함)를 지원하는 데 사용되도록, 그리고 그 해악은 제한되고, 심지어 감당할 수 없는 사람들에겐 완전히 제거되도록 규칙을 조정하라. 이것이 21세기 모든 사람을 위한 탈출구가 될 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
