Gnosis 공동창업자 Ernst Friederike 박사와의 대화: 창업 여정 속 이야기와 지혜
인터뷰: Sunny, TechFlow
게스트: Ernst Friederike, Gnosis 공동 창립자
"우리가 상상하는 것은 마천루를 짓는 고립된 섬이 아니라 여러 개의 섬들로 구성된 군도입니다. 일부는 낮은 건물일 수 있고, 다른 일부는 고층 빌딩일 수 있지만, 이 모든 섬들이 서로 연결되어 신뢰할 수 있어야 합니다."
-- Dr. Ernst Friederike, Gnosis 공동 창립자
Gnosis는 2주 전 조기 사용자들에게 암호화 저축 카드를 배포하기 시작했습니다(아래 이미지 참조). 아시아와 미국에서 잇따라 등장한 암호화 결제 카드에 이어(관련 기사 참조) 유럽에서 처음으로 규제 준수 결제 애플리케이션 분야에 본격적으로 진출한 사례입니다. 이 결제 제품의 뒷받침에는 바로 Gnosis가 있습니다. 아직 Gnosis를 모른다면, 한 번쯤 제대로 공부해볼 필요가 있을 것입니다.
암호화 저축 카드 외에도, Gnosis 산하의 Gnosis SAFE는 현재 세계 최대의 계정 추상화 지갑으로, 600만 개의 계정과 3,000만 건 이상의 총 거래량, 73억 달러의 총 예치 자산을 보유하고 있습니다. 이러한 통계 수치는 스타크넷(Starknet)이나 제트키스(ZKSync) 같은 경쟁 프로젝트들을 훨씬 능가합니다. 이처럼 높은 사용자 수치는 해당 팀이 장기간 동안 제품 개발에 몰두해온 결과입니다. Gnosis의 CEO와 CTO는 각각 ConsenSys의 2번째와 3번째 직원이며, 이 프로젝트 역시 당시 ConsenSys 내에서 육성되었습니다. 또한 Gnosis의 Ernst Dr. Friederike 박사는 서방 암호화 세계에서 가장 흥미로운 인물 중 하나이기도 합니다.
그녀, 즉 Ernst Dr. Friederike 박사(이하 Dr. Friederike)는 Gnosis의 공동 창립자이기도 합니다. 암호화 팟캐스트에 관심이 있다면, 그녀가 영문 인기 팟캐스트 Epicenter의 진행자 중 한 명이라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 다른 진행자로는 DeFi 프로토콜 Osmosis의 창립자인 Sunny Aggarwal도 있습니다. 그녀의 배경은 매우 특별한데, 물리학 박사 및 교수 출신이자 팟캐스트 진행자, 여성 암호화 활동가이며 동시에 암호화 생태계 내 주요 프로젝트의 창립자 중 한 명이기도 합니다.
다음 인터뷰에서 Dr. Friederike는 학계에서 암호화 스타트업 창업으로의 전환 과정과 현재 암호화 인프라 발전에 대한 통찰을 나누었습니다. 그녀의 솔직한 이야기를 통해 우리는 다중 정체성이 어떻게 암호화 산업의 성공적인 여성 창립자를 만들어냈는지를 분명히 볼 수 있습니다.
소셜 미디어상의 Gnosis 암호화 저축카드 공유 (출처: 공식 트위터)
전환 과정: Dr. Friederike, 물리학자에서 Gnosis 공동 창립자까지
TechFlow: 학계 배경과 창업 경험을 고려할 때, Gnosis의 성장 과정에서 어떤 기술이나 경험이 가장 전달 가능하거나 유익했다고 생각하십니까? 또한 물리학자로서 받은 교육과 전문 지식이 블록체인 기술과 창업 분야에서 문제 해결 방식에 어떤 영향을 미쳤는지 설명해주실 수 있나요?
Dr. Friederike:
어릴 때부터 저는 무언가를 발명하고 문제를 발견하며 작동시키는 것을 좋아했습니다. 물리학자가 되는 것은 제 흥미의 자연스러운 연장선이었습니다. 물리학자의 일은 정말 마음에 들었어요. 가설을 세우고, 타인의 논문을 읽은 후 자신의 실험을 설계하고 구현하며, 많은 데이터를 수집해 집으로 가져와 분석하고 통계를 내는 것 말이죠. 다소 책벌레 같다고 느낄 수도 있지만, 저에게는 항상 매우 흥미롭고 충만한 일이었습니다.
그래서 저는 대학에서 오랜 시간을 보냈습니다. 학부와 대학원을 거쳐 박사 학위를 취득했고, 이후 몇 차례 포닥 연구도 수행했습니다. 결국 독일 함부르크 소재 유럽 입자 가속기 연구소에서 교수직을 얻었습니다. 이전에는 스탠포드 대학교의 SLAC에서 근무했는데, 메신저 'Slack'이 아니라 'SLAC 선형 가속기 센터'입니다.
학계에서는 몇 가지 점이 저에게 맞지 않았습니다. 너무 구속감이 강하고 따라야 할 규칙이 많았죠. 근본적으로 인간을 위한 발견을 하려는 동기가 과학의 핵심이라고 생각하지만, 실제 현실에서는 이것이 잘 맞물리지 않았습니다.
즉, 어떤 사람들은 순전히 탐구의 즐거움을 위해 연구를 하지만, 저는 그것을 완전히 이해합니다. 그러나 다른 사람들은 그러한 발견이 인간을 위한 방식으로 활용되기를 원하기도 하죠. 개인적으로 저는 후자의 응용 분야에서 더 큰 동기를 느꼈습니다.
학계에서는 논문 게재 수를 부풀리는 경향이 있으며, 연구 결과를 하나의 종합적 작업으로 통합하기보다 여러 개의 개별 논문으로 분산시키는 경우가 많습니다. 저는 이런 방식을 좋아하지 않지만, 학계가 제공하는 자유는 높이 평가합니다. 기본적으로 관심 있는 주제를 선택해 연구계획서를 작성하고, 자금을 확보한 후 연구를 수행하면 됩니다. 다른 목표를 따를 필요가 없으니까요. 그러나 학계는 저에게 잘 맞았지만, 앞으로 40년간 그런 환경에서 계속 지내고 싶지는 않았습니다.
조금 솔직하게 말하자면, 물리학 분야의 인재 분포는 매우 불균형합니다. 저보다 훨씬 뛰어난 사람들이 있었고, 어떤 이들은 제 실력의 백 배 이상이었습니다. 저는 수학적으로 능숙한 물리학자라고 생각하지만, 항상 다양한 기술을 갖춘 멀티플레이어였습니다.
저는 컬럼비아 대학교와 스탠포드 대학교에서 많은 재능 있는 물리학자들을 만날 운이 좋았습니다. 박사 과정 시절의 저는 그들과 같은 훌륭한 물리학자가 될 수 없음을 알고 있었습니다.
사실 저에게는 기업가가 되는 것보다 멀티플레이어가 되는 것이 더 적합했습니다.
한편, Gnosis의 공동 창립자인 Martin Köppelmann과 Stefan George는 오랫동안 알고 지낸 사이였습니다. 우리는 항상 암호화 기술에 대해 이야기했고, 기술적으로 매우 흥미로웠습니다. 모든 물리학자는 프로그래밍을 할 수 있는데, 그들의 배경은 기술적이며 컴퓨터 엔지니어였습니다. 우리는 이 분야와 그 가능성에 대해 끊임없이 논의했습니다.
그 후 Martin은 뉴욕의 비트코인 모임에서 Joe Lubin(이더리움 공동 창립자 중 한 명)을 만났습니다. Joe는 "당신이 비트코인 위에서 만들고 있는 것은 흥미롭지만, 이더리움 위에서 구축해야 한다"고 말했습니다. Martin이 어느 쪽이 더 쉬운지 묻자, 당시 이더리움은 아무것도 출시하지 않았던 상태였고, Joe는 백서를 공유했습니다. 우리는 이를 연구한 후 매우 흥미롭다고 판단했습니다.
그 후 Martin과 Stefan은 ConsenSys의 2번과 3번 직원으로 Joe 밑에서 일하기 시작했습니다. 저는 임신으로 인해 학계 활동을 잠시 멈추고, ConsenSys 외부에서 독립된 회사인 Gnosis를 공동 창립하게 되었습니다. 이것이 모든 시작이었습니다. 저는 스스로에게 기회를 주었고, 이것이 제가 하고 싶은 일인지, 아니면 다시 대학으로 돌아갈 것인지 판단했습니다.
지금도 저는 여전히 Gnosis에 있습니다. 분명히 이것은 저에게 성공적이었습니다.
Gnosis: 이더리움 최초의 예측 시장 애플리케이션에서 인프라 구축으로
TechFlow: Gnosis가 초기 예측 시장 중심에서 벗어나 Safe Wallet과 Cow Swap 등의 프로젝트를 포함한 더 광범위한 생태계로 발전한 과정을 설명해주실 수 있나요?
Dr. Friederike:
처음 Gnosis의 아이디어는 예측 시장 플랫폼을 구축하는 것이었습니다. 정보를 거래 가능한 형태로 만들어 거짓 정보, 즉 오늘날 우리가 '가짜 뉴스'라고 부르는 것을 억제하는 것이 목적입니다. 당시엔 아직 일반화되지 않은 용어였지만, 이것이 초기의 구상이었습니다. 우리는 초기 진입자였고, 실제로 이더리움 상에서 첫 번째로 출시된 애플리케이션이었기 때문에, 많은 인프라를 직접 구축해야 했습니다. 그래서 우리는 방향을 전환해 생태계를 위한 인프라를 구축했고, 몇 년간 이를 유지하며 Safe Wallet, Cow Swap, Zodiac 등을 만들어냈습니다.
창립자로서 우리는 항상 기술적으로 우수함을 추구하면서도 사람들이 스스로 독립적으로 일을 할 수 있도록 권한을 부여하는 방법을 고민했습니다. 우리는 공정성의 원칙을 고수합니다. 그래서 Cow Swap에서는 MEV에 강한 DEX를, 그리고 자기 관리형 지갑을 만들었습니다. 자체 관리(self-custody)의 중요성을 더욱 우선시해야 한다고 인식하게 되었는데, 이는 타인에게 의존하는 정도를 줄일 수 있기 때문입니다. 이론적으로 개인은 자신의 관리 권한을 타인에게 넘기고 그들의 결정을 신뢰할 수 있지만, 그것은 필수가 되어서는 안 됩니다.
이러한 철학은 우리 작업의 기반이 되었고, Safe Wallet과 Cow Swap 같은 새로운 프로젝트가 계속해서 North Star 역할을 하지만, 동시에 너무 많은 일을 집중하기는 어렵기 때문에 여러 기업을 분리해 설립한 이유이기도 합니다. 동시에 10가지 일을 하는 것은 집중의 반대입니다.
우리는 내부에서 해당 프로젝트를 이끌 의지가 있는 인물을 찾아 전권을 위임했습니다. Gnosis DAO를 통해 일정 부분의 소유권은 유지하고 있지만, 운영 수준에서는 여전히 모두와 연결되어 있으나 실행 단계에서는 더 이상 우리가 책임질 필요가 없습니다. 이 모든 과정은 매우 원활하게 진행되고 있습니다.
TechFlow: L2 확장을 통한 확장성에 대해 보류된 입장을 갖고 계신 것으로 알려져 있습니다. L2에 한계가 있다고 보시는 이유와 다른 솔루션을 채택해야 하는 이유를 설명해주실 수 있나요?
Dr. Friederike:
몇 년 전, 우리는 스스로에게 물었습니다. "현재 생태계가 진정으로 필요한 것은 무엇인가?" 우리는 확장성 논의의 방향에 만족하지 못했습니다. 본질적으로, 더 쉬운 확장은 주로 레이어 2(L2)를 통해 이루어지고 있으며, 레이어 3(L3)은 L2가 막히거나 비용이 너무 높을 때의 대안으로 여겨지고 있습니다. 공학적 관점에서 보면, 이러한 접근은 확장성을 불필요하게 제한합니다.
돌이켜보면, 스마트 계약을 통해 이더리움을 확장하려는 아이디어가 있었고, 64개의 프라이빗 실행 환경을 상상했습니다. 1,028번의 서로 다른 실행이 신뢰 없이 연결되어 이더리움 전체를 구성하는 것이었습니다. 그러나 이 비전은 5~10년 정도 지연되었고, 이더리움에서의 간소화를 위해 L2 중심으로 초점이 옮겨졌습니다.
칸쿤 업그레이드는 이러한 접근을 반영하여 데이터 저장과 L2의 가용성을 더 저렴하고 쉽게 만들었습니다.
우리는 신뢰 없이 연결된 조각들(fragments)이라는 초기 비전에 매력을 느꼈습니다. L2 및 그 이상의 계층이 반드시 필요하다는 데는 큰 논란이 없지만, 우리는 더 많은 신뢰할 수 있고, 상호 연결되며, 신뢰 중립적이며 고도로 탈중앙화된 체인이 필요하다고 생각합니다.
우리가 상상하는 것은 마천루를 짓는 고립된 섬이 아니라 여러 섬들로 구성된 군도입니다. 일부는 낮은 건물일 수 있고, 다른 일부는 고층일 수 있지만, 이 모든 섬들이 서로 연결되어 신뢰할 수 있어야 합니다. 유일한 대가는 동기화(synchronicity)의 상실입니다. 그러나 이러한 비동기성은 상호 연결된 시스템의 본질적인 특성입니다.
TechFlow: X Dai 체인과의 통합 결정이 Gnosis의 블록체인 생태계에서 확장성과 탈중앙화 비전과 어떻게 일치합니까?
Dr. Friederike:
저희에게는 받아들일 수 없는 조건이 아니었습니다. 오히려 이더리움의 유명한 사이드체인 중 하나인 X Dai 체인과의 통합을 선택했습니다. 이 체인은 Burner Wallet과 같은 상징적인 프로젝트에 사용된 최초의 사이드체인 중 하나였습니다.
처음 X Dai는 권한 증명(PoA) 합의 메커니즘을 기반으로 한 고도로 중앙집중화된 체인이었으며, 블록 생성 권한을 가진 실체는 단 20개에 불과했습니다. 이를 해결하기 위해, 우리는 이더리움이 작업증명(PoW)에서 지분증명(PoS)으로 전환한 것과 유사한 길을 선택했습니다. 비콘 체인을 출시하고, 네트워크를 가능한 한 탈중앙화하여 집에서 간단한 장비로 거래를 검증하는 가정 검증자들을 유치하는 데 집중했습니다. 이로 인해 검증자 수가 10만 명에서 17만 명으로 크게 증가했으며, 이는 이더리움 전체 검증자의 약 20%에 해당합니다.
저희 체인이 이더리움만큼 탈중앙화되어 있지는 않을 수 있지만, 여전히 고도로 탈중앙화되어 있으며 이더리움의 2차 네트워크로 기능합니다. 또한 ZK 기술을 사용해 이더리움과 신뢰 없이 연결되는 브릿지를 구축하여 상호 운용성을 보장하고, Gnosis 체인을 이더리움 스마트 계약과 호환되도록 만들었습니다.
Gnosis 인프라를 활용한 체인상 결제 네트워크 구축
TechFlow: Gnosis의 다음 계획은 무엇인가요? Gnosis는 암호화폐 사용자들을 위해 Gnosis 암호화 저축 카드를 출시했습니다. 이제 탈중앙화 결제가 다음 과제인가요?
Dr. Friederike:
우리가 이런 인프라를 구축한 후에는 다음 단계가 무엇인지 고민하게 됩니다. 현재 인프라 구축에 집중하고 있으며, 사람들이 실제로 영향을 받을 수 있는 다양한 사용 사례를 탐색했습니다. 과거 Web3 제품 사용은 매우 어려웠고, 지금은 그 과정을 단순화하는 도구들이 있지만 여전히 많은 사람들에게는 어렵습니다. 그러나 올바른 사고방식으로 충분히 쉽게 만들 수 있다고 믿습니다. 우리는 어디에서 가장 큰 가치를 추가할 수 있을까? 가장 쉬운 목표는 무엇일까? 라는 질문을 던졌고, 결제라는 답을 찾았습니다.
암호화 세계에서는 이를 P2P 현금 거래라고 하지만, 일반인들은 Venmo, 위챗, PayPal과 같은 결제 서비스를 주로 사용합니다. 다른 사용 사례에 비해 결제는 비교적 단순하지만, 이를 탈중앙화 계층에 구현하면 대부분의 사람들에게 큰 혜택이 될 수 있습니다. 북반구 지역에서는 대부분의 사람들이 저비용이고 신뢰할 수 있는 결제 수단을 이용할 수 있기 때문에 결제가 병목이 되지 않습니다. 그러나 아르헨티나, 브라질, 터키처럼 인플레이션이 심한 국가에서는 사람들이 달러 보유와 같은 다른 선택지를 찾고 있습니다. 이는 Web3 세계와 격리된 듯 보이지만, 사실 Web3에서는 스테이블코인을 보유하는 것이 거의 노력 없이 가능합니다. 우리는 이러한 선택지를 열고 Web3 세계와 전통 결제 시스템 사이의 다리를 구축하는 것이 중요하다고 생각합니다.
예를 들어 유럽에서는 모두가 익숙한 IBAN이 있습니다. 원칙적으로 우리는 IBAN이 있는 지갑을 제공해 사용자가 지갑에서 직접 입금을 받고 지갑 내에서 거래를 처리할 수 있게 할 수 있습니다. 모든 인프라는 이미 준비되어 있으며, 우리는 단지 기존 은행이 제공하지 못하는 제품을 제공하는 새로운 체인상 은행을 구축하면 됩니다. 해외 송금도 기존 방식(Wise 등)보다 비용이 크게 절감됩니다. 마찬가지로 '승인된 투자자(accredited investor)' 규정은 특정 도구에 투자하는 것을 막는 게이트키퍼 역할을 하며, 그 사람이 해당 지식이 있든 없든 상관없이 말입니다. 우리의 목표는 은행 서비스를 민주화하고, 은행 계좌가 없는 사람들에게도 달러 계좌를 제공하는 것입니다.
우리는 Visa와 파트너십을 맺어 사용자가 자신의 지갑에 자금을 보관하고, 전 세계 1억 개 이상의 가맹점에서 Visa가 승인되는 곳 어디서나 결제할 수 있도록 했습니다. 그러나 일반 사용자들도 이를 쉽게 이용하게 하려면 사용자 경험을 대폭 개선해야 합니다. 현재의 복잡성, 예를 들어 개인 키 관리 등은 미래의 1억 사용자에게 적합하지 않습니다. 현재의 추상화 및 기술 도구를 통해 우리는 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있습니다.
결론적으로, 우리는 현재 탈중앙화 결제 네트워크 인프라, 전통 결제 네트워크와의 연결 다리, 그리고 사람들이 이러한 서비스에 접근할 수 있는 지갑을 구축하고 있습니다. 이러한 지갑은 Wise, Revolut, N26 또는 Monzo와 같은 서비스를 익숙하게 사용하는 누구에게나 적합해야 합니다.
TechFlow: Gnosis 결제 솔루션은 암호화폐 채택 문제를 어떻게 해결하나요?
Dr. Friederike:
이건 중요한 문제인데, 기본적으로 우리는 이를 구축해서 장애물을 제거해야 합니다.
근본적으로 Monerium과 같은 도구를 사용하면 지갑에 IBAN을 제공할 수 있으므로 훨씬 간단합니다. 당신의 Wise 계좌, Revolut 계좌 또는 사용 중인 다른 계좌에서 유로화를 IBAN으로 송금하면 바로 지갑에 나타납니다. 중앙화된 거래소에 들어갈 필요도 없고, 자산의 관리권을 포기할 필요도 없습니다.
사람들이 암호화폐를 사용하게 만드는 것은 다소 부정확한 표현이라고 생각합니다. 사람들은 암호화폐를 사용하거나, 그것의 사용법을 배울 것을 요구받아서는 안 된다고 생각합니다. 제게는 이것이 기존 기술보다 더 나은 기술입니다. 인터넷을 사용할 때 TCP/IP를 이해하길 바라지 않는 것처럼, 사람들이 암호화 기술을 이해하거나 그것이 암호화폐라는 것을 알 필요도 없습니다.
당신은 단지 이 암호화 기술을 사용하는 제품을 만들면 됩니다. 이 기술을 사용하기 때문에 동등한 Web2 제품보다 더 나을 수 있습니다. 제 생각에는 계정 추상화(account abstraction) 원칙에 따라 이메일, 전화번호 등을 통해 등록할 수 있어야 합니다. 지갑에 로그인할 때마다 생체 인식 기술을 통해 수동 검증을 추가할 수 있습니다. 비밀번호나 개인 키를 기억할 필요가 없습니다. 만약 원한다면 당신은 노트북의 비밀번호를 확인할 수 있지만, 누구도 그렇게 하도록 요구받아서는 안 됩니다.
기본적으로, 기술을 쉽게 사용하게 만드는 것은 우리 생태계가 해야 할 일입니다. 때때로 우리는 이것이 어렵다는 것을 일종의 자랑처럼 여기며, 우리가 사용할 수 있다는 사실로 특별하다고 느끼기도 합니다. 그러나 저는 이것이 잘못되었다고 생각하며, 사용자 경험을 개선해야 한다는 의미입니다.
저는 간편한 입문, 소셜 복구, 기관 복구, 가스 추상화(GAS abstraction) 등의 기능이 Web3 애플리케이션의 일부가 되어야 한다고 생각합니다. 인터넷을 서핑할 때마다 비용이 발생합니다. 구글에서 무언가를 검색하고 구글 클라우드 서비스를 사용하면 실제로는 당신에게 실제 비용이 발생합니다.
물론, 구글에서 "이번 주말 런던에서 무슨 일이 있나요?"를 검색하는 것은 당신이 받는 서비스이지만, 그들은 절대 구글 클라우드 요금서에 "당신이 여기서 우리에게 3센트의 비용을 발생시켰으니 지불하세요"라고 적지 않습니다. 그들의 비즈니스 모델은 주로 광고 기반으로, 당신이 "이번 주말 홍콩에서 무엇을 할까"를 검색하면, 실제로 이번 주말 홍콩에서 서비스를 제공하는 사람들에게 광고 공간을 판매합니다. 그들은 당신이 정보를 보게 되는 데 대해 비용을 지불합니다. 이렇게 Web2 서비스는 비즈니스 모델을 고객으로부터 잘 추상화합니다.
저는 Web3에서도 동일한 길을 가야 한다고 생각합니다. "좋아요, 이 트랜잭션을 보내기 위해 3센트를 지불하겠습니다."라고 말해서는 안 됩니다. 비즈니스적으로 의미가 있다면, 어떤 방식으로든 서비스를 제공하고 그 대가를 지불하는 것이므로, 그것은 서비스에 포함되어야 하며, 이것이 바로 가스 추상화가 할 수 있는 일입니다. "우리가 당신의 가스 비용을 대신 지불하고, 다른 곳에서 보상합니다."라고 말하는 것이죠. 또한 여러 트랜잭션을 한 번에 처리하는 기능도 있습니다.
지금 Web3 제품을 사용하면 "이것을 승인하세요, 이제 거래하세요, 다시 승인을 보내세요"라는 식입니다. 우리는 이런 방식을 일반 사용자들에게 확산시킬 수 없습니다. 이러한 기능들을 한데 묶어, 스마트폰 앱과 현재의 인터넷에서 누리는 원활한 경험을 제공해야 합니다. 그것이 우리가 도달해야 할 지점입니다.
우리는 사람들이 암호화폐를 사용하도록 설득할 필요가 없습니다. HTTPS가 HTTP보다 낫다는 것을 설득할 필요가 없는 것과 같습니다. 애플리케이션 개발자는 더 나은 기술을 사용해야 하지만, 사용자들이 백엔드에서 기술이 크게 향상됐다는 것을 인식하지 못하게 해야 합니다. 경험 자체가 더 나아지기만 하면 됩니다. 이것이 우리가 도달해야 할 지점이라고 생각합니다.
기본적으로 오늘날의 생태계를 살펴보면, 그 상당 부분이 투기 행위라는 것을 알 수 있습니다. 괜찮습니다. 사람들은 어떤 것이든 투기할 권리가 있습니다. 그러나 생태계로서 저는 더 높은 목표를 가져야 한다고 생각합니다.
우리가 단지 밈 코인(meme coin)이라고 말할 수는 없습니다. 저는 암호화폐가 항상 약속해온 것은 더 나은 인터넷과 더 나은 사회 운영 방식을 창조하는 것이라고 생각합니다. 실제로 우리는 그것을 현실로 만들어야 합니다. 저는 이 분야에서 오랫동안 일해온 사람들이 불평하는 점이 바로 이것이라고 생각합니다. 초기 암호 펑크(cypherpunk)들은 원하는 암호화 기술을 사용할 수 있고, P2P 현금을 가질 수 있다고 생각했습니다. 저는 이러한 철학이 "우리가 일찍 왔으니 보상을 받아야 한다"고 생각하는 암호 형제들에 의해 가려졌다고 생각합니다. 그러나 진정한 철학은 "우리는 현재 가지고 있는 것보다 더 나은 것을 만들 수 있다"는 것입니다. 암호화폐가 장기적으로 존재하려면 이런 정신이 반드시 살아있어야 한다고 생각합니다.
왜냐하면 "조기 진입자"의 약속이 더 이상 작동하지 않고, 관심 있는 모든 사람들이 참여하면, 누구도 남아 있지 않고, 누구도 아이디어를 갖지 않게 되기 때문입니다. 실제로 유용성을 제공하는 것이 중요합니다. 이것이 우리가 해야 할 일입니다.
TechFlow: 인터넷의 가치를 구축하는 과정에서 수요 중심 접근법보다 공급 중심(건설자 중심) 접근법이 더 중요하다고 생각하시나요? Jeff Bezos처럼 이타적인 비전을 공유하는 사람이 많지 않고, 효과적인 가속주의도 부족하기 때문입니다. 네, 저는 이러한 편향을 이해합니다. 공급 측면에서 산업 발전을 추진하는 것이 더 중요하다고 보시나요?
Dr. Friederike:
저는 그 이유 대부분이 자금에 있다고 생각합니다. 이상주의자는 많이 있지만, 이상주의적이면서도 사업을 잘 세우는 사람은 드뭅니다. 자신의 아이디어를 고수하고, 그것을 받아들이며, 수익을 내는 데 활용하는 것이 중요합니다. 이것이 다른 사람들이 당신에게 투자하게 만드는 방식입니다. 그렇지 않으면, 당신이 그것을 비즈니스로 만들려 하지 않는 한, 그들은 단지 기부를 하고 있는 것입니다. 아이디어를 갖고 있으면서도 훌륭한 기업가인 사람은 매우 드뭅니다.
제4부: 젊은이들에게 주는 조언
TechFlow: 저는 당신의 경험이 매우 좋은 사례라고 생각합니다. 학계에서 창업으로 전환하면서 실제로 1년이라는 시간을 스스로에게 주셨죠. 리스크를 감수할 수 있는 충분한 인내심과 평온함을 갖추셨습니다. 정말 존경스럽습니다. 이상주의자이면서도 실제로 일을 해낼 수 있는 사람이 훌륭한 기업가가 되기 위해 가져야 할 자질은 무엇이라고 생각하십니까?
Dr. Friederike:
매우 좋은 질문이라고 생각합니다. 사실 저는 좀 더 깊이 생각해볼 필요가 있습니다. "나는 돈을 벌고 싶다"고 말하는 것이 어떤 수치심을 수반한다는 점이 문제라고 생각합니다. 좌파 자유주의자들 사이에서는 허용되지 않는 일이죠. 그러나 저는 그것에 아무런 문제가 없다고 생각하며, 이러한 인식의 전환이 필요합니다. 당신은 사상가일 수도 있고, 동시에 돈을 벌고 싶은 사람일 수도 있습니다.
저는 이것이 문화적 문제라고 생각합니다. 확신은 없지만... 그리고 저는 이것이 국가별로 어떻게 다른지도 궁금합니다. 저는 중국, 대만, 홍콩 등을 여러 번 방문했습니다. 저는 그것이 상당히 다르다고 생각합니다. 런던과 홍콩의 상황을 어떻게 보시나요? 차이가 있다고 생각하십니까?
TechFlow: 저에게는 런던이 매우 좋습니다. 거기엔 자유롭게 사고할 수 있는 분위기가 있습니다. 실제로 많은 흥미로운 사람들을 만나며, 모두가 자신의 아이디어를 실현하기 위해 노력하고 있습니다. 미국에 비해 런던은 다소 보수적이라, 사람들은 기회뿐만 아니라 문제 자체에 관심을 가집니다. 런던은 잠재력을 지녔지만, 영국 내에서 아직 충분히 발휘되지 않고 있습니다. 홍콩은 자본이 훨씬 많지만, 사람들은 진정한 사고의 자유를 갖지 못합니다. 따라서 동료 압력이 적고 자유도가 높은 환경이 필요합니다. 그런 곳에서 자유롭게 생각하고, 큰소리로 말하며, 적절한 수준의 자본을 가질 수 있어야 합니다. 이것이 우리가 미국에서 보는 모습입니다. 그러나 아시아에서는 사람들 사이에 돈에 대한 갈망이 매우 강하다고 생각합니다. 우리는 세상을 바꾸려는 마음보다 생존 모드에서 운영되고 있는 것 같습니다.
Dr. Friederike:
아마도 작용하는 보편적인 원칙은 풍요의 철학, 즉 "충분한 것이 있으며, 당신에게도 충분한 돈이 있다"는 것입니다. 충분한 자원이 있고, 당신에게 충분한 것이 있어서 생존을 위해 싸울 필요가 없습니다. 근본적으로 제로섬 게임이 아니라면, 당신이 다른 사람에게 무언가를 주더라도 당신의 것이 줄어드는 것은 아닙니다. 아마도 이것이 '후건비철학(post-scarcity philosophy)'일 수 있습니다. 아마 여기에 어떤 연결고리가 있을지도 모릅니다.
TechFlow: 저는 유럽 창립자들이 정말 부럽습니다. 그들은 진정한 자유 사고를 갖고 있습니다... 정말 훌륭하죠. 저는 베를린에서 열린 DeSci 컨퍼런스에 참석한 적이 있습니다. 마치 대학에 다니는 것 같고, 강의를 듣는 느낌이며, 매우 사이버펑크적이며 이상주의적이며, 실제로 자신이 무언가를 창조하고 싶은 피가 솟구칩니다. 저는 아직 제 생물학 배경과 블록체인을 결합해 재미있는 일을 할지 고민 중입니다.
Dr. Friederike:
저는 특히 합성 생물학, 장수 연구, Vita Dao가 하는 일, 그리고 오픈 사이언스 운동 전체를 위한 분야라고 생각합니다. 매우 강력하고 흥미로운 영역이라고 느낍니다.
또한, 우리가 만났을 때 충분히 중시하지 못했던 또 다른 점은, 함께 잘 협업할 수 있는 사람들이 있다는 것입니다. 서로에게 미친 듯한 아이디어를 제안해도 상대방의 가치를 떨어뜨리지 않습니다. 마치 적절한 결혼 상대를 찾는 것과 비슷합니다. 당시에는 전혀 고려하지 않았지만, 저는 수년간 많은 창립자들이 갈라서는 것을 보았고, 그 중 일부는 매우 안 좋은 방식이었습니다. 저는 그때 충분히 소중히 여기지 않았지만, Martin과 Stefan과 함께 일하는 것이 정말 좋았습니다. 우리는 같은 사고방식을 갖고 있기 때문입니다.
Federike에 관한 추가 Q&A
TechFlow: 대학 시절에 암호 펑크(cypherpunk)였나요?
Dr. Friederike:
대학 시절 저는 Simon Singh이 쓴 암호학 관련 책을 읽었습니다. 정말 멋졌고, 가장 멋진 것이었습니다. 수학을 통해 할 수 있는 일들은 정말 미친 듯이 놀라웠습니다. 마치 마법 같았죠. 저는 아마 초기 사이버펑크 세대보다는 조금 어려서 그 시절의 일원이 되진 못했겠지만, 철학은 분명히 유사했고, 그렇다고 생각합니다.
TechFlow: 언어, 수학, 물리학을 다루셨습니다. 암호학이나 암호화 기술 중 어떤 구체적인 부분이 눈을 뜨게 했나요? 왜 물리학이 아닌 이 분야를 선택하셨나요?
Dr. Friederike:
저에게는 누군가를 중앙 대행자로 두지 않고도 다른 사람들과 신뢰 없이 조율할 수 있다는 개념이었습니다. 누가 옳고 그른지를 결정할 필요 없이 말이죠. 저는 이것이 많은 새로운 기술의 문을 열었다고 생각합니다. 암호학은 정말 끊임없는 선물입니다. 우리가 현재 가진 제로 나이스 증명(zero-knowledge proofs)은 마법이며, 완전 동형 암호화(FHE)는 더 좋을 것입니다—자신이 누구인지 또는 자금이 합법적인지를 증명하면서도 자금 출처를 드러내지 않을 수 있습니다.
저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 기술의 진화 방식을 보면, 인터넷 초기에는 매우 협업적이었고, 그 주변에 많은 비즈니스 모델이 구축되지 않았습니다. 그러나 지금 인터넷 회사들이 어떻게 수익을 내는지를 보면, 그것은 바로 데이터입니다. 우리는 우리의 데이터가 채굴되어 사용되는 데 익숙해졌고, 그에 대해 아무런 통제도 할 수 없습니다. 저는 상황이 그렇게 되어서는 안 된다고 생각합니다. 사람들이 암호화 기술을 사용해 자신을 보호하는 것이 쉬워야 합니다. 물론 원한다면 데이터를 팔 수도 있습니다. 원한다면 자신의 피를 팔 수도 있겠죠.
하지만 저는 이것이 의식적인 행동이 되어야 한다고 생각합니다. "내 데이터에 대한 주권을 원한다", "내 의사소통에 대한 주권을 원한다", "내가 친구에게 쓴 이메일을 구글이 읽고 그 내용에 따라 광고를 보여주는 것을 원치 않는다"는 것을 주변에서 추상화되어서는 안 됩니다. 은행 계좌 데이터조차도 예외가 아닙니다. 은행조차도 사용자의 소비 행동을 분석하기 위해 익명화된 형태로 데이터 마이닝 회사에 접근 권한을 제공합니다. 당신이 누구인지 알지는 못하지만, 런던에 사는 22~30세 사람이 Pop Shop과 Sephora에서 쇼핑했다는 것을 알고 분석합니다. 저는 이런 일은 존재해서는 안 된다고 생각합니다.
사람들이 이것에 대해 더 많이 알았으면 하고, 걱정된다면 보호받아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 당신은 쉽게 사람들을 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 캐임브리지 애널리티카 스캔들에서 우리가 본 모든 것이 바로 그런 사례입니다. 사람들을 충분히 마이크로 타겟팅하면, 누구에게나 누를 수 있는 버튼이 있습니다.
이 세상에서 우리의 데이터는 공정한 대상이 되고 있는데, 보호되지도 않고 암호화되지도 않았기 때문입니다. 저는 실제로 더 나은 인터넷을 구축할 수 있다고 생각합니다. 우리는 분명히 이를 활용해 더 나은 인터넷과 더 나은 세상을 스스로를 위해 만들 수 있습니다.
제가 말하는 것이 조금 미친 듯 보일 수 있지만, 저는 이것이 분명히 진실이라고 생각합니다.
추가 참고 자료: 링크
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
