Gnosis 창립자가 EthDenver에서 공유한 노트: L2의 한계와 또 다른 확장 방법
글: Luyao
정리: TechFlow
Gnosis 창립자인 yu는 3월 4일 EthDenver에서 발표를 통해 L2의 한계와 또 다른 확장성 방법에 대해 설명했다. 매우 흥미로웠으며, 일부 요약과 메모를 정리했다:
L2의 초창기 목적은 다수의 거래를 한꺼번에 처리한 후 그 결과를 L1으로 동기화하는 것이었다. 이는 영구 자산을 위한 새로운 공간이라기보다 일시적인 공간 개념이었다.
장기적으로 볼 때, 완벽하게 구현된다고 하더라도 L2는 여전히 근본적인 문제들을 안고 있다. 예를 들어:
문제 1
이러한 프로세스는 상태가 팽창하지 않는 애플리케이션(예: 거래소 – 거래 기록이 아닌 결과만 필요)에는 적합하지만, 상태가 팽창하는 애플리케이션에는 확장성이 불가능하다.
ENS의 경우:
지구 인구 80억 중 10%(8억 명)가 ENS 등록을 원한다고 가정하면, 모든 이더리움 트랜잭션 처리 능력을 동원해도 2년이 걸릴 것이다. 이 2년간 이더리움은 다른 어떤 거래도 처리할 수 없다.
주식의 경우:
전 세계 주식(4.5만 종목)을 모두 이더리움 결제 계층으로 사용한다면, 각 주식은 매일 평균 30건 미만의 거래만 처리할 수 있다(L2를 사용하더라도 마찬가지).
문제 2
거래 비용 문제: L2 피크 시 가스비가 $1 이상으로 치솟는 경우도 있다. EIP-4844가 적용되어 가스비가 90% 감소하더라도 여전히 두 가지 문제가 있다:
1. 가스비가 1센트 미만(sbu-cent)이어야 하는 사용 사례에는 여전히 부적합하며,
2. 수요가 증가하면 가스비는 다시 상승한다.
문제 3
L2 자산 출금 문제:
1. 소액 자산은 출금에 필요한 가스비를 지불하기에도 부족할 수 있으며,
2. 출금 대역폭이 제한적이어서 모두가 동시에 출금하려 할 경우 혼잡이 발생한다.
문제 4
일부 앱은 롤업이 불가능하다.
예를 들어 CirclesUBI, POAP은 많은 상태를 생성하며, 이러한 상태는 압축이 불가능하므로 L2가 무의미하다.
그렇다면 아예 L2에 영구적으로 머물며 이를 영구 공간처럼 사용하는 것은 어떨까?
하지만 이것 역시 여러 문제를 낳는다.
문제 1
L2의 시퀀서(sequencer)는 매우 중심화되어 있다.
당신의 돈을 가져갈 수는 없지만, 당신의 거래를 수락할지 여부, 얼마의 가스비를 받을지, 누구의 거래를 우선 처리할지 결정할 수 있는 막대한 권한을 가진다.
Coinbase를 언급하며 BASE에서 거래소를 운영할 경우, Coinbase는 자신의 거래를 사용자의 거래보다 쉽게 앞서 처리할 수 있다고 지적했다.
또한 중심화된 시퀀서는 검열의 위험이 크며, 강제 KYC(검증된 주소의 거래만 허용)를 시행할 가능성도 있다.
현재 규제 추세를 고려하면 이는 매우 현실적인 가능성이 있다고 강조했다.
문제 2
여기서 저자는 매우 흥미로운 질문을 던진다:
L1에는 존재하지 않고 L2에만 존재하는 네이티브 자산을 발행한다면, 이런 상황에서 L2의 존재 의미는 무엇인가?
왜냐하면 L2의 보안성은 L1에 의존하기 때문인데, L1 자체를 배제한다면 굳이 L2를 써야 할 이유가 무엇인가?
문제 3
(아래 내용은 매우 흥미롭다!)경직성 문제(stiffness problem).
이더리움 L1 자체도 계속 진화 중이며, 앞으로 5~10년간 많은 변경이 예정되어 있어, 이는 L2에게 큰 도전 과제가 된다!
예시: 투표 플랫폼인 Snapshot은 L2에서 투표를 진행하고 그 상태를 L1으로 동기화하며, L2에서 Merkle Proof를 생성한다.
그러나 이더리움 L1은 향후 1~2년 내 Merkle Tree에서 Verkle Tree로 전환할 계획이며, 이로 인해 현재 버전의 Snapshot은 더 이상 사용할 수 없게 될 것이다.
따라서 L2는 어떤 형태의 "업그레이드" 메커니즘이 필요하게 되는데, 이는 L2의 무신뢰(trustless) 목표와 모순될 수 있다.
해결책
저자는 코스모스(Cosmos)의 IBC 모델과 유사한 흥미로운 해결책을 제안했다.
즉, 이더리움과 동일한 것을 실행하는 또 다른 체인을 만들고, 무신뢰 ZK 브리지를 통해 연결하여 하나의 이더리움 유니버스(Ethereumverse)를 구성하자는 것이다.
사실 zk 브리지의 구현 방식은 처음 들었을 때 매우 공상과학처럼 느껴졌지만, 지금 실제로 만들어지고 있다.
이는 한 체인 위에서 다른 체인의 경량 노드 클라이언트를 zk 기술로 실행하고, 그 안에서 검증을 수행하는 방식이다. 신뢰 없이도 작동하며, 기존 브리지보다 훨씬 안전하다.
저자의 개인 견해: 이것은 매우 흥미롭고 과소평가된 접근법이며, 깊이 생각해 보면 앞서 언급한 대부분의 문제를 실제로 해결할 수 있다는 점을 알 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
