이더리움 연구원: 미래에 우리는 어디로 나아가야 할까?
글쓴이: Mike, Stokes
번역: Kate, 화성경제
개요
비탈릭이 '롤업 중심의 이더리움 로드맵'을 처음 제안한 지 3년 이상이 지났다. 그 동안 많은 변화가 있었지만, 이더리움 커뮤니티가 계속해서 이 방향으로 나아가고 있기에 비전은 마치 와인처럼 진화해왔다. 비콘체인 출시, 머지(Merge), 인출 기능 활성화 및 다가오는 프로토-덩크샤딩(Proto-danksharding) 포크는 프로토콜 개발에 참여하는 개인과 팀들이 보여준 엔지니어링, 연구 및 조정 능력의 뛰어남을 잘 보여준다. 그러나 2024년을 맞이하면서 주변의 잡음은 어느 때보다도 많아졌다. 우리는 ‘롤업 중심 로드맵’을 새로운 관점에서 재조명할 필요가 있다고 느낀다. 현대적 문제에는 새로운 해결책이 필요할 수 있다.
우리는 어떤 문제가 가장 시급하거나 중요한지를 평가하며 문제부터 시작하지 않고, 가치로부터 출발하자는 제안을 한다. 일견 교조적으로 보이고 현실과 괴리돼 있을 수 있지만, 이는 "무엇을 해결해야 할 올바른 문제인가?"라는 질문에 답하는 데 유용하다고 믿는다. 우리는 과거, 현재, 미래의 구조를 통해 프로토콜의 진화를 전체적으로 조망하고자 한다. 1절(과거)에서는 최근의 이더리움 역사를 요약한다. 2절(현재)에서는 오늘날 직면한 핵심 문제들을 강조한다. 3절과 4절에서는 시간 흐름을 멈추고, 이더리움이 잘 해내고 있는 부분(3절)과 시도하지 않는 부분(4절)에 집중한다. 이러한 다층적인 에피소드들은 5절(미래)에서 제시되는 전향적 계획의 기반을 마련하며, 이를 근시일 내(2024년 프라하/엘렉트라 포크[§5.1])와 중기적(앞으로 3~4년[§5.2]) 계획으로 나누어 설명한다.
마지막으로, 본 글은 저자의 견해를 대표할 뿐임을 강조하고 싶다. 표현된 의견은 EF(Ethereum Foundation)의 '공식 입장'을 절대 반영하지 않는다(이렇게 언급하는 것조차 무례하게 느껴지지만, 신중함 차원에서 언급한다). 1~4절은 객관성을 목표로 하며, 5절에서 더 주관적인 아이디어들을 제시하기 위한 기초를 마련한다.
제1절 - 이더리움 약사
^ 이렇게 읽어야 한다
미래를 바라보기 전에, 먼저 이더리움의 현재 상태와 우리가 어떻게 여기까지 도달했는지를 되짚어보자. 비탈릭이 2020년 10월 '롤업 중심의 이더리움 로드맵'이라는 고전적인 글을 발표한 지 3.5년이 지난 지금, 많은 변화가 있었다. 프로토콜 업그레이드를 진전의 '이정표'로 삼아 각각의 합의 업그레이드마다 핵심 사항을 살펴보고자 한다. 실행 레이어 업그레이드 및 각 분기별 EIP의 상세 목록은 이더리움 역사 페이지를 참고하자.
-
[2020년 12월 1일] - 비콘체인 탄생
올해 마지막 달의 단지 35초 만에 첫 번째 비콘체인 블록이 생성되었다(슬롯 시간을 0,12,24,36,48이 아니라 11,23,35,47,59로 설정한 것은 아쉬운 점이다).
자세한 내용은 공지사항 참조.
-
[2021년 10월 27일] - 알테어(Altair)
이 포크는 검증자 인센티브 메커니즘을 업데이트하고 경량 클라이언트 지원을 추가했다. 또한 머지 준비를 위한 '테스트 포크'로서 컨센서스 레이어의 역할을 수행했다.
-
[2022년 9월 15일] - 벨라트릭스(Bellatrix)/파리스(Paris)
'머지(Merge)'. 이제 이더리움은 완전히 지분 증명(PoS) 기반이다.
-
[2023년 4월 12일] - 카펠라(Capella)/상하이(Shanghai)
'출금(Withdrawals)'. 지분 증명 메커니즘의 완결을 위한 소규모 포크.
-
[2024년 3월 13일 (예정)] — 덴еб(Deneb)/캔쿤(Cancun)
'프로토-덩크샤딩(EIP-4844)'. 데이터 샤딩 업그레이드.
이러한 세밀한 단위에서 업그레이드 경로의 기본 원칙은 명확하다.
2020년 12월부터 2023년 4월까지(약 2.5년간), 코어 개발자들과 연구자들은 지분 증명 마라톤™을 성공적으로 수행했다. 머지는 엔지니어링, 연구, 협업, 조정 측면에서 놀라운 수준을 보여줬으며, 그 진행이 매우 원활했던 사실은 커뮤니티의 기술적 우수성을 입증한다.
2023년 초부터 현재까지(1년간), 커뮤니티의 관심사는 프로토-덩크샤딩(EIP-4844) 출시로 이동했다. '덴쿤(Dencun)'은 L2의 데이터 비용을 낮춤으로써 이더리움을 확장하는 첫걸음이다. 이번 업그레이드가 복잡함에도 불구하고, 종착점은 이미 눈앞에 있다—메인넷 포크 예정일은 2024년 3월 13일이다.
이러한 하드포크들로 정립된 전략은 명확하고 집중적이며, 롤업 중심 로드맵과 일치한다. 팀 베이코(Tim Beiko)는 각 포크를 '음악 페스티벌 아티스트 라인업'에 비유했다. 많은 공연자(EIP)들이 하나의 이벤트에 묶여 있지만, 하나의 헤드라인이 포크를 정의한다. 지금까지의 헤드라인은 '비콘 탄생', '검증자 인센티브', '머지', '출금', '프로토 데이터 샤딩'이었다. 후견지명(後見之明)의 이점을 고려하더라도, 지금까지의 어떤 하드포크의 초점도 바꾸고 싶지 않다.
제2절 - 2024년의 이더리움, 분위기 점검
새 영화 '위키드(Wicked)'에 대해 누군가 기대감을 갖고 있나요?
좋다, 자축하며 과거를 돌아보는 것은 이제 그만두자. 오늘날의 이더리움을 살펴보자. 위의 도로시가 말했듯이, "우리는 이미 2020년이 아니다." 현대적 문제에는 정직한 성찰이 필요하다. 생태계가 성장하고 전문화되면서, 많은 주제들이 관심과 행동을 두고 경쟁 중이다. 이로 인해 무엇이 중요한지, 왜 중요한지를 파악하기 어렵다. 우리는 다양한 논의들을 세 가지 핵심 축으로 요약한다: 확장성, MEV[1], 스테이킹(대략 비탈릭 로드맵의 '서지(Surge)', '스카지(Scourge)', '머지(Merge)'와 관련됨). 그럼에도 불구하고, 각 주제와 관련된 몇 가지 핵심 문제들을 강조한다.
1. 확장성 — 이더리움은 어떻게 계속해서 확장해야 하는가?
• 대체 DA(Data Availability) 소스가 급증하는 가운데, 이더리움은 DA 확장을 어떻게 고려해야 하는가?
• 데이터 샤딩 로드맵을 추구하면서, 이더리움은 실행(execution)도 확장해야 하는가?
• L1에서 구현된 크로스체인 유동성 단편화와 L2의 구성 가능성(composability) 문제를 해결하기 위해 이더리움은 명확한 비전을 가져야 하는가?
2. MEV — 이더리움은 MEV에 어떻게 대응해야 하는가?
• 현재 빌더 중심화(builders centralization) 상태가 용인 가능한가?
• 거듭제곱 법칙 분포의 블록 생산 세계에서 이더리움은 어떻게 강력한 검열저항성을 유지할 수 있는가?
• MEV-Boost 의존성과 최근 발생한 프로토콜 외 소프트웨어 문제(prysm 버그, low-carb crusador, bloXroute 낙관적 실패 등)에 대해 이더리움은 어떻게 대응해야 하는가?
• 메인넷에서 발생하는 타이밍 게임(timing games)에 이더리움은 대응해야 하는가?
3. 스테이킹 — 이더리움 스테이킹은 어떻게 발전해야 하는가?
• 이더리움은 스테이킹의 중앙집중화 감소를 위해 얼마나 적극적이어야 하는가?
• 이더리움은 일부 LST(Liquid Staking Token) 기능을 유지하는 것을 적극적으로 고려해야 하는가?
• 코인베이스 및 기타 중앙화 거래소가 대량의 이더리움 스테이킹을 축적하는 것이 장기적으로 어떤 리스크를 안고 있는가? (특히 비트코인 ETF의 수탁자가 ETH 및 스테이킹된 ETH ETF 파일로 전환할 가능성을 고려하면 더욱 중요하다.)
• 이미 네트워크에서 비교적 작은 비중인 개인 스테이커들을 어떻게 최우선으로 보호할 수 있는가?
• 다시 스테이킹(re-staking)의 위험은 어떻게 충분히 해결될 수 있는가?
비록 이 문제의 벽이 겁나게 보이지만, 그것이 분석 마비를 초래하게 해서는 안 된다. 이후 장에서는 프로토콜의 목표(§3)와 비목표(§4) 중심으로 논의를 재구성하고자 한다.
제3절 - 이더리움의 특별함은 무엇인가?
현재의 시간 흐름을 잠시 멈추고, 이더리움의 예외주의®를 살펴보자. 외부의 모든 압력 속에서도 이더리움의 우선순위는 드물게 명확하게 제시된다. 위에서 아래로 어떤 리스크가 '가장 위험한가'를 추론하기보다는, 아래에서 위로 이더리움이 무엇이며 어떤 점에서 독특한지를 다시 살펴보자✨.
1. 탈중앙화, 검열저항, 신뢰 중립, 허가 없음, 신뢰 불필요.
• 이러한 서술어들은 이더리움 가치의 근원이다. 각각 약간 다른 의미를 갖지만(세세한 논쟁은 피하겠다), 모두 같은 에너지를 활용하며 프로토콜의 정신을 구현한다. 바로 'it-factor'이다.
• 탈중앙화는 검열저항성을 제공하는 수단이다. 탈중앙화 없이는 한 당파나 집단이 블록체인에 영향력을 행사할 수 있으며, 그런 권력이 생기면 결국 남용될 것이다.
• 검열저항은 신뢰 중립성을 제공하는 수단이다. 정의상, 시스템이 신뢰 중립적이려면 모든 개인을 동등하게 대우해야 한다.
• 검열저항은 허가 없음을 유지하는 수단이다. 허가 없음은 블록체인 사용(거래 서명자로서), 애플리케이션 배포(개발자로서), 신뢰할 수 있는 제3자 없이 블록체인과 상호작용하는 가능성(검증자로서)—각각 모두 중요하다.
• 개인 스테이커[2]는 이더리움을 탈중앙화시킨다. 이더리움 설계의 모든 결정은 개인 스테이커를 고려해야 한다. 개인 스테이커 없이는 의미 있는 탈중앙화가 존재하지 않는다.
• 검열저항은 블랙 스완 순간에 나타난다. 오직 그것이 유일하게 중요한 속성이 될 때, 비로소 관련성이 느껴진다. 예를 들어 캐나다에서, 개인 재산권 보호는 2022년에 심각하게 침해되기 전까지는 절박함을 느끼지 못했다.
2. 커뮤니티.
• 탈중앙화 거버넌스. 이더리움은 어떤 단일 실체보다 훨씬 더 큰 존재가 되기를 지향한다. 오픈소스 정신은 클라이언트 소프트웨어, 프로토콜 명세, 연구, 행사, 조정 등 모든 곳에 스며들어 있다.
• 클라이언트 다양성. 이더리움은 번성하는 다중 클라이언트 생태계를 보유하고 있다. 기술적 이점을 제쳐두더라도, 클라이언트 다양성은 프로토콜에 익숙한 개발자 군단을 만들어내며, 프로토콜 개선을 위한 소중한 노력, 기술, 관점을 기여한다.
• 이더리움은 열정적이고 친근하다. '사람들'(일반적으로 제로 레이어라 불림)은 필수적인 구성 요소다. 이더리움은 전 세계적으로 정기적으로 회의를 개최하며, 수천의 인간관계와 일반적인 양호한 분위기를 가지고 있으며, 오랫동안 새롭게 암호화에 참여하는 사람들에게 '디지털 홈'이 되어왔다.
3. 이더(ETH) 자산.
• 분배. 우리는 지분 증명이 이더리움에 적합한 합의 알고리즘 + 사이비 보호 수단이라고 믿지만, 7년간 작업량 증명(PoW)이 훌륭한 토큰 분배 메커니즘이었다는 것은 부인할 수 없다.
• 린디 효과. 장기간 존속함으로써 이더리움 네트워크는 반취약성을 입증했으며, 이는 네트워크 토큰과 그 가치 제안에 대한 신뢰를 창출한다.
• 실용성. 우리는 비트코인을 디지털 골드에, 이더를 디지털 오일에 비유하는 것을 좋아한다. 어쨌든 이더는 이더리움 네트워크의 가스 토큰이기 때문이다.
• 통화적 속성. 그 모의 대상(디지털 오일 비유)과 달리, 이더리움은 통화적 속성(DeFi에서 담보 자산, 디지털 상품 및 경제 보안의 회계 단위, 전체 생태계의 교환 매개체)도 가지며, 이는 가치를 확장시키고 '통화 프리미엄'을 부여한다. 이더는 여전히 '인터넷 상품 통화' 후보로서 강력하다.
• 가치는 보안을 위한 필수조건이다. '초강력 통화(super sound money)' 이론의 핵심 원칙은 네트워크의 보안이 이더 자산의 가치에 달려 있다는 것이다. 우리는 이것이 사실이라 생각한다. 이더리움이 수조 달러 규모의 경제 대역폭의 결제 계층이 되고자 한다면, 그러한 결제를 보장하는 보안을 제공하는 토큰은 반드시 가치 있어야 한다.
• 네트워크 효과. 유동성, 기존 애플리케이션과 개발자, EVM, 빠르게 성장하는 L2 채택 등은 이더리움 자산과 전체 이더리움 생태계에 강력한 네트워크 효과를 제공한다.
위 내용은 포괄적이지도 규정적이지도 않다. 이 항목들은 이더리움의 차별화 요소를 강조한다. 이제 우리는 프로토콜의 '비목표'로 관심을 돌린다. 우리의 판단에 따르면, 다음 사항에 집중하는 것은 '숲을 보지 못하고 나무만 보는' 짓이며, 단기적 이익을 가져다줄지라도 그렇다.
제4절 - 이더리움이 시도하지 않는 것은 무엇인가?
"또 전도질이냐?" 만약 당신이 그런 태도를 갖고 있다면, 이 섹션은 당신을 위한 것이다. 이더리움이 잘하는 것과 반대로, 이더리움 네트워크의 명확한 비목표를 (우리 보기엔) 함께 정의해보고자 한다.
1. 가장 친숙한 L1 실행 환경을 제공하지 않는다.
• 롤업 중심 로드맵은 사용자 활동을 L2로 밀어내는 것을 *명백히* 목표로 하므로, 이는 중요한 출발점이다. 데이터를 실행이 아닌 샤딩함으로써, 이더리움은 L1 실행이 여전히 비싸고 일상적인 거래에는 적합하지 않다는 고집스러운 입장을 취한다.
• 결과적인 예 — 애플리케이션 개발자들이 긴 슬롯 시간과 높은 수수료를 불평할 때, 여전히 이더리움 L1은 애플리케이션을 위한 장소가 아니라는 것이 사실이다. 이더리움을 'L2를 위한 최고의 DA 및 결제 계층'으로 설계하는 것은 L1 애플리케이션 개발자의 욕구와 직접 충돌할 수 있다. 예를 들어, 슬롯 시간을 줄이는 것은(순전히 가정) L1 거래의 사용자 경험을 크게 향상시키겠지만, 개인 스테이커 커뮤니티에 해를 끼칠 수 있다. 이런 타협은 그만한 가치가 없다고 보인다.
• 그러나 이는 이더리움이 L1 실행을 적극적으로 더 나쁘게 만들겠다는 의미는 아니다. L1은 여전히 L2에 강제 거래 실행을 지원하므로, L1에서 거래 처리를 보장하는 것은 여전히 합리적이다. 가스 한도를 늘리는 논의가 도움이 될 수 있다.
2. 가장 저렴한 DA 계층을 제공하지 않는다.
• 이 점은 대체 DA 계층과 '모듈화' 블록체인 서사가 계속해서 momentum을 얻고 있기 때문에 중요하다. 대체 DA 계층은 이더리움이 사용할 수 없는 어떤 마법 기술을 쓰는 것이 아니다. 오히려 그들은 개인 스테이커 생태계를 구축하고 육성하려는 의도가 없다.
• 결과적인 예 — 이더리움은 개인 스테이커들의 합리적인 요구를 유지하기 위해 대역폭(및 컴퓨팅) 요구사항에서 타협하지 않으므로, 이러한 네트워크와 동일한 속도로 바이트 단위로 확장하지 않을 것이다.
• 그러나 이더리움은 블록 + 블롭 공간의 '맨해튼'이 되는 것을 목표로 한다. 보안을 훼손하지 않으면서도 충분한 효용을 유지하기 위해 '충분히 빠르게' 블롭 공간을 확장하는 것은 중요하다. 이더리움은 이미 '캣버드 위치(catbird seat)'를 차지하고 있으며, 그 혜택을 누리고 있다. 기존의 유동성, 구성 가능성, 애플리케이션, L2의 네트워크 효과는 매우 강력하다. 롤업들에게 이더리움 DA는 보안당 가격 대비 최고의 가치를 계속 제공해야 한다.
3. 스타트업처럼 운영하지 않는다.
• 위에서 언급했듯이, 이더리움은 진정한 탈중앙화 거버넌스를 갖췄다. 여러 개의 컨센서스 및 실행 클라이언트, 애플리케이션 개발자, 인프라 제공자, 애플리케이션 서비스 제공자, 연구자, 교육자 등 많은 참여자들과 잠재적 이해 상충이 존재하며, 프로토콜의 미래에 대해 의견을 낼 수 있다. 이더리움 거버넌스는 명확한 조직 구조와 중앙집중적 의사결정을 가진 기업/스타트업의 운영 효율을 모방하려 해서는 안 되며, 그렇게 할 수도 없다.
• 결과적인 예 — 네트워크 업그레이는 어려운 작업이다. 많은 외부인들이 업그레이드 사이의 지연, 구체적인 일정 부족, ACD 프로세스 등을 불평하지만, 이 배는 예정대로 움직이고 있다! §1을 되새겨보라.
• 그러나 이더리움은 탈중앙화 거버넌스 메커니즘이 허용하는 범위 내에서 효율적이고 효과적으로 운영하려는 노력을 계속해야 한다. 프로토콜은 궁극적으로 고정되어야 하지만(실제로는 천천히 변화한다—IPv4/IPv6 참조), 네트워크의 장기 생존 가능성을 관리하기 위한 개선 여지는 여전히 있다. 이더리움은 정치화로 인한 조기 경직성을 피하고 로드맵 프로젝트를 계속 추진해야 한다.
* 연단에서 내려오자. * 앞 섹션이 논란의 여지가 없다고 생각하지만(귀를 막고 비명을 피하자), 우리는 그것이 더 주관적인 영역으로 기울어짐을 인정한다. 다음 섹션은 성숙한 의견 영역으로 진입한다. 그러나 이것은 불가피하다. 자원이 제한된 상황에서 이더리움의 미래에 대해 어려운 결정을 내려야 한다. 우리는 프라하/엘렉트라 포크(§5.1)와 중기적 계획(§5.2)에 대해 우리의 견해를 제시한다.
제5절 - 미래를 바라보며
낙관적인 기분으로 깨어났다
여기까지 따라와 주셔서 감사합니다. 우리는 마침내 '앞으로 나아가는 것'에 대해 논의할 준비가 되었다고 느낍니다. 바로 이것이 로드맵의 의미입니다, 맞죠? 롤업 중심의 로드맵에 관한 이 논문과 오늘날의 이해는 앞서 설명한 내용을 바탕으로 이더리움의 미래를 구축하고자 합니다:
• §1에서 개요된 역사적 관점을 인정한다.
• §2에서 제시된 이더리움의 현재 현실을 인식한다.
• §3에서 강조된 이더리움의 특별함과 일치시킨다.
• §4에서 이더리움이 시도하지 않는 목표를 전제로 한다.
지금까지 우리는 사실 중심의 객관성을 유지해왔다. 반면, 이더리움이 앞으로 어떻게 나아가야 할지에 대한 의견을 제시하는 것은 완전히 주관적인 영역이다. 아래는 저자들의 견해이며, 따라서 그들의 편향을 포함하고 있음을 유념하시기 바란다. 그러나 우리는 다른 시각을 듣는 동시에 우리 자신의 견해를 표현해보는 것이 낫다고 생각한다. '강한 의견, 느슨한 소유(strong opinions, loosely held)'.
이제 마지막 단계를 상세히 다뤘으므로, 우리의
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@mikeneuder
