Metis 대비 Espresso: 어떤 탈중앙화 정렬기가 미래를 대표할 것인가?
글: Haotian
@MetisL2가 온갖 어려움을 극복하며 탈중앙화된 Sequencer 구축에 매진하는 한편, @EspressoSys는 모듈형 아키텍처를 기반으로 공유 Sequencer 솔루션을 전면에 내세우며 시장을 휩쓸고 있다. 누군가는 물을 수 있다. 둘 다 결국 Sequencer의 탈중앙화를 실현하려는 목표를 가지고 있는데, Metis의 '자체 운영 모델(self-operated model)'과 Espresso의 '외부 모듈화 방식(modular outsourcing)'은 정확히 어떤 차이가 있을까?
내가 보기에, Sequencer의 탈중앙화란 단지 Layer2 인프라가 성숙하기 위한 전제 조건일 뿐이며, 진정한 도전은 탈중앙화된 생태계 체계를 구축하는 것이다. 자, 이제 나의 관점을 설명해보겠다.
최근 Metis는 Sequencer의 탈중앙화 프로세스를 추진 중이며, 커뮤니티 기반의 압력 테스트도 긴밀하게 진행되고 있다. 이 과정에서 Metis 메인넷의 TPS가 이더리움 네트워크 상위 3위까지 치솟기도 했다.
사실 이것은 정식 론칭 이전에 안정적인 운영을 보장하기 위한 기술적 압력 테스트일 뿐이다. 예를 들어, 다수의 Sequencer 간 순차 교대 메커니즘, 단일 Sequencer의 악의적 행동에 대한 처벌 설계, Sequencer의 MEV 문제, 그리고 Sequencer 참여자들의 생태계 참여 방식 등 다양한 요소들이 검증 대상이다.
1) 지분 기반 출블록 권한(PoS): Metis는 Sequencer 풀을 도입하여, 각 Sequencer 노드가 2만 개의 METIS를 스테이킹해야 순차적으로 블록을 생성할 수 있도록 했다. 높은 참여 장벽은 노드 운영 능력을 보장하고, 통신 이상 상황 발생 시 신속한 복구 능력을 갖추게 하며, 동시에 단일 노드의 악의적 행위를 억제하는 역할도 한다.
2) 커뮤니티 압력 테스트: Sepolia 테스트넷 론칭 후, Metis는 1월부터 커뮤니티 중심의 압력 테스트를 시작했다. 현재까지 테스트넷에서는 600회 이상의 시퀀서 교대가 이루어졌으며, 300만 건 이상의 거래가 처리되었다. 이를 통해 Sequencer 교대 메커니즘의 블록 생성 안정성을 검증하고, 탈중앙화된 Sequencer의 메인넷 정식 론칭을 위한 기반을 마련하고 있다.
3) MEV 처리 방안: 중앙화된 Sequencer는 임의의 거래 순서 조작을 통해 MEV(암매매)를 극대화할 수 있지만, 탈중앙화 환경에서는 독립된 노드가 각 Sequencer의 거래 정렬 및 블록 생성 행위를 감시해야 한다. Metis에는 전용 L2 Ranger 노드가 존재하며, 이들은 Sequencer가 생성한 블록을 샘플링하여 검사함으로써 거래 순서의 무단 변경을 방지한다.
다만, 샘플 검사를 통한 감시와 처벌은 어느 정도 수동적이라는 한계가 있다. MEV 대응의 후기 단계에서는, Ranger 노드가 MEV-Boost와 유사한 전용 MEV 파이프라인이 되어, 'MEV로 MEV를 제어'하는 방식을 고려할 수도 있지 않을까?
4) LSD 스테이킹 및 마이닝 생태계 구축: @ENKIProtocol의 LSD 프로토콜이 곧 Metis 생태계에 상륙할 예정이다. 이 프로토콜의 목적은 Sequencer 마이너들이 얻은 보상을 탈중앙화된 경제 체계 내에서 유통·활용할 수 있도록 하는 것이다. $METIS의 주요 생산원인 마이너들이 토큰을 스테이킹하거나 담보 대출 형태로 재투자할 의향을 가지느냐는, 향후 $METIS 생태계 발전에 있어 매우 중요한 요소다.
결국 내 판단으로는, 탈중앙화된 Sequencer의 기술적 난제 자체는 그리 복잡하지 않다. 진짜 어려운 것은 그 뒤에 자리 잡은 견고한 탈중앙화 생태계 구조, 지원 시스템, 이해관계 분배 및 인센티브 설계 모델이다.
사실 기술적 문제란 Sequencer 탈중앙화 과제의 빙산의 일각에 불과하다. 시장, 생태계, 운영, 사용자 경험 등 다양한 측면에서 종합적인 실질적 서비스를 제공하고 구현하는 것이야말로 탈중앙화 Sequencer 프로젝트의 핵심이다.
지금까지 Metis의 탈중앙화 Sequencer 추진 과정에서 직면한 과제들을 살펴보았다. 이러한 맥락에서 @EspressoSys의 공유 Sequencer 솔루션을 다시 정리하면 이해가 쉬워진다.
간단히 말해, @EspressoSys는 롤업(Rollups)들에게 모듈화된 공유 Sequencer 구성 요소를 제공하며, 일종의 Sequencer Mempool 사전 처리 과정을 삽입하는 것과 같다.
기존에는 사용자가 RPC 요청을 통해 거래를 직접 Sequencer 처리 센터로 제출했지만, 이제는 먼저 Espresso의 공유 Sequencer 센터를 거치게 된다. Espresso가 이들 거래 정렬 요청을 순차적으로 배치 처리한 후, 배치된 결과를 다시 Layer2에 상태 정보로 반환한다.
Espresso는 Hotshot 지분 증명(PoS) 시스템을 갖추고 있으며, 이는 Metis의 POS 스테이킹 시스템과 유사하게 Sequencer의 탈중앙화와 보상/처벌 메커니즘을 보장한다. 또한 Espresso는 EigenLayer와 협력하여 이더리움 검증자(Validators)를 외주로 활용, 보안과 합의를 강화할 가능성이 크다. 더불어 Espresso DA(Data Availability) 기능 역시 중요한 강점 중 하나다.
흥미로운 점은, 사용자의 교차체인(cross-chain) 요청이 모두 Espresso의 공유 Sequencer를 거쳐간다면, 이론적으로 Espresso는 Mempool 단계에서 이미 거래 상태 전환을 수행할 수 있게 되어, 교차체인 상태 제출 및 메인체인과의 상호작용에 따른 거래 비용을 줄일 수 있다는 것이다. (경량화된 상상력의 여지가 매우 크다.)
결국 Espresso는 Celestia와 유사한 전략을 취하며, 여러 Layer2들이 공통으로 요구하는 탈중앙화 Sequencer 기능을 하나의 공유 정렬 서비스라는 '상품'으로 추상화하고, 모듈화된 방식으로 Layer2 생태계에 지속적으로 침투하고 있다.
이는 모듈화 사고방식을 활용한 영리한 접근법으로, 저비용, 고속, 효율성 등의 장점 때문에 '한 번에 체인 생성(one-click chain deployment)'을 원하는 많은 Layer2 프로젝트들의 관심을 끌게 될 것이다.
그러나 내 생각에, 모듈화는 양날의 검이다. 적절한 수준의 모듈화는 개발 비용을 크게 낮출 수 있지만, 과도하게 의존하면 이후 생태계 발전의 근본적인 활력을 상실할 수 있다.
1) 모듈형 구성 요소의 경량성은 Layer2 개발자가 낮은 비용으로 신속하게 체인을 구축하는 것을 도울 수 있다. 특히 데이터 가용성(DA)과 Sequencer 정렬 기능이 모두 외주 상품화되면, Layer2 체인의 수와 교체 속도는 더욱 빨라질 것이다.
내가 이전에 언급했듯이, Layer2 프로젝트가 대량으로 등장하게 되면, 브랜드, 마케팅, 생태계 등 종합적인 소프트 파워가 Layer2의 핵심 경쟁력이 된다. 그때가 되면, 특정 Layer2가 이더리움에서 DA를 제공받는지, 독립적이고 신뢰할 수 있는 탈중앙화 Sequencer를 보유하고 있는지, 성숙하고 안정적이며 성장 잠재력이 있는 생태계를 구축했는지가 결정적인 요소가 된다. 구성 요소의 모듈화는 Layer2 시장의 계층화를 가속화시킬 것이며, 상위권 Layer2와 중하위권 Layer2는 서로 다른 발전 경로를 걷게 될 것이다. (OP와 ZK는 모듈화를 활용해 각각의 스택 전략을 실행할 수 있음)
2) DA 기능을 외주로 맡긴 후, Sequencer까지 외주한다면, 미래에는 Prover 시스템마저 외주될 가능성이 있다. 결국 하나의 Layer2가 경쟁할 수 있는 카드는 오직 마케팅과 운영뿐이게 된다.
여기에는 모순이 존재한다. DA 기능을 이더리움에서 포기하고 저비용인 Celestia를 선택하는 것은 이해할 수 있다. 그러나 Layer2가 가장 핵심적인 Sequencer의 수익권(수수료 징수 권리)까지 외주로 넘긴다면, 수수료는 어떻게 징수할 것인지, 생태계 프로젝트는 어떻게 인센티브를 제공하고 육성할 것인지, 이런 후속 운영 문제들이 연쇄적으로 발생하게 된다.
이러한 Layer2는 마치 '빈 껍데기'와 같다. 겉모습은 화려하지만, 독립적인 탈중앙화 경제 체계 프레임워크가 부족해, 생태계를 성공적으로 육성할 가능성 자체가 낮다. 마치 금형을 이용해 신속하게 조립주택을 지을 수는 있지만, 백미터짜리 고층 빌딩을 지으려 할 때 강재 구조를 포기하고 금형만으로 해볼 수 있을까?
물론 나는 Celestia, Espresso 같은 모듈형 패러다임이 전체 Layer1 및 Layer2 생태계에 가져올 수 있는 잠재적 '변수' 공간을 부정하지 않는다. 이들은 기술 장벽을 낮추고, 시장 규모를 확장시키며, 더 많은 체인이 등장함으로써 혁신 주체를 다양화하고, 경쟁을 통해 우수한 프로젝트를 도출할 수 있게 한다. 가치와 의미는 분명 존재하며, 다만 단기적 효과냐 장기적 영향이냐의 차이일 뿐이다.
결국 무엇보다 중요한 것은, Layer2의 체인 생성 속도가 아무리 빠르더라도, 살아남는 것은 오직 메인넷에 지속적으로 사용자, 프로젝트, 자금 등을 유입시켜 실질적인 확장성을 제공하는 초거대 대중화(Mass Adoption) 경제체제라는 점이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
