비트코인에서 이그나레이어까지: 암호화 '무정부주의'의 새로운 시대를 탐험하다
글쓴이: DoganEth
번역: Luccy, BlockBeats
서론: 암호화 연구자 DoganEth는 신뢰와 암호 무정부주의의 관점에서 EigenLayer를 심층적으로 분석했다. 그는 비트코인과 이더리움, 그리고 EigenLayer와 같은 혁신 기술들이 탈중앙화된 신뢰 체계 구축에 핵심적인 역할을 해왔다고 지적하면서도, 동시에 이러한 시스템 내에 존재하는 도전 과제와 트레이드오프를 강조한다.
DoganEth는 DA 계층과 EigenDA에 대한 논의를 통해 암호경제학적 신뢰의 미래 가능성을 보여준다. 아래는 BlockBeats가 원문을 번역한 내용이다.
「신뢰란 어떤 사람이나 사물의 신뢰성, 진실성, 능력 또는 힘에 대한 믿음을 바탕으로 한 인간관계 및 사회의 근본적인 요소이다.」
ChatGPT가 '신뢰란 무엇인가'라는 질문에 답변한 내용
인류 역사 이래로 신뢰는 사회의 기반과 인간 관계의 중심에 자리 잡아온 개념이다. 신뢰는 생존을 위한 필수 요소였으며, 이후 사냥과 채집 활동을 위해 필요했고, 궁극적으로는 사회 구조 형성에도 필수적이었다. 오늘날 신뢰는 현대 사회의 주요 요소로 부상하였으며, 특히 경제 및 법적 영역에서는 주로 정부에 의해 제공되고 있다.
Dall-E — 신뢰의 진화
무역의 초기부터 신뢰는 상업의 핵심이었다. 사람들은 처음에는 물물교환 거래 상대방이 가짜 상품을 팔지 않을 것이며, 상품 가치가 자신과 동등하다는 것을 믿었다. 이후 사람들은 금을 신뢰하게 되었고, 그 공급량이 통화로서의 주요 기능을 유지하기 위해 마음대로 증가되지 않으리라 믿었다. 오늘날 우리는 정부가 발행하는 화폐를 신뢰한다. 정부는 우리에게 종이 한 장(또는 스마트폰 앱 상에서 점점 커지는 숫자)을 주고, 우리는 그것에 가치를 부여하며 일상적인 결제 수단으로 사용한다.
화폐 - Dall-E의 진화
디지털 시대의 신뢰: 블록체인과 게임 이론
몇 세기 동안 정부는 신뢰를 제공하는 주요 권위였다. 이러한 권위를 거부하고 정부의 존재 자체를 인정하지 않는 ‘무정부주의자(anarchists)’들은 이러한 권위를 부정하며 다른 형태의 신뢰 개념을 창출해왔다. 디지털 시대에 접어들어 개인정보는 점점 더 노출되고 권력은 더욱 집중되면서, 이에 반발하는 일련의 운동가들이 등장하였고, 그 결과 ‘암호 무정부주의(crypto-anarchism)’가 탄생하게 되었다.
암호 무정부주의 선언문
암호 무정부주의는 사람들이 자신의 신원을 드러내지 않고도 수학과 컴퓨터 기반 시스템을 통해 소통할 수 있게 되었으며, 이는 우리가 알고 있던 사회 구조를 완전히 변화시킬 수 있다고 본다. 암호 무정부주의자들은 중앙 기관이 아니라 사회 전체가 이러한 변화하는 사회 구조로부터 이익을 얻도록 하기 위한 특정 아이디어들을 제시하였다.
암호 무정부주의자들은 오랫동안 인간 간의 신뢰가 필요 없는 시스템을 연구해왔지만, 비트코인이 등장하기 전까지는 성공하지 못했다. 사토시(Satoshi)라는 이름의 재능 있는 엔지니어—그의 이름, 정체성, 위치, 심지어 성별조차 알 수 없지만—비트코인과 블록체인 개념을 개발하여 디지털 시대에 선보였다. 그 이후 우리의 신뢰 개념은 다시는 예전과 같을 수 없게 되었다.
은행과 비트코인 - Dall-E
비트코인은 신뢰를 중앙 기관이나 집단으로부터 빼앗아 수학과 게임 이론에 맡기는 인프라를 만들었다. 간단히 말해, 이 인프라의 작동 방식은 다음과 같다. 앨리스(Alice)가 밥(Bob)에게 BTC(비트코인의 고유 통화)를 보내려 한다. 그녀는 네트워크에 트랜잭션을 전송하며, 이때 BTC 수수료를 포함한다.
이 네트워크에서 채굴자가 해당 트랜잭션을 확인하면, ‘성실히 행동’할 경우 BTC 송금 수수료와 추가 BTC 보상을 받는다. 채굴자는 이 트랜잭션을 블록에 포함시켜 네트워크의 다른 참여자들에게 브로드캐스트한다. 모두가 동의하면, 채굴자는 보상을 받고 새로운 블록을 찾기 위해 계속 작업한다.
여기서 핵심은 비트코인이 어떻게 작동하는지가 아니라, 그 신뢰 메커니즘이 어떻게 작동하는지이다. 채굴자들은 컴퓨터를 이용해 어려운 수학 문제를 해결하며, 가장 먼저 문제를 해결한 사람이 블록을 찾는다. 만약 채굴자가 블록에 유효하지 않은 트랜잭션을 포함하거나 ‘악의적인’ 행동을 한다면, 네트워크의 나머지 구성원들이 이를 알아채고, 불성실한 채굴자는 블록 보상을 받지 못한다. 비트코인의 신뢰는 채굴자가 블록 보상을 받기 위해 성실히 행동한다는 게임 이론에 기반하고 있다.
비트코인은 탈중앙화된 신뢰와 결제 시스템의 길을 열었지만, 한 가지 문제가 있었다. 즉, 결제 시스템에만 사용될 수 있으며 프로그래밍 가능성은 매우 제한적이었다는 점이다.
이더리움의 경우는 이야기가 다르다. 네트워크를 검증하는 참여자들은 미리 일정량의 이더리움을 예치하며, 성실히 행동하면 추가 이더리움 보상을 받는다. 비트코인과 달리, 부정행위(참고: 여기서 ‘부정행위’는 매우 다양한 유형을 포함하나, 터키어에서 ‘악의적 행위’에 가장 적합한 번역으로 선택함. 혼란을 드린다면 사과드립니다)는 보상 미수령뿐 아니라 예치된 자산의 소각(burn)까지 초래한다. 이더리움은 검증자에 의해 예치된다.
비트코인과 이더리움의 신뢰 메커니즘은 디지털 시대의 신뢰 개념인 ‘암호경제학적 신뢰(crypto-economic trust)’라는 새로운 개념을 낳았다.
프로그래밍 가능한 암호경제학적 신뢰: EigenLayer
이더리움과 같은 지분 증명(PoS, Proof-of-Stake) 시스템은 기본적으로 다음과 같은 방식으로 신뢰를 제공한다. 검증자는 일정량의 자산을 스테이킹하며, 성실히 행동하면 보상을 받고, 불성실하게 행동하면 예치한 자산이 소각되는 벌칙을 받는다.
이러한 시스템의 가장 큰 문제는 암호경제학적 신뢰를 필요로 하는 각 애플리케이션이 보안을 처음부터 구축해야 한다는 점이다. 이로 인해 다음과 같은 문제가 발생한다:
-
각 애플리케이션이 자체 경제 보안을 생성함으로써 ‘경제 보안의 단편화(fragmentation of economic security)’ 문제가 발생한다.
-
모든 애플리케이션이 토큰을 발행할 수 있는 것은 아니며, 설계가 잘못되었거나 쓸모없는 토큰은 네트워크 구축을 위한 게임 이론적 설계를 불가능하게 만든다.
EigenLayer는 이더리움의 암호경제학적 보안을 부분적으로 리스팅(re-staking)을 통해 일부 임대할 수 있도록 하는 인프라를 제공한다.(왜 이것이 ‘부분적’인지에 대해서는 다음 섹션에서 설명하겠다.) 이 인프라를 통해 개발자들은 새로운 토큰을 발행하지 않고도 이더리움으로부터 보안을 임대받아 애플리케이션을 구축할 수 있다. 이를 통해 데이터베이스에 안전하게 데이터를 저장하거나, 탈중앙화된 정렬(ordering), 브릿지 프로젝트, 혹은 신규 체인 개발 등이 가능해진다.
EigenLayer란 무엇인가?
EigenLayer는 이더리움 위에 존재하는 일련의 스마트 계약일 뿐이다. 이 스마트 계약들은 토큰 입금, 출금 및 감소(slash)를 지원한다. 여기서 강조하고 싶은 점은 모든 작업이 오퍼레이터(operator)라고 불리는 참여자들에 의해 완전히 체인 외부(off-chain)에서 수행된다는 것이다.
따라서 EigenLayer에서 토큰을 리스테이킹할 때, 당신은 자신의 위임된 오퍼레이터가 성실히 행동할 것이라 믿는다. 왜냐하면 오퍼레이터의 부정행위로 인해 당신의 이더리움이 소각되기 때문이다. 사실상 이것은 대부분의 dPoS(위임지분증명) 시스템에서 위임 구조가 직면하는 문제이지만, 이더리움 메인 프로토콜에는 존재하지 않는 추가적인 위험을 도입한다. LST(Liquid Staking Tokens)도 마찬가지이다.
블록체인은 단순히 암호경제학적 보안을 넘어서며, 돈으로 빌릴 수 없는 또 하나의 요소가 있다: 자율적인 커뮤니티. 이더리움과 비트코인에서 진정한 보안을 제공하는 것은 암호경제학적 보안뿐만 아니라, 체인 외부의 커뮤니티가 체인 내부에 미치는 지배력이다. 대부분의 검증자나 채굴자가 불성실하게 행동하거나 체인의 소프트웨어에 문제가 있더라도, 커뮤니티는 체인을 포크하여 이전 트랜잭션을 무효화할 수 있다. EigenLayer가 이더리움으로부터 임대하거나 가져갈 수 없는 것은 바로 이러한 체인 외부 커뮤니티가 제공하는 보안이다.
비탈릭(Vitalik)은 자신의 글 『이더리움 합의 과부하 금지』에서 이를 언급했다. 그는 여러분의 더블 스테이킹 및 리스테이킹 애플리케이션이 이더리움의 슬래싱에 의존해서는 안 되며, 이더리움의 간소화된 합의에 추가적인 복잡성을 더해서는 안 된다고 조언한다.
중요한 것은 보안의 트레이드오프(체인 외부 커뮤니티는 임대 불가)를 인식하고, 임대 가능한 보안은 암호경제학적 보안이라는 점을 이해하는 것이다. 또한 EigenLayer는 이더리움의 혁신적인 응용을 위한 문을 활짝 열었다. 이미 많은 애플리케이션이 EigenLayer 위에서 개발을 시작하고 있다.
EigenDA
여기서 롤업과 블록체인을 처음부터 설명하지는 않겠지만, 데이터 가용성 계층(DA Layer), 시장 전략, ‘어느 것이 더 좋은가’, 그리고 그 차이점들에 대해 논의하겠다.
블록체인은 당신이 생각하는 것보다 훨씬 강력하다. 모든 검증 참여자가 무효 트랜잭션을 승인하더라도, 본인의 풀노드는 해당 트랜잭션이 무효임을 인지할 수 있으며, ‘신뢰 없이(trustlessly)’ 체인 내 정보가 올바름을 확인할 수 있다.
나의 노드 vs 악의적 행위자
풀노드는 매우 강력하지만, 최종 사용자 입장에서 처음부터 풀노드를 설정하는 것은 매우 번거롭고 비용이 많이 든다. 따라서 우리는 경량 클라이언트(light client)를 사용한다. 그러나 경량 클라이언트는 대부분의 풀노드가 성실하다고 가정하기 때문에, 불행히도 신뢰 기반 상황이 발생한다.
DAS(데이터 가용성 샘플링, Data Availability Sampling)는 모든 블록체인 데이터를 다운로드하지 않고도 체인 상의 데이터가 사용 가능하고 유효한지를 확인할 수 있게 해주는 기술이다. 현재 Celestia는 불완전 증명(fraud proofs)을 통해 이를 실현하려 하고 있으며, Avail은 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 통해 이를 추구하고 있다. 이들은 DAS와 강력한 경량 클라이언트를 활용해 더 큰 블록을 생성하고 블록의 데이터 용량을 확장하려 시도하고 있다.
이는 Celestia 상의 주권 롤업(Sovereign Rollups) 맥락에서 특히 두드러진다. 사용자는 롤업과 Celestia의 경량 노드를 실행함으로써 누구도 신뢰하지 않고도 블록체인에 참여할 수 있다. 꽤 멋져 보이지 않나? 하지만 현재 Celestia 상에서 실제로 운영 중인 주권 롤업은 얼마나 될까?
그렇다면 현재 Celestia는 어디에 사용되고 있을까? Celestia의 주요 용도는 이더리움 상의 롤업들에게 저렴한 데이터 가용성을 제공하는 것이다. 겉보기엔 좋아 보이지만, 큰 단점이 있다. 즉, Celestia를 사용하는 이더리움 L2는 Celestia의 DAS로부터 직접적인 이점을 누릴 수 없다는 점이다. 주요 이유는 DAS를 이더리움 상에서 검증할 수 없다는 것이다. 이더리움과 Celestia를 연결하는 브릿지는 단지 Celestia 검증자의 66%가 트랜잭션에 서명했는지만 확인하므로, 어떤 이더리움 롤업도 Celestia의 혁신 기술로부터 이득을 볼 수 없다.
같은 문제는 Avail에도 적용되지만, 이 문제에 대한 대응 계획이 있다고 알고 있으나 아직 공개되지 않았기 때문에 여기서는 논의하지 않겠다.
EigenDA: EigenDA는 EigenLayer를 활용하여 이더리움 롤업에 데이터 가용성(DA) 서비스를 제공하는 애플리케이션이다. 네, 나는 EigenDA를 블록체인이 아니라 효율적인 데이터베이스이기 때문에 애플리케이션이라고 부른다. 이 데이터베이스는 롤업과 이더리움 데이터 가용성이 필요한 모든 애플리케이션에 데이터 가용성 오라클을 제공함으로써 서비스를 제공한다. 블록체인이 아니기 때문에 경량 클라이언트와 같은 개념은 EigenDA에 적용되지 않는다. 기술적 세부사항에는 깊이 들어가지 않겠지만, 경쟁사들과 비교해 더 높은 효율성과 비용 효율성을 제공한다. 앞서 언급했듯이, EigenLayer는 애플리케이션에 암호경제학적 보안만을 제공한다. 이 점에서 EigenDA는 암호경제학적 보안 측면에서 Celestia와 Avail과 비슷해 보이지만, 리스테이킹을 통해 더 높은 보안을 제공할 수도 있다. 다만 중요한 차이점이 하나 있다:
Celestia에서 주권 롤업과 경량 클라이언트를 운영하는 사용자는 Celestia 검증자의(잠재적) 부정행위에 대해 처벌할 수 있지만, EigenDA에서는 이러한 처벌이 전적으로 오퍼레이터에 달려 있다. 따라서 Celestia에서는 부정행위에 대한 처벌이 더 쉽지만, EigenDA에서는 그러한 개선을 아직 보지 못했다.
이 세 프로젝트는 각각 눈에 띄는 장점을 가지고 있으며, 나는 그들이 가져오는 혁신을 이해하고 더 발전시키기 위해 노력하고 있다.
암호 무정부주의 세계가 도입한 새로운 신뢰 개념: EigenLayer. 나는 EigenLayer가 암호경제학적 신뢰를 발전시키는 데 있어 앞으로 그 중요성이 점점 더 명확해질 것이라 믿는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@doganeth_en
