Chronicle Protocol: 메이커DAO 분할 팀이 출시한 새로운 오라클로, 체인 상의 데이터 구조를 재편하고 있다
작성: Ryan Allis
번역: TechFlow
편집자 주: 오라클 분야는 최근 프로젝트들의 에어드랍으로 인해 시장의 관심을 받고 있다. 토큰과 수익 외에도 현재 오라클 시장은 비즈니스 모델, 운영 비용, 보안 등 여러 측면에서 공통적인 문제에 직면해 있다. 본문은 MakerDAO에서 분사한 오라클 팀이 새롭게 출시한 오라클 'Chronicle'에 대해 기술적·경제적 설계를 통해 이러한 공통 문제들을 해결하려는 노력을 상세히 소개한다.
디파이(DeFi) 분야에 있는 대부분의 사람들은 오라클이라는 존재를 들어봤겠지만, 우리가 일상적으로 사용하는 많은 제품과 프로토콜에서 오라클이 얼마나 중요한 역할을 하는지 아는 사람은 드물다. 오라클을 구축하거나 사용하는 데 드는 비용을 아는 사람은 더더욱 적다.
현재의 시장 구조는 산발적이며, 사용 가능한 오라클의 품질이 마치 도박처럼 느껴질 수 있다. "선도적" 제공업체로부터 제공되는 경우조차도 부적절하게 설계되거나 지원되지 않은 오라클로 인해 디파이 사용자들이 불법 정산을 당하는 사례가 발생하고 있다.
또한 특히 가격 피드(price feed) 오라클의 경우, 오라클 제공업체와 사용자 간의 서비스 수준 계약(SLA)은 명확하지 않거나 아예 존재하지 않는다. 초기의 많은 가격 피드 오라클은 퍼미션리스(permissionless) 형태로 설계되었다. 이론적으로는 매력적으로 들릴 수 있지만, 실제로는 누구나 체인 상에서 오라클이 보고하는 값을 무료로 읽을 수 있다는 의미이며, 동시에 오라클 제공업체는 정기적으로 오라클 보고 값을 업데이트하기 위해 때때로 막대한 가스(Gas) 비용을 지불해야 한다.
이는 오라클 제공업체들이 극도로 효율적으로 운영하도록 만들며, 오라클을 안전하고 신뢰성 있게 활용하는 방법에 대한 지침이나 문제가 발생했을 때의 기술 지원을 거의 제공하지 못하게 만든다. 오라클은 수십억 달러 규모의 가치를 보호하는 핵심 인프라임에도 불구하고, 최종 사용자들은 오라클 제공업체로부터 더 많은 지원을 받아야 한다.
지속 불가능한 모델
여전히 전통적인 퍼미션리스 오라클을 사용하는 프로토콜들은 오라클 운영 비용(주로 가스 및 개발자 비용)을 충당하기 위해 조달한 자금이나 시장에서 발행한 토큰을 소비할 수밖에 없는 거의 다른 선택권이 없다. 일부 제공업체는 오라클이 퍼미션리스임에도 불구하고, 오라클을 사용하는 dApp에게 계약 체결 및 요금 지불을 요구하는 요청을 보내기도 한다.
중장기적으로 이러한 모델은 비즈니스적으로 실행 가능하지 않다. 또한 투명하지도 않고 예측할 수 없으며, 이 분야가 성숙 단계에 접어들면서 불가피하게 유료 접근 모델로 전환될 때 상업적 사용자를 위한 준비도 되어 있지 않다.
이는 최근 개발된 대부분의 오라클 유틸리티에서 이미 발생하고 있으며, 검증 가능한 난수 생성 및 크로스체인 메시지 전달과 같은 서비스는 액세스가 유료화되어 제한되고 있다.
보안성과 운영 비용
현재 오라클의 대부분의 비즈니스 모델과 사업 구조는 기술적 한계에서 비롯된다. 안전한 오라클 구축에는 막대한 자원이 필요하며, 특히 이더리움과 같은 블록체인에서는 가스 비용 때문에 운영 비용이 매우 높다.
이로 인해 많은 오라클이 고도로 중심화되어 있으며, 보안 수준도 다양하다. 왜 그럴까? 오라클의 보안성은 검증자(validator)로부터 나온다. 오라클 보고 값의 진위를 증명하는 검증자(또는 참여자)가 많을수록, 해당 값이 조작되는 위험으로부터 오라클은 더 안전해진다. 이더리움과 마찬가지로, 공격자가 합의를 조작하고 오라클이 부정확한 값을 보고하도록 설득하려면 다수의 검증자를 장악해야 한다.
모든 오라클 제공업체에게 동일한 상황이 적용되는데, 모두 동일한 ECDSA 서명 방식을 사용하여 오라클을 보호하기 때문이다. 검증자 1명 = 서명 1개이며, 각 ECDSA 서명은 체인 상에서 검증되기 위해 가스가 필요하다. 따라서 모든 오라클 제공업체는 운영 비용 관리를 위해 검증자 수, 즉 서명 수를 제한한다. 전체적으로 보면, 이는 오라클 프로토콜의 보안성을 낮추는 결과를 초래하며, 어떤 경우에는 검증자 수가 매우 적을 수도 있다.
근본적으로 다른 접근 방식
크로스체인 브릿지에서 디파이, 디핀(DePIN)에 이르기까지 모든 것을 뒷받침하는 핵심 구성 요소로서, 보안성 및 탈중앙화와 비용 사이의 트레이드오프는 오라클의 미래 성장 가능성을 심각하게 제한하고 있다.
그러나 터널 끝에는 빛이 있다. 최근 MakerDAO에서 분사한 오라클 팀이 새롭게 선보인 오라클 Chronicle은 Schnorr라는 서명 집계 방식을 활용해 보안성과 운영 비용 사이의 트레이드오프 문제를 해결했다.
Chronicle Labs 팀은 암호학 차원에서 "오라클 문제"를 해결하고, 운영 비용 증가 없이 무제한의 검증자 수로 확장 가능한 새로운 유형의 오라클 'Scribe'를 개발했다.
또한 Scribe는 막대한 가스 절감 효과를 실현하여 L1 및 L2 상의 오라클 업데이트 비용을 크게 낮췄다. 다른 제공업체와 비교하면 체인링크(Chainlink) 대비 6배, 파이스(Pyth) 대비 3.5배, 레드스톤(Redstone) 대비 2.7배의 성능 향상을 의미한다.
Schnorr 서명 암호 기술은 비트코인에서 수년간 사용되어 왔다. Chronicle Labs 팀은 이 기술을 활용해 새로운 형태의 오라클을 처음으로 만든 팀이다.
또한 Scribe는 EVM 상에서 단일 구현으로 설계되었기 때문에 새로운 오라클을 모든 EVM 호환 체인에 신속하고 효율적으로 배포할 수 있어, Chronicle은 선도적 제공업체보다 더 낮은 배포 비용을 책정할 수 있다.
미래 비즈니스 모델의 해방
블록체인 오라클의 장기적인 기술적 과제를 해결함으로써, 보안성이나 탈중앙화를 희생하지 않으면서도 오라클 제공업체에게 새로운 필수적인 비즈니스 모델을 열어줄 수 있다. 이는 완전한 서비스 기반, 지원이 포함된 고급 오라클 서비스로, SaaS와 유사한 방식을 채택한다. 즉, 필요한 오라클만 구독하고, 필요한 순간에만 비용을 지불한다. 허가 기반(Licensed)이지만 비용은 예측 가능하다.
이러한 접근은 Chronicle만의 독특한 특징으로, 체인 상의 대시보드를 구축해 모든 사용자가 오라클이 전달하는 데이터를 처음부터 끝까지 추적하고, 각 보고된 오라클 업데이트의 서명을 암호학적으로 검증할 수 있도록 한다.
이러한 접근 방식의 종합적 결과는 수십억 달러의 가치를 암호학적으로 검증 가능한 방식으로 보호하도록 설계된, 전문적이고 예측 가능한 서비스다. 만약 "미래의 금융"이 체인 상에서 이루어진다면, 금융 제공업체들은 더 투명하고 지원이 강화된 데이터 전달 옵션이 필요하게 될 것이다.
요약하자면, Chronicle Protocol은 경쟁사에 앞서, 기술적으로도 더 비용 효율적이고 투명할 뿐 아니라, 상업적 실행 가능성과 지속 가능성에도 중점을 둔 솔루션을 발표한 것으로 보인다. Chronicle이 선두를 달리든 아니면 다른 프로젝트들이 이러한 새로운 개선된 기술 스택으로 전환하든, 체인 상 데이터 분야에서는 변화가 분명히 일어날 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@coinstackcrypto
