왜 이더리움 L2가 많아질수록 새로운 퍼블릭 블록체인에 대한 전망이 밝아지는가?
작성자: DefiIgnas
번역: TechFlow
L2가 많아질수록 나는 이전의 새로운 공용 블록체인들(alt-L1)을 더 긍정적으로 보게 된다.
지난 번 상승장은 비이더리움 L1의 베타 단계였다.
Alt-L1들은 Aave 및 Uniswap V2와 동일한 포크 프로토콜 위에서 유동성 채굴 보상을 제공함으로써 경쟁했고, 수익에 갈급한 디젠(degen)들을 끌어모았다.
그러나 이더리움 외부 애플리케이션 레이어에서는 거의 혁신이 없었다.
비EVM 체인조차도 EVM 사이드체인을 출시했다. Near의 Aurora, Polkadot의 Moonbeam, Cosmos의 Kava 등이 그러하다. EOS EVM과 Solana의 Neon은 늦게 도착해 기회를 놓쳤다.
위에 언급된 L1들의 유일한 차별화 요소는 다음과 같았다.
1) 더 낮은 가스비;
2) 속도;
3) 브랜드;
4) 얼마나 많은 유동성 채굴 보상을 제공할 수 있는가.
그러나 하락장이 시작되면서 유동성 채굴 보상이 줄어들었고, TVL은 다시 이더리움으로 돌아갔다.
더 나쁜 것은 Optimism과 Arbitrum의 등장과 함께 이더리움 L2의 새로운 서사가 나타났다는 점이다. 보안성을 희생하지 않으면서도 확장성을 제공하겠다는 약속이었다.
게다가 이러한 L2들은 잠재적인 에어드랍으로 사용자를 끌어모았다.
L1들은 스스로를 재정립해야 했고, 그들이 그렇게 한 것을 보게 되어 기쁘다.
-
Avalanche: 서브넷을 통해 확장을 강화하며 자산 토큰화에 집중하고 있으며, 더 많은 스테이블코인이 외환 거래 체인 등으로 활용될 수 있도록 하고 있다.
-
Polygon: 특정 목적을 위한 애플리케이션들의 L2 항구가 되었다. 최근 OKX를 유치한 사건은 큰 성공이었다.
-
Near: 자신을 모노리식 및 모듈화된 블록체인으로 자리매김했다. Polygon과 협력하여 DA 계층에서 이더리움을 확장하고 있지만, Near는 통합 UI(BOS)와 L2 계정 통합을 통해 L2에 체인 추상화를 제공한다.
-
Solana: 모노리식 확장(monomolithic scaling)의 물결을 주도하며 빠른 트랜잭션을 제공한다. 빠르지만 번거로운 모듈화된 사용자 경험은 없다. 내일 블로그 포스트에서 이더리움 대 Solana에 대해 더 자세히 다룰 예정이다.
-
Fantom: Sonic 업그레이드를 통해 샤딩이나 L2 없이도 2k TPS를 가능하게 하는 모노리식 설계를 더욱 강화한다. 차세대 dapp 유치를 목표로 한다.
-
BNB Chain: opBNB L2를 출시해 수수료를 낮췄지만, 더 중요한 업그레이는 BNB Greenfield로, 데이터 및 IP 화폐화(DataFi)와 개인정보 보호 기능을 갖춘 대규모 언어 모델 학습을 포함한 탈중앙화 AI에 집중하고 있다.
-
Cosmos: ATOM 토큰은 본래의 가치 제안을 잃은 듯 보이지만, Osmosis, Injective, Kuji 생태계가 번성함에 따라 Cosmos Hub는 오히려 번창하고 있다.
현재 L1들은 혁신하고 전문화되고 있는 반면, L2들은 과거 L1들이 걸었던 길을 되풀이하고 있다. 에어드랍 팜핑을 노리는 포크 프로토콜을 유치하지만, 혁신과 다양성은 부족하다.
불행히도 많은 L2 토큰들의 토큰 이코노미는 형편없다. 문제가 있는 ARB 토큰의所谓 '스테이킹' 제안을 보라.
예상대로, 오래됐지만 우수한 L1 토큰들이 상승하고 있다. 이전 상승장과 비교하면 지금이 훨씬 매력적인 가치 제안을 제공하고 있다.
이러한 상황은 단기적인 반전일 뿐일까? 나는 그렇지 않기를 바란다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Ignas | DeFi Research
