AMA 리뷰: V신이 후원하는 AA 월렛, 웹3의 '아이폰 모멘트'를 맞이할 수 있을까?
정리: 0xcbk
이번 호 게스트:
-
진행자: David, TechFlow
-
DegenYin, OKX Wallet Builder
-
Allen, GoPlus Research 책임자
-
Luke, Cobo Argus 제품 책임자
-
AkaFish, 33DAO 멤버
-
Calman.eth, 3AM Club 공동 설립자
-
NingNing, 암호화 분석가
AA와 EOA의 개요 및 장점
TechFlow:AA 지갑은 공개적으로 이미 널리 논의되어 왔으며, Web3 최종 사용자 상호작용 방식을 근본적으로 바꿀 수 있는 '아이폰 모멘트'로 묘사되고 있습니다. 그러나 AA의 진정한 의미에 대해서는 많은 청중들이 개념만 들었을 뿐, 깊이 이해하지는 못하고 있습니다. 그렇다면 업무 관점에서 AA 계정과 EOA란 무엇이며, 각각의 장단점은 무엇입니까?
DegenYin:
개인적인 관점에서 보면, AA는 수동변속기에서 자동변속기로 전환되는 새로운 형태의 계정 시스템과 같습니다. 마치 자동차가 수동변속기에서 자동변속기로 점차 전환된 것처럼, AA 지갑은 초기에는 다소 매끄럽지 않은 사용자 경험을 제공할 수 있지만, 시간이 지남에 따라 점차 주류가 되고 있습니다.
AA를 추진하려는 움직임은 2017년 이전부터 시작된 제안이었습니다. 스마트 컨트랙트 계정을 통해 온라인 상호작용을 실현하려는 것이었죠. 하지만 당시 일부 제안은 실패했습니다. 이는 이더리움 체인의 합의층을 변경해야 했고, 기존 이더리움 생태계의 이해관계자들에게 영향을 미쳤기 때문입니다.
AA와 EOA의 차이점:
-
주류 지갑들은 모두 EOA를 사용합니다. EOA는 모든 거래마다 서명을 한 번씩 해야 하며, 예를 들어 채굴 작업을 할 때 먼저 유동성을 추가하고, Farming 컨트롤러를 승인한 후 LP를 담보로 맡기는 과정을 거칩니다. 여러 단계의 작업을 반복하면 6~8단계 정도가 소요될 수 있습니다.
-
반면 AA 지갑에서는 사용자가 일괄적으로 체인 상의 작업을 수행할 수 있어 Web2 사용자 경험에 더 가깝습니다. 이것이 AA 지갑 또는 스마트 활성 계정이 사용자에게 주는 장점 중 하나이며, 일반 사용자가 복잡한 개념을 깊이 이해하지 않아도 쉽게 거래를 수행할 수 있게 됩니다. 또한 궁극적으로 AA는 메인체인 토큰에 국한되지 않고 어떤 종류의 토큰으로든 가스비를 지불할 수 있게 됩니다.
MPC와 AA의 융합 및 전망
TechFlow: 많은 사람들이 MPC 지갑과 AA 지갑의 장단점을 두고 논쟁하고 있습니다. 사실 우리는 이전에 이 둘이 크게 배타적인 관계는 아니라는 결론을 내렸습니다. 이 두 기술에 대한 견해는 무엇이며, 향후 발전 가능성과 잠재력은 어떻게 평가하시겠습니까?
Allen:
비탈릭(비탈릭 부테린)은 MPC 방식을 다소 배제하는 경향이 있습니다. MPC와 AA는 소셜 리커버리나 다양한 방법을 통한 인증/서명 같은 동일한 일을 할 수 있습니다.
저는 이 두 가지 기술이 잘 결합될 수 있다고 생각합니다. UniPass, OKX 등 현재 시장의 여러 제품들도 MPC+EOA 또는 MPC+AA 솔루션을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.
AA 지갑 자체는 추상화 계층이며, 개발자와 서비스 제공자가 기본 계정이 갖추지 못한 기능들을 추가할 수 있게 해줍니다.
-
예를 들어, AA 지갑에서는 다양한 보안 기능을 구현할 수 있으며, 리스크 관리 엔진을 통해 거래의 위험성을 판단하여 사용자가 리스크를 회피하도록 도울 수 있습니다. 이것이 AA 지갑의 가장 큰 특징입니다.
-
반면 MPC 지갑의 가장 큰 특징은 다자간 보관(multi-party custody) 메커니즘을 실현했다는 점이며, B2B 자산 운용 및 거래소에 매우 적합합니다.
종합적으로 보면, 이 두 기술은 서로 배타적이지 않으며, 오히려 매우 잘 결합될 수 있습니다.
-
C2C 사용자의 경우 대규모 사용자 확장을 위해서는 MPC+AA 방식이 더 우수할 수 있습니다.
-
그러나 B2B 자산 운용 및 거래소 등의 기관 고객에게는 MPC+EOA 방식이 더 적합할 수 있습니다.
Luke:
MPC 지갑과 AA 지갑이 서로 배타적인지를 논하려면, 우선 MPC가 더 하위 수준의 개념이라는 점을 이해해야 합니다. MPC는 키를 조각내는 기술로서, 그 결과물로 EOA 지갑과 AA 지갑 모두를 관리할 수 있습니다.
반면 AA와 EOA는 계정 수준의 개념이며, AA 지갑은 체인 상의 스마트 컨트랙트를 통해 프로그래밍 로직을 구현할 수 있는 반면, EOA 지갑은 수동으로 서명해야 거래를 수행할 수 있습니다.
-
대부분의 MPC 지갑은 소셜 리커버리, 송금 리스크 관리 등을 쉽게 구현할 수 있습니다. MPC 지갑은 프로그래밍 능력이 전혀 없는 사용자도 중심화된 제어와 결합하여 고급 기능(예: 소셜 리커버리, 송금 리스크 관리)을 구현할 수 있게 해주며, 이는 중심화된 실체의 제어에 의존합니다.
-
반면 AA 지갑은 MPC에서 중심화 방식으로 구현되는 기능들을 체인 상에서 탈중앙화 방식으로 직접 구현하므로, 많은 우수한 기능을 갖출 수 있습니다.
AA 지갑과 MPC 지갑 기술은 결합될 수 있으며, 예를 들어 OKEx, UniPass 등의 AA 지갑에서는 권한 관리 부분에 MPC 관련 기술을 활용하고 있습니다.
단기적으로는 MPC 지갑이 대규모 사용자들의 빠른 채택에 더 적합하며, 많은 사용자가 걱정하는 개인키 분실 문제를 해결하고, 낮은 거래 수수료와 DeFi와의 우수한 호환성을 제공함으로써 일반 사용자에게 큰 매력을 줍니다. 반면 AA 지갑은 체인 상에서 완전히 투명한 프로그래밍 로직을 갖추고 있지만, 일반 사용자들에게는 다소 매력이 떨어질 수 있습니다.
그러나 AA 지갑은 소셜 리커버리나 송금 리스크 관리 측면에서 MPC와 동일하게 우수하며, MPC가 할 수 없는 것을 AA가 할 수 있는 것은 아닙니다. AA의 강점은 고도로 프로그래밍 가능한 계정을 통해 일련의 첨단 기술을 구현할 수 있다는 점입니다. 예를 들어 위임(delegation) 기능을 통해 다른 사람에게 자신의 계정 토큰이나 기타 권한을 사용하도록 위임할 수 있는데, EOA는 이를 구현할 수 없습니다. 따라서 AA 지갑은 DeFi 전문가나 기관 등 고급 기능이 필요한 전문 사용자들에게 더 큰 매력을 줍니다.
장기적으로 보면 AA 지갑이 주류가 될 가능성이 크며, 이는 계정 수준에서 추상화를 실현함으로써 전체 퍼블릭 체인에 중요한 의미를 갖기 때문입니다.
Will 위소:
MPC 지갑에 대해 처음 접했을 때, 저는 그것의 주요 특징이 멀티시그 지갑과 유사하다고 느꼈습니다. 둘 다 특수한 형태의 EOA 지갑입니다. 멀티시그 지갑은 여러 개인키로 거래에 서명해야 하며, 예를 들어 2/3 멀티시그 지갑은 세 개의 개인키 중 두 개가 필요합니다. 보안성은 공격자가 여러 개인키를 확보해야 한다는 점에 있습니다.
반면 MPC 지갑은 기술적 측면에서 여러 개인키가 아니라 하나의 개인키를 여러 조각으로 나누고, 각 조각을 다른 참여자가 보관함으로써 소위 말하는 다자간 보관을 기술적으로 실현합니다. 이로 인해 MPC 지갑은 보안 측면에서 명백한 이점을 가지며, 이것이 주요 강점입니다. 사용자 입장에서도 MPC 지갑은 블록체인 기술에 익숙하지 않은 사용자에게 적합합니다. 복잡한 복구 문구(seed phrase) 없이도 쉽게 계정을 연결하고 관리할 수 있기 때문입니다.
반면 AA 지갑은 상당한 상한선과 유연성을 가지고 있다고 생각합니다. 사용자 경험 측면에서 AA 지갑은 상한선이 높은데, 스마트 컨트랙트를 사전에 설정할 수 있고, 사용자가 자산 관리를 맞춤화하거나 송금 지연 시간을 설정하거나 멀티시그를 설정할 수 있기 때문입니다. 따라서 AA 지갑은 전문가뿐 아니라 전문 지식이 없는 비전문 사용자에게도 적합합니다. 일반 사용자들이 EOA 지갑을 사용한다면 개인키와 복구 문구의 보관을 고려해야 하기 때문에 복잡하고 혼란스러울 수 있습니다.
게다가 일반 암호화폐 사용자들 입장에서 AA 지갑을 사용하는 것이 더욱 편리할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트를 통해 일괄 교환(swap)이나 일괄 채굴 등 체인 상의 작업을 구현할 수 있으므로, 상당한 비용을 절감할 수 있습니다.
따라서 저는 MPC 지갑과 AA 지갑이 서로 배타적인 선택이 아니라고 생각합니다. 각각의 장점은 다른 시나리오에서 결합될 수 있습니다. 앞으로 더 많은 하이브리드형 지갑이 등장하여 MPC와 AA의 장점을 통합함으로써 다양한 사용자 요구를 충족시킬 것입니다.
AkaFish:
MPC 지갑은 개인키 보관 문제를 해결합니다. 개인키를 여러 조각으로 나누어 보안성을 높이는 것이죠. 반면 AA 지갑은 이더리움 계정 자체가 갖고 있는 일부 결함을 해결하기 위한 것입니다. 비탈릭은 계정 추상화(account abstraction)를 전면적으로 실현하겠다는 방향을 제시했으며, AA 지갑은 이더리움 미래 계정의 발전 방향을 나타냅니다.
현재 많은 프로젝트들이 AA 지갑을 지원하며, 이더리움 생태계의 중요한 미래 방향이라고 보고 있습니다. AA 지갑의 장점은 사용자 정의 실행 로직을 구현할 수 있다는 점이며, 지갑에 다양한 기능과 보호 조치를 추가할 수 있습니다. EOA 지갑에 비해 AA 지갑은 훨씬 더 유연합니다. 예를 들어 복잡한 로직을 뒤에 숨겨 프런트엔드 상호작용을 더욱 인간 친화적이고 지능화하여 사용자 경험을 더 간단하고 원활하게 만들 수 있으며, 전통적인 Web2 경험과 유사해집니다.
AA 지갑은 개인키 관리의 어려움도 해결할 수 있습니다. 이메일, 전화번호, 구글 인증 등의 방식을 통해 지갑을 보호하는 보호 메커니즘을 설정할 수 있습니다. 따라서 AA 지갑은 더 스마트하며, 더 많은 Web2 사용자들을 유치하고, 대규모 채택을 촉진할 수 있습니다.
결론적으로, AA 지갑은 이더리움 생태계의 중요한 발전 방향 중 하나이며, 대규모 채택의 핵심 구성 요소입니다. 이는 이더리움을 더욱 스마트하게 만들어 더 많은 사용자를 유치하고, 전체 이더리움 생태계의 추가 발전을 촉진할 것입니다.
Calman.eth:
저는 MPC 지갑이 개인키 보관 문제를 해결했고, AA 지갑은 이더리움 계정의 일부 결함을 해결했다고 생각합니다. 이러한 개선은 업계의 번영에 매우 중요합니다. 왜냐하면 더 많은 Web2 사용자들과 자금을 Web3 영역으로 유치해야 하기 때문입니다.
일반 사용자가 Web2에서 Web3로 진입하는 관점에서 보면, AA 지갑은 매우 흥미롭습니다. 예를 들어 도지코인만 보유한 사용자가 NFT 프로젝트에 투자하고 이를 NFT 마켓플레이스에 담보로 맡겨 수익을 얻고자 한다면, AA 지갑은 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 사용자는 OKX 플랫폼에서 지갑을 등록한 후 자신만의 AA 지갑을 갖게 되며, 도지코인을 AA 지갑으로 이체한 후 도지코인으로 NFT를 구매하고 가스비를 지불한 다음 자산을 담보로 맡길 수 있습니다. 이러한 프로세스는 더 많은 사용자와 자금을 Web3 영역으로 유치할 수 있습니다.
그러나 MPC 지갑의 경우 일반 사용자 입장에서 멀티시그 지갑과의 차이를 이해하기 어렵습니다. 팬들과 커뮤니티 친구들과 대화를 나눠본 결과, OK 플랫폼에서 등록해 자신만의 지갑을 갖는 것이 전통적인 지갑보다 훨씬 더 친절하다는 것을 알았습니다.
DegenYin:
간단히 말해, MPC 지갑과 AA 지갑은 서로 배타적이지 않습니다. 적어도 단기적으로는 MPC와 AA를 결합하는 것이 사용자 경험에 더 친근합니다. OKX는 특히 규제가 있는 국가에서 라이트 버전의 거래소를 제공할 계획이며, 동시에 초보자를 위한 전용 지갑도 제공하고자 합니다.
사용자는 CEX에서 계정을 등록한 후 우리 지갑으로 오면, 시스템이 자동으로 MPC 지갑과 실제 적용 가능한 AA 지갑을 제공합니다. 이렇게 하면 사용자가 복잡한 개인키 개념을 이해할 필요 없이 도지코인이나 기타 토큰을 가스비로 사용하는 편의를 누릴 수 있습니다.
장기적으로는 비탈릭의 생각과 일치합니다. EOA 지갑은 설계상 결함이 있으며, 언젠가는 과거 기술로 대체될 가능성이 있습니다. 이 과정은 다소 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, OKX는 이 두 분야에 집중하여 사용자에게 양쪽 모두 친화적인 지갑 경험을 제공할 것입니다.
ERC-4337이 AA에 미치는 영향
TechFlow: 기술 변화와 새로운 트렌드는 제품 전략에 영향을 미칩니다. 이더리움 커뮤니티의 ERC-4337 제안은 AA 지갑의 발전을 지원하고 있습니다. 많은 레이어2 솔루션이 이미 AA 지갑을 기본 지원하고 있습니다. 이로 인해 지갑 분야의 제품 및 계획에 어떤 영향을 미칠까요?
DegenYin:
아르헨트 지갑(Argent wallet, 일명 슬리퍼 지갑)의 창립자 줄리아는 현재 스타크넷(Starknet)에서 시장 점유율의 80%를 차지하고 있다고 밝혔습니다. 해당 지갑은 이더리움, 스타크넷, zkSync 세 가지 퍼블릭 체인을 지원합니다. 스타크넷에서는 원래 AA만 지원하며 EOA는 존재하지 않아 개발자는 반드시 AA를 개발해야 합니다. 이러한 전제 하에, 안정적인 토큰으로 가스비를 지불하고 일괄 처리되는 사용자 경험은 매우 인기가 있었습니다.
그러나 그들은 동시에 zkSync에도 아르헨트 지갑을 배포했습니다. 그는 저에게 95%의 개발자가 AA를 지원하지 않는다고 말했습니다. EOA에 비해 AA 개발 비용이 높고, 백엔드에서 프런트엔드까지 개조 작업이 더 많기 때문입니다. 이로 인해 AA를 지원하지 않는 DApp을 사용할 때 사용자는 AA 지갑의 장점을 진정으로 경험할 수 없으며, EOA로 돌아가게 됩니다.
따라서 만약 퍼블릭 체인이 AA와 EOA를 동시에 지원한다면, AA 지갑은 긴 구축 과정을 거쳐야 할 것입니다. 왜냐하면 현재 개발자들의 AA 지원은 여전히 제한적이기 때문입니다.
앞으로 스타크넷과 같은 AA만 지원하고 EOA는 지원하지 않는 퍼블릭 체인이 등장할 가능성이 있습니다. 이러한 체인에서는 AA 관련 애플리케이션이 더 나은 성과를 낼 수 있을 것입니다. 반면 EOA 지갑은 몇 가지 장벽이 있을 수 있습니다. 예를 들어 메타마스크(MetaMask)는 현재 스타크넷을 지원하지 못하고 있습니다. AA 지갑으로 전환하는 데는 어느 정도 시간이 필요할 것입니다.
OKX의 전략은 AA와 EOA를 모두 제공하면서도 AA 진입 경로를 너무 눈에 띄게 하지 않는 것입니다. 이해하는 사용자는 쉽게 AA를 생성할 수 있도록 하되, 모르는 사용자는 방해받지 않도록 하는 것이죠.
Allen:
AA 지갑의 발전은 개발자 생태계에 매우 의존합니다. AA를 기반으로 개발자는 다양한 확장 기능과 플러그인을 개발하여 사용자가 거래의 전체 수명 주기에 참여할 수 있도록 할 수 있습니다.
우리가 대부분의 보안 데이터를 사용하는 대상은 체인 상에서 위험한 토큰을 사고파는 트레이더들입니다. 그들은 토큰 컨트랙트에 백도어나 악성 리스크(貔貅盘)가 있는지 확인합니다. 현재로서는 EOA 거래는 발송 후 중단할 기회가 없으며, 전 과정이 단일 단계 작업이기 때문입니다.
반면 AA 거래는 중간에 리스크 관리 로직이 있어 사용자가 구매하려는 토큰 컨트랙트에 악성 행위가 있는지 또는 매도할 수 없는 문제가 발생할지 여부를 확인할 수 있습니다. 사용자가 이미 거래를 발송했더라도 플러그인/확장을 통해 거래를 중단할 수 있어 무의식적으로 사용자가 보호받을 수 있습니다. 이것은 향후 대량의 Web2 사용자를 유치하는 데 매우 중요합니다.
AA 지갑은 Web2 사용자 유치에 적합합니다. 이러한 사용자들은 보통 알리페이나 위챗 등 강력한 리스크 관리 시스템을 갖춘 플랫폼을 사용하기 때문입니다. 보안 측면에서 AA 지갑은 이점이 있으므로, GoPlus는 지갑 서비스 제공업체와 협력하여 보안 플러그인을 개발할 계획입니다. 이를 통해 사용자는 복잡한 개념을 이해하거나 보안 지식을 적극적으로 학습하지 않아도 자동으로 리스크 보호를 받을 수 있습니다.
Luke:
네이티브 AA와 이더리움 4337의 차이점:
-
네이티브 AA란 체인 설계 및 구현 단계에서 처음부터 모든 계정을 스마트 컨트랙트 계정으로 간주하는 것을 의미합니다. 기존의 EOA(Externally Owned Accounts)와 CA(Contract Accounts)의 구분이 사라지는 것이죠. 네이티브 AA 블록체인에서는 사용자 계정과 컨트랙트 계정을 포함한 모든 계정이 스마트 컨트랙트 계정이며, 모두 스마트 컨트랙트를 실행할 수 있습니다. 이러한 방식 하에서는 단순한 송금 거래든 복잡한 컨트랙트 호출 거래든 모든 거래가 스마트 컨트랙트 거래입니다.
-
이더리움 4337은 이더리움 기존 계정 모델을 개선하는 방안으로, EOA와 CA 사이의 차이를 제거하여 모든 계정이 스마트 컨트랙트 계정이 되도록 함으로써 네이티브 AA와 유사한 효과를 실현하려는 목적을 갖고 있습니다. 이더리움 4337 방안 하에서는 사용자 계정이든 컨트랙트 계정이든 모든 계정이 스마트 컨트랙트를 실행할 수 있습니다. 그러나 이 방안은 이더리움 기존 기반 위에서 개선하는 것이며, 처음부터 네이티브 AA 체인으로 설계된 것은 아닙니다.
스타크넷과 같이 네이티브가 아닌 체인에서는 AA의 추진이 다소 어려운데, 개발자들이 AA에 대해 잘 알지 못하고 대부분의 생태계가 EOA 중심이기 때문입니다. 이더리움 4337은 네이티브가 아닌 AA이며, 비교적 간접적이고 완벽하지 못한 타협안을 통해 AA를 실현하는 것입니다. 저는 이더리움이 3~5년 후에는 네이티브 AA를 실현할 것이라고 생각합니다. (이것도 비탈릭의 목표입니다)
대부분의 레이어2는 EVM 호환 체인이며, 절대적인 호환성을 유지하기 위해 계정 추상화도 4337과 유사한 방안을 사용하므로 역시 네이티브가 아닌 AA입니다.
Cobo는 스마트 컨트랙트 지갑과 유사한 제품을 개발 중인데, 시장이 스마트 컨트랙트 지갑을 충분히 지원하지 않는다는 것을 깊이 체감하고 있습니다. 예를 들어 메시지 서명이 불가능하거나 많은 DApp이 ERC-721을 지원하지 않는 등입니다.
그러나 Cobo는 여전히 몇 가지 흥미로운 사용자 시나리오를 찾았는데, 바로 권한 부여 기능입니다. 사용자는 특정 권한(예: 자동 거래, 자동 포지션 정리, 자동 거래 전략)을 다른 계정에 위임하여 대신 실행하게 할 수 있습니다. 이러한 권한 부여 기능의 프로그래밍 가능성은 오직 AA 지갑에서만 실현 가능하며, 이 기능은 많은 DeFi 숙련 사용자들에게 매우 중요합니다. 왜냐하면 자동 투자를 수행하거나 프로토콜이 해킹당했을 때 자산을 자동으로 회수할 수 있기 때문입니다.
따라서 우리는 네이티브 AA 지갑과 스마트 활성 지갑의 새로운 사용 사례를 계속 탐색하고 있습니다. 우리의 제품은 지갑 자체가 아니라 스마트 활성 지갑의 확장 모듈이므로, 다양한 AA 지갑과 협력하여 사용 시나리오를 풍부하게 만들 수 있습니다.
AA의 사용자 매력도 및 확장 전략
TechFlow: 앞서 말씀하신 것처럼 AA 지갑은 위탁과 같은 고급 시나리오를 지원한다고 했습니다. 이는 일부 사용자들에게 매우 매력적인 판매 포인트입니다. 그러나 우리는 사용자와 시장의 피드백에 더 주목합니다. 수요 측면의 이해가 중요하기 때문입니다. AA 지갑의 시장에서의 사용자 매력도에 대한 견해는 무엇이며, 어떻게 하면 더 많은, 더 광범위한 사용자를 유치할 수 있을까요?
NingNing:
비탈릭이 말했듯이, AA, ZK, 스테이블코인은 향후 Web3/블록체인 대규모 채택의 세 기둥입니다. 그러나 이 세 기둥은 현재의 원생 Web3 사용자를 위해 봉사하는 것이 아니라, 다음의 우위를 구축하고 미래의 대규모 채택을 준비하기 위한 것입니다.
DeFi 수익 증강 프로토콜은 사용자가 스마트 컨트랙트 지갑을 생성하도록 요구합니다. 지갑 생성 비용은 가스비와 관련 거래 요소를 고려할 때 약 50달러이며, 이는 Web2 및 Web3 사용자 모두에게 진입 장벽입니다. 향후 AA 지갑은 대부분 레이어2에 위치할 것이며 메인넷 상에는 없을 가능성이 큽니다.
현재 대부분의 사용자 피드백은 아르헨트와 같은 AA 지갑이 사용하기 어렵다는 것입니다. 복잡성과 문제가 발생하는데, 예를 들어 아르헨트 지갑은 스타크넷과 함께 빠르게 반복 개선되면서 많은 사람이 익숙하지 않아 "왜 지갑 주소를 업그레이드해야 하느냐", "왜 업그레이드하지 않으면 사용할 수 없는가" 등의 의문을 제기합니다. 그리고 업그레이드 과정에서 많은 사용자의 자산이 분실되기도 했습니다. 이러한 것들은 AA가 실제 운영 환경에서 직면한 문제들입니다.
AA와 EOA는 여전히 큰 차이가 있으며, 컨트랙트와의 상호작용은 가스 소비를 증가시킵니다. 즉, 모든 AA 거래의 가스비 소비는 EOA보다 높습니다. 따라서 AA는 조합성과 프로그래밍 가능성을 얻기 위해 학습 비용과 가스 비용을 증가시키는 것입니다.
비탈릭이 설명한 것처럼, Web3가 대규모로 채택되기 위해서는 사용자가 무의식적으로 Web2에서 Web3로 전환할 수 있어야 하며, 이를 위해서는 AA가 인프라 역할을 해야 하고, ZK와 칸쿤 업그레이드, 그리고 추가적인 가스비 하락이 필요합니다.
현재 AA는 '있으면 좋지만 반드시 필요한 것은 아니다'는 상태입니다. 프로젝트 팀이나 사용자 모두 특별히 AA 지갑을 사용해야 할 필요성을 느끼지 못하고 있습니다.
ETHCC에서도 AA 관련 애플리케이션이 일부 등장했는데, 예를 들어 Bob the Solver는 “Intend” 기반의 거래 인프라를 지향하며, AI 로봇과 AA 지갑의 조합입니다. 이러한 형태를 통해 Web2 사용자가 장벽 없이 매끄럽게 Web3로 진입할 수 있습니다. 사용자는 Bob the Solver에게 관련 요구사항만 알려주면, AI 로봇이 적절한 DeFi 거래를 자동으로 수립하고 사용자 대신 AA 지갑을 통해 실행합니다.
Twitter Campaigns는 AA와 Twitter SDK를 활용하여 X(구 트위터)가 콘텐츠 수익화를 실현하도록 도왔습니다.
비록 지금은 AA 지갑이 널리 채택되지는 않았지만, 그 혁신과 실험은 여전히 매우 훌륭하며, 업계에 기회와 가능성을 가져다주고 더 많은 사용자를 유치할 것입니다. 따라서 장기적으로 보면 AA 지갑은 업계를 변화시키고 엄청난 잠재력을 지니고 있습니다.
Callman.eth:
일반 사용자 관점에서 보면, 저는 AA 지갑이 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 현재 OKX 거래소는 이미 기본적으로 이 기능을 실현했으며, 사용자가 중앙화 거래소 지갑에서 WEB3 지갑을 선택하고 그 안에 AA 지갑을 추가할 수 있게 했습니다. 비록 이 과정이 다소 번거로울 수 있지만, 향후 우리가 조작을 간소화할 수 있다면 매우 원활한 경로가 될 것입니다.
저는 다음과 같은 가능성을 상상합니다. 사용자가 OKX에서 WEB3 지갑을 선택할 때, 자신의 필요에 따라 라이트 버전, 프리미엄 버전 또는 전문 버전을 선택할 수 있습니다. 프리미엄 버전을 선택하면 개인키 지갑과 연계된 AA 지갑이 모두 설정됩니다. 이렇게 하면 다음 사용 시 단 한 번의 클릭으로 지갑이 열리며, 기존 EOA 지갑을 다시 가져오거나 그 안에서 지갑을 생성할 필요가 없습니다.
문제가 해결된다면 전체 프로세스는 매우 간단해질 것입니다. 사용자는 OKX에서 암호화폐를 구매한 후 자신의 AA 지갑으로 이체하여 필요한 작업을 수행할 수 있습니다. 물론 법적 준수성도 고려해야 할 또 다른 문제입니다.
일반 사용자 관점에서 보면, 이 문제가 해결된다면 거래소나 지갑 프로젝트 모두 향후 불장에서 가장 인기 있는 프로젝트가 될 것입니다.
AkaFish:
지갑은 인프라와 유사한 관리 도구일 뿐입니다. 어떤 프로젝트가 발표되자마자 급속도로 확산되어 모두가 채택하는 것과 달리, 지갑의 발전은 상당한 시간이 필요합니다. 업그레이드 후 전체 생태계도 적응해야 하며, DApp도 적응 시간이 필요합니다. 메인넷에 상장되어 대규모 사용자가 진입하는 데까지는 비교적 긴 과정이 소요됩니다.
기존 사용자들은 이미 메타마스크 지갑 사용에 익숙하며, 자산 관리를 위해 스마트 지갑으로 업그레이드할 절박한 필요성을 느끼지 못하고 있습니다. 현재 스마트 지갑 중에서 상대적으로 잘 작동하는 것은 아르헨트 지갑일 수 있지만, 사용자 경험 측면에서 반드시 사용해야 할 만큼의 절박함을 느끼게 하지는 못하고 있습니다.
그러나 이더리움 메인넷 등 전체 생태계의 발전과 함께 이러한 인프라의 새로운 가능성이 점차 주류가 되어 더 많은 사람들이 채택하게 될 것입니다. 발전이 진행됨에 따라 AA 지갑은 향후 주류가 되어 더 많은 사용자를 유치할 수 있습니다.
Will 위소:
일반 사용자 관점에서 보면, AA 지갑은 시장 잠재력을 가지고 있습니다.
-
외부의 초보 사용자들에게 AA 지갑은 암호화 영역 진입 장벽을 낮춥니다. 전통적인 EOA 지갑은 많은 제약을 설정하여 신뢰 문제나 프로세스 문제로 인해 많은 사람이 사용을 포기하게 됩니다.
-
기존 EOA 지갑 사용자들 입장에서는 AA 지갑이 상호작용이 더 편리하며, 일괄 스왑, 일괄 채굴 등의 기능은 OKX 지갑 출시 이후 사용자들에게 신선한 인상을 주었습니다.
AA 지갑을 어떻게 광범위하게 활용할 수 있을까?
-
첫째, AA 지갑을 지원하는 생태계를 구축해야 합니다. L2, 탈중앙화 애플리케이션, 탈중앙화 거래소에 AA 지갑을 통합하여 더 많은 기능과 서비스를 제공함으로써 사용자의 편의성을 높이고 더 많은 사용자를 유치해야 합니다.
-
둘째, OKX 외의 다른 CEX들도 AA 지갑 통합을 고려하여 기존 사용자를 유지하고 새로운 사용자를 유치할 수 있습니다.
-
또한, 사용자 경험 측면에서 AA 지갑은 지속적으로 반복 개선되어야 하며, 스마트 컨트랙트 코드는 철저한 감사를 거쳐야 하고 테스트를 통해 취약점과 공격을 방지해야 합니다. 리스크는 통제 불가능합니다.
OKX의 AA 출시 타이밍
TechFlow: 최근 OKX가 AA 방안을 출시한 시점에 어떤 고려 사항이 있었습니까?
DegenYin:
OKX는 본래 지난달에 AA 지갑을 출시할 계획이었으나, BRC 추진에 많은 자원을 투입하면서 출시가 지연되었습니다. 그러나 지금 출시하는 것도 좋은 타이밍입니다. EthCC 파리 행사에서 비탈릭이 다시 한번 AA 스마트 컨트랙트 지갑을 적극적으로 홍보했기 때문입니다.
OKX 지갑은 출시 타이밍을 정확히 판단하지 않았습니다. 왜냐하면 암호화폐 시장의 변화 속도가 매우 빠르기 때문에, 우리는 업계를 경험하면서 제품을 반복 개선하고 있기 때문입니다.
우리는 항상 AA 지갑을 연구해 왔으며, 최근에야 자원을 마련해 단기간 내에 출시할 수 있었습니다. 비록 현재 제품이 완벽하지 않을 수 있지만, 향후 6개월 내에 지속적으로 반복 개선할 수 있는 많은 최적화 및 유용한 제품 계획이 있습니다.
향후 우리는 이더리움 재단, 특히 4337 핵심 팀과 직접 소통하며 사용자 경험을 최적화할 것입니다. 4337 팀도 큰 계획을 가지고 있지만, 아직 비밀입니다. 확실한 것은 향후 1년 내에 AA 지갑이 점차 알려지고 각 분야에 침투할 것이라는 점입니다.
지갑의 성공 지표
TechFlow: 지갑을 평가할 때 어떤 지표들이 중요하다고 생각하십니까?
Allen:
지갑을 평가하는 지표 측면에서 저는
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
