L1s vs L2s: 데이터 비교에서 승자를 가려내기
글: Crypto Koryo
번역: TechFlow
L2의 인기가 높아지는 틈을 타 우리는 새로운 시대를 맞이하고 있다. 점점 더 많은 프로젝트들이 이더리움 L2 위에서 출시되며 전통적인 L1에 도전장을 내밀고 있으며, 과거에는 주도적이었던 생태계들의 미래에 의문을 제기하게 만들고 있다. 본 글은 데이터를 바탕으로 L1과 L2 간의 경쟁 양상과 각각의 장단점 및 전망에 대해 살펴보고자 한다.
L1과 L2 중 어디에 더 많은 신규 프로젝트가 출시되는가?
아래 이미지에서는 매주 L2에 출시된 신규 프로젝트 수를 확인할 수 있다. 다른 그래프는 비교를 위해 일부 오래된 L1 프로젝트들이다. Aptos나 Canto와 같은 비교적 최근 등장한 새로운 L1에서도 프로젝트들이 시작되고 있지만, 현재로서는 그 수가 많지 않다.
또한 가장 인기 있는 블록체인(이더리움, BNB, Arbitrum) 세 곳 모두 2023년에 괜찮은 성장세를 보이고 있음을 알 수 있다.
그러나 Solana와 Fantom이라는 두 중요한 L1은 최근 들어 출시되는 프로젝트 수가 현저히 적다.
TVL
사람들은 자금을 어디에 묶어두고 있을까?
최근 Arbitrum과 Optimism의 총 잠금 가치(TVL)는 Fantom, Algorand, Avalanche, Solana와 같은 인기 있는 L1들을 넘어섰다.
데이터 출처: Defillama
*TechFlow 주석: 아래 그래프에서 파란선은 L1의 총 TVL, 노란선은 L2의 TVL인데, 시간이 왼쪽에서 오른쪽으로 흐를수록 L1의 TVL이 급격히 감소하는 반면, L2의 TVL은 안정적으로 증가하며 결국 L1을 추월하고 있음을 확인할 수 있다.
벤처캐피탈(VC) 지원 프로젝트
VC로부터 자금을 지원받는 프로젝트들은 어떤 체인에서 출발할까?
점점 더 많은 VC 지원 프로젝트들이 다중 체인에서 동시에 출시되고 있다. 이를 분석한 결과 아래와 같은 차트를 얻을 수 있다.
Arbitrum의 상승세는 눈에 띄지만, 전체적으로 보면 아직 큰 변화는 없다.
데이터 출처: Defillama
그러나 Algorand, Near, Fantom, Cronos 등의 L1들을 살펴보면, 이들 위에 출시된 신규 프로젝트 수가 훨씬 적다는 것을 알 수 있다.
소셜 지표
생태계에 대한 관심도를 측정하는 것은 중요하다. 시간이 지남에 따라 관심은 증가하고 있는가? 새로운 계정들이 해당 체인을 팔로우하고 있는가?
첫 번째 그래프는 Arbitrum의 월별 순 유입 팬 수이며, 강력한 상승 추세를 보이고 있다.
두 번째 그래프는 Solana의 팬 수로, 하락 추세를 나타내고 있다.
왜 프로젝트들은 이더리움 L2에서 출시될까?
A) 이더리움 기반 구축 가능;
B) 더 많은 유동성;
C) 풍부한 생태계;
D) 강력한 커뮤니티;
E) 낮은 거래 수수료;
F) L2 스토리라인;
G) 더 높은 개발 용이성.
다른 L1들도 훌륭한 기술을 가졌을 수 있지만(검증 필요), 위 요건들을 모두 충족하지는 못한다.
스마트폰에 비유해보자. 2007년 애플은 아이폰을 출시하며 모바일 통신 산업을 완전히 혁파했고, 노키아, 블랙베리, 모토로라 같은 거대 기업들의 지배력을 무너뜨렸다.
이들 기업이 새 스마트폰을 내놓고 빠르게 변화하는 시장에 적응하려 노력했음에도 불구하고, 신형 스마트폰 앞에서 혁신과 경쟁에서 뒤쳐졌다.
오늘날 우리는 블록체인 분야에서도 유사한 패러다임 전환을 목격하고 있을지도 모른다. L2의 부상은 유동성을 L1에서 이동시키며 기존 질서에 도전하고 있으며, 과거에 주도적이던 L1 생태계들의 미래에 대한 의문을 불러일으키고 있다.
메트칼프 법칙(Metcalfe's Law)에 따르면, 네트워크의 가치는 사용자 수의 제곱에 비례한다. 즉, 네트워크가 성장함에 따라 제공되는 가치는 지수적으로 증가한다는 의미이다.
이를 이해하기 위해 소셜미디어를 생각해보자. 트위터, 인스타그램, 틱톡과 같은 기존 플랫폼은 이미 방대한 사용자 기반을 확보하고 있다. 다른 플랫폼이 더 나은 서비스를 제공하더라도, 사람들은 쉽게 옮겨가지 않는다. 기존 플랫폼보다 10배는 좋아야 전환을 고려한다. 하지만 경쟁자가 당신보다 자원을 1000배 더 많이 가지고 있다면, 그들을 10배 이상 뛰어넘기는 매우 어렵다.
Google+(2011년), Ello(2014년), Vero(2015년) 모두 혁신적인 소셜미디어였으며 새로운 시도를 했다. 그러나 결국 필요한 임계점을 달성하지 못했다. L1과 L2도 유사한 상황에 처해 있을 수 있다.
L1은 이미 패배한 것일까?
분명히 그렇지 않다.
지난 몇 달 동안 a16z와 Jump와 같은 대형 VC들은 Aptos, Sui, Sei, Berachain과 같은 새로운 L1 프로젝트에 수백만 달러를 투자했다.
이더리움의 2단계 솔루션(L2) 역시 완벽하지 않다. 기술적, 거버넌스적 문제들이 존재한다. 최근의 Arbitrum DAO '투표' 사건을 기억하는가?
이더리움 네트워크는 자체 원생 토큰을 가진 L2 확장 솔루션에 대한 의존으로 인해 마찰과 중심화가 증가하고 있다. 벤처캐피탈 중심의 모델은 진정한 확장 솔루션을 저해하며 단기 수익에 치우칠 가능성이 있고, 장기적인 개선보다 우선시될 수 있다.
결론 및 사고
누구도 사용하지 않는다면, 높은 처리량을 수행할 수 있느냐는 중요하지 않다. 블록체인 트릴레마는 높은 처리량이 더 낮은 보안 또는 더 낮은 탈중앙화를 의미한다고 말한다. 데이터는 점점 더 많은 신규 프로젝트들이 L2에서 시작되고, 유동성 또한 그곳으로 이동하고 있음을 보여준다.
이더리움 L2는 확장성 문제를 해결하여, 이더리움이 네트워크의 탈중앙화와 보안 유지에 집중할 수 있도록 도와준다.
새롭고 유망한 L1들도 등장하고 있다. 기술적으로는 밝은 전망을 가지고 있지만, 장기적으로 병목 현상을 극복하고 유동성을 유치하는 어려운 과제에 직면해 있다.
L1과 이더리움 L2 간의 경쟁은 아직 끝나지 않았다. 아마도 1라운드는 끝났을지 모른다. (필자는) 승자는 이더리움 L2라고 생각한다. 그러나 2라운드와 3라운드를 기다려보자.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Crypto Koryo
