로드맵 대 비전 차트: 로드맵은 NFT 프로젝트에 최적의 해답이 아니다
작성: Hunter Solaire
번역: TechFlow
로드맵은 NFT를 죽이고 있다. 이제는 토큰이나 메타버스에 대한 약속을 멈출 때다.
암호화폐와 블록체인 기술이 발전하면서 대체 불가능 토큰(NFT)은 디지털 아트, 게임 아이템, 심지어 신원 인증의 새로운 형태로 자리잡았다. 그러나 점점 더 많은 사람들이 이 분야에 주목하면서 문제들도 드러나기 시작했다.
2021년 이후로 대부분의 NFT 프로젝트는 로드맵을 핵심 요소로 삼아왔다. 많은 NFT 프로젝트들이 미래의 기능과 개발 계획이라는 약속에 의존해 투자자들의 관심을 끌고 있다. 이러한 계획에는 향후 토큰 에어드랍, 타 플랫폼과의 협업, 메타버스 구축 등이 포함될 수 있다.
그러나 이런 약속들은 종종 진정한 해결책이라기보다는 투자자를 유치하기 위한 전략에 지나지 않는다. 실제로 많은 프로젝트 팀은 그러한 계획을 실행할 능력이나 의지가 없으며, 혹은 그 자체로 실현 가능성이 없는 경우도 많다.
이는 단지 '전문적'인 느낌을 주는 쉬운 방법일 뿐이다.
"아니요, 우리는 또 다른 PFP 프로젝트가 아닙니다. 우리의 로드맵을 보세요."
하지만 우리는 곧 세 가지 사실을 깨닫게 된다:
• 로드맵은 만들기 쉽다;
• 실행하기 어렵다;
• 별로 중요하지 않다.
왜 중요하지 않을까? NFT 분야는 너무 빠르게 변화하기 때문이다. 1년 전만 해도 '멋졌던' 것들이 지금은 이미 낡아보일 수 있다.
2021년에 매진된 두 프로젝트를 살펴보자.
따라서 프로젝트는 유연성을 가져야 하며, 동시에 자신의 비전을 효과적으로 전달할 수 있어야 한다. 보유자들이 프로젝트의 방향성을 알 수 없다면, 그들은 매도할 것이다.
해결책은 다음과 같다:
비전 맵
아이디어는 간단하다. 목적을 전달하되, 특정 제품에 자신을 묶지 않는 것이다. 목표는 정해져 있지만, 그 길은 정해져 있지 않다.
예시를 살펴보자:
로드맵과 비전 맵의 차이점:
• 날짜 존재 vs 날짜 없음;
• 구체적인 산출물 vs 상징과 그래픽;
• 선형 시간표 vs 비전 보드.
차이점을 느낄 수 있는가?
Hilumia(Azuki)와 MocaverseNFT(Animoca Brands). 유사점을 눈치챘는가? 우연이 아니다.
물론 예외도 있다:
• 게임은 로드맵을 가져도 좋다
• 소프트웨어는 로드맵을 가져도 좋다
• 예술은 로드맵이 필요 없다
그러면 다른 프로젝트들은 어떠한가?
비전 맵 > 로드맵.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
