
RaaS 서비스가 부상하는 가운데: OP 스택이 코스모스의 방어막을 위협할 수 있을까?
글: 우중광수
OP Stack은 모듈형 블록체인 분야를 겨냥해 레이어2 프로젝트 Optimism이 출시한 소프트웨어 스택이다.OP Stack이라는 구상이 처음 제안되었을 때 시장의 반응은 평범했다.
근본적으로 두 가지 이유가 있다. 첫째는 당시 FTX 붕괴 여파 속에서 시장 신뢰도가 낮았고, 둘째는 롤업 경쟁에서 줄곧 Arbitrum이 우위를 점하고 있었기 때문에 OP Stack의 출시는 마치 Optimism의 자구책처럼 보였으며, 좀 더 직접적으로 말하자면 OP Stack은 Optimism이 시장을 심리적으로 압박(PUA)하는 수단처럼 느껴졌다.
이러한 인식은 2월 23일 코인베이스(Coinbase)가 OP Stack 기반의 레이어2 네트워크 Base 출시를 발표할 때까지 이어졌다.
공중누각 같던 개념에 마침내 기반이 생기며 더 많은 가능성이 열렸다.
OP Stack은 모듈형 블록체인에 대한 한 차례 탐색이다.간단히 말해, 우리는 블록체인을 합의층(consensus layer), 결제층(settlement layer), 실행층(execution layer)으로 나눌 수 있다. 여기서 합의층은 다시 데이터 가용성(DA) 계층과 유도(derivation) 계층으로 분류된다. 개발자들이 블록체인을 구축할 때는 코드를 0에서 1로 만드는 과정을 거쳐야 하지만, OP Stack은 이러한 기능 계층들을 해체하여 재조합하고 API 소프트웨어 스택 형태로 다른 개발자들에게 서비스를 제공한다. 즉, 개발자들은 OP Stack이 제공하는 기성 코드베이스를 활용하면서도 각 계층에서 유연성을 확보할 수 있게 된다. 예를 들어, 원래 DA 계층을 담당하던 이더리움을 Celestia로 대체할 수 있다.
높은 유연성 덕분에 OP Stack 기반으로 구축된 다양한 레이어2는 각자의 독특한 특성을 가질 수 있다. 예컨대 코인베이스의 레이어2인 Base는 트랜잭션 모니터링 및 자금세탁 방지 조치를 도입할 수 있는데, 이를 중심화된 정렬기(orderer)를 통해 실현할 것이다. 아마도 향후 체인 상의 활동이 미국 정부의 규제를 받을 가능성도 있다.
또한 Optimism의 Bedrock 업그레이드 이후에는 「Superchain」 개념이 도입될 예정이다. Superchain은 코스모스(Cosmos)처럼 체인 간 상호운용성 문제를 해결하기 위한 것으로, 허브 역할을 하게 될 전망이다. 즉, 레이어2와 레이어2 사이의 메시지 전달은 이 중앙 허브를 통해 이루어지며, 그 보안성은 이더리움을 통해 확보된다. 일종의 무한 체인을 연결하는 다리라 할 수 있다.
또한 주목할 점은, OP Stack의 Superchain이 체인 간 MEV 문제 해결을 위해 탈중앙화된 정렬기를 도입할 것이라는 점이다.
전체 아키텍처 설계 관점에서 보면, OP Stack은 코스모스 SDK와 유사하게 허브 형태를 통해 다중 체인 확장을 추구한다. 그러나 OP Stack의 장점은 더 높은 맞춤화 가능성과 블록체인 합의를 유지하기 위해 검증인들의 스테이킹을 유치할 필요가 없다는 점이다. 이것이 바로 Base가 새 토큰을 발행하지 않는 이유이기도 하다. 반면 코스모스의 서브체인은 블록체인 합의를 유지하기 위해 새로운 검증인을 도입해야 한다—비록 코스모스가 Interchain Security(ICS, 연쇄 간 보안)를 도입해 이 문제를 해결하려 하고 있긴 하다.
이론적으로 볼 때, 코스모스의 시장 점유율은 OP Stack의 등장으로 위협받을 수 있다. 실제로 그럴까?
개발자 생태계 비교
코스모스는 초기 우위를 갖고 있으며, 이미 일정 수준의 개발자들을 확보했다. dYdX 같은 주요 앱들도 이미 코스모스 생태계로의 이전을 시작하고 있다. TokenTerminal의 데이터에 따르면, 지난 1년간 코스모스의 일일 활성 개발자 수는 안정적인 수준을 유지하고 있다.

반면 OP Stack 생태계는 이제 막 시작 단계이며, Base가 OP Stack 기반 최초의 체인이다.
하지만 OP Stack은 아직 초기 단계지만, 그 이면에는 무시할 수 없는 EVM 개발자 생태계가 자리 잡고 있다. OP Stack의 강점은 EVM의 시장 점유율과 시장 수용도에 있으며, 광범위한 점유율과 수용도는 곧 풍부한 개발자 생태계를 의미한다. OP Stack 기반 레이어2는 다른 레이어2와 마찬가지로 이더리움에서 탄생하고 이더리움에 의존하기 때문에, EVM 개발자들은 더욱 편리하고 유연한 OP Stack 프레임워크를 선호할 가능성이 크다.
TechFlow가 2021년 7월 게재한 글에서 언급했듯이, 「이더리움은 다른 공개 블록체인이 크게 내세울 수 없는 것을 가지고 있다. 바로 탈중앙화 이데올로기에 대한 굳건한 약속이다. 진정한 신봉자들은 빠름과 저비용을 추구하며 탈중앙화에서 타협하거나 용납하지 않으며, 이러한 이데올로기에 대한 타협 없는 믿음이 수많은 혁신을 이끌고 있다.」 다른 레이어1과 비교해볼 때, 특히 더 편리한 방식으로 레이어2를 구축할 수 있다는 점은 탈중앙화를 신봉하는 개발자들에게 더 매력적인 선택지가 될 수 있다.
코스모스의 진전
코스모스는 생태계 내 문제 해결을 위해 Interchain Security(ICS, 연쇄 간 보안), Interchain Scheduler(ICSched, 연쇄 간 스케줄러), Interchain Allocator(ICA, 연쇄 간 할당기) 등의 기능을 도입하고 있다. 이는 코스모스 커뮤니티가 OP Stack의 접근 방식에 불만을 갖게 되는 계기가 되고 있다—OP Stack은 마치 복숭아를 따먹는 사람처럼, 코스모스가 발전 과정에서 겪었던 문제들을 흡수한 후 더욱 완벽한 해결책을 제시하고 있는 셈이다.
알트 레이어1 vs 이더리움 레이어2
본질적으로 OP Stack은 롤업의 확장에 불과하다. 즉, OP Stack 기반 블록체인은 여전히 레이어2다—레이어2는 오프체인에서 계산과 저장을 수행하고 다수의 트랜잭션을 하나의 트랜잭션으로 압축한 후 기본 공개 블록체인인 이더리움에 기록한다. 최종적인 보안성은 이더리움이 담당한다. 이렇게 구축된 레이어2는 일부 자율성을 상실하며 토큰 발행의 필요성도 약화된다. Base가 토큰을 발행하지 않는 것처럼 말이다. $OP는 OP Stack의 성장으로부터 가치 증가를 기대할 수 없으며, 대신 $ETH가 수혜를 입게 된다.
반면 코스모스의 Appchains-as-a-Service(앱체인형 서비스)는 본격적인 의미의 레이어1 구축을 가능하게 한다. 비록 OP Stack이 블록체인 구축 절차를 단순화했지만, 그 구축 사고방식은 여전히 이더리움 중심이며, 향후 이더리움의 추가 업그레이드에도 영향을 받게 된다. 반면 코스모스 SDK는 개발자가 이러한 기본 아키텍처를 재작성하고 사용자 정의 합의 메커니즘, 토큰 표준, 스마트 계약 플랫폼을 갖춘 블록체인을 설계할 수 있도록 허용한다. 코스모스 SDK 기반 레이어1은 더 높은 자율성을 가진다.
그러나 궁극적으로,OP Stack의 등장은 이더리움 생태계와 코스모스 생태계가 향후 모듈형 블록체인 방향에서 벌이는 경쟁을 상징한다. OP Stack 기반 레이어2에 대한 기대감은 이더리움이 향후 EIP-4844, Proto-Danksharding, Danksharding 등을 통해 더 높은 확장성과 더 낮은 수수료를 제공할 것이라는 점에 기반한다.
OP Stack의 출시와 코스모스의 발전은 모두 “Rollup as a Service(RaaS)”와 “Appchains-as-a-Service”의 실현 가능성을 입증하고 있다. 또한 이 분야의 다른 경쟁자들 역시 간과할 수 없다. 예를 들어 에벌란치(Avalanche)는 서브넷 서비스를 통해 높은 수준의 맞춤화를 제공한다. 또 다른 예로 세레스티아(Celestia)는 모듈형 블록체인 코드베이스인 Rollkit을 통해 블록체인의 신속한 배포를 실현하고 있다. 코스모스 생태계의 서브체인 역시 세레스티아를 합의층으로 활용할 수 있다. 이는 OP Stack 외에도 세레스티아 역시 코스모스의 경쟁자가 될 수 있음을 의미한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News














