ETHDenver에는 어떤 새로운 현상과 트렌드가 있을까? 참가자들의 이야기
인터뷰: Will
정리: Claudia
"여기(ETHDenver) 분위기 진짜 개좋다, 정말 떠나기 싫다"
ETHDenver에 참석한 Will 선생님은 이런 감탄을 내뱉었다. 암호화폐 자료 수집 정리에 정통한 성실한 Will 선생님은 이번 행사 기간 중 다시금 열정적으로 움직이며 75명의 참석자를 인터뷰해 Denver 현장에서 막 나온 참석 소감들을 집단적으로 묘사해 보려 했다.
개발자들과 대부분의 빌더들에게 있어 전체 행사장은 호황기의 침체를 씻어내고 대화 속에서 에너지와 생기가 계속 증가하고 있었다. 입문한 지 오래되지 않은 신인들과 학생들에게는 현장의 분위기가 시야를 넓혀주었으며, 더욱 낙관적인 일부 참가자들은 '중국의 부상'이라는 스토리라인에 대해 100% 확신을 갖게 되었고, 많은 프로젝트 곳곳에서 화교들의 모습을 쉽게 볼 수 있었다. 그러나 많은 투자자들에게는 새로운 플레이 방식이나 기술적 돌파구가 아직 등장하지 않았다.
어찌 됐든 대부분의 참가자들은 여전히 신규 프로젝트에 대해 긍정적인 기대를 갖고 있으며, AI, ZK 등 여전히 주목받는 분야들이 큰 관심을 받고 있다. 새로운 스토리가 나타났는지 여부와 상관없이, ETHDenver에서 드러난 산업에 대한 열정과 에너지는 이미 금보다 더 가치 있다. TechFlow는 Will 선생님의 인터뷰 내용을 종합하여 아래 내용을 정리하였으며, 함께 시간과 공간을 초월해 Denver 현장의 격렬한 물결로 돌아가보자.
초하후
Denver 컨퍼런스 참석 소감: 괜찮았다. 같이 온 아내는 말하길 "이 생태계는 이미 꺼지지 않을 정도로 커졌다." 나는 기술에 의존하는 것들을 별로 낙관하지 않는다. 그들 대부분 95%는 실패할 것이며, 단지 5%만 성공 가능성이 있는데, 우리는 그 5%가 무엇인지 알 수 없고, 하나씩 알아보고 다음 세 가지 유형으로 판단할 수밖에 없다:
1) 금융 서비스, 예를 들어 LSD 담보대출 등;
2) 데이터 서비스, 예를 들어 API 방식 및 개발 도구;
3) 게임.
나는 금융 분야를 가장 낙관하며, 데이터에도 일부 기회가 있지만 제한적이다. 게임 분야는 비관적이며, Web2 진입은 불가능하다.
익명의 Z某 펀드 투자자
1) 개인에게 있어, 프로젝트팀이나 창립자와 특별히 가까운 관계가 아니라면 정보 격차가 너무 크다. 따라서 일차 시장에만 참여한다면 매우 이득이 적으며, 미국 명문대 컴퓨터 전공 출신이고 매우 열심이라면 모를까 그렇지 않으면 불리하다;
2) 프로젝트 스토리 면에서는 특별히 새로운 내용이 없었고, 대부분 개발자 도구였으며, 이더리움의 핵심 계층이 아닌 이더리움 위에서 동작하는 도구들이다. 따라서 경제적 관점에서 가치를 포착하기 어렵고, 잡힐 수 있는 건 비교적 구시대적인 내용뿐이다;
3) 전반적으로 중국인 생태계의 질은 향상되었으며, 2019년 약세장 때보다 훨씬 낫다. 하지만 중국인들은 여전히 발언권이 부족하며 외국의 주요 기관이 이끌어야 한다;
4) 여전히 애플리케이션 계층에서의 대규모 채택은 시기상조라고 본다;
5) 과거엔 "와, 이거 대단하다!"였지만 지금은 "이거 들어보면 대단한데 이미 대단한 프로젝트들이 많아서 잘 될지 모르겠다"는 느낌이다. MEV, LSD, ZK, 미들웨어도 모두 같은 느낌으로, 경쟁이 너무 치열하다. 디센트럴라이즈드 실행 계층에서는 이미 3~4개 프로젝트가 등장했고, API 및 보안 분야에서도 마찬가지로 다소 피로감이 느껴진다;
6) 인터넷은 수직적 영역으로 주로 사용자 연결에 초점을 맞춘다. 반면 Web3의 밑바닥은 수평적 영역이며 모두 인프라를 구축하고 있어 경쟁이 매우 치열하다. 동일한 계층에서 서로를 알고 있지만 어느 쪽이 더 좋은지는 아직 불확실하다. 과거엔 그냥 올인할 수 있었지만 지금은 그렇지 않다.
Jenks Filecoin 개발자
Denver 컨퍼런스 참석 소감: 꽤 좋았다. 프로젝트 측으로서 많은 빌더들을 만났는데, grant를 받은 프로젝트는 20개뿐이었다. 컨퍼런스는 EVM 분야 중심으로 다양한 프로젝트가 몰려왔으며, 신규 프로젝트를 발표하고 조찬 세션에서 라이팅 토크를 통해 최신 진행 상황을 소개하는 등 활발하게 운영되었다.
2. 견해:
1) 나는 ZK가 전망이 밝고 인기가 많다고 생각하며, 학습하면서 주목하고 있다;
2) 분산 컴퓨팅 분야는 전환점에 있으며, 기업이 스토리를 따라잡는다면 더 좋은 발전이 있을 것이다;
3) ETH 재단은 크게 활동하지 않았고 특별한 행사를 진행하지도 않았다.
4) 개인적으로 ETH가 새로운 길을 열었지만 성공할 수 있을지는 아직 불확실하다. 비트코인은 일종의 약속이지만, ETH는 발행 후 주류 문제를 해결하기 위해 지속적인 반복 개선이 필요하기 때문에 좋은 참고 사례가 될 수 없다. 기술적으로 보면 이더리움은 많은 문제를 효율적으로 해결할 수 있는 능력을 제공하지만, 경제학적으로 보면 BTC는 신뢰 문제를 해결했지만 그 비용이 매우 높다. 조직은 더 많은 사람이 BTC를 사용하기를 원하지만, ETH는 가격이 저렴해 많은 문제를 해결할 수 있다. 가장 무서운 점은 국가에 의존하지 않고 인간의 협력을 실현할 수 있다는 점으로, 개인용 컴퓨터, 인쇄술, 문자처럼 혁명적인 도구라고 할 수 있다.
ElAIne Yang 수저캐피탈 투자자
1) Denver 컨퍼런스 참석 소감: Consensus, Token 2049보다 전체 퀄리티가 훨씬 높았다. 창립자 및 개발자들이 직접 부스에서 만나 대화할 수 있어 기관 입장에서 부스를 설치하면 매우 효율적일 것이다;
2) 논의의 초점: 주로 이더리움 생태계에 집중되었으며, L2/ZK/지갑/보안/스토리지/DeFi 등이 주요 주제였다. 개발자 도구 플랫폼 분야에서는 주로 API 및 SDK 미들웨어에 집중되었다. 작년 전체적으로 자금 조달 성과가 좋았으며, AI 및 소셜 분야의 창업자들도 SBT와 평판 시스템을 언급했다.
익명의 F某 펀드 투자자
전체 참석 피드백:
1) 아시아 개발자들이 비교적 적었다;
2) 새로운 스토리가 없었고, 주로 펀드 간 교류에 집중했다;
3) 신규 프로젝트가 적었고, 하루 종일 봐도 이더리움 사는 게 나을 것 같았다;
4) 폰 충전하려면 스테이킹해야 했다 (BNB);
5) 많은 아시아인이 4월에 고향의 따뜻함을 느끼러 간다;
6) 와이파이가 안 됐고, OKX가 후원했다.
Rick NGC 투자자
1) Denver 행사 참석 소감: 전반적으로 매우 만족스러웠다. 많은 신규 프로젝트를 발견했으며, 프로젝트의 질과 창의성 모두 우수했고, 적극적으로 아이디어를 표현할 수 있는 오프라인 행사만의 느낌을 즐겼다.
2) 투자자 관점에서 보면, 스토리 변화는 크지 않았지만 지갑, FVM 생태계에서 LSD의 새로운 버전이 눈에 띄었고, ZK가 현재 가장 핫하다. 이번 행사에서 '중국인의 빛'을 느꼈으며, 요약하자면 행사의 문화와 분위기는 매우 좋고 포용력이 높아 많은 것을 얻었다.
3) 개인적으로는 향후 2년간 소셜 계층과 애플리케이션 체인에 기회가 있으며, 하류 산업에 기회를 제공할 것으로 본다. 현재 IoTeX 연구를 준비 중인데, IoT 관련 기회를 제공하는 프로젝트이기 때문이다. 개인적으로 NFT 유동성, AMMfi, daotools에도 기회가 있다고 본다.
익명의 L某 펀드 투자자
1) Denver 행사 참석 소감: 우선 중국이 부상하고 있음을 느낄 수 있다. Seven X가 유일한 VC 후원사이기 때문이다. 또한 과거만큼의 혁신은 없었는데, 각 분야가 점점 성숙해졌기 때문이며, 과거 DeFi Summer, NFT Summer만큼 재미있지는 않다.
2) DeFi 분야에서는 여전히 흥미로운 소규모 혁신이 있지만, 사람들의 관심은 여전히 LSD에 집중되고 있다.
3) 후원, 프로젝트, 연설 등 모든 면에서 중국인들의 빛을 느낄 수 있으며, 최정상급 창업자가 점점 늘고 있다. ETH 컨퍼런스는 마치 큰 시장처럼 정보를 교환하는 장이다. 다만 Denver는 너무 추웠고 음식도 별로였다.
Daniel Bytetrade lab 개발자
1) Denver 행사 참석 소감: 동질화가 심하고 창의성이 부족하며 트렌드가 거의 비슷하고 내용이 반복된다.
2) 분야에 대한 견해: 대형 프로젝트는 괜찮지만 1차 시장은 별로고, 좋은 신규 프로젝트도 적다. 새로운 트렌드나 혁신도 보이지 않는다. 규제가 더 엄격해졌지만 규제 자체가 좋은 것은 아니다. 현장에서 느낀 바는, 호스팅 계열 프로젝트가 잘 됐고, 시장이 중심화에 민감하지 않다는 점이 입증되지 않았다.
익명의 H 실리콘밸리 기술 베테랑
1) Denver 행사 참석 소감: 괜찮았다. 올해는 약세장이라 많은 빌더들이 제품을 만들고 있고, 분야마다 열기가 있다.
2) ZK 분야에 대한 견해: ZK와 AI 관련 게임은 사용자와 융합해야 시장을 열 수 있다. 현재는 주로 업계 사람들이 이용하고 있어 사용자 수가 상대적으로 적다. Web3의 핵심 가치는 더 최적화된 가치 체계를 제공하는 것으로 특정 시나리오에 더 적합하며 모든 시나리오에 적합한 것은 아니다. 기술 역량 강화는 독립 사업이 아니며, 사용자 유입은 개발자 관점에서의 기본 메커니즘이며, 고품질은 장기 반복을 거쳐야 한다. ZK의 인기는 다소 과열되었고 이미 많이 반영됐다. 수요는 시나리오에서 발생하며, 아키텍처 변화는 응용 범위를 제한할 수 있다. V 신부의 설계에는 일부 문제가 있으며 tradeoff를 해결해야 한다. 당장은 초기 합의가 충분히 성숙하지 않아 진지한 개발자가 일부 방안을 활용해 게임을 개발해야 한다.
익명의 M某 주요 Dex 거래소
1) Denver 컨퍼런스 참석 소감: 처음으로 미국 행사에 참석했는데, 행사장 구성과 운영이 매우 잘 되어 있었고 프로그램도 흥미로웠다. 행사장에는 사람이 많고 매우 활기찼으며, 다양한 유형의 사람들이 등장했고 많은 프로젝트 팀도 참석했다. 그래서 많은 사람을 알게 되었고 익숙한 얼굴들도 많이 만났다.
2) 분야에 대한 견해: Game infra 같은 오래된 주제에도 모두가 매우 열정적이다.
또한 많은 신규 프로젝트가 자금 조달을 진행 중이며, 전체 산업이 매우 번성하고 있다.
동시에 Mask, Scroll 같은 긍정적인 프로젝트 팀과 7x 같은 아시아의 힘도 눈에 띄었다.
DeFi에 대해선 지속적으로 업데이트와 최적화가 이루어지고 있으며 주류가 되었다는 것을 알게 되었다. ZK는 매우 비싸지만 현실 적용까지는 시간이 필요하며, ZK roll의 실제 적용도 마찬가지다. 따라서 사전 협력 여부 또는 더 나은 투자 기회를 기다릴지 고려 중이다. 아직 크게 행동하지는 않았지만 Devcon과 Denver 컨퍼런스는 다르다. Devcon은 더 성숙하지만 분위기는 덜하다. 전반적으로 참석자들이 매우 열정적이다.
익명의 북미 컴퓨터 전공 펀드 인턴 학생
1) 입문: CS 전공, 2021년 NFT로 시작해 수익을 얻고 싶어졌고, 프로젝트를 찾기 위해 펀드에 합류했다. SF 회의에 참석해 어느 펀드에 들어갔다. 학교에서는 대부분 프로젝트를 만들고 도구를 사용하는데, VC 관점과는 맞지 않으며 좋아하는 제품을 만들고 프로젝트는 대부분 중국 자본을 유치했고, 작은 프로젝트들은 품질이 일반적이다;
2) Denver 행사 참석 소감: 특별히 좋은 것은 못 봤고, 중국인끼리 어울리며 북미 커뮤니티에 적응하려 노력하고 있다. 일반적으로는 중국 프로젝트밖에 접하지 못하고, 모순적이며 투자 후 관리가 어렵다. 아마도 문화 차이 때문일 것이다. 화교는 반드시 집에서 충분한 조사를 한 후 나와야 하며, 순수한 사회적 교류는 내용이 얕아진다;
3) 분야에 대한 견해: 가장 핫한 ZK를 바로 배우기는 어렵다. 개인적으로는 NFT를 낙관하며, 앞으로 많은 사례가 나올 것이고, 마치 암호화폐 거래와 현실 세계를 연결하는 다리와 같다.
ZK 프리랜서
1) Denver 컨퍼런스 참석 소감: 중국인은 추적과 시행착오에서 강하다. 여기서 말하는 건 단지 AI뿐만 아니라 전반적인 이야기다;
2) 중국에서는 "10년 후 어떻게 될까, 돈이 있으면 무엇을 바꿀 수 있을까" 같은 질문을 거의 듣지 못한다... 이런 문제들이 governance 이후 매우 어려워지며, 누가 실제로 정보를 감시하는지, 세상과 개발자들에게 매우 흥미롭고, 코인 이야기는 하지 않는다. 중국인들은 열정이 무엇인지 거의 묻지 않으며, 협력과 수익 창출을 중요하게 여긴다;
3) 중국어권 커뮤니티에 대한 제안: 번역된 정보는 상당히 많지만, 중국어 커뮤니티에 대한 인센티브와 유도가 부족하다. 예를 들어 사상 리더십, 기회 창출 등의 측면에서 말이다. 이로 인해 정보 번역만으로는 커뮤니티에 더 큰 도움을 주기 어렵다.
카를로스 Carlos Noe Saavedra
1) 행사에 대한 견해: 행사 퀄리티가 매우 좋았다. 아마도 약세장이라 많은 사람들이 오지 않았기 때문일 수도 있다. 전체 회의는 활력이 넘쳤고, 많은 투자자와 개발자들이 참여했으며, 모두 매우 효율적으로 소통했다.
2) 분야 전망: MEV와 crypto econlabs에 관한 논의가 흥미로웠으며, 많은 똑똑한 사람들이 이를 어떻게 줄일지 연구하고 있다. 정체성에 관한 논의도 흥미로웠고, gitcoin이 흥미로웠으며, 많은 진전이 있었고, 많은 사람들이 복잡한 시뮬레이션을 하고 있으며, 프로젝트는 점점 더 복잡해지고 도구도 더욱 풍부해졌다. 피드백 차단, 더 많은 창립자, 파생상품, 체인상 데이터가 현재의 트렌드다. ZK는 이미 많은 프로젝트가 있지만 아직 시간이 필요하며, 발전 속도가 그리 빠르지 않다.L2는 매우 뜨겁고 이미 많은 솔루션이 있다. 많은 사람들이 StarkNet, Scroll, Polygon, Aztec을 좋아한다. 신인들이 그것을 전파하면서 자신의 프로젝트에 더 자신감을 갖게 되었다. 2월에 테스트넷 출시, 여름에 메인넷 출시 예정이다.
Greg 해커톤 코스 멘토
1) Denver 컨퍼런스 참석 소감: 내가 두 번째로 참석한 Denver다. 작년에도 참석했다. 올해는 35,000명이 참여했고, 7,500명의 해커들이 있었다. 행사장이 새로운 장소였고, 와이파이만 좀 더 좋았다면 더 좋았을 것이다. 작년엔 전시만 했지만 올해는 멘토로서 거의 무대에 오르지 못하고 온종일 해커들과 대화하고 기술 얘기를 나누며, 내 제품을 팔지 않았다. 멘토로서의 느낌은 정말 좋았다. 다른 사람의 문제를 해결해주며, 사람들이 가장 자주 겪는 문제는 피칭인데, 내가 15분 동안 예시를 들어 더 잘 피칭하는 방법을 가르쳐주곤 했다. 그들은 90초 안에 무엇을 말해야 하는지 몰랐고, 나는 그들에게 좋은 스토리를 어떻게 전달할지 가르쳤다.
2) ZK 분야에 대해 개인적으로는 5년간 발전해왔고 이제야 스토리텔링에 적용할 수 있게 되었으며, L2도 더 편리해졌다. AA 분야에서도 마침내 표준이 마련되어 메인넷에 올라왔고 매년 계속 발전하고 있다. 기술 발전과 함께 ZK와 L2는 더 저렴하고 빨라졌으며, 더 많은 사람들이 상호작용할 수 있게 되었고, 이는 좋은 일이다. AA는 매우 유용하며 하루만에 배워도 된다. 해커톤에서는 초보자 중심으로 많은 튜토리얼을 제공해 매우 좋았다.
3) 개발자로서 Web3를 이해하는 데는 엄청난 학습 곡선이 필요하며, 많은 Web2 개발자들도 이해하기 어렵다. 작년에 VC들이 매우 관대했지만 올해는 상황이 많이 위축되었다. 현재 수백만의 Web2 개발자가 있지만 Web3 개발자는 수만 명에 불과하다. 최고의 개발자들 중 일부는 Web3 분야에 있는데, 여기서 돈을 벌기 더 쉽기 때문이다. 몇몇 개발자들과 대화해봤는데 모두 직장을 그만두고 있었다. Web3 분야에서 펀딩을 받기 더 쉬우며, 직접 구축한 것에서 수익을 얻을 수 있기 때문이다. 이 분야에서는 비용이 낮아도 제품을 만들 수 있다. 투자자로서는 익숙한 회사에 투자할 것이며, 특히 경험 있는 CEO나 CTO가 있는 회사를 선택할 것이다. 나는 일반적으로 기술 부분은 경험이 풍부한 CTO에게 맡기고 나는 비즈니스 부분을 맡는다.
Jake 해커톤 멘토 blswallet
1) Denver 컨퍼런스 참석 소감: 작년과 비교해 올해는 규모가 크고 부스도 많아 기쁘게도 많은 사람들이 다양한 제품을 만들고 있었다. 예를 들어 NFT 마켓플레이스 같은 것들.
2) ZK 분야에 대한 견해: 작년에도 ZK 전함 게임, ZKmap 같은 많은 ZK 프로젝트가 있었다. 많은 사람들이 hackhouse에서 코딩하고 있으며, 여기서 컴파일러 사용법 등 많은 교육 기회를 제공한다. 이것은 프로젝트를 발굴하기 좋은 장소이며, 내일 demoday는 과학 전시회처럼 되어 돌아다니며 질문하고 피칭을 볼 수 있으며, 만약 내가 VC라면 돌아다닐 것이다.
3) 기타 분야에 대한 견해: L1 Gnosis는 새로운 접근 방식이 있었고, 다른 분야는 크게 관심을 두지 않았다. 주로 ETH 생태계와 OP 같은 L2를 주목하고 있으며, Coinbase가 무허가 L2를 추진하는 것을 보고 기쁘다.
익명의 S 스토리지 분야 개발자
1) 스토리지 분야에 대한 견해: 현재 Web3에서 거래 외에 가장 중요한 분야는 저장이며, Web2 관점에서는 Web3 저장이 여전히 초기 단계다. 현재 Greenfield와 ETHstorge는 데이터베이스 문제를 해결하지 못했으므로 보다 안정적이고, 에너지 효율적이며, 명확한 솔루션이 필요하다. Web3는 수만 명의 사용자만을 위한 단일 저장이 아닌 실제 요구를 충족시키기 위한 보다 표준화된 엔지니어링 솔루션이 필요하다. 현재 많은 프로젝트가 확장과 최신 기술 시도를 하고 있지만 사용 사례가 부족해 난감한 상황이다. 따라서 AWS가 자체적으로 추진한 방식과 유사한 방법을 통해 Web3 스토리지를 발전시켜야 한다.
2) Denver 컨퍼런스 참석 피드백: Denver 컨퍼런스 참석자들은 매우 열정적이지만, L1, L2, ZK 등의 개념이 너무 난해해 일반인들이 이해하기 어렵다. 이로 인해 신입자의 진입 장벽이 매우 높으며 장기적으로 보면 합리적이지 않다. 반면 구글과 애플 같은 회사는 누구나 이해하고 사용할 수 있는 제품을 제공한다. 내부 사람들만 내부 기술과 폐쇄적인 환경에서 노는 것은 더 광범위한 영향을 만들 수 없다.
3) ZK 분야에 대한 견해: ZK는 매우 뜨겁지만 Web2에서는 응용이 가능한가? Web2 애플리케이션이 Web3에서 발전할 수 있는가? 현재의 트렌드는 저장과 서버리스 컴퓨팅을 포함한 탈중앙화이며, 데이터를 타인에게 처리하도록 맡기는 것이다. 예를 들어 Ceramic의 조합 데이터베이스(IPFS에 데이터 업로드, 노드 네트워크를 통해 업데이트), 데이터베이스는 중간 계층에, IPFS는 저장 계층으로 두는 것인데, 이는 Web2의 Snowflake 모델에서 배운 것이다. 솔루션은 기본적으로 동일하다. 또한 Chainlink 함수는 AWS Lambda를, FVM은 탈중앙화 컴퓨팅을 본따왔다. 핵심은 EVM 호환성에 있으며, 이것이 내가 학문적 문제가 아닌 공학적 문제라고 말하는 이유다.
Benli Apus Network 개발자
1) 내가 속한 컴퓨팅 분야에 대한 견해: 우리 분야에서는 더 많은 프로젝트가 컴퓨팅으로 전환하는 것을 목격하고 있다. 예를 들어 FIL이 발표한 FVM은 컴퓨팅 분야로 기울고 있다. 스토리지 퍼블릭 체인 프로젝트는 적용 시나리오가 단조롭지만 컴퓨팅을 추가하면 데이터를 더 잘 처리할 수 있고, 더 넓은 응용 전망을 가질 수 있다. 이 분야는 여전히 매우 인기가 있으며, Flicker, Fluence 등 여러 프로젝트가 모두 컴퓨팅 방향으로 전환하고 있다.
AIGC의 보급으로 인해 컴퓨팅 파워가 점점 더 희소해지고 있으며, 이는 우리에게도 기회가 된다. AIGC는 추론을 위해 많은 엣지 GPU 노드가 필요하기 때문에 기술 발전에 따라 변화에 적응해야 한다.
2) 기타 분야에 대한 견해: ETH는 의심의 여지 없이 합의이며, L1 퍼블릭 체인은 점점 더 성숙해지고 있으므로 지금부터 새로운 L1을 만드는 것은 현실적이지 않다. Solana, Avalanche 등의 프로젝트는 결국 이더리움의 L2로 전락할 가능성이 있으며, 이는 업계의 공감대다. Coinbase의 Base, Binance의 BNB 등도 어느 정도 전망이 있다.
3) 참석 소감: 이 행사는 CES 같지만 AWS 행사와는 다르다. 전체적으로 다소 느슨해 보이지만 많은 사이드 미팅의 질은 매우 높다.
투자자들은 현재 다소 소극적인 상태이며, 투자에 나서려 하지 않는다. 좋은 프로젝트 팀도 투자자들과의 접촉을 꺼리는 편인데, 현재 생태계가 가치를 제공할 수 있는 투자자를 더 원하기 때문이다.
우리에게 중요한 것은 단지 자금을 얻는 것이 아니라 시너지 효과를 낼 수 있는 투자자를 찾는 것이다. 약세장에서는 모두 지출을 줄이며 호황기를 기다리고 있다. 우리는 탈중앙화 엣지 컴퓨팅 플랫폼을 운영하는 회사로, 한 달 후 출시될 예정이며, GPU, CPU, 네트워크 마이너들이 우리와 협력하길 바란다. 웹사이트는 Apus.network이다.
Alvin Maverick protocol 개발자
1) DeFi AMM 분야에 대한 견해：우리는 DeFi AMM 분야에 집중하고 있으며, 전체 AMM 기술은 여전히 초기 단계다. 중심화된 거래소에서 사용하는 오더북 기술은 수십 년간 존재해 왔지만, AMM의 본질은 24/7 거래다. 마켓메이커 비용이 높기 때문에 1세대 AMM(UniV2)은 효율이 낮음 등 많은 문제가 있었다. UniSwap은 3세대 AMM(UniV3)을 출시해 유동성을 집중시켰다. 그러나 문제 하나가 발생했다: ETH 2000 같은 경우 UniV3가 잘 작동하지만, ETH 2001에서는 그렇지 않으며, 이때 유동성 제공자는 수익을 전혀 얻지 못한다.
Maverick 역시 중심화되어 있지만 ETH 2001/1999를 자동으로 넘어갈 수 있어 항상 가장 깊은 유동성을 유지한다. 나는 이 분야가 여전히 새롭고, 많은 채택될 새로운 기술이 있을 것이라고 본다. 기술적으로 보면 UniV3
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
