nounsDAO 인터뷰: DAO 분야의 최신 투자 논리
"OGtown"은 중국어권 크립토펑크 커뮤니티가 공식 인증한 기사 콘텐츠 코너입니다.
------
이번 주 특별 게스트 소개
Nouns DAO: 세계 최정상의 DAO 커뮤니티로, DAO 분야를 이끄는 대표 프로젝트이며 국고에 약 3만 개의 이더리움을 보유하고 있습니다. 현재 이 커뮤니티는 전 세계 Web3 최정상 레벨의 'buidler'들이 모여 있는 곳입니다. 이번 NounsDAO 대표는 toady_hawk이며, 행사 공간은 NounsDAO 공식팀과 중국어권 크립토펑크 커뮤니티가 공동으로 마련했습니다.
중국어권 Cryptopunks 커뮤니티 게스트:
Noun_74(noun74): 중국어권 Cryptopunks 커뮤니티 창립자이자 noun 중문 생태계 커뮤니티 설립자. 다수의 중국어권 NFT 프로젝트가 글로벌 커뮤니티로 진출할 수 있도록 육성하고 조언해왔습니다.
통증일가(punk1778): 2016년부터 블록체인 산업 관련 연구에 집중해 왔으며, 중국 본토에서 가장 먼저 출간된 NFT 베스트셀러 저자이자 암호화폐 펑크 중문 커뮤니티 공동 창립자, token punk 커뮤니티 창립자입니다.
0xparzival Song: cryptopunks 및 nouns 보유자, Three Keys Lab 창립자
Jennie(punk1369): CryptoPunk, Nouns 보유자. 2018년부터 Web3.0 인프라, Layer2, NFT 분야에 집중하여 투자해왔으며, NFT 네이티브. Clonex, Doodle, BAYC 보유자
진행자 moonlight: 미국 동부 거주 중국계 이중 언어 진행자. Binance Live와 Huobi Live의 우수한 buidler이며, 바이낸스 라이브의 주요 채널 Ultiverse의 메인 진행자로서 수천 건의 프로그램 및 행사를 기획하고 진행했습니다.
수석 번역관 Morningsun: BCA 해외 마케팅 및 운영 담당 책임자
진행자 moonlight: DAO 분야의 미래를 어떻게 보시나요? 그리고 어떻게 투자해야 할까요?
toady_hawk: 우선 중국어권 Punks 커뮤니티 쪽에서 어떤 다른 견해가 있는지 들어보고 싶습니다.
0xparzival Song: DAO에 대한 투자는 매우 방대한 주제라고 생각합니다. DAO의 초기 형태는 2017년에 등장했지만, 오늘날 우리가 아는 성숙한 DAO 조직 형태는 2021년에 비로소 형성되었습니다. 저 역시 다양한 형태의 DAO가 등장하는 것을 반기며 투자도 하고 있지만, 대부분의 DAO는 일시적인 존재에 그치고 말았습니다. 예를 들어 Constitution DAO도 결국 사라졌고 프로젝트 자체가 종료되었습니다.
저는 소규모 벤처 DAO에도 일부 투자했는데, 그 미래에는 낙관적입니다. 하지만 동시에 Nouns DAO가 벤처 DAO처럼 보이지 않는다는 점은 긍정적으로 봅니다. 왜냐하면 벤처 DAO는 아직 두드러진 성공 사례가 없기 때문입니다. 제가 참여한 소규모 벤처 DAO들은 종종 더 큰 프로젝트를 위한 자금 조달 수단으로 활용되는 경우가 많았습니다. 그러나 제 생각에는 DAO가 그런 역할을 하는 것은 적절하지 않다고 봅니다. 오히려 다른 무언가를 해야 한다고 생각합니다.
현재 많은 DAO는 기존의 '회사' 개념에 더 가까워지고 있습니다. 하지만 회사는 이미 오래전에 정립된 개념이고, Web3 혹은 DAO 분야의 투자자라면 과거가 아닌 미래에 투자해야 한다는 인식을 가져야 합니다. 회사는 과거의 모델이므로, 향후 성공할 DAO의 사례는 기존 회사와 유사하지 않을 가능성이 큽니다. 정확히 어떤 모습일지는 아직 명확하지 않지만, 오늘과 같은 논의를 통해 하나씩 형태를 만들어 나가야 할 것입니다.
NounsDAO Toady: 0xparzival 님이 말씀하신 "DAO를 과거의 회사처럼 복제해서는 안 된다"는 의견은 매우 흥미롭고, 저 역시 깊이 공감합니다. 전통적인 기업의 경영 모델, 조직 구조, 수익 모델 등을 그대로 DAO에 적용하려는 시도는 매우 직관적이며 쉽게 떠올릴 수 있습니다. 그러나 진짜 답은 오히려 이런 당연한 것들 너머에 있을 수 있습니다. Web3는 새로운 기술 영역이므로 우리는 더 많은 새로운 모델과 조직 구조를 실험해볼 필요가 있습니다.
저는 DAO가 기업보다는 커뮤니티에 더 가깝다고 봅니다. 이것이 제가 생각하는 DAO의 이상적인 형태입니다. 모든 커뮤니티 구성원이 상대적으로 평등하게 의사결정과 수익 배분 등 조직 운영에 참여하는 것이죠. 물론 DAO와 수익을 연결하는 것은 여전히 초기 단계의 시도이며, 반드시 수익 추구만을 목적으로 하는 것은 아닙니다. 오히려 일군의 사람들이 공통된 신념 아래 공동의 목적이나 규칙을 관리하는 커뮤니티에 더 가깝다고 할 수 있습니다.
진행자 moonlight: DAO 분야의 선두 커뮤니티로서 NounsDAO가 현재 맞닥뜨린 기회와 도전은 무엇인가요?
NounsDAO Toady: NounsDAO가 마주한 가장 큰 도전은 약 두 달 전 디스코드(DC) 커뮤니티가 폐쇄된 사건이라고 생각합니다. 많은 구성원들이 매우 실망하고 마음이 상했죠. 그들은 커뮤니티가 다시 활성화되기를 간절히 원했지만, 재개 여부를 결정할 권한이 자신들에게 없었습니다.
이는 탈중앙화된 DAO의 중요성을 보여주는 사례입니다. 현재 창립자 그룹이 DAO에 대해 너무 큰 영향력을 행사하고 있으며, 사실상 중심화된 DAO에 가깝습니다. 창립자가 DC를 닫겠다고 하면, 바로 닫히는 것이죠. 저는 이를 해결하기 위해 하위 커뮤니티를 만드는 것을 제안합니다. 예를 들어 중국 내에 중국어권 하위 커뮤니티를 만들면, 구성원들이 더 자주 만나고 협의하며, 중심화된 창립자의 영향력을 분산시킬 수 있습니다.
제가 생각하는 이상적인 DAO는 여러 개의 소규모 하위 커뮤니티가 각자의 활동을 하면서도, 동시에 보다 거시적이고 공동의 목표를 위해 노력하는 형태입니다. DAO는 사람들에게 서로 돕고 성장할 수 있는 커뮤니티 속성 그 자체여야 합니다.
진행자 moonlight: Nouns와 Loot는 모두 중국 수집가 사이에서 큰 관심을 받았습니다. 두 커뮤니티의 차이를 어떻게 보시나요?
NounsDAO Toady: Hypeloot 프로젝트는 게임이자 동시에 loot의 게임 요소를 포함하면서 암호화 속성도 갖추고 있습니다. 관심 있게 지켜보실 만한 프로젝트입니다.
0xparzival Song: 두 커뮤니티 모두 중국에서 큰 주목을 받았지만, 근본적으로 차이가 있습니다. Loot은 최초의 CC0 프로젝트이며, 던전 앤 드래곤(D&D) 스타일의 GameFi 모델을 사용합니다. 창립자 중 한 명인 Dom은 약 1년 전 엄청난 주목을 받았죠.
저희도 여러 GameFi를 경험해봤지만, Loot GameFi DAO는 특히 커뮤니티 구축에 주력했습니다. 하향식(bottom-up) 구조를 취하며, 커뮤니티의 가장 기본 단위인 플레이어들의 역할을 중시한다고 이해하고 있습니다.
반면 크립토펑크는 상향식(top-down) 구조이며, 중심화된 DAO도 일반적으로 상향식입니다. 하지만 Loot은 하향식 구조입니다. Loot은 GameFi이지만, Nouns는 좀 더 강한 암호화 속성을 가지며 IP 창출과 가치 증대에 초점을 맞춥니다.
두 DAO의 공통점은 모두 CC0 영역에 있다는 점이며, 조합 가능성(composability), 체인 상의 상호작용 능력 등 DAO 블록체인이 공유하는 특성을 가지고 있습니다. 다만 본질적으로 하나는 GameFi이고, 다른 하나는 IP 중심의 프로젝트이므로 차이가 있습니다.
통증일가(punk1778): 두 프로젝트는 차이점도 있지만 공통점도 있다고 봅니다. 우선 공통점은 모두 매우 개방적이며, 진정한 웹3 정신을 실현한다는 점입니다. 오늘날의 일부 PFP나 메타버스 프로젝트는 웹2.5 수준에 머무르는 반면, Nouns와 Loot은 웹3 정신에 훨씬 근접해 있습니다.
차이점은, Nouns가 웹3 IP 구축에 집중하고 있다는 점입니다. 주변 제품 라이선스, 2차 창작 등을 통해 IP를 운영함으로써 커뮤니티 문화를 형성하고, 이를 기반으로 산업 확장을 꾀하는 모델이죠. BAYC, Azuki, Doodle, Moonbird 등도 아바타 기반으로 슈퍼 IP를 만들려는 노력을 하고 있습니다. Nouns가 이러한 프로젝트보다 앞서는 점은 더 탈중앙화되고 개방적이라는 것입니다. Moonbird는 이후에야 개방되었고 진정한 의미의 개방은 아니었죠. 반면 Nouns는 CC0를 채택한 최초의 PFP 프로젝트라는 점에서 큰 장점을 가지고 있습니다.
둘째, Loot은 슈퍼 IP가 아닙니다. 몇 줄의 텍스트로 구성되어 있어 시각적 미학이 부족하며, IP를 통해 문화를 형성하고 디즈니처럼 사업을 확장하려는 모델이 아닙니다. 오히려 메타버스를 구축하는 데 쓰일 모듈로서, 개발과 건설을 위한 기반이 되려는 것입니다.
세 번째 차이점은 자금력입니다. Nouns는 매우 부유하며, NounsDAO는 lootDAO보다 훨씬 많은 자금을 보유하고 있습니다. 따라서 Nouns는 더 효율적으로 큰 프로젝트를 수행할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 반면 Loot은 더 분산되어 있고, 더욱 탈중앙화되어 있으며 생명력도 강하지만, 자금 부족으로 인해 행동이 느릴 수밖에 없습니다.
따라서 저는 Nouns와 Loot을 결합하는 것이 미래라고 봅니다. 현재 일부 프로젝트에서는 Nouns의 IP를 Loot 기반 게임에 통합하고 있는데, 앞서 언급한 Hyperloot 게임도 그 예입니다. Nouns의 재정력과 Loot의 탈중앙화 장점을 결합한다면, 다음 번 강세장에서 진정한 웹3 정신을 가진 이들 '불씨'가 모여 새로운 국면을 열어갈 수 있을 것입니다.
진행자 moonlight: Nouns 중문 보유자로서 최근 Nouns의 행보를 어떻게 평가하시나요?
Noun_74(noun74): 앞서 언급된 바와 같이, 최근 Nouns 커뮤니티 내에서 nounders(창립자 그룹)와의 의견 차이로 인해 디스코드 서버가 폐쇄되는 등의 문제가 있었습니다. 이러한 문제들은 본질적으로 약세장에서 비롯된 불안감의 발현이라고 생각합니다. 그러한 감정은 반드시 어디선가 표출될 수밖에 없고, Nouns의 복잡한 게임 메커니즘들이 그러한 감정의 화살표가 되고 있는 셈입니다. 창립자 그룹은 어쩔 수 없이 여론의 중심에 서게 됩니다.
둘째, 중국 시장은 매우 크지만, Nouns의 영향력은 아직 충분히 침투하지 못하고 있습니다. 이는 할 일이 많다는 의미이기도 합니다. 아마도 Nouns의 초기 가격이 너무 높아 많은 관심 있는 사람들을 배제시켰기 때문에 현재와 같은 상황이 된 것 같습니다. 저희 Punks 커뮤니티 내에서 조사해본 결과, Punks 보유자와 Nouns 보유자의 중복률은 전 세계뿐 아니라 중국어권에서도 매우 높습니다. 저희는 Punks 커뮤니티를 통해 쌓아온 자원과 인맥을 기반으로, 고급 수집가 중심의 새로운 Nouns 중문 커뮤니티를 재건하려고 계획 중입니다. 이를 통해 화교들이 Nouns 글로벌 커뮤니티 내에서도 당당히 자리매김할 수 있기를 바랍니다. 오늘 Toady 님을 초청하게 되어 매우 기쁘며, 새로운 중문 커뮤니티 설립을 지원해주실 뿐만 아니라 지도 교수님 역할도 맡아주시길 부탁드립니다.
NounsDAO Toady: 저는 정말로 여러분의 멘토가 될 수 있을지는 모르겠지만, 이렇게 중국에서 열심히 노력하시는 분들이 있다는 점에 감사드립니다. noun square는 성장 가능성이 매우 크다고 생각합니다. 일본, 브라질, 포르투갈 등 다른 국가의 파트너들과도 앞으로 협력 기회를 모색하며 함께 새로운 것을 만들어갈 수 있기를 기대합니다.
Jennie_zizi: 저는 NFT를 2년 넘게 해오고 있습니다. 이전에는 CLONE과 AZUKI 커뮤니티에서 많이 소통했는데, 오늘은 punk와 Nouns 관련 주제라 Nouns 아바타로 변경했습니다. 간단히 소개드리겠습니다. 저희 회사는 메타버스 인프라를 제공하는 미국 상장기업으로, 기술력이 뛰어난 팀을 보유하여 게임 및 메타버스 공간에 3D 렌더링 서비스를 제공하고 있습니다. 저는 주로 투자 및 육성 업무를 맡고 있으며, 주된 투자 분야는 NFT입니다.
오늘의 Nouns와 Loot 주제에 대해 깊은 공감을 느낍니다. 저는 초기 PUNK와 Bored Ape Yacht Club(BAYC) 시절부터 Nouns에 주목해왔습니다. 투자 관점에서 보면, 현재 PFP 기반으로 탄생한 NFT 프로젝트들은 2017~2018년 기존 기관 중심으로 논의되던 NFT와는 완전히 다른 존재라고 봅니다. 지금의 NFT는 커뮤니티 문화에 더 가까우며, 공동 창조와 자치가 핵심입니다.
예를 들어 싱가포르 유니버셜 스튜디오에는 트랜스포머 테마파크가 있고, 일본 유니버셜 스튜디오는 지역 특색과 커뮤니티 문화가 반영되어 있습니다. Nouns도 마찬가지이며, cryptopunks, BAYC 등 각 커뮤니티는 자신만의 문화와 공감대를 가지고 있습니다. 저는 이러한 프로젝트들을 모두 관심 있게 지켜보고 있지만, 유독 Nouns에 대해서는 애정과 동시에 복잡한 감정을 느낍니다. 다른 커뮤니티는 비교적 활발한 커뮤니티 활동과 공동 창작이 이루어집니다. 예를 들어 AZUKI 커뮤니티는 상대적으로 개방적이며, 제 지인 중 AZUKI의 열렬한 팬들은 직접 자비를 들여 화가를 초빙하거나 팀을 구성해 2차 창작이나 AZUKI 캐릭터 기반 파생 상품을 제작하기도 합니다.
Nouns 커뮤니티가 활성화됐을 당시에도 저는 많은 예술가, 보유자, 관심 있는 이들이 다양한 Nouns 캐릭터 디자인을 제안하는 것을 보았습니다. Nouns의 발행 메커니즘은 다른 프로젝트와 달라 독특한 놀이 방식을 제공하지만, 동시에 Nouns 보유자와 커뮤니티의 활성도가 상대적으로 낮은 이유이기도 할 수 있습니다. 아마도 더 기술에 익숙한, 기술 중심의 사용자들이 주로 활동하고 있기 때문일 것입니다.
최근 디스코드 서버가 폐쇄되었을 때, 저는 일부 Nouns 보유자나 커뮤니티에 대해 잘 아는 사람들에게 연락을 시도했지만, 정보 통로를 찾기가 어려웠습니다. Nouns는 성공한 대표적인 사례 중 하나입니다. 초기에 미국 실리콘밸리 팀이 9×9 그리드 프로젝트를 시도한 적 있었는데, 각 고객이 자신의 칸에 색상을 추가해 공동으로 작품을 완성하는 방식이었습니다. 하지만 이 프로젝트는 실패했고, 그 원인에 대해 논의해본 결과 두 가지를 생각해냈습니다. 첫째, 현재의 NFT는 추상 예술 작품이 아니라면, 프로젝트에 대한 일정한 미적 기준과 즉각적인 매력이 필요하다는 점입니다. 처음 보는 순간 누군가를 끌어당겨야 합니다. 다수의 사용자가 함께 창작하는 NFT의 경우, 그 개념을 디자인 상에서 잘 전달하지 못하면 이해하기 어렵습니다. 하지만 이 프로젝트의 초심은 매우 좋았습니다. 그래서 나중에 Nouns가 등장했을 때, 개인 예술가가 완성한 전체 NFT 작품이 더 좋은 반응을 얻은 것을 보게 되었습니다. 저는 오늘 배우는 자세로 Nouns 보유자들과 의견을 나누고, 다른 게스트들의 Nouns 프로젝트 전망을 듣고자 합니다. 이것이 제가 Nouns에 기대하는 바입니다.
NounsDAO Toady: 두 가지를 말씀드리고 싶습니다. 첫째, 중문 커뮤니티의 설립과 잠재력에 대해 높이 평가합니다. 중문 커뮤니티는 정말 중요하며, 오늘 참석하신 여러 게스트 분들도 주요 시장으로서의 중요성을 강조하셨습니다. 앞으로 더 많은 기회를 통해 중문 커뮤니티가 Nouns 전체 커뮤니티 형성에 적극 참여할 수 있기를 희망합니다.
둘째, 디스코드 폐쇄가 Nouns 구성원들에게 미친 영향에 대해 말씀드리고 싶습니다. 실제로 여전히 운영 중인 비공식 하위 조직들이 많습니다. 디스코드 외에도 다른 커뮤니티 플랫폼이나 오늘과 같은 Jungle, Nouns Square 등 다양한 방법으로 연락할 수 있습니다. 공식 디스코드 폐쇄는 아쉬운 일이지만, 그렇다고 해서 우리가 여기서 멈춰서서는 안 됩니다.
진행자 moonlight: Nouns가 중국어권 커뮤니티에서 현재 어떤 상태로 발전하고 있는지 어떻게 보시며, 중국에서 시작함으로써 Nouns에 어떤 새로운 현상을 가져올 수 있다고 보시나요?
NounsDAO Toady: Nouns는 브라질, 일본 등 여러 국가에서 매우 성공적인 사례를 만들어왔습니다. 중국 역시 반드시 성공할 수 있다고 믿습니다. 중국 시장이 Nouns에 얼마나 중요한지는 현재로선 보장할 수 없지만, 중국의 인구 잠재력은 어마어마하며, Nouns에 참여하는 방법도 다양합니다. 누구나 30~50 ETH를 들여 Nouns 안경을 구매할 필요는 없습니다. 트위터 스페이스나 다양한 커뮤니티 채널, 하위 커뮤니티를 통해 Nouns 커뮤니티에 합류할 수 있는 길은 많습니다. 중국은 분명 거대한 시장이며, 열정적인 분들이 많습니다. 중국의 NFT 프로젝트들도 브라질이나 일본처럼 여전히 급속한 성장 단계에 있습니다. Nouns는 고품질 프로젝트로서 중국에서 방대한 잠재 팬층을 확보할 수 있으며, 이는 커뮤니티에게 매우 중요한 기회입니다. 앞으로 무궁무진한 가능성이 열려 있다고 확신합니다.
@NounsCN 대표 Karl: 저는 이전에 Nouns 싱가포르 커뮤니티 설립을 도왔으며, 현재는 중문 커뮤니티 구축에 협력하고 있습니다. Nouns는 매우 큰 가족이며, 호주, 아프리카, 라틴 아메리카, 스페인어권 등 다양한 지역에 분포하고 있어 국제적인 커뮤니티이자 팀입니다. 중국어는 사용 인구가 두 번째로 많기 때문에 그 중요성은 자명합니다. 또한 중국의 Web3 인재풀도 매우 풍부합니다. 따라서 더 많은 협력을 기대합니다. 커뮤니티를 구축하는 과정에서 분명 문제와 불만이 발생할 것이며, 이러한 불만은 우리 모두가 겪는 자연스러운 감정입니다. 왜냐하면 우리는 스스로 주인이 되는 커뮤니티에 참여하고 있으며, 특정 중심 팀에 의해 이끌리는 것이 아니기 때문입니다. 우리의 행동이 때때로 삐걱거리거나 부족할 수 있지만, 이러한 과정을 통해 점차 합리화하고 개선해 나가야 합니다. 중국은 기반지가 될 수 있습니다. 중국 내에는 소셜 네트워크 장벽이 존재하지만, 자체적으로 거대한 핵심 중국어권 커뮤니티(예: 웨이보 등)를 보유하고 있으며, 그 규모는 어마어마합니다. 중국 본토 외에도 홍콩, 마카오, 대만, 싱가포르 등 다양한 중국어권 지역과 해외 화교까지 포함하면, 방대한 중국어권 커뮤니티 구성원을 확보할 수 있습니다. 언어는 문화의 매개체이며, 중국어는 독특한 문화를 생성할 것이고, 바로 그 문화 창출 능력이 NounsDAO의 핵심입니다.
--------
코너 소개
"OGtown"은 중국어권 크립토펑크 커뮤니티가 공식 인증한 기사 콘텐츠 코너로, 2021년 설립되어 국내 최초이자 자산 보유량이 가장 높은 프라이빗 NFT 커뮤니티입니다. 회원 가입은 반드시 PUNK 소지 여부를 검증받아야 합니다. 현재 커뮤니티 내 크립토펑크 보유자는 200명 이상이며, Web3 분야 유명 인사들이 가장 밀집한 중국어권 커뮤니티입니다. 구성원들은 대부분 프로젝트 창립자, 기업 대표 등이며, 크리스티·소더비 아시아 및 중국 지역 본부, 상장 기업, 유명 NFT 프로젝트, 거래소, 장수 블록체인 미디어, 중국계 영향력 있는 인물, 대형 NFT 수집가(Whale) 등 다양한 분야에서 활동하고 있습니다. 커뮤니티는 해외 최정상 OG들과도 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 관련 분야 관계자 및 PunksCN과의 교류를 환영하며, 중국어권 NFT 분야의 발전과 진보를 함께 도모하고자 합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
