OpenSeaの挑戦者たちが直面するジレンマ：エアドロップを巡る過当競争とコミュニティ不足、打開策は模索中
TechFlow厳選深潮セレクト
OpenSeaの挑戦者たちが直面するジレンマ：エアドロップを巡る過当競争とコミュニティ不足、打開策は模索中
OpenDAOがOpenSeaに対して最初の攻撃を仕掛けたのを皮切りに、LooksRareやX2Y2などのプラットフォームが続々と登場した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：劉全凱、Wu Talk Blockchain
エアドロップは一種のトレンドであり、「OpenSeaへの反発」は新たなストーリーとなっている。OpenDAOがOpenSeaに対するDAOによる最初の一撃を放って以降、LooksRareやX2Y2などのプラットフォームが相次いで登場し、OpenSeaの取引ユーザーに対してエアドロップを実施。独自のNFT取引市場を構築し、NFT取引ユーザーを獲得してOpenSeaの市場シェアを奪おうとしている。
NFT取引を基盤として、LooksRareは最初に「取引マイニング」と保有者へのステーキング報酬分配メカニズムを導入した。X2Y2も保有者への報酬分配を継承し、「出品即マイニング（リストアップで即マイニング）」モデルを展開することで、本物の取引活動を強調しようとしている。
ブロックチェーン上のデータが公開かつ透明であるため、今後さらに多くの野心的な開発チームがOpenSeaの取引ユーザーに対してエアドロップを行い、OpenSeaに挑戦するだろうと予想される。しかし現時点では、LooksRareやX2Y2といったプラットフォームはエアドロップや報酬以外に、OpenSeaとの差別化された競争優位性を確立できていない。そのためOpenSeaへの挑戦の成果は依然として限定的であり、エアドロップブームの収束やトークン報酬の減少とともに、自らの発展にも大きな試練が迫っている。もちろん、こうした一連の挑戦は無意味ではなく、それぞれのチャレンジャーが後続にとって参考となる貴重な経験を積んでいる。
（データ元：Dune Analytics）
OpenDAO、LooksRare、X2Y2の三者の中で、OpenDAOはOpenSeaと直接競合せず、X2Y2はまだリリースから日が浅い。現時点で取引量の面でOpenSeaと真正面から競合できるのはLooksRareだけである。ただし、取引マイニングという仕組みがあるため、LooksRareの真の取引量については市場からのさらなる検証が必要だ。LooksRareの第1フェーズと第2フェーズの取引量を比較すれば明らかだが、同プラットフォームの取引量は取引マイニング報酬によって直接的に刺激されている。報酬が徐々に減少すると、取引量も大幅に下落している。一方、OpenSeaは今年1月、突如登場したLooksRareに対抗しながらも、むしろ月間取引高で新記録を達成した。現在では、OpenSeaの1日あたりの取引量が再びLooksRareを上回りつつある。
（データ元：Dune Analytics）
取引量よりも、取引ユーザー数の方がより良い指標である。一貫して、LooksRareはユーザー数の面でOpenSeaに挑戦していない。事実、LooksRareが1月10日に開始されてからの41日間と、それ以前の41日間を比較すると、OpenSeaの取引ユーザーの増加率の方が高い。確かに、「エアドロップ＋取引マイニング」という仕組みは一定数のユーザーを獲得する上で比類ない効果を発揮した。しかし、こうしたユーザーの大半はDeFiのホエール（大口投資家）だ。彼らは優れたマイニング機会を求め、より高いAPYを追求しており、製品に対する忠誠心は十分ではない。現在LooksRareは、新規ユーザーと既存ユーザーの両方の減少という困難に直面している（噂によると、Pancake出身とされるLooksRareチームはすでにWETHで巨額の利益を得ているという）。
NFT取引プラットフォームにとって、OpenSeaの取引ユーザーにエアドロップを行う根本目的は、OpenSeaの既存ユーザーを獲得し、他社のユーザーを自社の新規ユーザーに変えることにある。エアドロップを軸にしたマイニング活動は、これらのトークン保有者をさらに固定化し、自社プラットフォームへの滞在時間と粘着性を高める狙いがある。しかし問題は、エアドロップとマイニングによって得られる取引量やユーザーの増加が衰退的である点だ。なぜなら、マイニングプールは常に高いAPYと産出量を維持できるわけではないからだ。また、エアドロップやマイニングがプラットフォームのデータ成長と明確な因果関係を持つとは限らない。エアドロップで得たユーザーはFTユーザーであり、マイニングや手数料分配によって保有者が残るとしても、実際にNFT取引をしたいユーザーにとってはエアドロップは付随的な存在に過ぎず、疑似取引（ウォッシュトレード）の意義は薄い。では、こうしたNFTネイティブ層に自プラットフォームに残って取引させるインセンティブとは何か？ 今のところ、その答えは見えていない。
（データ元：Nansen）
NFTユーザーは、流動性の高いOpenSeaで引き続きNFTの売買ができ、同時に将来のOpenSea関連エアドロップの恩恵も受けられる。LOOKSの保有者ピークは2万人を超えたが、毎日の取引ユーザーはほとんど1,000～1,500人程度にとどまっており、保有者がLooksRareの取引ユーザーに転換する割合は非常に低い。エアドロップの使い道についても、約半数のユーザーが即座に売却を選んでおり、エアドロップはNFTネイティブ層にとっては単なる「ヤングミー（羊毛取り）」と化している。ちょうどDeFiユーザーがプロジェクトのエアドロップを狙って参加するのと同じだ。
さらに、今後もOpenSeaに挑戦しようとするチームが出てくるだろうが、その多くはOpenSeaの取引ユーザーやOpenSea上での各種取引データに基づいてエアドロップを行うだろう。ここに皮肉な論理が生じる：OpenSeaでの取引を続けることで、NFTユーザーは将来的により多くのエアドロップを獲得できる可能性があるのだ。
また、「DAO OpenSea」の動きは、単にOpenSeaの取引ユーザーにエアドロップを送るだけでなく、保有者を中心に大規模なコミュニティ建設を目指している。LooksRareやX2Y2のローンチ結果を見る限り、アイデアからNFT取引所を構築するまでの技術的難易度はそれほど高くなく、期間も数か月や1年半も必要ないかもしれない。短期間にエアドロップや先駆的なマイニング制度によって話題となり、取引量の一時的な増加から利益を得ることの方が、時間をかけてコミュニティを運営・構築することよりも魅力的なのだ。
現時点では、DAO OpenSeaと称するこの3つのプロジェクトにおいて、コミュニティがどの程度の比重を占めているのか明確には見えない。むしろ目に映るのは、OpenDAO創設チームの内紛やスキャンダル、LooksRareのウォッシュトレードやチームによる含み益の実現（キャピタルアウト）に関する議論、X2Y2のエアドロップ配布時にルールが何度も変更された混乱などだ。もちろん、注目され議論を呼ぶプロジェクトは改善のチャンスも得やすい。しかし、コミュニティの構築とその役割に関しては、自称「DAO OpenSea」のプロジェクトたちにはまだまだ長い道のりが待っている。
NFTユーザーの多くは本来のCryptoユーザーではない可能性が高く、DeFiのプロダクトや機能にそれほど関心がないかもしれない。Cryptoネイティブ＝NFTネイティブではない。つまり、NFTプラットフォームがマイニングを行うことは、本質的にDeFiの要素を使ってユーザーを獲得しようとしており、これは大多数のNFTプレイヤーの真のニーズとズレており、ユーザー獲得の効果は決して理想的とはいえない。
本当にOpenSeaに挑戦したいのであれば、取引量の大部分を占めるNFTネイティブ層をコミュニティに参加させ、共に育てていくことが鍵となる。DeFiの機能に依存してNFT取引プラットフォームを運営・ユーザーを惹きつける場合、対象ユーザーは狭まり、NFTネイティブ層の不在が問題となる。次の「DAO OpenSea」プロジェクトは、むしろこうした挑戦者プラットフォームの市場シェアを先に奪うことになるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
