有名なNFTコレクター：NFTが芸術にもたらす社会的最適解について
TechFlow厳選深潮セレクト
有名なNFTコレクター：NFTが芸術にもたらす社会的最適解について
NFTは、民間の利益と公共の利益を同時に最大化するための非常に優れたモデルを提供している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
原文タイトル：『NFTs are the most socially optimal art platform』
原文著者：Punk6529
編集：TechFlow
NFTは、これまでに発見された中で最も社会的に最適な芸術プラットフォームである。芸術は、個人的・公共的なさまざまな機能を果たしている。
NFTは、これらの機能を同時に実現する方法をすでに解決しており、さらにいくつかの追加的な利点もある。
まずは芸術の個人的機能から見ていこう。
アーティスト側において、芸術とは、アーティスト自身が「この世界に存在すべきだ」と考える視点を表現する手段である。
これが芸術の創造性／芸術性／表現性の部分だ。
アーティストもまた他の人々と同様に、生活のためにお金が必要なので、これまでに発展してきた経済モデルはおおむね以下の通りである：
a) 個人による支援／依頼制作
b) 公的支援／依頼制作
c) 主要作品の購入（個人または公共機関）
a、bのモデルとcのモデルの間には、通常ある種のトレードオフが生じる。
個人または公的資金による事前資金調達がある場合、必然的に資金提供者がその芸術作品を受け入れるかどうかという懸念が出てくる。
ソ連では多くの公的資金による芸術作品が作られたが、それらは必ず「従順」でなければならなかった。
個人または企業スポンサーにも同様の制限がある。
ごく少数の非常に開明的な個人や公的スポンサーを除き、彼ら自身や彼らの利益を批判する芸術を支援することはほとんどない。
一方、cのモデルには逆のトレードオフがある。アーティストは思いのままに創作できるが……
市場がその芸術を評価しないリスクがある。これは当時だけでなく、将来においても同様である。
いわゆる「誤解された天才芸術家」という陳腐な話はまさにこれにあたる。
多くのアーティスト（有名な例としてはゴッホ）は、自分の時代においては評価されず、市場に対して「先んじて」いたのである。
買い手／コレクターにとっても、以下のような個人的利益がある：
a) 文化的資本（アートコレクターとしての「かっこよさ」）
b) 接続性（他のかっこいい人々との接触チャンネル）
c) 価格上昇／投資的利益
d) 所有感
e) アイデンティティの確立
芸術には、アーティストにもコレクターにも帰属しない、公共的利益も存在する。
私は『ゲルニカ』を描いていないし、所有もしていないが、それでも『ゲルニカ』は私の人生をよりよく、より豊かにしてくれている。
広い意味で、これが公立・私立美術館が存在する理由である。
社会的価値という観点から言えば、公共的利益は多くの場合、個人的利益をはるかに上回る可能性がある。
ピカソやソフィア王后芸術中心が『ゲルニカ』から得る個人的利益がいくらであろうと、「地球上の他の人々」にとっては、公共的利益の総量の方がはるかに大きいだろう。
伝統的な芸術では、実物の芸術作品は一度に一つの場所にしか存在できないため、コレクターの個人的利益と一般大衆の公共的利益は対立する関係にある。
狭義に言えば、あなたが自分用に芸術作品を購入して壁に飾ったとする……
あなたはそれを眺め、鑑賞し、所有権や独自のアイデンティティを感じたいのだ。それはとても素晴らしいことだが、あなたの家によく来るほんの50人しかそれを見ることができない。
そのため、コレクターの典型的なパターンとしてひたすら買い続けるというものがある。
そして年老いたり、あるいは亡くなったりしたとき、よくあるのは次の二つのケースだ：
a) 博物館に寄付し、これを公共的利益の形態に転換する
b) 相続人がそれらの作品を売却する。相続人にとってはアイデンティティ面でのつながりが弱いか存在しないため、現金の方が好ましいのだ。
NFTは、個人的利益と公共的利益を同時に最大化するための極めて優れたモデルを提供している。
第一に、最も明白な点として、NFTは所有権・アイデンティティと展示を分離している。
たとえば、NFTのTwitterコミュニティでは誰もが、私がsummer.jpgを所有していることを知っている。
私は所有権、早期にその才能を見抜いた鑑賞者としての個人的利益、価格上昇による利益を得ているが、同時に、インターネットにつながる限り誰でも私と同じ条件でそれを鑑賞できる。
summer.jpgは私のリビングルームに閉じ込められて、私が年老い、あるいは死ぬのを待つ必要はない。何十年も後に博物館に寄付されて、ようやく皆が見られるようになる、ということもない。
私にとってこれは大きなメリットだし、@X_COPYARTにとっても、彼の作品が常に世に見える状態に保たれるのは良いことだ。
時々NFT界外の人たちが右クリックで保存してしまうことがあり、それに対して苛立つ人もいる。
「でも、誰でも見られるのに、なぜそんな高価なお金を払うんだ？」
私はこれをとても滑稽だと思う。まるでゴラムが宝物を隠すように、summer.jpgを隠したいとは思わない。
他人に内緒で芸術品を買うこと（もっと悪いのは、税回避のためにスイスのフリーポート倉庫に隠すこと）は、最もケチで卑劣なコレクションの形態である。
過去の偉大な収集家／パトロンたちは、公共的利益のために資金を出し、美術館全体を建設した。
この点において、NFTは両者の長所を兼ね備えている。
a) トークンによる所有権が、明確な所有証明を提供する
b) 一方で、コンクリート、鉄鋼、電力、警備員の費用をかけずに、完全なグローバルな公共的利益と分配が可能になる
以上が基本的な革新であり――時間とともに、さらに三つの革新が生まれていくだろう：
第一は「コンポーザビリティ（組み合わせ可能性）」、つまりNFTが任意のプログラム可能な環境で活性化できること。
我々はまだ、プログラマブルNFTの潜在能力の最初の日、最初の瞬間にいる。
革新的な活動の範囲において、コンピュータで活性化されるNFTと、壁に丁寧に掛けられた絵画や印刷物との差は、計り知れないほど大きい。
第二は権利管理。 現時点ではまだ初期段階だが、やがてNFTの権利に関する機械読み取り可能な標準（通常利用、商用利用、非営利利用、パブリックドメインなど）が発展していくだろう。
これはNFTのコンポーザビリティをさらに強化し、成長を促進するものである。
第三は二次販売ロイヤルティ（再販権利金）。
これにより、時代を先取りした芸術作品は初日の市場価格（低価格）を得られ、その後、世界観や市場がアーティストの支持者たちに追いついてきたとき、アーティストは価格上昇の恩恵を受けることができる。
全体として、これはより公正なモデルである。
まとめると、NFTは以下を可能にする：
1）アーティストにとってより良い個人的利益
2）コレクターにとってより良い個人的利益
3）他のすべての人々にとってより良い公共的利益
*これらすべてを同時に実現する*。
これは強いパレート改善であり、誰一人損することなく、全員がより良い状態になる。
原文リンク：
https://twitter.com/punk6529/status/1493973723547934726
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
