「Solana 2022」セミナー議事録：コンポーザビリティが強みであり、イーサリアムキラーではない

まとめ：Lou Kerner

翻訳：TechFlow

シンポジウム参加者：

Kyle Samani：Multicoin Capital マネージングパートナー

Mike McGlone：ブルームバーグ 上級商品戦略担当

Joe McCann：テクノロジー専門家

Solanaに関するシンポジウムではさまざまなトピックが議論され、その中でも特に「コンポーザビリティ（組み合わせ可能性）」に多くの時間が割かれた。以下に、このシンポジウムの内容を6つのポイントにまとめた。

1. コンポーザビリティはSolanaの主な強み

KyleとJoeはともに、コンポーザビリティはWeb3の特性であり、Solanaの顕著な優位点であると述べた。

Kyleはシンポジウムで、Jesse Waldenによるコンポーザビリティの定義を引用した：

「あるプラットフォームにおいて、既存のリソースを新たな構成要素として利用でき、それらをより高次元のアプリケーションにプログラム可能にする場合、そのプラットフォームはコンポーザブル（組み合わせ可能）である。」

KyleはMargin-Fiを例に挙げ、これは高度なコンポーザビリティを持つ典型的なプロジェクトだと説明した。Margin-FiはWeb3向け機関ブローカー・サービスを提供し、さまざまなDeFiサービスと連携できる。下図はMargin-Fiの概念図である。

一方Joeも、コンポーザビリティについて以下の3点から定義した。「1. より没入感があり豊かなアプリ体験を提供する能力、2. アプリケーションが他のアプリケーション／プロトコル上に構築できること、3. Web2の特徴をWeb3に橋渡しすること」。Joeはまた、Serumというオンチェーン注文帳を例に挙げ、多くのアプリケーションがこれに基づいて構築されていると述べた。下図はJoeのプレゼンテーションスクリーンショットである。

全体として、コンポーザビリティを最も適切に表現する比喩はレゴブロックだ。既存のレゴブロックの上に新しいブロックを追加できるように、既存のコンポーザブルなプロジェクトの上に新しいプロジェクトを構築できる。Kyleは近い将来についてこう語った。

「今後12ヶ月以内に、アプリケーションは多数のコンポーザブルな暗号技術を利用して、これまで不可能と思われていた体験を提供するようになるだろう。」

もちろん客観的に見れば、現在のWeb2も徐々にコンポーザビリティの特徴を持ち始めている。たとえば、一部のアプリはDropboxやGoogleドキュメントに接続してデータをアップロードでき、Grammarlyなどのプラグインを利用できる。

現時点ではコンポーザビリティはSolanaの重要な特徴だが、クロスチェーンでのコンポーザビリティは依然課題である。Anyswapのような一部のアプリケーションはすでにクロスチェーンのコンポーザビリティを実現しているが、そのパフォーマンスはチェーン内でのコンポーザビリティにはまだ及ばない。

2. Solanaの文化的特徴：他のレイヤー1と異なり、学術的なユーザーではなく大衆市場をターゲットとする

Web3の初期段階では、レイヤー1プロトコルは自らの学術的・工学的成果をアピールすることで開発者を惹きつけてきた。一方、Solanaはむしろ大衆市場を意識している。FTXはSolanaエコシステムの主要な支援者であり、Serum（高速・注文ベース・非カストディ型DEX）の推進を通じてSolanaの影響力を拡大している。さらにFTXはNBAマイアミヒートのスタジアム、MLB審判のユニフォーム、UCバークレーのフットボール場などへのスポンサーシップを行い、これらは明らかに一般大衆に訴求するものである。

SolanaがNFTの発展を推進していることも、大衆市場にとって魅力的な取り組みだ。Solanaの低コスト性と高スループットを活かし、企業がNFT戦略を展開する中で、SolanaはブランドやアーティストのNFTホームとしての地位を確立しようとしている。

以下はJoeによるSolanaに関する包括的な見解：

 

 

1）ネットワーク文化は非常に強い力を持っている（たとえばプロジェクトのTwitterフォロワー数とトークン価格の相関）

2）現時点でのWeb3は、主にエンジニア、ギーク、学術的専門家の領域である

3）FTXはスポーツとエンタメを通じて現実世界と暗号世界をつなぐ

4）NFTは規範的な創造的文化を暗号世界およびWeb3に導入する

5）実体ブランドは、コストが最も低い文化的マーケティング活動を好む傾向がある

3. Solanaは開発者にとって非常に魅力的

Solanaが多くの開発者を引きつける理由はいくつかあるが、最も顕著なのはそのプログラミング言語である。イーサリアムの開発者は新しいプログラミングモデル（Solidity）を学ぶ必要があるが、SolanaはRustを使用している。Rustは110万人以上のプログラマーが利用しており、Solidityを使う人数よりも何倍も多い。Rustは常に最高のプログラミング言語の一つとされており、需要に対して供給が不足しているため、2021年時点でRust開発者の平均年収は他のどの言語の開発者よりも高かった。このため、暗号分野に参入したい開発者にとってSolanaは魅力的な選択肢となる。実際、Electric Capitalが最近発表した報告書によると、2021年にSolanaの開発者数は4倍に増加しており、他の主要なトップ4レイヤー1を大きく上回る成長速度を見せている。

McCann氏は、開発者の活動レベルと利益が強く相関すると指摘。また、Solana上にはますます多くの開発ツールが整備されつつある。Joe氏は、これらの開発ツールの登場がフライホイール効果を生み、さらなる開発者のエコシステム参入を促すと考えている。

4. Solanaネットワークに対するDDoS攻撃は、むしろプラスの促進要因となっている

Solanaに対する懸念の一つは、継続的なDDoS攻撃の存在である。しかしKyleとJoeは、DDoS攻撃は脆弱性ではなく機能（feature）だと考えている。なぜなら、攻撃の発生はネットワークの注目度と需要の高さを示しているからだ。また、これらの攻撃はSolanaにとって一種のストレステストの役割を果たしている。多くのレイヤー1は混沌工学（chaos engineering）をサポートしていないが、Solanaのように本番環境でテストを行う必要がある。頻繁なDDoS攻撃により、Solanaは脆弱性を修正し、自らのパフォーマンスを強化する機会を得ている。2016年の上海攻撃時にイーサリアムも同様のDDoS攻撃に直面したが、その結果としてアップデートが行われ、同種の事象を防ぐ体制が整った。よって、DDoS攻撃は成功しつつあるプロジェクトが成長過程で経験する一時的な課題と捉えることができる。

5. Mikeは、Solanaが時価総額で第5位に入ったことに対し警戒を示す

KyleとJoeがSolanaの将来に楽観的である一方、Mikeは慎重な姿勢を示した。2021年にSolanaの価格は大幅に上昇（約100倍）しており、過去に時価総額で第5位に達した他のトークンはその後衰退しているためだ。Mikeは、2020年にXRPが第5位だったが現在は第8位、2019年にはBCHが第5位だったが今は第26位、2018年にはEOSが第5位だったが現在は第52位、LTCはかつて第4位だったが今は第24位であると指摘。このような歴史から、Solanaも同じ運命をたどる可能性があると懸念している。

Kyleはこの類推には反論し、「Litecoinは文字通り何の価値もない存在だ」「Rippleは境界線上の詐欺（edge fraud）のようなものだ」と述べた。一方で、Solanaのエコシステムはあらゆる指標で成長しており、フライホイールがすでに回り始め、爆発的成長の前夜にあると主張した。これに対しMikeは、このような見方は「やや冷静になるべき」である「極めて投機的な心理」だと評した。

6. Solanaはイーサリアムの競合ではあるが、参加者誰一人として「イーサリアムキラー」とは考えていない

Mike、Kyle、Joeのいずれも、Solanaを「イーサリアムキラー」とは考えていない。

KyleはSolanaとETHの間に競争関係はあるものの、完全に直接的な競争ではないと述べた。両者は共存可能であり、それぞれに適したユースケースがある。たとえば、レバレッジ取引が必要なデリバティブ取引では低遅延が求められるため、Solanaが優れている。一方で、イーサリアムはNFT分野など多くの面で非常に優れた成果を上げている。

Joeも、長期的には両者が共存することがトレンドになると見ている。というのも、両者のプログラミングモデルが根本的に異なるからだ。