中国NFT市場を一文で解説：大手企業の参入、熱狂と規制が共存
TechFlow厳選深潮セレクト
中国NFT市場を一文で解説：大手企業の参入、熱狂と規制が共存
中国と米国は、過去のブロックチェーン業界の発展において相対的に異なる重点を採ってきた。米国は金融環境が比較的開放的であるため、現在のブロックチェーンの実践は非常に金融リソースに注力しているのに対し、中国のブロックチェーン政策は実体経済へのサービスを重視している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Sino Global Capital
翻訳：TechFlow、中国語版初出を許可を得て掲載
海外のNFTエコシステムが爆発的な成長を遂げる一方で、中国国内のNFT市場はようやく始まったばかりである。最近では、テンセント、アリババ（Alipay）、Souyun Technology、Zero One Universeなど多くの企業が独自のNFTを構築し始め、NFTアート作品を相次いでリリースしている。
中国NFT市場における現在のトレンド
1. 中国のNFTの多くはトークンのないブロックチェーン上に構築されており、支払いには暗号通貨ではなく人民元が使用されている。暗号通貨を法定通貨として認めていない無トークンプラットフォームは、規制監督からの圧力が比較的少ない見込みである。
2. 中国のNFTエコシステムは国家主導のもと、大手企業によって推進される企業戦略的性質を持つ。これまでアントチェーン（アリババ）やジーシンチェーン（テンセント）といったテックジャイアントが自社の基盤となるブロックチェーンを構築しており、その一部はNearプロトコルやConfluxを基盤としている。
3. 中国のNFT分野は曹寅、孫博涵といった暗号アートキュレーター、およびReva、宋婷といったクリプトアーティストらの個人クリエイターとインフルエンサーによって牽引されている。
4. 最近注目を集めた中国発のNFTプロジェクトにはMaoDaoNFT、河里人（Riverman）、GameFi分野のLoserChickなどが挙げられる。間違いなくNFTの発展は主流化への動きを見せ始め、新興および既存の産業に対して革命的かつ破壊的な影響を与えるだろう。現時点では中国国内のNFT市場はまだ初期段階にあり、著作権保護への貢献が期待される一方で、コンプライアンスやビジネスモデルとの適合性という課題にも直面している。
中国と西洋におけるNFT展開の違い
中国のブロックチェーン産業は一般的に商用・政府用途に集中しており、消費者向け（C to C）の進展は緩やかだが、少数ながら成功事例も生まれている。中国のNFT市場は主に二種類の人々によって主導されている。一つは暗号通貨ネイティブ（Crypto Native）層であり、もう一つはインターネット大手企業のNFT参入によって流入した「外側」のユーザー層である。
2021年中国NFT分野の主な出来事
1. Beepleの作品『Everydays: The First 5,000 Days』がクリスティーズのオークションで6934万ドルで落札された。
2. BCA（Block Create Art）が中国初のオフライン暗号アート展「Virtual Niche⸺Have You Ever See Memes in the Mirror?」を開催した。
3. メタバースブーム（Metaverse Boom）。メタバースは「6月のインターネットの終焉」と定義され、Axie Infinityを筆頭とするGameFiの春（GameFi spring）と呼ばれるデジタル商品経済の新たな潮流が沸き起こり、「プレイ・トゥ・イーン（Play to Earn）」の仕組みが注目を集めた。
4. アリペイのNFTスキンなど中国製のNFTが、中古マーケットプレイス「咸魚（シャンユー）」で再販や投機の対象となった。
5. MaodaoNFTや河里人（Riverman）などの中国発NFTブランドが知的財産権資産を保有し、有名人やインフルエンサーの支援を受けている。
中国のテック大手・伝統金融企業がNFTに注目する理由
1. 業界専門家の多くは、NFTの登場によりデジタル資産に新たな独自の価値表現手段がもたらされ、その可能性が大きく広がったと考えている。
2. 国内企業によるNFTへの参入は、その価値が徐々に認められつつあることを示している。全体的に見て、テンセントやアリペイが提供するNFTデジタル製品はコンソーシアムチェーン路線を採用しており、音声、絵画など人気IPをベースとしており、主な目的はデジタル創作の知的財産権保護の促進である。ユーザーは収集および表示サービスのみを利用でき、二次販売や贈与などは禁止されている。
3. ゲーム以外にも、NPA派生商品、株式証明書、チケットなどが今後のNFT応用の可能性として考えられる。
主要なユースケース
中国のNFT市場は「BAT」（バイドゥ、アリババ、テンセント）といったテック大手が主導しており、それぞれが自社の強みを活かしてNFT分野に参入している。アリババは自社の決済優位性を活かし、テンセントは音楽分野で差別化を図っている。
アリババ：
1. アリペイのNFTスキンやアリババのNFTマーケット「光笺（グァンジャン）」のリリースにより、同社はこの分野で大きな進展を遂げ、中国NFTのトレンドを牽引している。
2. アリペイの「敦煌飛天」支払いコードスキンNFT計8,000点が、アントファイナンシャル傘下の中古ECプラットフォーム「咸魚（シャンユー）」に出品された。最高価格は1点あたり70万元（約10.77万米ドル）に達した。
3. アリペイはさらに16,000枚の「伍六七」支払いコードスキンNFTを発行し、敦煌芸術研究院と共同で「祥瑞鹿王」という名の支払いコードスキンNFTをリリースした。こちらは8,000枚限定で、すでに完売している。
4. アリペイはNear Protocolと提携し、淘宝（タオバオ）クリエイターフェスにてNFT仮想ビル「秃力富」を発表。アーティスト黄鶴山が発行した310件のデジタル不動産NFTは、2日間で完売し、総額36万元以上（約55,300米ドル）を記録した。
5. アリババオークションはConflux技術をサポートする証憑サービス「光笺（グァンジャン）」を自社マーケットとして立ち上げた。
テンセント：
1. テンセントPCGが運営するNFTマーケットアプリ「幻核（ファンヘ）」が正式にリリースされた。同プラットフォームは、テンセントが制作した人気有名人トーク番組『十三邀』を基にした黒レコードNFTを300枚発行し、1枚あたり18元（2.8米ドル）で販売した。
2. 8月20日、テンセント傘下のNFT取引プラットフォーム「幻核」とGGAC協力アーティスト周方圆が共同で「デジタル民族図鑑」NFTを正式にリリース。当時、56種類のNFT製品が発行され、総発行数は3,136個であった。
3. テンセントミュージックは8月に自社のNFTマーケットサービス「TMEデジタルコレクション」を開始。現時点ではQQミュージック上で内測中。著名歌手の胡彦斌と協力し、『和尚』20周年記念黒レコードNFTをリリース。QQミュージック平台上で抽選予約購入枠を設け、限定2,001枚を発売した。
中央集権型取引所（CEX）
中国の大手取引所もNFTに積極的に関与している。例えばBinanceとHuobiはそれぞれ独自のNFTプラットフォームを立ち上げた。Binance Smart Chain NFT（6月24日リリース）、HuobiはNFTマーケットIbox.comを支援している。
メタバースが一種の現象に
テンセントが海外の人気ゲーム『Roblox』の中国公式代理店になると発表して以降、メタバースの概念は前例のないほどの注目を集めた。百度検索指数によると、NFTというキーワードは主に「メタバース」「DeFi」「Cryptokitties」「LOUIS THE GAME」といったキーワードと関連付けられている。実際のユーザー層としては、NFTはあくまで「概念」が一般層に浸透しただけであり、真正の「所有者」が一般層に拡散したわけではない。
高級ブランド＋伝統産業：1+1＞2
高級ブランドのNFT進出は中国の主流メディアでも報じられており、公衆の関心は伝統産業とNFTの融合に向かっている。例えばルイ・ヴィトンやバーバリーがNFTやオンラインゲームに取り組んでいることがその好例である。
結論
NFTは次世代デジタル経済の中心的要素となるだろう。コンソーシアムチェーンに基づく合规性のあるNFTの出現は、ある意味で中国産業がNFTの二次市場を探求していることを示している。一方で、中国政府が暗号通貨に対して引き続き厳しい姿勢を維持する中、規制の赤線と市場の熱狂の両立は、大手テック企業にとって最大の課題となっている。アリババやテンセントなどの企業が推進するブロックチェーンは、中国におけるNFTの合规性確立の道筋を築きつつある。
業界関係者は、中国のテック大手がNFTを採用することは、中国ユーザーが人民元でデジタルアート作品を購入できる新たなチャンネルを持つことを意味すると指摘する。将来はデジタル人民元による参加方法が登場する可能性もある。
規制は現在のNFT発展における主な問題である。現在中国のNFT業界は依然として試行段階にあり、複数の試練に直面している。業界関係者の多くは、国内企業がすでにNFT市場に展開し、ブロックチェーンのCtoC市場を模索しているが、発展過程において依然として多様なリスクと課題に直面していると考えている。
過去のブロックチェーン産業発展において、中国と米国は異なる重点を置いてきた。米国は金融環境が比較的開放的であるため、現在のブロックチェーン実践は金融資源に重点を置いている。一方、中国のブロックチェーン政策は実体経済へのサービスを重視している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
