極化時代における技術の双生児：AIとブロックチェーンの二極文明
TechFlow厳選深潮セレクト
極化時代における技術の双生児：AIとブロックチェーンの二極文明
世界が極化の中で崩壊することを宿命づけられているのなら、AI が文明の境界を拡張させ、ブロックチェーンが権力の最低限のラインを守ればよい。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察序論：戦争と技術の同時加速
2026年以前、筆者は自らがこれほど近くで戦争の現場を体験することになるとはまったく予想していなかった。最初に避難警報を聞いた瞬間から、わずか2週間の間にイランがアラブ首長国連邦（UAE）に向けて200発以上のミサイルおよび数千機のドローンを発射した光景を目撃するに至るまで、筆者は初めて、世界の基盤的な運営ロジックが深遠な変革を遂げつつあることを明確に認識した。同時に、もう一つのまったく異なる発展軌道が急速に上昇している——人工知能（AI）の大規模実用化が爆発的に進展し、OpenClawなどのツールが急速に普及し、ビットコインは一部の国々において戦略的準備資産としての地位を徐々に確立しつつある。戦争と技術の同時加速は偶然ではなく、むしろ明確なシグナルである：人類社会は「極化時代」へと突入しており、二極分化の傾向は今後の発展構造に深遠な影響を及ぼすだろう。
ロブスターと個人データ主権：意図せず崩れた巨大テック企業の鉄壁
インターネット大手企業による市場独占は長年にわたり続いており、ユーザーも大手企業もすでに「ユーザーのデータは当然ながら大手企業の資産であり、上場企業の財務諸表における主要な定量指標である」という認識を暗黙の了解としているほどである。この前提のもとでは、ユーザーがプラットフォームサービスを利用するためには、まず自身の個人データ所有権を譲渡しなければならない。また、大手企業がAPIインターフェースを閉じれば、ユーザーの移行コストは耐え難い水準まで跳ね上がり、関連サービスを完全に放棄しない限り、ユーザーの行動履歴・嗜好・ソーシャル関係などあらゆる情報は、すべて大手企業のプラットフォーム内に沈殿せざるを得ない。さらに、プライバシー規約における「強制的同意」メカニズムは、こうした独占構造を一層強固なものとしている——ユーザーがその内容に賛同しなくとも、有効な反論手段を欠いているのである。
長年にわたり、無数の先駆者がこの鉄壁を打ち破ろうと試みてきたが、いずれも失敗に終わった。2018年、筆者は北京で開催された、WWW創始者ティム・バーナーズ＝リー氏が立ち上げたSolidプロジェクトのセミナーに参加した。このプロジェクトは、エンドユーザー向けに「データボックス」を構築し、個人データを集中管理するもので、大手企業が当該データを利用するにはユーザーからの明示的な許諾を得る必要があるというビジョンを掲げていた。これは極めて先見性と合理性に富んだ構想であったが、大手企業の核心的利益に直接触れるものであり、企業が自らに枷をはめ、利益を削減するよう求めることに等しかったため、どの大手企業もこれを採用しようとしなかった。結果として、このプロジェクトは次第に公衆の視野から消えていった。より最近では、昨年リリースされた「豆包（トウバオ）スマートフォン」が、端末内のすべてのアプリを自由に呼び出せる機能を謳っていたが、発売直後には中国国内の主要インターネット大手企業による共同抵制に遭い、結局急遽市場から撤退することとなった。
内部からの突破口を模索しても、外部からの衝撃を受けても、個人であれ企業であれ、どうやら大手企業の独占的壁を揺るがすことは不可能に思われた。ところが、「ロブスター」の登場によって、一般ユーザーにとってこの構図を打破する契機が初めて提供されたのである。ロブスターの広範な普及の最大の恩恵を被ったのは、国産大規模言語モデル（LLM）である。Minimaxなどの企業の株価および評価額は、すでに市場の評価を十分に反映している。その本質的価値はビジネスモデルの再構築にある：それまで国産LLMは、主に自律性・信頼性を重視するBtoB市場を対象としていたため、一般のCtoCユーザーがAPIを活用する機会は限定的であった。しかしロブスターのおかげで、筆者は初めて国産LLMであるminimaxおよびGLMを実際に試してみることができ、これにより国産LLMの利用層は膨大なCtoCユーザーへと拡大し、しかもそれはCtoCユーザーが自覚せぬまま抱えるコーディング需要という形で実現された。海外のChatGPTやClaudeといった製品に加え、国内ユーザーは通義千問（Qwen）、豆包（トウバオ）などのプラットフォームをより好んで利用する傾向にあるが、その主な理由は、こうしたプラットフォームが無制限の補助金および無制限の質疑応答サービスを提供することで、ユーザーの利用ハードルを大幅に引き下げている点にある。
OpenRouterは、各社国産モデルが注目を集める重要なランキングである
基本的な質疑応答ニーズが満たされた後、ロブスターはさらにユーザーの業務シーンに即した機能を提供するようになった——ユーザーはそれを活用して、一貫したワークフローを構築し、生産性を高めるための効率的ツールへと転換したいと考えている。特に注目に値するのは、一般ユーザーにとってスケジュール管理や単純なタスク割り当てといった基礎的なニーズは、Claudeのような高度な大規模言語モデルを必要とせず、基礎的なモデルでも十分にこなせることである。したがって、ユーザーはサービス選択に際して自然とコストパフォーマンスを最優先に考え、「誰が最も経済的かつ効率的か」に基づいて判断する消費ロジックを形成する。さらに決定的なのは、ロブスターが個人データ主権の回復を実現したことである——データはもはや大手企業のサーバーに沈殿せず、ユーザー自身のデバイス上に保存される。先日のロブスターによるメール削除事件および関連報道の影響を受け、現在多くのユーザーはロブスターを個人用Mac Miniや業務用PCにインストールするか、あるいはVPSを用いて独立した環境を構築し、「第二の脳」として活用している。このローカル保存方式により、ユーザーが大規模言語モデルを切り替える際に、新たな適応作業を要することがなくなる——従来、ChatGPTを利用していた場合、ユーザーの会話記録や使用習慣はすべてOpenAIのサーバーに保存されていたため、モデルを切り替えるとデータの移行ができず、新しいモデルに対して再学習が必要だった。一方、ロブスターはすべてのデータ（スケジュール、会話記録、業務記録など）をmd形式でユーザーのローカルデバイス上に保存するため、ユーザーはコストパフォーマンスに優れたモデルを自由に選択でき、無料のトークンを活用して複数のモデルを互換的に運用することも可能となる。これにより、国産大規模言語モデルは膨大なCtoCユーザーを獲得し、実用化の規模拡大および急速な成長を推進している。
このような成長は「東昇西降」という構図を呈している：ChatGPTやClaudeといった海外製品は多くがサブスクリプション制を採用しており、フィットネスクラブのようなモデルである。一部のユーザーは契約後に利用頻度が低く、プラットフォーム側はリソース配分によって収益を確保できる。一方、ロブスターは主にAPI接続方式を採用しており、その創業者はむしろMinimaxなどの国産大規模言語モデルのAPI利用を推奨している。この方式は、アジアのユーザーがサブスクリプション習慣を持たないという消費特性に合致しており、トークン消費量に応じて課金される方式は、コスト面および柔軟性の点で大きな優位性を持つ。
ロブスターの価値は、国産大規模言語モデルへの恩恵だけに留まらない。その広範な普及の裏には、大手企業のエコシステム壁に対する体系的な解体が潜んでいる。ユーザーが個人データ主権を掌握すると、自然とロブスターの機能多様化を求めるようになり、これがハードウェアメーカーの参入を促している。これまで小米（シャオミ）や華為（ファーウェイ）などの企業は、それぞれ独自のエコシステムを構築しており、ユーザーがこれらのスマートデバイスを利用するには専用アプリを通じて一元管理する必要があった。しかし現在では、さまざまなハードウェアメーカーがロブスター向けCLIツールおよび互換インターフェースを開発しており、将来的にはユーザーがロブスターと対話するだけで、スマートホーム機器やロボットなど多様なデバイスを統一的に制御できるようになる。これにより、大手企業がエコシステムの互換性を武器に享受してきたプレミアム価格空間が、徐々に圧迫されていくことになる。
「大手企業やハードウェアメーカーがロブスターへの接続を拒否するのではないか？」という疑問に対し、筆者がロブスターをBambu Lab社の3Dプリンターと接続し、実際にロブスターを介して印刷作業を実行できた時点で、その答えは否定的であると理解した。なぜなら、今後ハードウェアを購入する際、ロブスターへの接続対応可否が重要な検討要素となるからである。
豆包（トウバオ）や通義千問（Qwen）といった質疑応答型AIの競争が白熱化する中、ロブスターはCtoCユーザーによる長期的なトークン消費という「第二の戦場」を開拓した。各社はMinimaxなどの企業がこの市場を席巻することを黙って見過ごすわけにはいかず、必然的に「OpenClawの無料インストール」を含む戦略を積極的に展開し、このトラフィック入口を巡ってユーザー獲得競争に乗り出すだろう。こうした潮流によって、ロブスターの一般ユーザー浸透率は極めて高い水準に達し、ユーザーもまたこの過程で自身のデータ主権をさらに強固なものとするだろう。ハードウェアメーカーにとっては、ロブスターが蓄積する膨大なユーザー基盤が逆説的な圧力となり得る——先行して対応した企業はユーザー市場を優先的に獲得できるが、遅れた企業は機会を逸してしまう。そのため、ハードウェアメーカーは必然的にロブスターへの対応を積極的に進めることになり、ユーザーもハードウェア購入時にロブスター対応を優先的な選択基準とするだろう。最終的には、ユーザー主導の健全な構図が形成される：ユーザーはデータ主権を握り、自由にモデルを切り替えられ、柔軟にハードウェアを組み合わせることができる。ロブスターはこうして個人データ主権の再構築を果たし、大手企業のエコシステム独占を体系的に解体したのである。
もちろん、この過程ではユーザーのデータ意識が、利便性と自律性の間でバランスを模索することになる
テンセントはロブスターへの全面対応を進め、利便性を提供する一方で、最大の「モデルデータ中継ステーション」ともなっている。
ブロックチェーンと概念武装：バージョンを超える認知の武器
ビットコインは誕生からすでに10年以上が経過し、絶え間ない懐疑の声の中で、徐々に主流の視野へと歩を進めてきた。一部の見解では、AIの熱狂の下でWeb3分野の関係者が「トレンドに便乗」しているとの批判もあるが、筆者としては、AIとブロックチェーンは相互に隔絶したものではなく、極化時代において互いに呼応する「双子星」であり、時代の十字路で交差していると考える。
筆者は、イーサリアム上で約10年間にわたり開発を行ってきたエンジニアであるが、常に一つの問いを自問し続けてきた：Web3構築者の核心的競争力とは何か？それは、より強い理論的基盤でもなければ、中本聡が当初発表したビットコインのホワイトペーパーは、主流の学術界では認められていなかった。また、より優れた工学的実装能力でもない——ほとんどの初期関係者や開発者は業界の最底辺からスタートし、体系的な専門訓練を受けていないケースがほとんどである。さらに、「分散化」それ自体でもない——製品の体系的展開において、分散化はしばしばユーザーエクスペリエンスの低下を招き、むしろ発展の障害となることもある。深い考察を経て、筆者はWeb3分野の優れた関係者の核心的競争力は、「バージョンを超える認知力」にあると結論づけた。そして、この認知的優位性を維持することは、業界が持続的に発展していくうえでの鍵となる。
いわゆる「概念武装」とは、物理的な力に依拠して機能するものではなく、あらかじめ定められたルールを核とし、因果関係を直接再構築し、伝統的な論理を否定する認知の武器である。この概念は、ビットコイン誕生の16年前、すなわち1992年に、暗号朋党（Cypherpunk）の中心メンバーであるハル・フィニーが、暗号学と個人主権に関するインタビューで既に提起していた。「コンピューターは人間を支配する道具ではなく、人間を解放し保護する道具でなければならない。我々は権力を政府や企業ではなく、個人に還元する道を歩むべきだ」と彼は述べた。2013年、ハル・フィニーはBitcoinTalkフォーラムにおいて、ビットコインの本質についてさらに詳述している。「私は、ビットコインが最終的には銀行の準備資産としての役割を果たし、初期の銀行業界における黄金と同じ位置を占めるようになると予測する。銀行はこれを基盤としてデジタル現金を発行し、より強い匿名性、より軽量かつより効率的な取引を実現できるだろう。」
12年後、この予言は現実となった：米国はビットコインを国家戦略的準備資産に正式に組み込み、ゴールドや外貨準備と並ぶ地位を確立し、売却を禁じ、永久に国家準備資産として保有することを明文化した。1970年以来、世界中で無数の金融資産が誕生したが、ビットコインは米国が国家戦略的準備資産体系に正式に組み込んだ唯一の新規資産クラスであり、株式・債券・不動産・コモディティなどはいずれもこの資格を付与されていない。これがまさに「バージョンを超える認知」の力である——ハル・フィニーが十数年前に予見した未来が、今や現実のものとなっている。ブロックチェーン業界にとって、先進的なバージョンの認知こそが最も核心的な武器なのである。なぜなら、単なる数値レベルの競争では、無限の紙幣印刷に起因する通貨価値の毀損という呪いに対抗できないからである。ビットコインは、初の「概念武装級通貨」として、その効力を物理的な実力に依拠するのではなく、あらかじめ定められたコードルールと市場の合意に基づいている。
従来の法定通貨の価値は国家の信用背書と中央銀行の発行に依拠しており、信用力・国家の強制力・経済力によって支えられているが、本質的には経済規模の競争である。一方、ビットコインはまったく異なり、発行主体も本部も存在せず、コードこそがその唯一の動作ルールである。過去十数年にわたり、中央集権的機関は取引所の閉鎖・取引禁止・汚名化・メディア攻撃など、さまざまな手法でビットコインを抑圧しようとしてきたが、むしろそれが市場の合意を一層強化する結果を招いた。今回のイラン戦争において、イラン通貨は当日中にほぼゼロに近い水準まで暴落したが、危機に際して大量の資金がビットコインへと流入し、避難資産としての地位を確立した。物理的な抑圧は、かえってビットコインの概念的重みを高め、全世界の主権国家による承認および買増しを促し、新たな国家準備資産へと進化させた。まさにこれが概念武装の核心的力である：中央集権的機関は取引所を閉鎖したり、関連取引を禁止したり、汚名化攻撃を仕掛けたりすることはできても、市場が形成した合意を否定することはできず、ましてやコードに埋め込まれた既定ルールを改竄することなど到底不可能である——合意が存在する限り、ビットコインは存続し続ける。これは神秘主義ではなく、Web3構築者が最も得意とする領域である：十数年前から未来を予見し、それを継続的な実践によって現実へと変えていくことである。
ビットコイン以外にも、Web3分野ではこうした事例は珍しくなく、その再現可能性は「バージョンを超える認知」がブロックチェーン業界の核心的優位性であることをさらに裏付けている。個人データ主権が注目を集める以前から、既にWeb3関係者は実行可能な道筋を模索していた——データ主権の本質は資産主権であり、公開透明な技術設計によってデータの検証可能性および追跡可能性を実現する。DeFi時代には、関係者たちはスマートコントラクトを活用し、仲介者を必要としない自動化マーケットメイキング取引システムを構築し、従来の金融取引ロジックを再構築した。メタバースという概念がブームになる前から、Web3の起業家たちは主流市場よりも何バージョンも先駆けて、さまざまなメタバースのシーンを構築していた。さらには、AIマルチエージェント（Agent）が爆発的に注目を集める前年の2024年には、Web3分野のACTやVirtualsといったプロジェクトが、すでにマルチエージェント間のインタラクションおよび協働の実践的探求を完了していた。
これらのプロジェクトが最終的にどれほどの成功を収めたかは別として、いずれもWeb3分野の核心的特徴を明瞭に示している：常に未来を先取りし、予見されたトレンドを着実に現実へと変えていくことである。そしてこのプロセスの中で、ブロックチェーンは次第に大規模実用化へと向かっており、AIマルチエージェント時代の決済シーンはその重要な方向性の一つである。現在、人類社会は億単位のAIエージェントの時代へと徐々に移行しつつあり、将来の各ユーザーは、日常業務の管理・協働タスクの遂行・旅行・ショッピング・健康管理・知識習得など、さまざまなシーンを担当する複数のエージェントを所有するようになるだろう。こうしたすべてのシーンには、不可欠な決済機能が伴う——エージェントはユーザーのためにホテルを予約したり、交通費を支払ったり、協働する他のエージェントに報酬を支払ったりする必要があり、そのためには安全かつ効率的な支払い能力が求められる。
しかし現実の問題は、ユーザーが自身の銀行口座をエージェントに委任することを望むかどうかである。仮にユーザーがそのような委任を許容したとしても、シティグループやHSBC、中国銀行、農業銀行などの中央集権的銀行は、ロブスターなどのエージェントが直接口座を呼び出すことをサポートできない。リスク管理・内部監査・法務・倫理など、多様な要因が、中央集権的機関がエージェントにユーザーの銀行口座を直接操作させるのを許さないことを決定づけている。なぜなら、エージェントによる無駄遣いやハッカー攻撃といったリスクを制御できないからである。ブロックチェーンの優位性はまさにここにある：過去十数年にわたり、ブロックチェーンは独立したアカウントシステムおよびWeb3の利用習慣を構築してきたため、新たにWeb3ウォレットアドレスを作成するコストは、銀行で新規口座を開設するコストに比べて99.99％も低減されている。さらに、ユーザーは独立したウォレット内に少量のUSDT（例えば100USDT）を預け、エージェント間の協働および計画に充てるという方法をとることで、リスクをコントロール可能な範囲に留めることができる。こうして、億単位のAIエージェントをグローバル規模で支援できる金融インフラが、ブロックチェーンとAIの交差点で徐々に形成されつつある。
従来の機関は、この市場をWeb3分野に奪われるのを黙って見過ごすことはない。Stripe、JPモルガン、Ondoなどは、自社のブロックチェーン基盤構築を加速させ、将来の億単位AIエージェント向けインフラ市場を先取りしようとしている。彼らはブロックチェーンという旗印を掲げ、ルールを再び中央集権的体制へと引き戻そうとしており、Web3の概念および認知を模倣し、この核心的武器を奪取しようとしている。さらには、米国のすべての株式をブロックチェーン上に移行させ、メディアによるブロックチェーン報道の制限を段階的に解除し、Web3の認知・思考・技術的能力を自らの体制に取り込もうとしている。
ただし注意すべきは、強者が弱者を模倣して得た武器は、本来の力を発揮できないということである。従来の機関は本質的に中央集権的思考に根ざしており、Web3の分散化合意を真に理解し、実践することも、ましてや「バージョンを超える認知」能力を習得することもできない。現在、AIは大規模実用化（mass adoption）の道を確立しつつあるが、ブロックチェーンおよびWeb3分野は、自らの技術および認知的優位性を、実地に適用可能な製品およびサービスへと迅速に転換し、十分なユーザー基盤を蓄積する必要がある。もしCrypto＋AIの決済シーンが将来のAIエージェントに成功裏にサービスを提供できれば、業界全体の飛躍的発展を牽引することになるだろう。そして極化時代の新たな構図においては、自らが十分に強くあることでこそ、より多くの生存および発展の余地を確保できるのである。
極化時代の未来：双生する文明の基盤
2021年にTTが初めて「極化時代」という概念を提唱して以来、筆者はこの数年間、地域紛争・金融不安・戦争の勃発を身をもって経験し、ますます確信を深めている——将来の世界における二極化の傾向は、さらに顕著になるだろう。この極化は二つの形態を呈する可能性がある：一つは、ごく少数の卓越した能力を持つ個人が、多数のAIエージェントを調整・統括し、核心的な生産力を掌握して社会の頂点に立つというものである。もう一つは、一般市民が娯楽消費およびベーシックインカムに大きく依存して生活を維持し、次第に核心的生産活動から離れていくというものである。
だが筆者は、技術的楽観主義を一貫して堅持しており、極化時代においても、一般の人々が自らの運命を変えるチャンスを十分に持っていると確信している。筆者はかつてP2P Foundationのマイケル・バウウェン氏とともに、ズーカス（Zukas）イベントで一週間を共に過ごす機会に恵まれた。マイケル・バウウェン氏は、かつて中本聡から複数回のメールを受け取っており、ビットコインのホワイトペーパーをP2P Foundationのフォーラムに初めて公開する際の支援も行っていた。彼は、将来の世界には「ローカル・コスモポリタニズム（地方宇宙主義）」が必要になると提言した。地政学的紛争や戦乱が頻発する状況において、人々はコミュニティベースの物理的相互支援およびピア・ツー・ピアの生存モデルを必要とするだろう。当時は、米国とイスラエルによるイラン空爆、イランによる米軍基地および大使館への攻撃といった出来事はまだ起きておらず、今振り返ると、その見解はさらに現実的かつ先見的である。
この次第に分裂していく世界において、中央集権的信用システムの脆弱性は一層浮き彫りになっている：今日の同盟国は、明日には敵国となるかもしれない。今日堅調に見える法定通貨は、明日には大幅な価値下落、あるいはゼロに近い水準まで暴落するかもしれない。一方、ブロックチェーンはオープンソースで、公開・透明なインフラであり、国境や陣営を越えた普遍性を備えている——どの国、どの陣営に属していても、すべてのユーザーが平等に利用できる。たとえ地政学的紛争によって海底光ケーブルが切断され、世界中のインターネットが遮断されたとしても、ブロックチェーンのノードは衛星や無線などを通じて引き続き稼働し続けることができる。これは極化時代において、唯一の国境・陣営を越えた信頼の基盤であり、分裂した世界に統一されたルールを提供するものである。
一方、AIは人類に無限の生産性の可能性を提供する。分裂した世界情勢において、AIは生産性を極限まで高め、人類を既存資源を巡る内耗から解放し、仮想世界において無限の新規価値を創出することを可能にする。筆者が以前の記事で述べたように、将来の人類の活動の90％は仮想世界で行われるだろう。この世界において、AIは「知的核（知の中心）」の役割を担い、無限のコンテンツ創造・極限の生産性解放・未知の知識探求を担う。ブロックチェーンは「信頼核（信頼の中心）」の役割を担い、公開透明なルールの構築・権力の個人への還元を行い、仮想世界が少数の大手企業によって独占されることを防ぐ。
両者は補完し合い、どちらが欠けても成立しない：AIによる賦能がないブロックチェーンは機能が単一化し、基礎的な帳簿機能にとどまり、複雑な仮想文明の構築を支えることはできない。一方、ブロックチェーンによる拘束のないAIは、大手企業が支配するツールへと堕し、人類を中央集権的なブラックボックスの中に閉じ込め、自律的な選択権を喪失させてしまうだろう。AIとブロックチェーンが「双生共生」を実現してこそ、人類の将来の文明形態を共に支えることができる。
たとえば、人類が将来火星へ移住するとき、地球から持ち運べるのは国家・銀行・信用システムではない。唯一不可欠なのはAIとブロックチェーンである：AIは人類が火星で新たな生産力システムを構築し、この見知らぬ惑星での生存と発展を管理するのを支援するだろう。ブロックチェーンは、人類が新たなルールおよび信頼システムを構築するのを支援し、地球からどれほど離れていても、いかなる中央集権的機関にも依存しない、自らの秩序を手に入れることを可能にするだろう。これこそが、極化時代における技術の双生の究極的価値である——人類文明の存続と発展のために、無限の可能性を残すという価値である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
y2z Ventures
