市場が「量子コンピューティング」に対して抱く最大の誤解：現時点ではまだ「時期尚早」である

2026.02.09

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

市場が「量子コンピューティング」に対して抱く最大の誤解：現時点ではまだ「時期尚早」である

市場は誤って量子コンピューティングを「次の10年後のこと」と考えているが、バークレイズは2026～2027年に業界が「量子優位性」の決定的瞬間を迎えると警告している。

2026.02.09 - 09:52:42

量子计算

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：龍玥

出典：Wall Street Insights

投資家の間では、量子コンピューティングはいまだSFの域を出ないという認識が広まっていますが、バークレイズ証券の最新リサーチレポートは、「まだ時期尚早」という誤解が、今後12か月間に最も重要なトレンドを見逃す原因になりかねないと指摘しています。

フォローウインド・トレーディング・デスクによると、バークレイズのアナリストチームは最近、『量子コンピューティング：投資家の最大の誤解を正す』という題名のリサーチレポートを発表しました。

このレポートの核心的な論理は極めて明快です。ウォールストリートは技術爆発のスピードを過小評価しており、さらに量子コンピューティングと従来型コンピューティング（例：NVIDIA製GPU）との関係性を根本的に誤解しています。バークレイズは、我々が「実験室のおもちゃ」から「実用的なビジネスツール」へと移行する直前の段階に立っていると分析しています。

誤解その1：量子コンピューティングは「時期尚早」である

バークレイズが最初に是正しようとしているのは、「量子コンピューティングは10年後にようやく成果が出るような純粋な長期テーマだ」という見方です。

現在市場では、完全に動作可能な「フォールトトレラント量子コンピューティング（FTQC）」が2030年以降に実現するという見方が主流です。これは事実ですが、バークレイズは投資家に対し、「中間段階の『勝負所（turning point）』」を決して見過ごさないよう強く警告しています。

同社は、2026年から2027年にかけて業界の分水嶺が到来し、その時点で「量子優位性（Quantum Advantage）」が実現すると指摘しています。

さらに重要なのは、「優位性」の定義です。バークレイズは、「システムが100個の論理量子ビットをターゲットとした場合に初めて、優位性が証明される」と主張しています。同時に、いかなる「優位性の宣言」も、「堅固な技術的データ」によって裏付けられる必要があり、そうでなければ単なるマーケティング活動に過ぎず、真の転換点とは言えないとしています。

「今後12か月以内に画期的な発表が予想されます……システムが100個の論理量子ビットを安定して稼働させられるようになった時点で、量子優位性は正式に証明されるでしょう。」

これは、ライト兄弟による初飛行に例えることができます。当時はまだ旅客輸送（商用化）には至っていませんでしたが、飛行機が馬車よりも優れていることを証明したのです（＝量子優位性）。こうした信号が発せられれば、資本市場における評価ロジックは一瞬にして刷新されるでしょう。

誤解その2：量子コンピューターが登場すれば、従来型コンピューター（CPU/GPU）は不要になり、NVIDIAは終焉を迎える？

これは市場で最も根強い認知バイアスです。レポートでは、多くの人が量子コンピューターが非常に強力であるため、現在のCPUおよびGPUを置き換えるだろうと考えていると指摘されています。しかしバークレイズはこれを明確に否定し、「代替関係ではなく、最強の補完関係である」と反論しています。

「量子コンピューターは、汎用機としての従来型コンピューターを置き換えるものではなく、むしろそれを補完するものです。」

その背景にある核心的な論理は「エラー訂正（error correction）」にあります。量子ビットは非常に脆弱で不安定（エラーが生じやすい）ため、正常に機能させるには、極めて強力な従来型コンピューターシステムがリアルタイムで監視・訂正する必要があります。

バークレイズの調査により、驚くべき数値関係が明らかになりました：

「1つの論理量子ビットにつき、1つのGPUをエラー訂正および制御に割り当てる必要がある可能性がある。」

これはどういう意味でしょうか？もし1,000個の論理量子ビットを持つ量子コンピューターを構築するならば、それを支えるために500～2,000個のGPUを調達する必要があるということです。

これはもはや競合関係ではなく、共生関係です。量子コンピューターが強力になればなるほど、NVIDIAやAMDのチップに対する需要は爆発的に増加します。バークレイズの試算によると、こうした「伴走需要（companion demand）」は、最善シナリオ（blue-sky scenario）において2040年までに、従来型コンピューティング市場に1,000億ドルを超える追加需要をもたらすと予測されています。

誤解その3：量子ハードウェアはどれも似たり寄ったりで、宝くじのようなもの？

この誤解に対する真実は、既に競争軸が明確に分岐しており、各社の優劣はすでに明らかになっているということです。

量子ハードウェアの技術ルートは単一ではありません。バークレイズは、主流の物理量子ビットの実現手法を「電子系（超伝導、電子スピン）」「原子系（イオントラップ、中性原子）」「光子系」などに分類し、それぞれの長所・短所は、処理速度、精度、コヒーレンスタイム、および外部インフラ（極低温環境、レーザー、真空装置）と拡張性のトレードオフによって決まると指摘しています。

バークレイズは独自の「量子ベンチマークテストモデル」を用いて、混沌としたハードウェア市場に明確な焦点を当てています：

現在の「精度の王者」——イオントラップ（Trapped Ions）：代表企業はQuantinuumおよびIonQ。高精度・低エラー率を特徴とし、技術的に比較的成熟しています。
将来の「量産の黒馬」——シリコンスピン（Silicon Spin）：インテルが取り組んでいる方向性です。現時点では性能は平均的ですが、既存の半導体工場を活用できるため、技術的ブレークスルーが実現すれば、最も容易に大規模量産が可能になります。
「数」で勝負——中性原子（Neutral Atoms）：量子ビットの積層数において天然の優位性を持ちます。

バークレイズは以下のように総括しています：

「当社のテスト結果によると、イオントラップが現時点でリードしています……ただし、シリコンスピンの拡張性については、長期的に注目すべき価値があります。」

誤解その4：暗号がもうすぐ解読されてしまう？

「量子コンピューターが明日にも銀行の暗号を解読してしまう」というパニックに対して、バークレイズは即座に冷水を浴びせました。「考えすぎです。まだ計算能力が足りません。」

現在のRSA暗号を解読するには、数千個の完璧な論理量子ビットが必要ですが、人類が現在保有する最先端の装置でも、数十個程度にすぎません。バークレイズは明言しています：

「量子コンピューターは現時点で十分に強力ではなく……現代の暗号規格が脅威にさらされる段階にはまだ至っていません。」

誤解その5：量子関連テーマは「たった数社しか投資対象がない」

市場では、この分野の投資対象は極めて限定的であり、ごく少数の著名企業に限られていると考えられています。しかしバークレイズは、関連産業チェーン全体を精査し、上場企業45社および非公開企業80社以上を特定しました。これらは主に以下の4つの領域に分布しています：

1）量子プロセッサ（システム販売またはQCaaSクラウドアクセス）

2）量子サプライチェーン（極低温装置、レーザー／光学機器、制御電子機器、材料など）

3）量子チップ設計・製造（従来型半導体製造と重複する部分あり）

4）エコシステム支援企業（クラウド事業者、データセンターインフラ、量子シミュレーター、量子－従来型統合ソリューション：GPU／CPU／サーバーなど）

このレポートが提示するフレームワークは、より「リスク・プライシング」に重点を置いています。短期的には、しばしば「収益への露出度が高い企業」ほど「技術リスクも高い」となります。また、ビジネスモデルが単一の技術ルートに依存しているかどうかに応じて、技術リスクを大まかに「高（単一路線）」「中（少数路線）」「低（ルート非依存）」の3段階に分類しています。

こうした分類こそが、なぜ量子関連の投資物語が「純粋な量子ハードウェア株だけに注目しがち」なのかを説明しています。つまり、それらは収益への露出が最も直接的ですが、一方で技術的不確実性も最大なのです。一方、サプライチェーン、半導体製造装置およびEDAツール、クラウド・データセンター、そして量子－従来型統合分野の企業は、「量子技術の進展→設備投資および周辺需要の増加」という流れをより確実に受け止められる可能性があります。