Solana シェンチェンイベントが予定より早く終了、その理由はあなたが考えるものとは異なる可能性があります
TechFlow厳選深潮セレクト
Solana シェンチェンイベントが予定より早く終了、その理由はあなたが考えるものとは異なる可能性があります
「Web3イベントを中国本土で開催できない」のではなく、注意喚起です。あることはできるが、より適切な方法を理解する必要があるということです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：劉紅林、上海マンクン法律事務所創設者
Wu Say報道。Solana Accelerate APAC 深セン会場のイベントは、警察の介入により急きょ中止となり、その後のプロジェクトピッチも停止された。当時、Solana財団会長のLilyも現場にいた。
この情報が広がると、業界内はすぐに騒然とした――微信群やSNSで「今後、内地でWeb3イベントを開催できなくなるのか？」「規制方針がまた変わったのか？」という議論が相次いだ。「Solanaですらダメなら、誰が敢えて開催できるのか？」
こうした声は私から見れば、むしろ感情的な反応に近い。現実は噂ほど複雑ではなく、しかしより繊細な側面がある。これは内地の規制政策が強化されたわけではなく、むしろ単なる偶発的事態の可能性が高い。
ちょうど先週金曜日、私はSolanaが上海で開催した同様のイベントに招かれ、パネルディスカッションのゲストとして参加した。そのため、Solanaのオフラインイベント運営の実際の細部についてある程度理解しており、同種のブロックチェーン交流イベントを内地で安全かつ合规に開催するにはどうすればよいか、ぜひ皆と共有したいと思う。
Solanaのイベント運営には非常に好感を持った。スタッフは全員プロフェッショナルで、財団チームは事前にすべてのスピーカーと注意点を丁寧にすり合わせており、その細やかさは業界の模範と言えるレベルだ。彼らは明確に「価格の言及禁止」「規制の予測禁止」「中外政策の比較禁止」とし、技術・エコシステム・インフラ・オープンファイナンスなどに話題を集中させることを徹底していた。
中国語と英語の両方で用意された「安全な発言」テンプレートさえあった。例えば、「本日は主にグローバルな技術動向とイノベーションの交流に焦点を当てる」「各地の規制枠組みを尊重し、技術と産業の観点からブロックチェーンの将来を探る」「技術と合规は相互に支え合い、共にイノベーションを促進できる」など。Solanaチームが中国における文脈とリスク意識を持っている水準は、業界平均をはるかに上回っている。私がこれまで参加したイベントの中でも、合规対応が最もしっかりしていたものの一つだ。
劉弁護士が業界事情を踏まえて見るに、深圳での今回の退去措置は、おそらく特定のスピーカーや出展プロジェクトの利用者が投資トラブルを抱えており、それが悪質通報につながり、法執行機関が法に基づいて介入した結果だと考えられる。当局は通報を受けた場合、「Web3カンファレンスかどうか」を問わず、違法性の疑いがあれば必ず出動せざるを得ない。つまり「内地ではWeb3イベントが開けない」のではなく、「何かを行うことはできるが、より適切なやり方を知るべきだ」という教訓なのだ。
業界の法務合规専門家としての視点から、劉弁護士はSolanaのオフラインイベントにおけるスピーカーとのコミュニケーション方法や合规文書が、業界のすべてのイベント主催者が学ぶべきモデルであると考えている。彼らはイベント運営における5つの重要な境界線を明確に示しており、中国において合法かつ健全にWeb3交流を行うための指針ともなっている。
第一に、政策解釈や規制予測を避けること。たとえ善意の推測であっても、「規制の方向性」「政策のシグナル」に関する発言はメディアによって「公式な立場表明」と誇張される。内地の公開の場では最も安全なのは「規制を尊重し、規制当局に代わって発言しない」ことだ。グローバルなトレンドや技術の実践を語ることは可能だが、政策に対して「理由付け」をしてはならない。
第二に、トークン価格や投資リターンに触れないこと。価格・相場・ROIに関するあらゆる言及――たとえ事例や冗談、比喩であったとしても――勧誘や投資誘導と誤解される危険がある。価格は業界価値の唯一の指標ではない。発言の重点を技術とアプリケーションに置くことが、最も安全な戦略である。
第三に、技術・エコシステム・インフラに焦点を当てること。これらは中国の文脈において最も安全で、かつ実質的価値のあるテーマである。TPS、開発効率、グローバル協働などを語ることは合规であるだけでなく、専門性も示せる。Solana自身がイベントで「オープンファイナンスインフラ」という位置づけを強調していたのは、極めて適切な表現だった。
第四に、中立的かつ協力的な姿勢を保つこと。国別の比較を避け、「中国 vs 他国」といった表現を用いない。中国香港地区を引き合いに出して「内地が遅れている」とほのめかすことも厳禁だ。正しい表現は「各地の規制ペースは異なるが、目標はいずれも、管理可能な枠組みの中で革新を育てることにある」とすることだ。
第五に、事前の届出と緊急対応体制を整えること。これは往々にして軽視されがちだが、実は極めて重要だ。実際にイベント開催前に会場・園区・街道などに事前連絡・届出を行うことは、有効なリスク防止策となる。さらに言えば、政府関連の業界団体と共同開催できれば、なお望ましい。苦情や誤解が生じた際にも、届出があれば即座にイベントの性質を説明できる。また、スピーカーには事前に発言合规誓約書に署名させ、トークン推奨・マーケティング・投資誘導の禁止を明確にするべきだ。最後に、緊急声明のテンプレートも用意しておき、現場で法執行機関の対応や世論の混乱が起きた場合でも迅速に対処し、二次的な誤解を防ぐ必要がある。
これらの措置は煩雑に見えるが、実は最低限必要な配慮である。
より大局的に見ると、中国のブロックチェーンに対する政策姿勢は一貫して明確だ。すなわち「技術革新を支持し、金融的投機を否定する」「デジタル経済を支援し、トークンによる資金調達を否定する」。政策の境界線は安定しており、はっきりしている。
「風向きが急変した」との見方は、大抵外部からの誤読にすぎない。ここ数年、ブロックチェーン＋サプライチェーンファイナンス、デジタル資産の権利確定、越境データガバナンス、司法証拠保存など、国家レベルでブロックチェーン技術の革新と実用化が積極的に推進されている。
つい昨日も、劉弁護士は審査専門家の身分で上海市内の地方政府のブロックチェーン特別事業の申請評価作業に参加した。上海政府はまさに真剣に、本気で取り組むブロックチェーン起業チームを金銭面からも支援しているのだ。
言い換えれば、真の禁領域はブロックチェーンそのものではなく、「トークンの金融化」と「ブロックチェーンを看板に掲げた詐欺行為」なのである。技術促進と金融規制の境界を正しく見極めることは、中国でWeb3活動を行うための基本中の基本だ。
過去数年の業界の歴史を振り返れば、2018年に北京で「ブロックチェーン大会の中止」、2021年に某地で「メタバースサロンへの行政指導」、そして今回のSolana深セン事件に至るまで、毎回の「退去措置」は革新そのものを抑圧するものではなく、「交流イベントは開けるが、より繊細な知恵が必要だ」というメッセージを伝えているのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
