AWSクラウド危機、暗号化「中央集権化」の実態
TechFlow厳選深潮セレクト
AWSクラウド危機、暗号化「中央集権化」の実態
AWSがダウンし、暗号資産業界の半分が直接機能停止した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Rekt
翻訳：TechFlow
2025年10月20日：米国東部AWS（Amazon Web Services）US-EAST-1リージョンがダウン。
Coinbaseは取引を凍結し、Robinhoodに障害が発生し、InfuraはMetaMaskの接続を停止。Polygon、Optimism、Arbitrum、Base、Linea、ScrollなどのLayer 2ネットワークが数分以内にすべてオフラインになった。
ManFromHellが率直に指摘：「AWSがダウンしただけで、暗号資産業界の半分が即座に麻痺した。今日の“非中央集権”ムードは本当に最高だよ」。
イーサリアムはブロック生成を継続し、ビットコインも何事もなく正常に稼働していた。
ブロックチェーン自体はクラッシュしていない――しかし、取引所はオフラインになり、ウォレット接続が途絶え、ユーザーはひとつのクラウドサービスプロバイダーのDNS障害により、“非中央集権”金融へのアクセスを遮断された。
サードパーティへの信頼を排除すべき業界が、ジェフ・ベゾス氏がシステムを維持しなければ存続できないことを証明してしまった。
あなたの“検閲耐性革命”がアマゾンのサーバー障害で止まってしまうなら、本当の支配者は誰なのか？
調査元：AWS、CryptoSlate、ManFromHell、Skipper、The Register、Decrypt、Ethernodes、CoinTelegraph、statista、FinanceFeeds、U Today、Vet、Lefteris Karapetsas、MattFlint、Carla、Gracy Chen、LexisNexis、Concept Board、Akash、ICP
Consensysが支援するMetaMaskとブロックチェーンを接続するインフラサービスInfuraは、AWSがダウンした際、Polygon、Optimism、Arbitrum、Linea、Base、Scrollすべてに中断が発生したと報告している。
米国東部時間午前3時11分、アマゾンUS-EAST-1リージョンのDynamoDBエンドポイントでDNS解決障害が発生した瞬間、Infuraのステータスページは赤色のアラートで埋め尽くされた。
イーサリアムメインネットJSON-RPC API：ダウン。Polygon：ダウン。Optimism、Arbitrum、Linea、Base、Scroll：完全にダウン。
いわゆる“非中央集権”なLayer 2ネットワーク6つが同時に停止したのは、すべてがユーザーとの接続において同じ中央集権的なパイプラインに依存していたためである。
AWS中断中、MetaMaskユーザーはイーサリアムおよびLayer 2ネットワークにアクセスできず、取引は停止し、dappのインターフェースは応答不能となった。
これはチェーン上に問題があったからではない――バリデーターノードは検証を続け、ブロックは生成され続けていた――問題は、これらのチェーンへの接続経路がアマゾンのインフラ上で稼働する一社のサーバーに依存していたことにある。
CoinbaseとそのBaseアプリケーションは、暗号資産における中央集権化の皮肉を象徴している。
AWS中断中、CoinbaseアプリとBaseは一時的に利用不可となり、ユーザーはログイン、購入、売却、出金ができなくなった。
同社はこの問題を認め、「再構築中のサービス」を進めると述べ、同様の中断を防ぐとしている――これは、宣伝されているほどインフラが非中央集権化されていないことを事実上認めたものである。
一方、約2,368のイーサリアム実行ノードがAWSインフラ上で稼働しているというデータもあり、これはネットワーク全体の約37%に相当する。
これだけではブロックチェーンが停止するには至らないが、自らノードを運営しない大多数のユーザーにとっては、アクセス不能になるほど十分な影響力を持つ。
非中央集権システムが中央集権的インフラに依存して動作する必要があるなら、いったい私たちは何を非中央集権化しているのか？
どこかで見たようなシナリオ
2025年4月15日：AWSが“接続問題”に見舞われる。Binanceは出金を一時停止、KuCoinは停止。MEXC、Gate.io、Coinstore、DeBank、Rabby Wallet――少なくとも8つのプラットフォームが数分以内に相次いでサービス中断を報告。
6ヶ月後、ほぼ同じシナリオが再現された。
AWSは世界のクラウド市場で約30%のシェアを占め、Microsoft Azureが20%、Google Cloud Platformが13%を占める。
アマゾン、マイクロソフト、グーグルの3社がインターネットインフラの63%を支配しており、その中に暗号資産の大多数の“非中央集権”エコシステムも含まれている。
BinanceはAWS上で動作している。Coinbaseも同様だ。BitMEX、火幣、Crypto.com、Krakenも低遅延かつ高容量の取引処理を求めてアマゾンのインフラに深く依存している。アマゾンに問題が起きれば、暗号資産業界の大手企業たちも次々と倒れる。
ManFromHellのツイートは誇張ではなく、事実そのものである。
だが真の違いはどこにあるかといえば、XRP Ledgerは2度のダウン中もブロック生成を停止しなかったということだ。
バリデーターはAWS、Google Cloud、Hetzner、DigitalOcean、独立サーバーなど複数のプロバイダーに分散しており、単一障害点ではネットワークが破壊されることはない。
「地理的・ホスト分散における非中央集権化の地道な取り組みこそが鍵です」と貢献者Vet氏は指摘する。
分散型インフラは実際に機能する――ただし、そのためのコストを払い、意図的に構築する意思が必要だ。だが、ほとんどのプロジェクトはそれを選んでいない。
あと何回のダウンを経験すれば、“非中央集権”はマーケティング用語から工学上の必須条件になるだろうか？
暗号資産業界への警鐘
「AWSが落ちたらインターネットが麻痺する。でもブロックチェーンは決して……いや、撤回します。この業界は笑い話だ。誰もが非中央集権と検閲耐性を叫んでいるが、実際には……クラウドサービスに100%依存している」とRotkiapp創業者Lefteris Karapetsas氏。
「『非中央集権』を謳うプラットフォームが、中央集権的なクラウドサービスに倒されるとは。皮肉すぎる」―― MattFlint氏が、無数の人がCoinbaseに対して抱いている思いを一言で要約。
「もしAWSの中断があなたの暗号資産に影響を与えるなら、それは非中央集権でも通貨でもない。ビットコインはそうだが、他の暗号資産は違う」とビットコイン過激派Carla氏は、プロトコルの純粋主義者が長年叫び続けてきた真実を述べた。
Lefteris Karapetsas氏はさらに鋭く突き刺す：「ブロックチェーンの背後にあるビジョンは非中央集権インフラだが、私たちはまったくそれを達成できていない」。
「努力中」でも「実現途中」でもなく、「失敗している」のだ。
Bitget取引所CEOのGracy Chen氏は今年4月のAWS障害時にこう述べていた：「AWSデータセンターの問題が複数の中央集権取引所に影響を与えた――パニックは不要。これは分散型クラウドサービスの探求を始めるべき時だということを思い出させてくれる」。
6ヶ月後、この言葉は今なお有効だ。
OORT CEOのMax Li博士はよく知られているが、ほとんど誰も支払おうとしない解決策を提示した：「分散型クラウドコンピューティングは、データと処理をネットワーク上に分散させることで、単一障害点のリスクを低減する強力な代替手段を提供する」。
Coinbaseは強く反論し、「再構築中のサービス」を進めると発表した。将来のサービス中断を防ぐという名目だが、つまり彼らはようやく、自分のアーキテクチャがマーケティングと矛盾していることを認めたのである。
今回のダウンは市場に直接的な影響を与えなかったが、人々の認識を変えた。
話題は突然、もし誰かが実際に構築すれば、非中央集権とは本来どのような姿であるべきかという議論へと移った。
賢い投資家は中央集権を嘆くのではなく、代替案に賭けるだろう。
宣伝とインフラがついに一致したとき、人々は非中央集権が本来意味していたことをまだ覚えているだろうか？
なぜ多くの者が楽な道を選ぶのか
自らノードを運営するには、高価なハードウェアの購入、安定した電源の確保、十分な帯域幅、そして技術に精通した専門人材の雇用が必要となる。
AWSは極めて低いコストで同等のサービスを提供し、99.99%の稼働保証と、アマゾンが20年かけて築いたインフラの信頼性を提供している。
資金に限りがあり、急いでサービスを立ち上げたいスタートアップにとって、選択肢は限られており、比較にならない。
マルチクラウド戦略はコストが高く、セルフホスティングにはほとんどのプロジェクトが欠けている専門知識が必要であり、地理的冗長性は暗号資産取引者にとって非常に敏感な遅延問題を引き起こす。
非中央集権に関するあらゆる哲学的立場も、最終的にはクラウドコンピューティング経済学という冷酷な現実に直面する：中央集権インフラはより安価で、より高速であり、「十分良い」――それが本当にそうでなくなるまで。
ほとんどのプロジェクトは主権よりもスピードを選んだ。責めることはできない。VCに原理原則のためにインフラ費用を2倍にする理由を説明してみてほしい。
だが、もうひとつ誰も語ろうとしない視点がある：CLOUD法（Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act）である。
米国法は当局が米国のクラウドプロバイダーに対して、データの物理的位置に関わらず情報提供を求めることを可能にする。
ヨーロッパのサーバーであろうとアジアのデータセンターであろうと、AWS、Azure、Google Cloud上にホストされていれば、適切な法的権限があれば、外国裁判所の承認なしに米国当局がデータにアクセスできる。
この現実が、“検閲耐性”を謳う暗号資産業界の物語を複雑にしている。特にそのインフラの大部分が米国政府のデータ要求に従うサーバーに依存している以上、なおさらである。
欧州の規制当局はますます米国クラウドの支配的地位を主権問題とみなしており、一部の当局は機微データ処理に米国クラウドを使うことへの警告を発している。
非中央集権は機関の支配からの脱却を約束する。
だが、大多数の暗号資産インフラは結局、ひとつの政府に責任を負う3社の手中に収束している。
あなたの“信頼不要”システムが、アマゾンが法執行機関と協力しないことを前提にしてしまうなら、いったいどこまで“信頼不要”なのだろうか？
利便性の見えざる代償
マルチクラウドは難解なことではない。
インフラをAWS、Azure、Google Cloudに拡張する。US-EAST-1以外の地理的冗長性を追加する。
実際の耐障害性の代償として、コストと複雑さの増大を受け入れる。
XRP Ledgerはその有効性を証明している。バリデーターノードが複数のプロバイダーに分散されているため、他のネットワークがダウンしても正常稼働を維持できた。
これはXRP Ledgerの技術が優れているからではなく、異なるアーキテクチャ選択を行い、冗長性に投資した結果である。
非中央集権の代替手段は確かに存在するが、依然として周縁にとどまっている：
-
Filecoin、IPFS、Arweaveは 非中央集権ストレージを提供。
-
Akash Networkは 非中央集権クラウドコンピューティングを提供。
-
Internet Computer Protocol（ICP）は フルスタック非中央集権を約束。
しかし、これら技術は依然初期段階にあり、採用率は低い。開発者は慣れ親しんだツールを使いたがる。そして彼らが慣れ親しんでいるのはAWSである。
4月の中断から2週間後、Vanarはこの依存性問題を解決するためにNeutronを特別にローンチした。
CEOのジャワード・アシュラフ氏は述べた：「これにより、サードパーティに依存せずに完全にオンチェーンでファイルを保存することから、ファイル内の情報を照会・検証することまで、まったく新しい可能性が開かれる」。
可能性。潜在能力。いつかは。
一方で、すべてのプロジェクトは同じ選択を迫られている：大手企業のサービスを借りてシステミックリスクを受け入れるか、真に非中央集権のインフラを構築して高いコストを受け入れるか。
中間地点はない。あなたは中央集権プロバイダーに依存するか、しないかのどちらかだ。
大多数は、今は安く済むため依存を選んでいるが、明日アマゾンのDNSに問題が起きたときの損失を無視している。
何回、億ドル規模の資産が凍結されれば、“一時的”という言い訳が許されなくなるだろうか？
イーサリアムはブロックを生成し続け、ビットコインは影響を受けなかった。2025年10月20日、どのブロックチェーンも真正面から崩壊したわけではない――プロトコルは設計通りに完全に機能していた。
失敗したのはアクセス層であり、それによって暗号資産業界最大の秘密が露呈した：あなたは取引を検証できるかもしれないが、取引を提出する権限がAWSに握られていれば、あなたの主権など見せかけにすぎない。
6ヶ月間に2度の大規模ダウン。同じ根本原因、異なる地域。
このパターンは消えない。インセンティブ構造が変わらない限り、中央集権インフラは依然として安価で簡単だからだ。リスクを知っていながら、プロジェクトはそれを選び続ける。
暗号資産業界は「信頼するな、検証せよ」という理念の上に築かれているが、同時に3社がダウンしないことを信じるという依存にも基づいている。
機関のゲートキーパーから逃れようとした業界が、地球上最大のゲートキーパーに鍵を預けてしまった。
インフラ層が中央集権であれば、プロトコル層の非中央集権化は何の意味もない。
次のAWS障害は確実に来る。そしてその次も、そのまた次も。毎回同じツイッター上の怒り、同じ改善誓約、そして危機が去ればまた利便性の選択に戻る。
暗号資産業界は、マルチクラウド、地理的冗長性、真の非中央集権代替手段を採用して適応するか、あるいは“非中央集権”が常に同じ中央集権システムに少しだけ異なる外装を施したものにすぎなかったと認めるしかない。
アマゾンの次のDNS障害であなたの“セルフホスト”ウォレットにアクセスできなくなったとき、あなたはまだ“信頼不要”システムを信じられるだろうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@RektHQ
