L3＋チェーン抽象化＋トークンフライホイール、ゲーム業界の新星B3の三重エンジンを解体分析
TechFlow厳選深潮セレクト
L3＋チェーン抽象化＋トークンフライホイール、ゲーム業界の新星B3の三重エンジンを解体分析
B3はWeb3ゲームの「スーパーアプリストア」を生み出せるか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察最近、多くの人に「Baseエコのゲーム新星B3についてどう思うか？」と聞かれる。Coinbase元従業員による「旧勢力」の運営のもと、このオンチェーンゲーム専用のL3は、本当にWeb3ゲームの「孤島」問題を解決できるのか？ では、詳しく解説しよう。
―― オープンゲームというWeb3の新理念
B3が提唱する「オープンゲーム」という概念は、非常に明確な目標を持っている：現在のWeb3ゲームがそれぞれ孤立した状態で運営されている現状を打破することだ。実際、Axie Infinity、StepN、Parallelといった主要なブロックチェーンゲームを見ても、どれも自らのエコシステム内で閉じた循環を形成している。ユーザーが異なるゲームをプレイするには、別のチェーンに切り替え、別のトークンを管理し、別のウォレットに適応しなければならず、体験は極めて断片的になっている。
B3の解決策は、GameChainsアーキテクチャを通じて、各ゲームが独立性を保ちつつ相互運用性を実現することだ。例えば、ParallelのPrimeチェーンやInfinigodsのGodチェーンは、それぞれB3上で独立して動作できる一方で、基盤レイヤーでは流動性やユーザーリワードを共有できる。この「両方とも実現したい」という考え方は理想主義的に見えるが、肝心なのは実際に実現できるかどうかだ。
ここで問題となるのが、GameChainsが真の相互運用性を達成するには、各ゲーム開発者が技術標準、アセット定義、経済モデルなどの面で合意しなければならない点だ。これはもはや技術的課題ではなく、利害分配の問題である。
幸いにも、B3はCoinbaseエコシステムの後ろ盾を持ち、Baseのトラフィック入口と規制コンプライアンスの信頼性により、多くのゲームプロジェクトが自発的に接続するインセンティブを持つ。
―― L3アーキテクチャ＋チェーン抽象化の技術的組み合わせ
技術構造から見ると、B3は比較的安定しつつ特徴的な路線を選んでいる。Base上に構築されたL3として、1トランザクションあたりのコストは約0.001ドルに抑えられており、これは確かにブロックチェーンゲームにとって非常に魅力的な水準だ。
B3のAnySpend技術により、ユーザーは単一のアカウントから即座にクロスチェーン資産にアクセスでき、ネットワークの手動切り替えやトークンのブリッジ操作が不要になる。
つまり本質的には「シャーディング＋クロスチェーン」のハイブリッドモデルであり、各GameChainが独立したステートを維持する一方で、B3の統一決済層を通じてアトミックなクロスチェーン操作を実現し、従来のブリッジ方式が抱えるセキュリティリスクや遅延を回避している。
要するに、B3がやっているのはインフラ整備（ショベル販売）ではなく、ゲーム運営ビジネスそのものだ。
ただしL3分野の競争は激しく、あなたがBaseエコを持っていても、他にもArbitrumのOrbitやPolygonのCDKがある。B3の差別化ポイントは、ゲームシーンへの深い理解と、http://BSMNT.fun などの統一エントリーポイントや運営サービスにあるだろう。
―― トークノミクス設計とビジネスモデル
B3のトークン分配は比較的バランスが取れている：34.2％をコミュニティエコに割り当て、TGE時には19％のみを解放し、残りは4年間のロック期間を設けることで、短期的な売り圧を回避している。
$B3の利用用途には、GameChainsでのリワード獲得のためのステーキング、ゲームプロジェクトへの資金提供、取引手数料の支払いなどが含まれ、論理的に整合性がある。
ビジネスモデルとしては、「プラットフォーム経済＋ネットワーク効果」を採用している。従来のゲームパブリッシャーが30～70％の手数料を取るのに対し、B3は低い取引手数料（0.5％）とトークンインセンティブによってエコ参加者を惹きつける。
ここでの価値の飛輪の鍵は次の通り：より多くのゲームが接続 → より多くのプレイヤーが集積 → ネットワーク効果の強化 → $B3需要の増加 → エコシステムへのさらなる資源投入。
私が特に注目するのは、B3が「マルチチェーンゲームエコにおける主要流通トークン」としてのポジショニングだ。現在の多くのブロックチェーンゲームは独自のトークン経済を持っている中で、B3はなぜ他のプロジェクトに$B3を共通通貨として受け入れさせることができるのか？ 評価の観点から言えば、B3はむしろ「ゲーム版App Store」に近く、その価値は技術的手数料だけでなく、エコ規模のスケールメリットからも生まれる。
以上だ。
B3プロジェクトの最大の注目点は技術革新ではなく、Web3ゲーム業界の構造的課題に対する体系的解決の試みにある。チームのバックグラウンドやリソース統合力を見れば、Coinbase系チーム、Baseエコの支援、2100万ドルの資金調達など、どれも現実的な強みを持っている。600万のアクティブウォレットユーザー、80以上の接続ゲーム、累計3億回のトランザクションという数字は、B3がユーザー獲得とエコ構築において一定の成功を収めていることを示している。
B3の差別化は、「特定のゲームIPに完全に依存しない」「純粋な技術インフラでもない」という中間路線にあり、理論上は大きな成長余地がある一方で、「中途半端になりかねない」というリスクも抱えている。
もちろん、Web3ゲーム自体がまだ初期探索段階にあり、B3が「オープンゲーム」というビジョンをどこまで実現できるかは、高品質なゲームコンテンツと真のユーザーを継続的に引きつけられるかにかかっている。結局のところ、どんなに優れたインフラでも、最終的にはアプリケーションエコの繁栄によってその価値が証明されるのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
