Lightspark共同創業者：Worldのアメリカ市場進出がWeb3に与える示唆とは？

2025.05.15

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Lightspark共同創業者：Worldのアメリカ市場進出がWeb3に与える示唆とは？

既存のインフラに依存しなければ、一流で真にグローバルな暗号資産ウォレットをリリースすることはできない。

2025.05.15 - 10:15:48

LightsparkWorld

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

既存のインフラに依存しなければ、一流で真にグローバルな暗号資産ウォレットをリリースすることはできない。

執筆：Christian Catalini、LightsparkおよびMIT暗号経済学研究所共同創設者

翻訳：Luffy、Foresight News

数週間前、World（旧称Worldcoin）のAlex Blaniaが、暗号業界関係者の集まりにおいて同社の最新戦略を発表した。米国という比較的規制環境に恵まれた地域で初披露されたこと自体注目に値するが、真の転換点はWorldがマス市場へ本格的に進出しようとしていることであり、これは暗号資産が初期採用者の狭いコミュニティから日常ビジネスの領域へと移行しつつある兆しである。

言うまでもなく、Worldの賭けは大胆そのものだ。虹膜スキャンを提供することで「人間である」という暗号化された証明を得るという試みは、プライバシー保護の有無に関わらず容易ではなく、時期尚早である可能性さえある。しかし、このチームは近年、さまざまな面で計画のリスクを着実に低下させてきている（詳細は後述）。

暗号プロジェクトの創業者や開発者は、Worldの成長過程から何を学べるだろうか？

まず真の実用性を構築し、その後トークンで魅力を高める

かつてWorldは、ユーザーの採用を促進するために暗号トークンに大きく依存していた。しかし、これはビットコインの成功事例として何度も模倣されてきた戦略だが、因果関係を完全に逆転させている。Worldが初期の展開で経験したように、こうしたアプローチは予期せぬ副作用を引き起こす：プライバシー擁護派などを中心に、過剰なインセンティブが早期ユーザーにとっての真の実用性の必要性を覆い隠しているとの批判が起きたのだ。

ビットコインが普及したのは、中央銀行の統制を受けない中立的な固定供給資産を提供したからである。確かにマイニング報酬や価格高騰への期待が投機家を惹きつけ、その後機関投資家や一部の主権国家も参入した。しかし、ビットコインの長期的な建設者たちが惹かれたのは、それが新たな資産・決済システムとして持つ破壊的ポテンシャルであり、単なる富の急速獲得手段ではなかった。以来、数千のビットコイン模倣品が同じ戦略を試みてきたが、現在それらのほとんどは暗号ゾンビの墓場に横たわっている。

暗号資産は経済学の基本法則を超越できない。他のスタートアップと同様、暗号プロジェクトはまず真の実用性を構築し、その後トークンを使ってユーザー採用を加速したり、エコシステム内の市場失敗を解決すべきである。つまり、経済学者がエンジニア気取りになるのは結構だが、プロジェクトが既に一定の魅力を持っている場合にのみ、そのアイデアは真価を発揮できるのである。

OpenAIのSam Altmanが共同設立し会長を務めるWorld社が、このような問題に取り組むのは驚くに当たらない。AIがますます高度化するにつれ、信頼でき、暗号的に安全な人類識別方法のニーズは極めて重要となる。Worldはおそらくその潮流に先んじているが、それはやがて私たち全員が直面する巨大な社会的課題を解決しようとしているのだ。

暗号インフラの「リバースコンバージェンス」に対応する

暗号業界の黎明期、私たちは皆その熱狂に巻き込まれていた。MITでビットコインに関する実験を設計していた当時、私は暗号資産が数年以内に支払いと金融サービスを変革すると本気で信じていた。しかし10年が経った今、ようやく第一歩を踏み出したばかりである。

暗号バブルの外で真の実用性を提供するには、従来のソリューションから消費者や企業が得ているユーザーエクスペリエンスに匹敵するものが必要になる。そのためには新しいものと古いもののインフラ間に橋を架ける必要があり、これは暗号の純粋主義者にとっては全く理にかなっていない妥協に見えるかもしれない。

新旧インフラが重なり合うぎこちない段階を飛び越えることはできない。Andreas Antonopoulosはこれを「インフラのリバースコンパチビリティ」と呼んでいる。1990年代に56kモデムがアナログ電話回線を占有していた状況や、最初の自動車が馬車道の砕石路をガタガタ走っていた光景を想像してほしい。

この段階では新技術は真に不利な立場に置かれ、包括的な体系的変化ではなく、限定的な点状ソリューションに留められてしまう。AI分野での類似の見解については、Ajay Agrawal、Avi Goldfarb、Joshua Gansの研究を参照（https://www.youtube.com/watch?v=aRoicN4k5LI）。技術が真に輝くためには、エコシステム全体が変化し適応しなければならない。

初期のWorldはこのリバースコンバージェンス段階をスキップし、トークンを核に据えようとした。しかし今の再始動はその考えを覆し、インフラのリバース戦略を採用し、まず真の実用性を提供することに焦点を当てている。

既存のインフラに依存せずして、一流かつ真正なグローバルウォレットを展開することは依然として不可能だ。資金の出入りはまるでオンライン決済が不安定だった時代にPayPalが示したような「魔法のような」なめらかさを感じさせる必要がある。このようなシームレスな流れこそが、あらゆる暗号ウォレットがマス市場に浸透するために不可欠なのである。

だからこそ、World AppがStripeやVisaと統合されている点が注目される。それは初日から馴染みやすさ、信頼感、即時的な実用性をもたらす。このような後方互換性の要請は、既存企業が参加できるようにもなり、彼らが新参者を追跡しながら積極的に新サービスを展開できる土台にもなる。

同じダイナミクスが、暗号資産を企業および消費者のクロスボーダー決済のバックエンドへと導いている。長期的にはこの技術が中心になる可能性があるが、現時点では普及を推進し摩擦を除去するために、伝統的インフラと共存せざるを得ない。多くの暗号概念は規模が拡大して初めて真価を発揮するが、ユーザーフレンドリーな入り口がなければ、その到達前に立ち往生してしまう。

暗号資産の成功は卓越した実行力にかかっている

他の新技術と同様、暗号資産の普及は決して必然ではない。むしろ、暗号資産の核心原則である分散化は、到底確約されたものではない。

ステーブルコインの成功は、暗号資産と従来システムの接続ニーズが有用なツールを生み出すことを示しているが、同時に本来オープンであるべき金融システムに再び中央集権的支配と閉鎖ネットワークを持ち込む危険性もある。私はオープンアーキテクチャが勝利すると賭ける。そうでなければ、すべての意味は何なのか？だが、既得権益層にはそれを阻止する動機がある。

Blaniaと彼のチームは、消費者が自身のデータに対する分散型管理を重視し、企業がその上に優れた体験を構築すると予測している。私は以前、分散型IDが現状を覆す難しさ、および中央集権的プレイヤーがユーザーエクスペリエンスと機能面で当初から明らかな優位性を持つ方法について書いたことがある。これら既存企業を追い抜くには、Worldはまずユーザーに生体情報を預けさせる必要がある。米国市場への展開により、同チームが信頼と利便性の間で適切なバランスを取れているかどうか、すぐに明らかになるだろう。

より穏やかな入り口を想像することもできる。ユーザーに虹膜スキャンを求める前に、まず即座に役立つメリットを提供するのだ――馴染みのある認証マークで、すでにユーザーが好むアプリ内での追加機能を解放する。もちろん、この妥協の結果として認証の強度は弱まり、悪用されやすくなる。

Blaniaの主張が正しいかもしれない。AIとの終わりなき猫とネズミのゲームにおいて、最高度の生体認証だけが唯一信頼できる人格証明となるだろう。しかし、初日からいきなり虹膜スキャンを求めず、ユーザーが徐々に慣れるように設計できたはずだ。エアドロ狙いのユーザーはトークンのために列を作るかもしれないが、補助金が止まればその魅力は消え去る。日々の実質的価値を提供するとき、持続可能な勢いが生まれるのであり、まさにそこに真のポテンシャルがある。World Appの支払い体験と、摩擦のないグローバルな資金の出し入れの仕組みは、まさにそれを実現する鍵となりうる。

大胆な展開計画が進行する中、暗号資産がマス市場に到達できるかどうか、特にWorldが暗号技術がプライバシーと利便性を意味することを証明できるかどうか、近いうちに明らかになるだろう。AppleはFace IDで毎回のロック解除を数秒短縮することでそれを成し遂げた。Clearは旅行客に短いTSA検査レーンを案内することでそれを実現した。Worldはユーザーが初めて支払いをクリックする瞬間に、同様の「ワオ！」体験を提供しなければならない。