18の主要L1コミュニティを横断評価：最も強力な暗号コミュニティはどれか？
TechFlow厳選深潮セレクト
18の主要L1コミュニティを横断評価：最も強力な暗号コミュニティはどれか？
持続的な信念や行動、文化的レジリエンスがなければ、数十億円の資金があったとしても、持続可能なコミュニティを手に入れることはできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Ponyo : : FP
翻訳：Luffy、Foresight News
信念（Belief）、行動（Action）、回復力（Resilience）、密度（Density）——すなわちBARDは、前回の記事『コミュニティってそもそも何なんだ？』で私が提唱した、暗号資産コミュニティの健全性と強さを測るためのフレームワークです。実態よりも喧騒が目立ちがちな市場において、BARDは暗号エコシステムを本当に支えている要素に注目します。つまり、「信念」（揺るぎない信条と理念）、「行動」（真のビルドやユーザー活動の活発さ）、「回復力」（市場の変動や挫折に耐える力）、「密度」（ネットワークの凝集性とソーシャルなつながり）です。
本稿では、ChatGPTにBARDモデルを用いて2024〜2025年の主要な18の暗号資産コミュニティ——ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、リップル、カルダノ、ドージコイン、ムーブメント、トロン、TON、アプトス、アバランチ、コスモス、BNBチェーン、ベラチェイン、ステークス、ポルカドット、EOS、ハイパーリキッド——を分析させます。各プロジェクトはそれぞれの次元で1〜10のスコアを獲得します。
早速ですが、以下がランキングです。
BARDスコア概要
以下は、各ブロックチェーンプロジェクトのBARDスコアをまとめた表です。これらのスコアは現時点（2024〜2025年）のエコシステムパフォーマンスに基づいています：ステーキング率と保有率、開発者およびガバナンス参加度、文化的ミーム、ソーシャルアクティビティ、そして最近の市場変動に対するコミュニティの反応などを考慮しています。
スコアはChatGPTによる現在の指標とトレンドに基づく主観的推定であり、娯楽目的でのみご参照ください
主要Layer 1ブロックチェーンコミュニティ分析
イーサリアム（36 / 40）：「無限のロードマップ、果てしない遅延」
イーサリアムコミュニティは理想主義と実用主義を独自に融合しています。分散化、革新、公共利益を擁護する雄大かつ多様なビジョンのもと、ビルドする者、投機家、理想主義者が団結しています。イーサリアム財団内部の最近のガバナンス上の緊張関係によりミッションの明確さがやや曇っていますが、イーサリアムは依然として暗号分野で比類なき開発の中心地であり、世界最高レベルの開発者アクティビティと深く関与するソーシャルネットワークを持っています。要するに、揺るぎない信念、持続的な行動、試練に耐えた回復力を兼ね備えた稀有な存在であり、暗号界で最も活力あるネットワーク巨人と言えるでしょう。
ビットコイン（35 / 40）：「狂信的なデジタルゴールド崇拝者、冷静さゼロ」
ビットコインコミュニティは暗号分野の柱であり、分散化と健全なマネーへの宗教にも近い信仰によって動かされています。開発活動は緩慢ですが、その強みは揺るがない信念と極めて高い回復力にあります。規制の嵐や弱気相場の中でもビットコイン・マキシミストたちは保有し続けます。新機能を迅速に展開することはないかもしれませんが、信念と持久力という点では、コミュニティの頂点に立つ存在です。
ソラナ（34 / 40）：「FTX外傷後ストレス障害生存者クラブ」
ソラナコミュニティは、回復力と断固とした行動力の象徴です。FTX崩壊、ネットワークダウンタイム、過酷な市場の淘汰を経て、忠実な支持者たちは同技術とスケーラビリティへの実用的な信念を基に、かつてない勢いで反発しました。現在、再び開発者のホットスポットとなり、2024年に新規開発者の流入を牽引し、取引量も急増しています。
ソラナのコアコミュニティは活気に満ち、密接に結びつき、強い自己同一性を持っています。共通の苦難体験とネットミームによって結ばれています。理念的な凝集力はビットコインやイーサリアムにやや劣りますが、不屈の精神と逆境からの跳躍を重んじる文化により、行動・回復力・再起の意志を特徴とするコミュニティとなっています。
リップル（33 / 40）：「被害者意識を持つ銀行員向けトークン」
リップル軍（XRP Army）は、暗号界で最も長く戦い抜き、忠誠心の高いグループの一つです。グローバル金融を一変させるという確信のもとに結束しています。草の根レベルの開発活動は限定的ですが、最大の強みは並外れた回復力です。規制との戦い、否定的な報道、弱気相場を何年にもわたって乗り越え、信念を失ったことはありません。コードの生産量は少ないかもしれませんが、強い信念と比類なき逆境耐性により、リップルコミュニティは暗号界で常に持続的かつ強力な存在です。
カルダノ（31 / 40）：「査読付きの幽霊チェーン」
忍耐力、団結、純粋な理念的信念という点で、カルダノコミュニティは暗号界で他に類を見ません。ADA保有者の忠誠度は非常に高く、総供給量の60％以上がステーキングされています。
開発者エコシステムは、より活発な競合に比べてまだ遅れをとっていますが、ソーシャルネットワーク（自称「カルダノ大家族」）は密接で積極的かつ凝集しています。揺るぎない信念と回復力により、疑念の中でも成長を遂げており、コミュニティ文化こそがカルダノ最強の長期的優位性です。
ポルカドット（31 / 40）：「ギャビンの過剰設計の夢」
ポルカドットコミュニティは、分散化、ガバナンス参加、長期的なビルドに対して高い水準を設定しています。創設者ギャビン・ウッッドのWeb3ビジョンのもと、ポルカドットの信奉者たちは相互運用性と透明性に基づいたマルチチェーン未来を信じています。
最近のサイクルでは話題性がやや低下しましたが、開発の遅延や大きなガバナンス変更にも耐えるなど、称賛に値する回復力を示しています。ポルカドットのコミュニティ文化は異なるパラチェーンのグループを結びつけ、依然として凝集力と活力を保っています。
ベラチェイン（29 / 40）：「ハニー駆動のDeFi投機ブーム」
ベラチェインコミュニティは暗号の常識に挑戦しています。メインネットすらリリースされていない段階から、ファンはネットミーム、ジョーク、革新的なDeFiメカニズムへの期待によって強く結びついています。複数回の延期にも信念を維持し、プレローンチ段階で31億ドルの流動性をロックしました。X（旧Twitter）やDiscordでは盛んに話題になっています。
2025年2月のメインネットリリース後、アクティビティは急増しましたが、依然として投機的な初期段階にあります。真の回復力はまだ十分にテストされていませんが、ミーム中心の文化が異例とも言える社会的・経済的凝集力を生み出しています。規模は小さいものの極めて団結しており、信念だけでもゼロから強力なコミュニティを築けることを示しています。
ドージコイン（29 / 40）：「暗号界で最も愛される冷たいジョーク」
ドージコインコミュニティは、コードよりもネットミームが強力であることを証明しています。純粋で楽しい信念とユーモアに基づき、ドージ軍は冗談を恒久的な暗号現象へと変えました。開発者アクティビティは極めて低く、技術革新もほとんどありませんが、ドージ保有者は文化的回復力を示しており、ウイルス的広がりや有名人の支援（例えばイーロン・マスク）によって何度も熱意を再燃させています。
技術やガバナンスではなく、共有されたジョークや「外部者」というアイデンティティによって社会的つながりを築いています。その強みは構築した内容ではなく、持続的なポジティブさ、皮肉、そして持久力にあります。
アバランチ（29 / 40）：「物語を探している赤い三角」
アバランチコミュニティは実用的でビルド志向であり、高速コンセンサスやカスタマイズ可能なサブネットといった技術への共通の信頼によって結ばれています。強い理念色はありませんが、継続的な開発者アクティビティと健全なエコシステム参加を示しており、多数のサブネットを展開し、安定した取引活動を維持しています。
厳しい回復力のテストはまだ受けていませんが、市場低迷期にも静かに踏みとどまり、コア貢献者を失っていないことから、着実な粘り強さを見せています。ソーシャル面での相互関係はあるものの、ややトップダウンの運営スタイルで、開発者とバリデーター間の凝集力は保たれていますが、草の根レベルの参加はまだ弱いです。
BNBチェーン（28 / 40）：「チャオ・チャンペンのクローン工場」
BNBチェーンコミュニティは、大量の小口投資家がバイナンス（またはチャオ・チャンペン）への忠誠心を基盤として、巨大だがゆるやかなエコシステムを形成しています。信念は理念ではなく、バイナンスの成熟した製品に対する信頼に由来します。行動としては高取引量が見られますが、dAppの大半はクローンであり、リターン追求型の投機に依存しています。ハッキングや規制圧力下でも驚くべき回復力を示していますが、実用性を重視しており、純粋性には欠けます。
広範なユーザー採用はありますが、社会的つながりは脆弱です。凝集力の多くはバイナンスの企業傘下から来ており、有機的に育った文化ではありません。規模と利便性で成功していますが、より深い理念的統一や草の根レベルの凝集力には欠けています。
コスモス（28 / 40）：「チェーン間の紛争：IBC」
コスモスは「ブロックチェーンのインターネット」として、主権と相互運用性という強力な理念に駆動されています。今もなお多作なアプリチェーン開発者と情熱的なビルドたちの拠点です。テラ崩壊、激しいトークノミクス論争、ジェイ・クォンの物議を醸すAtomOneフォークなど、多くの重大な課題に直面しながらも回復力を示していますが、現在はますます深刻化する内部分断に直面しています。チームとバリデーターは互いに対立する派閥に分裂しています。結局のところ、コスモスの核心的強みは依然として分散型のビルド文化ですが、現在の分裂状況は今後のコミュニティ調整と統一に厳しい試練を予告しています。
TON（27 / 40）：「Telegramのゾンビチェーン」
TONコミュニティは、Telegramが放棄したブロックチェーンの灰の中から復活し、初期の忠実な支持者によって支えられてきました。Telegramが再びTONを採用し、深く統合したことで、9500万人のユーザーを通じて暗号資産の大規模採用を達成するという使命への信念が高まっています。最近のハッカソンや財団主導の取り組みが開発者アクティビティを後押ししていますが、草の根レベルの行動はゆっくりとしか成長していません。
法的問題に対しても称賛に値する回復力を示していますが、全体的なコミュニティ密度は中程度です。Telegram関連のコアグループ内では密接につながっていますが、より広範で分散化された参加には欠けています。
トロン（26 / 40）：「孫宇晨のステーブルコインカジノ」
トロンコミュニティは規模が大きく実用志向で、実際のネットワーク収益——高速かつ安価な取引、ステーブルコイン送金、ギャンブル系dAppなどの実用ケース——に焦点を当てています。孫宇晨に周囲の論争があるにもかかわらず、コミュニティは回復力を保ち、安定した成長を続けており、日次の取引量も十分です。
開発者の創造性は限定的で、活動の大半はトロン財団主導のシンプルなDeFiクローンです。ソーシャル面では、大規模なユーザーベースは散在しており、メンバー間の緊密なつながりが欠如しているため、文化的な結束力よりもむしろ、ブロックチェーン実用性における沈黙の巨人と言えるでしょう。
ステークス（25 / 40）：「ビットコインコミュニティに無視された弟分」
ステークスコミュニティは、ビットコインの極端な主義とスマートコントラクトの革新の橋渡しをしています。ビットコインがデジタルゴールド以上の存在になれるという信念を貫いています。規模は小さく、より広いビットコインコミュニティからある程度孤立しているものの、ミッション主導の開発への執着が一定の回復力を生んでいます。しかし、限られた成長や暗号界全体での知名度の低さにより、ステークスコミュニティは団結しているもののニッチな存在に留まっています。
ハイパーリキッド（24 / 40）：「ジェフのチェーン上カジノカルト」
ハイパーリキッドは当ランキングの新参者です。「チェーン上ビナンス」という魅力的な理念のもと、高性能な分散型取引を求める熱心な取引者たちが少数ながら情熱的な使命に団結しています。コミュニティ中心のトークノミクス（70％のトークンをユーザーに分配、収益還元）が駆動し、早期採用者は強く、ほぼ狂信的な信念を示しています。しかし、活動は取引に集中しており、幅広い開発やガバナンスには及びません。
回復力の将来性は有望ですが、まだ十分にテストされていません。ハイパーリキッドは重大な逆境や規制調査に直面していません。取引者コアグループ内では紐帯が強くても、その外側では弱いです。総じて、ハイパーリキッドは専門領域に特化したユーザーベースを持ち、ニッチ分野の強者になる可能性を秘めています。
アプトス（23 / 40）：「K-POPヒット曲だけでは繁栄するチェーンは作れない」
アプトスは巨大な宣伝とVCの支援でスタートしましたが、光沢は薄れつつあります。初期の信念は投機的であり、多くの人がエアドロップ狙いで参加したに過ぎません。2025年には、コミュニティはより現実的になり、真の建設者、活発な地域グループ、DeFi、NFT、現実資産（RWAs）分野で成長するエコシステムが登場しています。それでも、最近の共同創業者Mo Shaikh氏とエコシステム責任者Neil氏の退任はチーム内の亀裂を露呈しました。開発者成長は堅調ですが、多くの活動は依然としてトップダウンです。弱気相場と内部変動の中でも回復力を示し、大規模な崩壊は回避しました。アプトスはインフラ、魅力、グローバル影響力を持っていますが、文化的な「接着剤」が不足しています。
ムーブメント（16 / 40）：「誰も気にかけないMoveチェーン」
ムーブメントは、イーサリアムベースのモジュラーMove言語Rollupネットワークを構築しようとする野心的なLayer 1エコシステムですが、まだ芽生えの段階です。初期のコミュニティは好奇心と投機的関心に駆動されており、深い信念や広範な認知を得ていません。
これまでのオンチェーン活動は非常に限定的で、主に開発者実験とステーキングにとどまり、真のエコシステム的魅力はまだ実現していません。初期の流動性危機に対して迅速かつ透明に対応したことは潜在的な回復力を示唆していますが、より大きな試練はこれからです。明確な文化や緊密な人間関係が欠如しており、ムーブメントコミュニティは現時点では、採用と持続的な発展によって自らを証明すべき概念にすぎません。
EOS（8 / 40）：「自爆した40億ドルの幽霊チェーン」
EOSは2018年に41億ドルを調達し、「世界を変える」と約束しました。しかし、その約束は果たされませんでした。過剰な宣伝と実際の成果の乖離により、開発者は大量に離れ、ユーザーも去り、人々の記憶から徐々に消えていきました。元のコミュニティは崩壊し、EOSというプラットフォームへの信頼は完全に失われました。現在、少数の熱烈なファンがEOSネットワーク財団（ENF）を運営し、アップグレードやリブランディングでプロジェクトを救おうとしています。その粘り強さは称賛に値しますが、それは瓦礫の上での再建です。開発者活動はほとんどなく、ユーザーはわずかで、テザーでさえEOS上でのUSDT発行を停止しています。
EOSはまだ完全には死んでいませんが、明らかに危機的状況です。EOSの物語は警告です。持続する信念、行動、文化的回復力がなければ、数十億ドルの資金があっても、永続的なコミュニティは築けないということを。
結論
この実験から明確なのは、初期段階のコミュニティはBARDモデルで一般的に低いスコア、特に行動と回復力の面で評価されやすいことです。これは当然です。新規プロジェクトは通常、トップダウンのビルドに依存し、草の根の貢献者は少なく、逆境を経験していないからです。そのため、単に自分たちが証明する機会を得ていないという理由だけで、その可能性を否定するのは時期尚早かもしれません。
一方で、コミュニティが真のストレステストや複数の市場サイクルを経ると、信念と密度は通常、深まります。草の根運動、ミーム文化、強力なソーシャルネットワークは、一夜にして生まれるものではありません。この点を踏まえると、BARDモデルは「段階認識型」アプローチを採用することで改善できます。新しくリリースされたチェーンに対しては、回復力などの特定の次元で異なる重み付けを行い、行動スコアにおいてもトップダウンのビルドと真の草の根参加を区別することが可能です。
もう一つの次元は、プロジェクト横断的な相乗効果です。コスモスやポルカドットのようなエコシステムでは、コミュニティが複数の相互接続されたネットワークにまたがっています。これにより密度（場合によっては回復力）に大きな影響を与え、メタコミュニティが形成されます。個々のチェーンを孤立して見ると、このようなメタコミュニティは見過ごされがちです。
最後に、BARDモデルはより質的な指標——開発者ツール、オフラインイベント、ユーザー主導のイニシアチブなど——を取り入れることで、宣伝によるノイズがスコアを不当に膨らませるのを防ぐことができます。
まとめると、BARDモデルの価値は、「一体何がコミュニティの持続的発展を真に駆動しているのか」というより鋭い問いを提起することにあります。短期的な注目、喧騒、激しい競争が支配する市場の中でも、いくつかのエコシステムは持続する信念、真の建設、強固なソーシャルネットワークを示しています。こうした希少な特性を識別し、測定することは、暗号資産の原点にあるコミュニティ精神を守る最良の方法かもしれません。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
